Роль представителей псовых – волка, лисицы, корсака экосистемах Северного, Центрального Казахстана несомненно велика.

Не вызывает сомнения зависимость численности и распространения хищников от обилия и размещения их добычи в местах их обитания особенно в лесостепных экосистемах. На этой зависимости основаны некоторые приёмы промысловой разведки и учёта грызунов – по размещению легко заметных хищных. Увеличение численности жертв сопровождается ростом обилия их преследователей, достигавших наибольшего числа, однако не во время максимума пищи, а позднее. Так лисицы сохраняют высокую численность не только в год максимума зайцев, но и в два последующих. Обилие пищи в экосистеме усиливает размножение и улучшает выживание молодняка хищников. Чем специализированнее их питание и труднее замещение основного корма другими, тем заметней обеспеченность пищей сказывается на размножении, выживании и численности особей. Уменьшение запасов или доступности корма вызывает сокращение интенсивности размножения, ухудшения выживания и увеличение гибели хищников. В это время у них часто бывают случаи каннибализма.

Отмирание хищников происходит медленнее, нежели сокращение численности их добычи. Это объясняется высокой подвижностью и неспециализированным питанием хищников. Они легко разыскивают сохранившиеся скопления пищи и быстро концентрируются там.

У нас на территории Северного и Центрального Казахстана в экосистемах в регуляции численность жертв особенно велика. В связи с наличием немалого количества хищников в экосистемах усиливаются защитные приспособления добычи, растёт её осторожность, для размножения выбираются более надёжные убежища, усиливается забота о потомстве, увеличивается число повторных кладок.

При относительной многочисленности в экосистемах Северного и Центрального Казахстана, хищники могут активно влиять на состав населения, продолжительность жизни, интенсивность размножения и размещение своей добычи. В благоприятных условиях и при отсутствии врагов мыши и полёвки живут максимально до трёх лет, а в природе редко более года. Истребление хищниками играет в этом главную роль, и она тем больше, чем выше их число.

Хищники истребляют то преимущественно самцов, то самок, иногда молодых или взрослых; при многочисленности врагов это существенно меняет возрастной и половой состав популяций преследуемых видов. Под влиянием повышенного истребления в популяциях мелких грызунов летом сокращается доля взрослых самцов, особенно в старших группах; это иногда приводит к временной полигамии или росту числа холостающих самок.

Таким образом, избирательное истребление хищниками отдельных возрастов и полов, сокращая продолжительность жизни зрелых особей, снижает интенсивность размножения, а иногда ведёт к его прекращению. Это влияние не заметно в годы обилия добычи и малочисленности хищников, но оно существенно при обратном соотношении. Хищники влияют на динамику численности добычи, ограничивая возможности использования благоприятных мест обитания в лесостепях. Хищники истребляют малую долю своих жертв, пока численность последних не достигла критического для данного биотопа уровня. Таким образом, воздействие хищников на ограничивается истреблением добычи, а изменяет структуру популяций и плодовитость жертв. Неудивительно, что крупным подъёмам численности растительноядных видов обычно предшествует сокращение числа их преследователей.

Значение хищников в динамике популяций жертв лесостепных экосистем зависит не только от численных отношений, но и и от условий их существования. С последним связана доступность добычи, её подвижность и защищенность мест обитания, зависящее от растительного покрова, состояния кормов, погоды и тд. Благоприятная для растительноядных погода, хороший рос и плодоношение растений в лесах обычно оказываются неблагоприятными для хищников.

Общая успешность охоты хищников и их влияние на популяцию добычи может определятся как широтой расселения их жертв после размножения по менее благоприятным местам обитания, так о возникновением неблагоприятной обстановки в основных биотопах. В последнем случае рост значения хищников в смертности жертвы свидетельствует о том, что неблагоприятная погода или другие внешние факторы сами по себе не достигли критического состояния и не могут служить непосредственной причиной гибели. Истребительность деятельности хищников при росте популяций жертвы увеличивается избыточным добыванием количества животных; в этих условиях некоторые хищники накапливают запасы, достигающие десятков убитых животных.

Сложность взаимоотношения хищников и жертв в экосистемах увеличивается тем, что, истребляя отдельные виды в разной степени, хищники влияют на межвидовые взаимоотношения и этим косвенно благоприятствуют одним и способствуют подавлению численности других видов. Хищники при малочисленности или неблагоприятных условиях охоты не могут сдерживать нарастание численности преследуемых видов. В этих условиях оно происходит быстро и вследствие геометрической прогрессии размножения у массовых видов часто принимает характер внезапного появления. При относительной многочисленности преследователей и неблагоприятных условиях жизни преследуемых хищники могут активно сдерживать нарастание числа добычи и бить причиной длительного низкого уровня её численности. При постоянных условиях существования взаимоотношения хищников и добычи сами по себе могут возбудить численные колебания обоих в лесных экосистемах. Это происходит потому, что вероятность поимки хищником добычи возрастает при росте плотности её населения быстрее, нежели растёт сама численность. Растущая обеспеченность пищей усиливает размножение хищников, прогрессивно увеличивающих давление на жертву, что на известном этапе вызывает сокращение её численности, а затем и размножившегося преследователя. Но последнее вновь позволяет жертве размножится, благодаря чему цикл повторяется.

Сложность роли хищников, для популяций своих жертв в экосистемах Северного и Центрального Казахстана, заключается в том, что, нападая на добычу, хищники часто оказывают на популяции этих видов положительное значение. Они вылавливают больных и ослабленных животных и тем самым сокращают число носителей инфекции и её распространение. При глистных инвазиях среди зайцев волки и лисы начинают ловить преимущественно заражённых зверьков. Устранение санитарной роли хищников приводит к широкому распространению заболевания и сокращению численности заражённых видов.

Животный мир – один из важнейших компонентов биосферы, который занимает болыпой удельиый вес в составе биогеоценозов. Генофонд диких жи-вотных Казахстана уникален. Так, по данным Книги генетического фонда фауны Казахстана, только позвоночных животных насчитывается 835 видов, в том числе 104 вида рыб, 12 видов земноводных, 49 видов пресмыкающихся, 488 видов птиц и 178 видов млекопитающих. Фауна беспозвоночных выяснена едва ли наполовину и состоит не менее, чем из 50 тысяч видов насекомых, пауков, клещей, моллюсков, червей и др. Этот разиообразный и богатый зоологический потенциал республики определяется во многом его географическим положени-ем, обширностыо территории и разнообразными природными условиями.

Сохранение многообразия животного мира во многом зависит от состоя-ния окружающей природной среды. Антропогенный пресс, в настоящее время достигший масштабов, превышающих действие естественных факторов, стал оказывать все болыпее влияние на природу и животный мир Казахстана. Экологически дестабилизированными оказались многие районы с высокой плотно-стью населения разнообразным животным миром. Происходит обострение природных, социальных и, особенно, экологических ситуаций, выражающихся в нарушении динамического биоразнообразия экосистем, измеиении их качественных и количественных показателей.

К сожалению, в последние годы происходит снижение заготовок шку рок охотничье-промысловых животных, что объясняется сложной экономической обста-новкой в Казахстане, а также соответствующими организационно-хозяйственными факторами.

Разумная эксплуатация запасов ресурсных видов животных – один из источников получения доходов республики. Она требует эффективной системы хозяйствования на строго научной основе. Одной из главных задач рационального использования охотничье-промысловых зверей Казахстана является ликвидация бесконтрольного промысла и ежегодный учет животных. Промысел следует вести специальными охотбригадами, оснащен-ными транспортом, снаряжением и т.д.

Промысел и добыча охотничьих животных должны жестко регламентироваться и контролироваться как со стороны хозяйственных субъектов, так и со стороны правоохранительных органов. В Центральном Казахстане сложилось многообразие форм исиользования охотничьих угодий. В настоящее время ведутся работы по классификации охотничьих угодий и закреплению их за конкретными цользователями. В так называемых угодьях общего цользования возможности регулирования добычи гораздо меньшс, чем в закрспленных, обслуживаемых квалифицированными специалистами.

Большое значение имеет правильное определение сроков открытия и закрытия охоты на тот или иной вид зверей. Для пушных млекопитающих, помимо численности, определяющим критерием является состояние мехового покрова. Для определения степени спелости меха нримерно за месяц до возможного открытия сезона охоты проводят пробные отетрелы пушных зверей.

Массовую спортивную охоту обычно приурочивают к установлению устойчивого снежного покрова, дабы избежать потери подранков. Принимают во внимание также товарные свойства продукции, численность животных и другие обстоятельства. Основным методом регулирования добычи является определение нормы добычи и структуры изъятия. Теоретические основы регулирования добычи в общем виде рассматривались В.Н. Скалоном; Н.П. Иаумовым; С.С. Шварцем; П.Б. Юргенсоном; Л.Н. Нагрецким и др.

К сожалению, в последние годы в республике в силу общего экономического спада уделяют мало внимания современным биотехническим мероприятиям, направленным на сохранение, пополнение, увеличение и улучшение охотничьих ресурсов. Необходимость в увеличении форм и объема таких мероприятий обусловлена наметившимся сокращением численности охотничьих животных вследствие ухудшения условий их обитания.

Биотехнические мероприятия можно разделить на две категории по объектам их приложения – охотничьим угодьям и охотничьим животным. К мероприятиям, направленным на сохранение и увеличение емкости охотничьих угодий, можно отнести: сохранение охотничьих угодий при сельскохозяйственных, лесохозяйственных, гидромелиоративных работах; увеличение емкости угодий: создание кормовых полей, посадка кормовых растеиий, постройка искусственных жилищ, устройство убежищ и др.; преобразование и создание новых охотничьих угодий: посадка лесных культур на низко продуктивных землях, рекультивация промышленпых выработок. Биотехнические мероприятия второй категории могут быть более многочисленны и разнообразны: сохранение охотничьих звереи во время стихийных бедствий и различных хозяйственных работ; подкормка, улучшение качества и увеличение доступности кормов и водоемов; расселение охотничьих животных; селекция и вьгауск в новые угодья денных зверей; борьба с нежелательными для охотничьего хозяйства видами фауны; профилактика и лечение болезней охотничьих животных.

В практике ведения охотничьего хозяйства республики применягот пока не все формы биотехнических мероприятий, хотя с экологической точки зрения наиболее Важно поддерживать популяции охотничье-промысловых зверей в состоянии высокой жизнеспособности. Для этого необходимо проводить си-стему мероприятий ветеринарного, охотхозяйственного и биотехнического характера, в частности, осуществлять профилактику заболеваний диких животных и борьбу с этими заболеваииями; проводить постоянный контроль за состоянием кормовой базы – предупреждение ее чрезмерного использования, восстановление и обогащение базы, подкормка животиых в трудные периоды, сытые упитанные животные лучше противостоят инфекционным и гельминтозным заболеваниям; определенное значение имеет регулярный селекционный отстрел слабых животных – больных и недоразвитых. У ввдов, которым свойственны резкие колебания плотности населения, особо благоприятные условия для вспышек инвазий и инфекций создаются при повышенной плотноти. Усиление охотничьей нагрузки на популяции этих животных на стадии интенсивного роста численности – один из лучпшх профилактических методов, предотвращающих развитие болезней и способствующих одновременно увеличению добычи. К быстрому разреживанию плотности путем усиленной добычи приходится прибегать в тех случаях, когда вспышка заболевания уже наступила. Во время эпизоотий пеобходимо проводить карантинные мероприятия, при которых уменыпается вероятность контактов между дикими и домашними животными. Ветеринарным и противоэпидемическим организациям нужно разрабатывать методы лечения диких животных в естественных условиях. В болышинстве стран мира лекарственные препараты дают обычно с кормом на подкормочных площадках.

Какпоказывают исследования последних лет, трансформация экосистем для биоты представляет большую оиасность, чем прямое истребление отдельных видов растении и животных. В настоящее время пришло понимание того, что иеобходимо охранять не отдельные виды, а все их многообразие в целом. Поэтому во многих странах мира особое значение придают вопросу сохранения биологического разнообразия и мест обитания элементов биоты. Для этого в большом количестве создаются резерваты и национальные парки, в пределах которых устанавливаются заповедвые режимы охраны, и воздействие людей на ландшафты сведено к минимуму и то только в зонах, где осуществляются рекреациошше мероприятия. Считается, что общая площадь особо охраняемых территорий должна занимать не менее трети территории государства. Теоретические расчеты показывают, что минимальная численноегь жизнеспособной понуляции млекопитающих, способной существовать эволюционно значимое время, должна составлять не менее 1000 особей, а площади территорий, отюдимых под резер-ваты, по своим размерам должны быть не меньше участков, онтимальных для обитания крулных копытиых и хищных животных.

В то же время в республике до сих пор очень медленно ведется работа по расширению сети особо охраняемых территорий. Согласно перспективных разработок по формированию сети обьектов природного заповедного фонда для относительного сохранения естественных условий, природных ландшафтов, биологического разнообразия в Казахстане необходимо заповедать не ме-нее 5% его площади. Реализация этих разработок, бесспорно, должна принести доложительные результаты и не только в плане охраны биоресурсов, но и в организации и проведении комплексных экологических исследований на популяционном и биогенетическом уровиях. Подобные исследования в рес-публике только начинают разворачиваться.

Суммарная площадь особо охраняемых природных территорий в Центральном Казахстане составляет всего лишь 2% от общей площади региона, а с юридическим статусом, т.е. государственных природных заповедников и государственных национальных природных парков и того меньше – 0,7%. Имеется Кургальджинский заповедник, созданный в 1968 г. в Акмолинской области с площадыо 258,9 тыс. га, в основном водно-болотных угодий, и 3 государственных национальных природных парка: Каркаралинский, площадью 90,3 тыс. га, созданный в 1998 году; Баянаульский – 50,7 тыс. га, созданный в 1985 г.; «Бурабай» – 84,1 тыс. га, созданный в 2000 г. на базе Боровского охотничьего хозяйства. На территории Центрального Казахстана расположены также 16 государственных природных заказников республиканского значения с общей площадью 900,4 тыс. га, из которых 11 ведомственно принадлежат государственным учреждениям по охране лесов и животного мира и расположены на их территории, а по 1 входят в состав Каркаралинского и Баянаульского ГНПП.

В фауне Центрального Казахстана представлено много ценных охотничье-промысловых животных, организация промысла и спортивно-любительских охот на которых дает большой экономический эффект.

Многолетнее изучение биологии и динамики численности охотничье-промысловых млекопитающих сотрудниками Карагандинского областного территориадьного управления лесного и охотничьего хозяйства, Карагандинского государственного университета им. Е.А. Букетова и Павлодарского государственного университета им. С.И. Торайгырова показывает, что в Центральном Казахстане имеются значительные запасы основных видов копытных и пушных зверей. Так, по нашим данным, в настоящее время в этом регионе общая численность косули около 12 тыс, кабана около 2 тыс. голов. Запасы отдельных видов пушных зверей определены в таком количестве: сурков около 2 млн., сусликов около 4,5 млн., степного хорька более 92 тыс, лисицы – около 73 тыс, корсака 32 тыс, барсука 20 тыс, зайцев около 700 тыс, волков более 2,5 тыс, ондатры 42 тыс особей. Указанные цифры дают возможность организовывать спортивные охоты и заготавливать около миллиона шкурок пушных зверей.

В условиях перехода Казахстана к рыночным отношениям и сложившейся сложной экологической обстановке важное значение, особенно для молодежи и подрастающего поколения, приобретает природоохранное воспитание и образование. В связи с этим назрела необходимость нового экологического мировоззрения и мышления в подготовке высококвалифицированных специалистов, владеющих современными знаниями в области экологии и природопользования.

Основной целью природоохранного воспитания и образования должно быть воспитание разумного, ответственного отношения людей к природе и ее богатствам, к защите природной среды от загрязнения и разрушения при всех формах хозяйственной и общественпой деятельности. Природоохранное воспитание должно непрерывно осуществляться в системе государственных и негосударственных дошкольных, школьных, среднеспециальных и высших учебных заведениях республики

Заключение

Стратегическим планом развития Республики предусматривается ряд мероприятий, направленных на охрану, воспроизводство и рационалыюе использование ресурсов животного мира, создание банка данных, ведение государственного учета и кадастра животного мира, развитие международного сотрудничества. Казахстаном ратифицирована Конвенция о биологическом разнообразии, подготовлены и одобрены Правительством документы по присоединению республики к другим международным Конвенциям – Рамсарской, СИТЕС, Боннской. Однако нужно отметить, что ряд уже принятых законодательных актов не в полной мере соответствует международному праву и требует дополнений.

Рациональное использование природных богатств, в том числе и биоло-гических ресурсов – одно из стратегических направлений хозяйственной политики нашего государства. Растительный иживотный мир Казахстана богат и разнообразен, что, главным образом, обусловлено его географическим положением, климатическими особенностями, слабьш развитием гидрографической сети и пестротой экологических условий.

В частности, в составе фауны млекопитающих насчитывается достаточно много видов, относимых к разряду охотничье-промысловых, численность большинства из которых сократилась до угрожаемых размеров. В последние годы особенно критическая ситуация сложилась для популяций копытпых животных: сайгаков, лосей, кабарги и некоторых пушных видов, таких, как выдра, соболь. Резкое сокращение их численности во многом связано с тем, что местное население н заезжиегорожане не соблюдают ни правил охоты, ни природоох-ранного законодательства Республики Казахстан, а природопользователи так организуют свою хозяйственную деятельность, что разрупнение местообитаний животных оказывается неизбежным.

Поэтому не случайно в последние годы так возросло внимание, и не только специалистов, к вопросам эксплуатации охотничье-промысловых ресурсов республики и к оцеике их состояпия. Как известно, с точки зрения рационального природопользования наилучшей формой организации охотничьего хозяйства является такая, которая позволяет управлять развитием популяций диких животных в процессе их хозяйственного освоения. Решение этой задачи требует знания истинного состояния так или иначе эксплуатируемых популяций. В этой связи, особо следует подчеркнуть, что в республике давно назрела настоятельная необходнмость организации и проведения углубленных исследований, направленных, во-первых, на полную инвентаризацию их видового состава и запасов, во-вторых, оценку состояния популяций животных, в-третьих, на разработку конкретных научно обоснованных мероприятий, ориентированных на охрану и расширенное воспроизводство.

Рост численности животных в значительной степени зависит от улучшения защитных и кормовых условий их естественных местообитаний, систематической борьбы с хищниками, организацией профилактических и оздорови-тельных мероприятий, постоянного осуществления широкого комплекса природоохранных и биотехнических работ. Определяющую роль в установлении истинных запасов охотничье-промысловых животных вне зависимости от их систематической принадлежности играет правильная организация учетных работ. Для одних групп животных необходимо использовать одни методы, а для остальных – другие. Учетные методы должны быть нетрудоемкими и приносить достаточно надежные результаты, по которым можно было бы составить целостиое представление о реалыюй численности, учитываемых видов.

Центральный Казахстан представляет собой сложную геоморфологическую систему, в которой сочетаются различные типы ландшафтов. В его совр-менной ландшафтной структуре отчетливо прослеживается не только широкая зональность, но и заметная дифференциация по высоте, обусловленная значительной густотой и г.тубиной расчленения морфоструктуры Казахского мелко-сопочника. Характерные особенности мелкосопочника – обилие возвышенных холмов, сопок и островных низкогорных массивов, резкая континентальность климата, аридность природных территориальных комплексов, изобилие сол-нечного света и тепла, недостаточность атмосферного увлажнения, слабое развитие гидрографической сети, разнообразие типов почв, растительных сообществ и животного населения.

Сложная мозаика экологических условий, свойственная мелкосопочнику, его пограничное местоположение на стыке двух подобластей Палеарктики: Европейско-Сибирской и Центрально-Азиатской, а также наличие большого числа «экологических коридоров» способствовали широкому обмену элемен-тами между флорами и фаунами смежных территорий в далекие геологические эпохи, что, в конечном счете, привело к формироваиию современного облика местной флоры и фауны, которые являются крайне гетерогенными по своему таксономическому составу.

В настоящее время фауна рассматриваемой территории продолжает ис-пытывать непрерывные изменения, которые выражаются в сокращении ареа-лов и численности наиболее уязвимых к антропогенным воздействиям видов – узкоареальных и стеноэкопотентных форм. К таковым относятся, в первую очередь эндемы и реликты, а также виды узкоспециализированные в плане выбора местообитаний. В связи с чем, особую остроту в регионе приобретает проблема создания в ближайшее время региональной Красной книги, в которой будет определен природоохранный статус каждого из элементов фауны, нуж-дающегося в специальных мерах охраны. В том числе и путем создания развернутой сети охраняемых природных территорий. В связи с чем, необходимо особо отметить, что многие типичные и уникальные ландшафты и природно-территориальные комплексы до настоящего времени не вошли в систему природно-заповедного фонда, как региона, так и республики в целом.

Необходимо активизировать деятельность природоохранных структур и организаций в плане охраны биоразнообразия и местообитаний элементов биоты. Для этого необходимо знать, во-первых, какие виды нужно охранять и где, во-вторых, необходимо продолжение инвентаризационных работ по фауне млекопитающих региона не только на видовом, но и на подвидовом уровне. В связи с тем, что многие подвиды и даже виды могут быть надежно идентифицированы только при использовании тонких методов цитогенетического анализа, необходимо развертывание этих работ в широком масштабе.

Учитывая особенности биоразнообразия млекопитающих Центрального Казахстана, характер и степень воздействия естественных и антропогенных факторов на животный мир региона, необходимо с целью снижения или пре-дотвращения негативных последствий влияния антропогенных факторов, мно-гие типичные и уникальные ландшафты и природно-территориальные комплексы Казахского мелкосопочника, в частности, некоторые горные биоценозы: горы Бектауата, Каркаралы, Кент, Шунак, Ерментау включить в систему природно-заповедного фонда как региона, так и в Республики в целом.

Составными частями стратегии охраны и рационалыюго использования охот-ничье-промысловых зверей республики должны стать научно разработанная пра-вовая охрана, инвентаризация и мониторинг всего биоразнообразия, в т.ч. редких видов, деталъное изучение особенностей их экологии, практические меры охраны и рационального использования, квалифицированное экологическое образование.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года.

2. Закон Республики Казахстан «Об охране окружающей среды» от 15 июля 1997 года.

3. Закон Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях» от 15 июля 1997 года.

4. Закон Республики Казахстан «Об экологической экспертизе» от 18 марта

5. Концепция экологической безопасности Республики Казахстан от 30 марта 1996 года.

6. Лесной кодекс РК от 23 марта 1993 года.

7. Водный кодекс РК от 31 марта 1993 года.

8. Закон Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира» 1993 г.

9. Указ «О земле» от 22 декабря 1995 года.

10. Указ «О недрах и недропользовании» от 27 января 1996 года.

11. Закон Республики Казахстан «Об охране атмосферного воздуха» 1992 года.

12. Кодекс об административных правонарушениях РК

13. Гражданский кодекс Республики Казахстан.

14. Постановление Кабинета Министров РК от 26 марта 1992 года №281 «О дополнительный мерах по охране животного мира»

15. Постановление Кабинета Министров от 39 сентября 1993 года №976 «Об упорядочении платы за отстрел животных иностранными гражданами в РК».

16. Постановление Кабинета Министров от 28 марта 1995 года №348 «О проведении научно-исследовательских работ по изучению возможности ограниченного изъятия животных занесенных в Красную Книгу.

17. Постановление Кабинета Министров от 21 августа 1995 года №1152.

18. Постановление Кабинета Министров от 16 августа 1996 года №1018 «Об утверждении лимитов добычи охотничьих животных в РК на сезон охоты 1996 г.»

19. Афанасьев А.В. Зоогеография Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1960. 259 с.

20. Афанасьев А.В., Бажанов B.C., Корелов М.Н., Слудский А.А., Страутман Е.И. Звери Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1953. 536 с.

21. Афанасьев Ю.Г. Мышь-малютка Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1977. Т. 1.4. 2. С. 445.

22. Баптанаев О.А., Беляев В.Н. О находке полевки-экономки в Центральном Казахстане Грызуны – носители природно-очаговых болезней. Алма-Ата: Кайнар, 1978. С. 7–8.

23. Бекенов А.Б. Современное состояние и перспективы изучения фауны Казахстана Современные проблемы экологии Центрального Казахстана. Караганда: Изд-во КарГУ, 1996. С. 14–19.

24. Белов В.Н. Обзор грызунов Северного Казахстана Тр. по защите растений Сибири. Новосибирск, 1931. Т. 1. С. 164–182.

25. Беляев A.M. Вредные грызуны Казахстана и борьба с ними. Алма-Ата, 1948. 149 с.

26. Бланк Д.А., Шахов К.Н. Джейран Красная книга Республики Казахстан. Алма-Аты, 1996. Т. 1.4. 3-е изд. С. 252–253.

27. Борисенко В.А. Серая, или амбарная, крыса, пасюк Млекопитающие Казахстана. Т. 1. Ч. 2. Алма-Ата, 1977. С. 369–383.

28. Бурделов Л.А., Чекалин В.Б., Мека-Меченко В.Г. Третья волна территориальной экспансии серой крысы в Казахстане и ее причины Проблемы охраны и устойчивого использования биоразнообразия животного мира Казахстана. Алматы, 1999. С. 16–17.

29. Гептнер В.Г., Насимоеия А.А., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. М., 1961. Т. 1.776 с.

30. Грачев Ю.А. Манул Красная книга Республики Казахстан. Алма-Аты, 1996. Т. 1. Ч. 1. Изд. 3-е. С. 240–241.

31. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. Л.: Гослесбумиздат, 1960.156 с.

32. Ержанов Н.Т. Современное состояние фауны млекопитающих Центрального Казахстана Материалы VI съезда Териологического общества РАН. М., 1999. С. 84.

33. Ержанов Н.Т. Млекопитающие Казахского мелкосопочника: Дис. д-ра биол. наук. Алма-Аты, 2000. 285 с.

34. Ержанов Н.Т., Исенов Х.А., Балмагамбетов Т.Е., Бекишев К.Б., Снегур Д.Ю., Мырзабаев А.Б., Ткачук Н.И. Современное состояние фауны млекопитающих Центрального Казахстана: вопросы инвентаризации, экологии и охраны Современные проблемы экологии Центрального Казахстана. Караганда: Изд-во КарГУ, 1996. С. 132–142.

35. Исмагилов М.И., Арнольди Л.В. Млекопитающие Центрального Казахстана Биокомплексные исследования в Казахстане. Ч. 1. Растительные сообщества и животное население степей и пустынь Центрального Казахстана. Л.: Наука, 1969. С. 468480.

36. Капитонов В.И. Животный мир Караганда. Карагандинская область: Энцикл. Алма-Ата: Изд-во Гл. ред. Казахск. сов. энциклопедии, 1986. С. 16–18.

37. Карасева Е.В. Материалы к познанию географического распространения и биологии некоторых видов мелких млекопитающих Северного и Центрального Казахстана Тр. МОИП. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 10. С. 194–219.

38. Каталог млекопитающих СССР. Л.: Наука, 1981. 456 с.

39. Книга генетического фонда фауны Казахской ССР. Ч. 1. Позвоночные животные. Алма-Ата: Наука, 1989.214 с.

40. Кузнецов Б.А. Млекопитающие Казахстана. М.: Изд-во МОИП, 1948. 226 с.

41. Мазин В.Н., Кыдырбаев Х.К. Селевиния Красная книга Казахстана. Алма-Аты, 1996. 3-е изд. Т. 1.4. ГС. 270–271.

42. Павлинов И.Я., Россолимо О.Л. Систематика млекопитающих СССР. .М.: Изд-во МГУ, 1987. 285 с.

43. Северцов А.С. Внутривидовое разнообразие как причина эволюционной стабильности Журн. общ. биол. 1990. Т. 51. №5. С. 579.

44. Слудский А.А. Манул Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, 1982. Т. 3. С. 208–217.