№ п/п | Показатели | Пороговое значение | Фактическое состояние | Соотношение фактического и порогового значения | Оценка |
1 | Объем валового внутреннего продукта: в целом от среднего по «семерке» на душу населения от среднего по «семерке» на душу населения от среднемирового | 75% 50% 100% | 29% 19% 25% | 0,39 0,38 0,25 | опасно |
2 | Доля в промышленном производстве обрабатывающей промышленности | 70% | 50% | 0,71 | опасно |
3 | Доля в машинном производстве машиностроения | 20% | 15% | 0,75 | опасно |
4 | Объем инвестиций в % к ВВП | 25% | 13% | 0,6 | опасно |
5 | Расходы на научные исследования в % к ВВП | 2% | 0,5% | 0,25 | опасно |
6 | Доля новых видов продукции в объеме выпускаемой продукции | 6% | 2,6% | 0,43 | опасно |
7 | Доля среди населения людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума (2004 г.) | 7% | 20% | 0,29 | опасно |
8 | Продолжительность жизни населения | 70 лет | 64 года | 0,91 | опасно |
9 | Разрыв между доходами 10 самых высокодоходных групп населения и 10% самых низкодоходных групп | 8 раз | 12,9 | 0,62 | опасно |
10 | Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс. населения) | 5 тыс. | 6 тыс. | 0,83 | опасно |
11 | Уровень безработицы по методологии МОТ | 7% | 9,2% | 0,76 | опасно |
12 | Уровень инфляции за год (2004 г.) | 20% | 6% | 1,25 | опасно |
13 | Объем внутреннего долга в % к ВВП за сопоставимый период времени | 30% | 33% | 0,9 | опасно |
14 | Текущая потребность в обслуживании и погашении внутреннего долга в % к налоговым поступлениям бюджета | 25% | >100% | 0,25 | опасно |
15 | Объем внешнего долга в % к ВВП | 25% | 31% | 0,8 | опасно |
16 | Доля внешних заимствований в покрытии дефицита бюджета (2004 г.) | 30% | 45% | 0,66 | опасно |
17 | Дефицит бюджета в % к ВВП (2004 г.) | 5% | 4,2% | 1,2 | опасно |
18 | Объем иностранной валюты в наличной форме к объему наличных рублей | 25% | 100% | 0,25 | опасно |
19 | Объем иностранной валюты по отношению к рублевой массе в национальной валюте | 10% | 50% | 0,2 | опасно |
20 | Денежная масса (М2) в процентах к ВВП | 50% | 12% | 0,24 | опасно |
21 | Доля импорта во внутреннем потреблении всего в том числе продовольствие | 30% 25% | 53% 30% | 0,56 0,83 | опасно опасно |
22 | Дифференциация субъектов Федерации по прожиточному минимуму | 1,5 раза | 5 раз | 0,3 | опасно |
Следует все же отметить, что в последние несколько лет в развитии российской экономики наметились положительные тенденции, опережающие некоторые мировые процессы. Например, темпы прироста мирового валового продукта в 2002 г. равнялись 2,8%, в 2003г. – 2,5%, а темпы прироста российского ВВП составили соответственно 4,1% и 7,3%.
Наметившийся в последние два года и прогнозируемый в России рост производства и ВВП можно рассматривать как устойчивую тенденцию только в том случае, если удастся максимально использовать для роста отечественного производства благоприятные условия (девальвация рубля, рост мировых цен на нефть) и другие факторы конъюнктурного характера, которые, к сожалению, могут иметь обратимый характер.
Однако при всех недостатках экономической политики страны нельзя не видеть, что свободный доступ российских производителей на внешние рынки ограничивается далеко не либеральными мерами: в отношении России широко используется практика двойных стандартов, а также особых уступок и требований во внутринациональной и внешней экономической политике, прессинг внешней задолженности.
В результате Россия, имея ослабленную и несбалансированную экономику, должна вписываться в международную ситуацию, которой свойственны по меньшей мере три главные трудно разрешимые проблемы:
· раскол цивилизации;
· растущая непредсказуемость глобальных экономических процессов, особенно в области движения финансов;
· противодействие национального менеджмента многих стран методам и формам глобализации.
Россия имеет на мировых рынках, как конкурентные преимущества, так и слабости. К конкурентным преимуществам относятся:
а) высокая обеспеченность минерально-сырьевыми ресурсами – в России сосредоточено 13% мировых разведанных запасов нефти, 36% природного газа, 12% угля;
б) значительный объем накопленных основных производственных фондов и фондов универсального оборудования, что позволяет снизить капиталоемкость технологической модернизации ряда отраслей (хотя значительная их часть имеет большой срок службы и износа);
в) дешевая рабочая сила в сочетании с достаточно высоким уровнем ее квалификации;
г) наличие уникальных передовых технологий в ряде отраслей, особенно в ВПК и др.
Следует отметить, что данные преимущества со временем утрачивать характер таковых – природные ресурсы исчерпываются, оборудование и новые технологии устаревают, квалифицированная рабочая сила стареет и эмигрирует.
Вместе с тем, многие российские конкурентные преимущества ограничиваются стратегическими слабостями России, к числу которых можно отнести:
а) слабость системы поддержки конкурентоспособности российского экспорта;
б) резкую переориентацию внешнеэкономических связей на Запад и усиление деформаций в данной сфере (усиление сырьевой ориентации российского экспорта, потеря традиционных рынков сбыта);
в) блокирование входа на рынки, где Россия имеет конкурентные преимущества;
г) конкурентоспособные технологии, используемые в ВПК, ориентированы на производство малых серий изделий при слабом уровне контроля материальных затрат;
д) быстрое снижение внутреннего спроса на наукоемкую продукцию, что разрушает и без того слабую конкурентную среду для «обкатки» товаров и технологий, предшествующей их продвижению на внешний рынок.
Тем не менее, для современной России характерно все более расширяющееся взаимодействие с мировым рынком. Доля России в мировом ВВП после кризиса 1998 г. имеет постоянную тенденцию к росту. Это обусловливает и усиление угроз, связанных с внешнеэкономической сферой.
Дата: 2019-07-24, просмотров: 511.