Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Критичность ресурса (D) – степень значимости ресурса. Отражает влияние реализации угрозы на работу информационной системы.
Критичность реализации угрозы (ER) – степень влияния реализации угрозы на ресурс. Задается в %.
Вероятность реализации угрозы через данную уязвимость в течении года (P(v)) – степень возможности реализации угрозы через данную уязвимость в тех или иных условиях, указывается в %.
1. Объект защиты – автоматизированное рабочее место (АРМ) сотрудника.
Критерий критичности (D) равен 5000 рублей.
Таблица угроз и уязвимостей.
| Угроза | Уязвимости |
| 1.Физический доступ нарушителя к АРМ | 1. Отсутствие системы контроля доступа служащих к чужим АРМам |
| 2.Отсутствие системы видеонаблюдения на предприятии | |
| 3. Несогласованность в системе охраны периметра задания | |
| 2.Разглашение КИ, хранящейся на АРМ | 1.Отсутствие соглашения о неразглашении между Администрацией и служащими. |
| 2.Нечеткое распределение ответственности между служащими | |
| 3.Разрушение КИ при помощи специальных программ и вирусов | 1.Отсутствие или некорректная работа антивирусного ПО |
| 2.Отсутствие ограничения доступа пользователей к внешней сети |
Таблица вероятности реализации данной угрозы через уязвимость в течении года( P ( V )) и критичности реализации угрозы ( ER ).
| Угроза/уязвимость | P(V), % | ER,% |
| 1/1 | 50 | 50 |
| 1/2 | 30 | 50 |
| 1/3 | 10 | 40 |
| 2/1 | 30 | 40 |
| 2/2 | 50 | 40 |
| 3/1 | 10 | 90 |
| 3/2 | 20 | 60 |
Таблица уровня угрозы по определённой уязвимости ( Th ) и по уровню угроз по всем уязвимостям ( CTh ).
| Угроза/уязвимость | Th | CTh |
| 1/1 | 0,25 | 0,975 |
| 1/2 | 0,15 | |
| 1/3 | 0,04 | |
| 2/1 | 0,12 | 0,296 |
| 2/2 | 0,2 | |
| 3/1 | 0,09 | 0,199 |
| 3/2 | 0,12 |
Th=P(V)/100*ER/100
CTh=1-П(1-Th)
Рассчитаем общий уровень угроз по ресурсу:
CThR=1-П(1-CTh)=1-0,025*0,04*0,801=0,986
Рассчитаем риск по ресурсу:
R= CThR*D=0,986*7500=7395 (руб).
Объект защиты – сервер локальной сети.
Критерий критичности (D) равен 15000 рублей.
Таблица угроз и уязвимостей.
| Угроза | Уязвимости |
| 1.Физический доступ нарушителя к серверу | 1.Неорганизованность контрольно-пропускного режима на предприятии |
| 2.Отсутствие видеонаблюдения | |
| 2.Разглашение КИ, хранящейся на сервере | 1.Отсутствие соглашения о нераспространении КИ |
| 2. Нечеткое распределение ответственности между сотрудниками предприятия |
Таблица вероятности реализации данной угрозы через уязвимость в течении года( P ( V ) и критичности реализации угрозы ( ER ).
| Угроза/уязвимость | P(V), % | ER,% |
| 1/1 | 70 | 80 |
| 1/2 | 40 | 60 |
| 2/1 | 30 | 30 |
| 2/2 | 70 | 50 |
Таблица уровня угрозы по определённой уязвимости ( Th ) и по уровню угроз по всем уязвимостям ( CTh ).
| Угроза/уязвимость | Th | CTh |
| 1/1 | 0,56 | 0,666 |
| 1/2 | 0,24 | |
| 2/1 | 0,09 | 0,408 |
| 2/2 | 0,35 |
Th=P(V)/100*ER/100
CTh=1-П(1-Th)
Рассчитаем общий уровень угроз по ресурсу:
CThR=1-П(1-CTh)=1-0,344*0,592=0,796
Рассчитаем риск по ресурсу:
R=CTh*D=0,796*15000=11940 (руб).
2. Объект защиты – Конфиденциальная документация.
Критерий критичности (D) равен 3000 рублей.
Таблица угроз и уязвимостей.
| Угроза | Уязвимости |
| 1.Физический доступ нарушителя к документам | 1.Неорганизованность контрольно-пропускного режима на предприятии |
| 2.Отсутствие видеонаблюдения | |
| 2.Разглашение КИ, используемой в документах, вынос документов за пределы КЗ | 1.Отсутствие соглашения о неразглашении КИ |
| 2. Нечеткое распределение ответственности за документы между сотрудниками предприятия | |
| 3.Несанкционированное копирование, печать и размножение КД | 1. Нечеткая организация конфиденциального документооборота |
| 2. Неконтролируемый доступ сотрудников к копировальной и множительной технике |
Таблица вероятности реализации данной угрозы через уязвимость в течении года( P ( V ) и критичности реализации угрозы ( ER ).
| Угроза/уязвимость | P(V), % | ER,% |
| 1/1 | 70 | 80 |
| 1/2 | 40 | 60 |
| 2/1 | 30 | 30 |
| 2/2 | 70 | 50 |
| 3/1 | 70 | 50 |
| 3/2 | 90 | 80 |
Таблица уровня угрозы по определённой уязвимости ( Th ) и по уровню угроз по всем уязвимостям ( CTh ).
| Угроза/уязвимость | Th | CTh |
| 1/1 | 0,56 | 0,666 |
| 1/2 | 0,24 | |
| 2/1 | 0,09 | 0,408 |
| 2/2 | 0,35 | |
| 3/1 | 0,35 | 0,818 |
| 3/2 | 0,72 |
Th=P(V)/100*ER/100
CTh=1-П(1-Th)
Рассчитаем общий уровень угроз по ресурсу:
CThR=1-П(1-CTh)=1-0,334*0,592*0,182=0,964
Рассчитаем риск по ресурсу:
R=CTh*D=0,964*3000=2892 (руб).
Администрация города Миасса является государственной организацией, поэтому деньги на создание комплексной системы защиты информации будут выделяться из городского бюджета.
Из оценки рисков можно подсчитать какой ущерб может понести Администрация при реализации той. Так же мы можем оценить экономическую целесообразность построения КСЗИ.
Если потери при реализации информационных угроз являются незначительными, то не имеет смысла строить дорогостоящую КСЗИ.
Еще одним важным шагом является разработка Технического задания на КСЗИ (Приложение №3).Оно определяет все основные требования к КСЗИ и возможные пути реализации её составляющих элементов. В ТЗ формулируются и исследуются основные каналы утечки информации и пути и средства их локализации.
Разработка политики безопасности. (Приложение №4)
Под политикой информационной безопасности (ИБ) понимается совокупность документированных управленческих решений, направленных на защиту информационных ресурсов организации. Это позволяет обеспечить эффективное управление и поддержку политики в области информационной безопасности со стороны руководства организации.
Политика ИБ является объектом стандартизации. Некоторые страны имеют национальные стандарты, определяющие основное содержание подобных документов. Имеются ряд ведомственных стандартов и международные стандарты в этой области (ISO 17799).
В России к нормативным документам, определяющим содержание политики ИБ, относится ряд РД ФСТЭКа. В отечественных и международные стандартах используются сходная методология, однако ряд вопросов в отечественных РД не рассмотрен или рассмотрен менее подробно. Таким образом, при разработке политики ИБ целесообразно использовать передовые зарубежные стандарты, позволяющие разработать более качественные документы, полностью соответствующие отечественным РД.
Целью разработки политики организации в области информационной безопасности является определение правильного (с точки зрения организации) способа использования информационных ресурсов, а также разработка процедур, предотвращающих или реагирующих на нарушения режима безопасности.
Основные этапы:
Разработка концепции политики информационной безопасности
Описание границ системы и построение модели ИС с позиции безопасности
Анализ рисков: формализация системы приоритетов организации в области информационной безопасности, выявление существующих рисков и оценка их параметров
Анализ возможных вариантов контрмер и оценка их эффективности.
Выбор комплексной системы защиты на всех этапах жизненного цикла
Заключение.
Таким образом, поставив перед собой цель разработать проект КСЗИ в Администрации города Миасса, мною были проделаны следующие работы:
1. Я рассмотрела общую характеристику объекта защиты;
2. Построила модель бизнес-процессов с целью выявления конфиденциальной информации;
3. Составила «Перечень сведений конфиденциального характера»;
4. Выявила угрозы, уязвимости и произвела расчет рисков для ключевых объектов защиты;
5. Описала техническое задание
6. Рассмотрела политику безопасности.
7. Получить теоретические знания и практические навыки в создание эффективной системы защиты информации.
Я считаю, что построение КСЗИ в таком муниципальном органе, как городская Администрация необходима.
Источники:
1. Грибунин В.Г. Политика безопасности: разработка и реазизация// «Информационная безопасность», 2005, №1.
2. Демин В., Свалов В. Правовое обеспечение системы защиты информации на предприятии.
3. Домарев В.В. Безопасность информационных технологий. Системный подход. - К.: ООО ТИД «Диасофт», 2004. - 992 с.
4. Торокин А.А. «Основы инженерно-технической защиты информации». – М.:
5. Шиверский А.А Защита информации: проблемы теории и практика. М.: Юрист, 1996.
6. Ярочкин В.И. Информационная безопасность: Учебник для студентов Вузов. М.: Академический Проект; Фонд "Мир", 2003, 640 стр
Приложение №3
«Техническое задание на систему защиты информации»
| приложение 1 к Договору №____________от «____»____________2005г. |
Для служебного пользования
Экз. №__
| От Заказчика: | От Исполнителя: |
| Первый заместитель главы города | Генеральный директор ОАО «Безопасность» |
| ___________ А.С. Бородин | ______________ А.П. Заикин |
| «___» ___________ 2008 г. | «___» __________ 2008 г. |
Техническое задание
Дата: 2019-07-24, просмотров: 348.