Тема: Роль защитника в уголовном процессе

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Тема: Роль защитника в уголовном процессе

Выполнил: студент 3 курса, группы ЮФ-32з

Специальность 030501 - Юриспруденция

Цыренов Виктор Александрович

Рецензент: Доцент Маматов

Валерий Георгиевич

Москва 2010 г.

План

Вступление

1.Защитник в уголовном процессе, его права и обязанности

1.1.Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе

1.2.Права и обязанности защитника уголовном процессе

2. Деятельность защитника в уголовном процессе

2.1 Участие защитника на стадии предварительного следствия

2.2 Участие защитника в суде

3. Проблемы повышения роли и статуса защитника в уголовном процессе

Заключение

Список используемых источников

Вступление

Лично для меня, актуальность выбранной темы заключена в том, что возможно, когда-нибудь мне, в роли защитника, придется защищать человека в суде, на коего пала тень преступника, «уголовника».

Но если он, мой клиент – простой «работяга», оступившийся на жизненном пути, то единственной соломинкой и надеждой на спасение от неумолимых жернов «отравленной» Фемиды буду я – Адвокат! Чьи воля, профессионализм, знания, навыки, умения и смекалка - это главное оружие против частенько встречающегося беспредела правоохранительной системы. Которая, по моему глубокому убеждению поражена неизлечимой болезнью - коррупцией.

Порою «система» формирует в обществе анти и асоциальные личности, создавая условия для посева «зоновской» субкультуры среди молодежи, с которой в последствии и борется, а порою преследуя шкурный интерес «крышует» нелегальный бизнес: торговлю наркотиками, подпольным алкоголем, оружием.

Процессуальной функцией адвоката является, защита подсудимого с аргументацией своих доводов. Оказывая помощь юридического характера своему подзащитному, защитник, таким образом, должен не допускать произвола в процессе и предотвращать возможную судебную ошибку. Деятельностью в уголовном процессе защитник помогает своему подзащитному выполнять юридически грамотные действия.

Деятельность защитника должна строиться только на собранных по делу доказательствах, которые могут опровергнуть предъявленное его подзащитному обвинение или же смягчить его ответственность. Адвокат как никто другой должен помнить о презумпции невиновности, используя любое сомнение при толковании буквы и духа закона в пользу своего подзащитного. Своими действиями он должен обеспечивать полноту защиты, раскрывать все обстоятельства совершенного деяния своим подзащитным, с тем, чтобы доказать невиновность последнего, или же, вызвать снисхождение к нему суда.

А теперь о том, как должно было бы быть…

Защитник в уголовном процессе, его права и обязанности

Участие защитника в суде

Каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в Суде

в соответствии с применимым законом

Специфическим условием деятельности защитника в процессе доказывания на судебном следствии является его осведомленность о всей системе доказательств, представленных стороной обвинения и о доводах обвинения в спорных ситуациях квалификации.

Он должен исходить из того, что судебное следствие проходит в условиях непосредственного исследования доказательств, за исключением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного разделом X УПК РФ, устности, гласности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, неизменности состава суда и в нем принимают участие как суд, так и представители сторон.

Достаточно короткие сроки судебного следствия обязывают работать в условиях необходимости принятия решений в экстремальных условиях и использовать такие приемы и методы, которые бы позволили наиболее результативно исследовать все доказательства.

Заявить о своей деятельной позиции и намерении активно участвовать в доказывании, защитнику целесообразно еще в ходе подготовительной части судебного заседания путем подачи ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона.

Последовательно включаясь в процесс доказывания, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и вопроса председательствующего к подсудимому, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению, адвокату целесообразно воспользоваться этим правом и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств – их достаточности. Защитнику в противоположность обвинительному заключению нужно готовить и представлять суду в письменном виде защитительное заключение (защитительные возражения). В котором должны быть отражены вопросы обоснованности обвинительных тезисов в части их достаточности для проведения судебного разбирательства, а также о наличии оснований для прекращения производства по делу либо для возвращения дела прокурору.

По этому поводу представляется необходимым заметить, что по действующему законодательству защитник не ограничен в выборе средств, способов и форм реализации права выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При этом, защитнику целесообразно выбрать те из них, которые позволят наиболее эффективно повлиять на объективность исследования обстоятельств уголовного дела и предупредить возможные судебные ошибки.

Особая роль в уголовном процессе отводится защитнику в допросах участников процесса, который проводится в ходе судебного следствия. Допросы участников проводятся сторонами, причём первой задаёт вопросы та сторона, по ходатайству которой был вызван тот или иной участник уголовного судопроизводства. При этом подсудимого первым всегда допрашивает именно его защитник – адвокат.

Если в уголовном деле имеются данные, доказывающие невиновность или меньшую виновность обвиняемого, или данные, которые, по мнению защитника, должны иметься или могут быть собраны и приобщены к материалам данного уголовного дела, он обязан показать наличие этих данных, раскрыть их доказательственное значение, оценить их с точки зрения доказывания невиновности или меньшей виновности своего подзащитного, сделать все возможное, чтобы убедить органы, ответственные за расследование преступления (органы Прокуратуры и суд), в их необходимости для правильного разрешения конкретного уголовного дела. Это необходимо, так как в подобных случаях, как правильно отмечают некоторые авторы-правоведы, без доказывания обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого, зачастую не может быть нормально и полностью реализована функция защиты.

Адвокат в отличие от своего клиента не только вправе, но и обязан активно участвовать в доказывании в уголовном процессе. Причем предметом доказывания защитником по уголовному делу являются те обстоятельства, которые опровергают предъявленное обвинение или смягчают ответственность обвиняемого. Именно в этих целях защитник вправе предоставлять доказательства. Фактически данное право защитника сводится к следующему:

Защитник вправе представлять для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств справки, характеристики и иные подобные материалы, которые он получил путем запроса через юридическую консультацию.

Защитник может активно участвовать в доказательственном процессе в ходе участия в следственных действиях путем постановки вопросов допрашиваемым и привлечения внимания следователя к деталям, имеющим особое значение для защиты обвиняемого или подозреваемого (подсудимого).

Заключение

Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу, что защитник является обязательным субъектом (неким гарантом соблюдения прав и интересов клиента) в уголовном процессе, ведь в России каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Но как бы это не было печально – статус защитника за последние годы в современной России сведен к бутафорской профанации. Что отнюдь не добавляет нам – гражданам уверенности в деятельности правоохранительной системы, судов.

Адвокаты, которые «хлебнули» уголовного процесса по полной, больше не хотят надрывать свое здоровье борясь с беспределом системы, «а ведь хороший адвокат, это как хороший хирург: вместе со смертью пациента умирает частичка тебя, так и у нас - адвокатов.»

Не скрывая адвокатского лобби в законодательных органах власти, можно сказать, что даже это лобби не может добиться расширения прав защитников на предварительном следствии и прочих.

До сих пор адвокату нужно брать то у следователя, то у суда, а тои у начальника СИЗО разрешение на встречи с клиентом, в то время, как провозглашает ФЗ 15.07.1995 N 103-ФЗ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: «Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается.»

В заключении напрашиваются только проблемы, но самые страшные наши проблемы это – нигилизм, малодушие, равнодушие к происходящему. На фоне этого даже знания теряют смысл.