ПОЛОЖЕНИЕ
О межрегиональной научно-практической конференции
«Документ в истории»
Летию Свято-Успенского Святогорского монастыря с момента основания по повелению царя Ивана IV в 1569 году посвящается
Общие положения.
1.1 Межрегиональная научно-практическая конференция «Документ в истории» (далее конференция) проводится ГБОУ гимназия №61 Выборгского района Санкт-Петербурга (далее ГБОУ гимназия №61), кафедра Теологии Факультета естественных наук, медицинского и психологического образования Псков ГУ, Местная религиозная организация православный Приход храма Казанской Божией Матери, Пушкиногорский район, Псковская область, Великолукской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее Приход) совместно с Государственным казенным учреждением Псковской области «Государственный архив псковской области» (далее ГАПО).
Приход подбирает и рассылает участникам конференции имеющиеся в наличии цифровые копии архивных документов перечисленные в приложении 5. ГАПО, в лице директора Кузьмина Валерия Геннадьевича, дает разрешение на распространение и публичное использование документов, указанных в приложении 5 в рамках данной конференции.
1.2. Цель конференции - привлечение внимания общества к истории одного из старейших монастырей России. Популяризация истории Святогорского монастыря. Развитие у участников познавательного интереса и ключевых компетенций при работе с архивными документами, посредством включения их в исследовательскую и проектную деятельность.
1.3. Задачи конференции:
проектной и исследовательской деятельности.
Организационный комитет.
2.1 Осуществляет прием заявок на участие в
конференции, предварительный отбор поступивших на конференцию работ.
2.2 Комитет разрабатывает пакет документов по подготовке и
проведению конференции.
2.3 Формирует Экспертную комиссию для обеспечения оценки исследовательских и проектных работ участников.
2.4 Несет ответственность за соблюдение настоящего Положения, правил и процедур подготовки и проведения Конференции.
2.5 Избирает председателя Оргкомитета Конференции.
Экспертная комиссия.
3.1 В состав экспертной комиссии входят представители Святогорского монастыря Великолукской епархии, учителя гимназии, настоятель Прихода, преподаватели Псков ГУ, сотрудники ГАПО и иные заинтересованные в развитии школьников и молодежи лица. Составы Оргкомитета и Экспертной комиссии утверждаются ежегодно председателем Оргкомитета Конференции.
3.2 Экспертная комиссия обеспечивает экспертную оценку учебно-исследовательских и проектных работ на заочном и очном этапах в качестве членов жюри конференции.
3.3 Работу каждой секции возглавляет руководитель секции. Руководитель секции организует обсуждение работ и заполнение оценочных листов, составление протокола на основании которого утверждаются результаты.
Условия участия.
4.1 На конференцию представляются учебно-исследовательские и проектные работы участников, посвященные истории Святогорского Монастыря, выполненные индивидуально или в соавторстве.
4.2 Количество авторов одной работы – не более 3-х человек. Количество руководителей исследования – не более 2-х человек.
4.3 Для участия в конференции необходимо представить в оргкомитет следующие
материалы в сроки, указанные в Приложении 1 к настоящему Положению:
4.4 Заявка и тезисы исследовательской работы или проекта высылаются руководителем работы одним вложенным файлом с пометкой «Документ в истории».
полей – верхнее- 2 см, нижнее-2 см, левое- 3см, правое- 1,5 см; межстрочный интервал – одинарный; текст должен быть выровнен по ширине; колонтитулы не должны содержать никакой информации.
Рецензии внешних экспертов и (или) отзывы научных руководителей работ приветствуются, но их наличие не обязательно.
Приложение 1.
В 2020 году.
1. Прием исследовательских и проектных работ для участия в 1 заочном туре конференции на адрес электронной почты: pushgory1@ya.ru
20 января 2020г.
2. Публикация состава участников 2 тура конференции 01 марта 2020 г.
3. 28-30 апреля 2020 г. - Очный тур в Пушкинских Горах, Псковской обл.,
Подведение итогов, награждение
Приложение 2.
Приложение 3.
Требования к оформлению тезисов и аннотаций
В документе WORD нужно установить следующие параметры:
В начале тезисов по центру печатаются:
В списке использованной литературы каждый источник нумеруют арабской цифрой.
Библиографическое описание источника должно соответствовать ГОСТ.
При ссылке на источник в тексте тезисов приводят в квадратных скобках порядковый
номер источника, под которым он значится в списке литературы.
Требования к содержанию тезисов
1. Актуальность темы
2. Цель и задачи
3. Предмет, объект исследования.
4. Методы исследования.
5. Краткое содержание глав и выводы по главам.
6. Общие выводы по работе.
Таким образом, тезисы должны отражать суть работы, полученные результаты,
используемые методы, давать точные ссылки на источники.
Требования к содержанию аннотаций
1. Общая тема проекта (исследовательской работы).
2. Предметно-содержательная область проекта (исследовательской работы).
3. Актуальность избранной темы.
4. Формулировка основной проблемы проекта (исследовательской работы).
5. Цель и задачи проекта (исследовательской работы).
6. Краткое описание этапов работы над проектом (исследовательской работой) с указанием результатов каждого этапа.
7. Описание продукта проекта и его предназначения. Практическое применение результатов исследовательской работы.
8. Список источников информации по теме проекта (исследовательской работы).
Правила оформления списка использованной литературы
Ссылки архивные документы и источники оформляются в соответствии с государственными стандартами ― ГОСТом 7.1–2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» и ГОСТом Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».
Библиографические ссылки на архивные документы позволяют определять местонахождение документа, хранящегося в определённом архивохранилище, личном архиве, музее, библиотеке и т. д., и таким образом идентифицировать его. Ссылки на архивные документы могут содержать следующие элементы:
— заголовок;
— основное заглавие документа;
— сведения, относящиеся к заглавию;
— сведения об ответственности;
— поисковые данные документа;
— сведения о местоположении объекта ссылки в документе;
— сведения о деле (единице хранения), в котором хранится документ ― объект ссылки;
— примечания.
В качестве поисковых данных документа указывают:
— название архивохранилища;
— номер фонда, описи (при наличии), порядковый номер дела по описи и т. п.;
— название фонда;
— местоположение объекта ссылки в идентифицирующем документе (номера листов дела).
Все элементы поисковых данных документа разделяют точками:
ОР РНБ. Ф. 316. Д. 161. Л. 1.
РО ИРЛИ. Ф. 568. Оп. 1. № 196. Л. 18–19 об.
Название архивохранилища приводят в виде аббревиатуры, при этом расшифровка аббревиатуры может содержаться в списке сокращений, прилагаемом к тексту. Если список сокращений отсутствует, а аббревиатура архивохранилища не является общепринятой, название архивохранилища указывают полностью с сокращением отдельных слов и словосочетаний в соответствии с ГОСТ 7.12 и ГОСТ 7.11 или раскрывают после приведённой аббревиатуры:
РГИА
РГАДА
ОАД РНБ или Отд. арх. документов РНБ
Арх. РГБ
Арх. кинофонофотодокументов
НА РТ (Нац. арх. Республики Татарстан)
Обозначение и номер фонда приводят после названия архивохранилища. Указывают все элементы поисковых данных, принятые в конкретном архивохранилище, необходимые для идентификации документа (например, номер и название части фонда, номер картона, годы, если они являются элементом поисковых данных, и т. п.). В качестве обозначения архивного фонда, описи, порядкового номера дела (единицы хранения), зафиксированного в архивной описи, используют сокращения: «ф.» (фонд), «оп.» (опись), «д.» (дело), «ед. хр.» (единица хранения), «№» (номер), «об.» (оборот) — в зависимости от того, какие обозначения приняты в данном архивохранилище:
ОР РНБ. Ф. 416. Оп.1. Д. 26. Л. 1.
ОР РГБ. Ф. 573. Оп. 1. Картон 5. Д. 14. Л. 18–20.
ОАД РНБ. Ф. 1. Оп. 1. 1856 г. Ед. хр. 21.
Арх. ГЭ. Ф. 1. Оп. 1. 1927/1928 г. Д. 563.
После номера фонда в круглых скобках может быть указано его название. Если номер фонда отсутствует, после названия архивохранилища приводят название фонда, как правило, в именительном падеже, за исключением случаев, когда это противоречит грамматическим нормам языка или не соответствует названию конкретного фонда, принятому в архивохранилище:
ОР РГБ. Ф. 573 (Б. С. Боднарский)
ОР РНБ. Ф. 316 (Научно-исследовательский институт книговедения)
РГАДА. Ф. Сношения России с Китаем
РГАДА. Ф. Сената
Внутритекстовые ссылки на архивные документы, как правило, содержат поисковые данные документа и лишь в случае необходимости описание документа полностью:
(ЦГАИПД. Ф. 1728. Ед. хр. 537079)
(Личное дело П. И. Болдина // ЦГАИПД. Ф. 1728. Ед. хр. 537079)
В подстрочных и затекстовых ссылках также могут быть приведены только поисковые данные объекта ссылки, если сведения о нем содержатся в тексте документа:
29 НБА РКП. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1.
В тексте говорится о «Наказе» Книжной палате, утвержденном Временным правительством в мае 1917 г.; сам документ хранится в Научно-библиографическом архиве Российской книжной палаты, в подстрочной ссылке приведены его поисковые данные.
В подстрочных и затекстовых ссылках могут быть приведены сведения о документе ― заголовок и основное заглавие документа или только основное заглавие, зафиксированные в описи фонда, в названии дела или в конкретном документе, хранящемся в деле. В этом случае сведения о самом документе отделяют от поисковых сведений о документе знаком две косые черты с пробелами до и после него:
7 Розанов И. Н. Как создавалась библиотека Исторического музея: докл. на заседании Ученого совета Гос. публ. ист. б-ки РСФСР 30 июня 1939 г. // ГАРФ. Ф. А-513. Оп. 1. Д. 12. Л.14.
36 Материалы об организации Техникума печати при НИИ книговедения // ЦГАЛИ СПб. Ф. 306. Оп. 1. Ед. хр. 381.
4. Северо-Западное бюро ЦК ВКП (б). Общий отдел. Протоколы // ЦГАИПД. Ф. 9. Оп. 1. Ед. хр. 109.
12. Гребенщиков Я. П. К небольшому курсу по библиографии : материалы и заметки, 26 февр. – 10 марта 1924 г. // ОР РНБ. Ф. 41. Ед. хр. 45. Л. 1–10.
28. Лонгинов М. Н. Письма (9) С. Д. Полторацкому, 1857–1860 гг. // ОР РНБ. Ф. 603 (С. Д. Полторацкий). Д. 145. 15 л.
Если дело (единица хранения) или конкретный документ, хранящийся в деле, являющийся объектом ссылки, не имеет заглавия, оно может быть сформулировано исследователем; в этом случае заглавие приводят в квадратных скобках до или после поисковых сведений о документе:
Первичная
47. [Фомин А. Г. Материалы по истории русской библиографии] // РО ИРЛИ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 1. 214 л.
или
47. РО ИРЛИ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 1. 214 л. [Фомин А. Г. Материалы по истории русской библиографии].
Если необходимо указать автора и заглавие или только заглавие дела, в котором хранится документ — объект ссылки, эти сведения приводят после поисковых сведений о документе в круглых скобках:
26 Куфаев М. Н. Письмо Б. С. Боднарскому от 20 октября 1925 г. // ОР РГБ. Ф. 573. Картон 41. Д. 55. Л. 18. (Письма М. Н. Куфаева Б. С. Боднарскому, 1920–1930 е гг.).
В примечаниях могут быть приведены указания на подлинность документа, его автографичность, язык, способ воспроизведения, сведения об особенностях внешнего вида документа, о публикациях документа и др. Примечания приводят после поисковых сведений о документе и разделяют точкой и тире; предписанный знак точку и тире допускается заменять точкой:
2 ГАРФ. Ф. 130. Оп. 6. Д. 305. Л. 32–35. – Копия.
9 ЦГА Армении. Ф. 815. Оп. 1. Д. 27. Л. 13. – Мкоп. из лич. арх. Н. Н. Алихова.
24 НА РК (Нац. арх. Республики Карелия). Ф. 480. Оп. 2. № 104/65. Л. 34. Ротатор. экз.
29 НБА РКП. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1. Копия. Подлинник: ГАРФ. Ф. Р-9658. Оп. 6. Д. 1.
118. Доклад начальника Главного управления по делам печати Н. Татищева министру внутренних дел, 1913 г. // РГИА. Ф. 785. Оп. 1. Д. 188. Л. 307. – Опубл.: Машкова М. В., Сокурова М. В. Из истории возникновения «Книжной летописи» // Сов. библиогр. 1957. № 47. С. 19.
Правила оформления ссылок на книги и статьи
Материал взят из статьи зав. сектором общего образования отдела науки ГОУ "СПб
ГДТЮ" С.И.Пятибратовой «Основы ученического исследования». 2005.
http://www.spbal.ru/method.html
Ссылка на книгу
кавычек), точка и тире;
представлена.
Пример:
Поддьяков А.Н. Исследовательское поведение: стратегии познания, помощь,
противодействие, конфликт.- М.: Просвещение, 2000. – 266с.
Приложение 4.
Критерии оценки
Критерии оценки учебно-исследовательской работы (заочный этап):
1. Актуальность выбранной темы (0-1 балла)
2. Четкость постановки проблемы (0-1 балла)
3. Соответствие исследовательскому характеру работы (0-3 баллов)
4. Раскрытие темы, отраженное в описании структуры работы и выводах (0-3 баллов)
5. Наличие собственной позиции, навыки анализа и критического мышления (0-3
баллов)
6. Содержательность, логичность, аргументированность изложения и общих выводов
(0-3 баллов)
7. Соответствие оформления работы, тезисов (аннотаций), библиографического
списка принятым стандартам (0-1 балла)
8. Наличие приложений (0-1 балла)
Критерии оценки проекта (заочный этап)
1. Значимость темы проекта (0-1 балл)
2. Оригинальность идеи (0-1 балл)
3. Практическая ценность продукта проекта (0-1 баллов)
4. Содержательность, логичность, аргументированность изложения (0-3 баллов)
5. Умение работать с различными информационными источниками, отбирать
необходимый материал (0-3 баллов)
6. Соответствие оформления работы, тезисов (аннотаций), библиографического
списка принятым стандартам (0-1 балла)
Требования к защите работы
1. Логичность и последовательность изложения, четкая формулировка целей и задач,
полученных результатов и выводов (0-3 баллов)
2. Объем и глубина знаний по теме работы, эрудиция, умение грамотно отвечать на
вопросы, готовность к дискуссии (0-3 баллов)
3. Культура речи, чувство времени, доброжелательность (0-2 баллов)
4. Техническая культура представления работы (оформление титульного листа, плана
работы, разделов, библиография, ссылки на источники) (0-1 балла)
5. Качество презентации к выступлению: композиция, оформление,
содержательность, целесообразность (0-1 балла)
Приложение 5.
В разработке
ПОЛОЖЕНИЕ
о межрегиональной научно-практической конференции
«Документ в истории»
Дата: 2019-07-24, просмотров: 176.