Вопросы для обсуждения:

1. Общая характеристика преступлений против правосудия.

2. Виды преступлений против правосудия.

Практическое задание

Задача 1.

К судье Мокшину обратился старый приятель Кибин с просьбой выру­чить его сына Филиппа, который обвинялся в совершении хулиганства, в связи с чем содержался под стражей. Мокшин вынес постановление, в котором констатировалось, что в действиях Филиппа не усматриваются признаки хулиганства и дело подлежит прекращению ввиду отсутствия жалобы потерпевшего. По кассационному представлению прокурора постановление суда было отмене­но, и при вторичном рассмотрении дела Филипп осужден за хули­ганство к лишению свободы и заключен под стражу.

Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифици­руйте содеянное. Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что Мокшин эти действия совершил за взятку?

Задача 2.

Дежурный ОВД Попов сделал Карлову, находящему­ся в дежурной комнате, замечание в связи с тем, что последний, будучи в состоянии опьянения, закурил, а затем бросил на пол окурок. Карлов начал пререкаться, окурок не поднял, вышвырнул его ногой в коридор. Тогда Попов открыл дверь камеры изолятора временного содержания и со словами "я тебе покажу" затолкнул Карлова в камеру и запер дверь. Водворяя Карлова в камеру, Попов личного обыска его не произвел, имеющийся у Карлова поясной ремень не отобрал и наблюдения за его поведением не осуществлял. Через некоторое время Попов обнаружил, что Карлов покон­чил жизнь самоубийством.

Квалифицируйте действия Попова. Изменится ли квалификация преступ­ления, если Карлов лишь пытался покончить жизнь самоубийством?

Задача 3.

В помещении районного суда во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лобазова, осуществлявший его защиту адво­кат Катков, проявляя недовольство ходом ведения судебного процесса, рез­ко встал со своего места и, обращаясь к председательствующему судье Але­шину, заявил: "Вы - преступник". В ответ на попытки успокоить его Катков вновь поднялся со своего места и повторил эту же фразу.

Имеются ли в действиях Каткова признаки преступления против правосу­дия? Если да, то квалифицируйте его действия.

Задания для самостоятельной работы:

1. Изучить преступления, предусмотренные в главе 31 УК РФ, и провести их классификацию.

2. Охарактеризовать систему преступлений, посягающих на жизнь, здоровье, честь и до­стоинство лиц, осуществляющих правосудие.

3. Раскрыть особенности состава посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

4. По каким критериям следует отграничить посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, от убийства?

5. В чем выражается угроза в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования?

6. Каков характер насильственных действий в составе преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ?

7. Охарактеризовать квалифицирующие признаки состава угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

8. Раскрыть признаки преступлений, посягающих на честь и до­стоинство лиц, осуществляющих правосудие.

9. По каким критериям следует отграничить клевету, предусмотренную ст. 298¹ УК, от заведомо ложного доноса?

10. Охарактеризовать систему преступлений, посягающих на порядок исполнения судьями и работ­никами правоохранительных органов их обязанностей по осуществ­лению целей и задач правосудия.  

11. С какого момента воспрепятствование осуществлению правосудия и производ­ству предварительного расследования считается оконченным?

12. Что следует понимать под провокацией взятки либо коммерческого подкупа?

13. В чем состоит специфика предмета провокации взятки либо коммерческого подкупа?

14. Раскрыть особенности признаков заведомо ложного доноса.

15. Какие условия необходимы для наступления уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или непра­вильный перевод?

16. Какие условия необходимы для наступления уголовной ответственности за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний?

17. Раскрыть понятия подкупа и принуждения в составе преступления, предусмотренного ст. 309 (Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу).

18. Какие условия необходимы для наступления уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования?

19. Раскрыть понятие мер безопасности и разглашения сведений о них в составе разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса преступления (ст. 311 УК РФ).

20. Что следует понимать под укрывательством преступлений?

21. По каким критериям следует провести отграничение укрывательство преступлений от соучастия и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем?

22. Какие необходимы условия для наступления уголовной ответственности за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственно­сти?

23. Раскрыть признаки незаконного освобождения от уголовной ответственности и особенности субъекта.

24. Что следует понимать под незаконным задержанием, заключением под стражу или содер­жанием под стражей?

25. Какие необходимы условия для наступления уголовной ответственности за принуждение к даче показаний и в чем состоят особенности объективных и субъективных признаков состава преступления?

26. Раскрыть признаки состава фальсификации доказательств.

27. Какие необходимы условия для наступления уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта?

28. Что понимается под неправосудным судебным актом?

29. Охарактеризовать систему преступлений, препятствующих исполнению наказания или возмещению причиненного вреда.

30. Раскрыть виды незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего взысканию.

31. Какие необходимы условия для наступления уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи?

32. Какие условия предусмотрены для наступления уголовной ответственности за уклонение от отбывания ограничения свободы и применения принудительных мер медицинского характера?

33. Что следует понимать под уклонением от административного надзора?

34. Раскрыть особенности состава неисполнения приговора суда, решения суда или иного судеб­ного акта.

35. Изучить практику применения норм, предусмотренных в гл. 31, и привести 5 примеров ошибочной квалификации преступлений против правосудия.

Примерная тематика рефератов:

1. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность РФ: понятие и виды.

2. Государственная измена. Ее отличие от шпионажа.

3. Преступления, посягающие на политическую систему: понятие и виды.

4. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. Его отличие от убийства и терроризма.

5. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Его отличие от вооруженного мятежа.

6. Диверсия. Ее отграничение от террористического акта.

7. Преступления экстремистской направленности.