Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
В ст. 181 УПК РФ говорится: В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события..
Анализ данной формулировки приводит к выводу, что целью следственного эксперимента законодатель считает лишь проверку (полностью или частично, для уточнения) каких-либо данных, имеющих значение для дела. Понятие таких данных уголовно-процессуальный закон не раскрывает. Надо полагать, что здесь имеются в виду как фактические данные (доказательства), так и данные, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности органа дознания.
С помощью следственного эксперимента можно проверить и уточнить различные доказательства: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, результаты осмотра места происшествия и др. (например, показания свидетеля о том, что он, находясь на балконе седьмого этажа, слышал, о чем говорилось на балконе третьего этажа).
Независимо от того, проверяются ли при помощи следственного эксперимента имеющиеся по делу доказательства или какие-то оперативные данные, в результате возникает новое доказательство в виде фактических данных, содержащихся в протоколе следственного эксперимента (разумеется, если при помощи этих фактических данных устанавливаются какие-либо обстоятельства, имеющие значение по делу).
Выделяют следующие цели следственного эксперимента: 1) проверка имеющихся доказательств; 2) получение новых доказательств; 3) проверка тех или иных предположений, возникающих у следователя в связи с расследуемым делом относит установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
Основные черты, определяющие сущность следственного эксперимента:
1) целями следственного эксперимента являются проверка и уточнение имеющих значение для дела данных и проверка следственных версий;
2) при его производстве совершаются опытные действия, по возможности максимально сходные с теми, которые имели место в действительности и которые проверяются;
3) создается обстановка (или какие-либо обстоятельства), по возможности максимально сходная с той, в которой совершались проверяемые действия (протекало явление и т. п.);
4) следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, а протокол следственного эксперимента - самостоятельным источником доказательств по уголовному делу.
Таким образом, следственный эксперимент представляет собой самостоятельное следственное действие, осуществляемое в целях проверки имеющих значение для дела данных и версий, производимое путем совершения определенных опытных действий для того, чтобы установить возможность их выполнения (возможность известного события или явления) в конкретных условиях и соответствующим образом.
Необходимость проведения следственного эксперимента определяется обстоятельствами, которые вызывают сомнения в возможности совершения определенных действий (в возможности какого-либо события, явления) в определенных условиях и определенным образом.
Вывод о возможности проведения следственного эксперимента позволяют сделать обстоятельства, подтверждающие возможность создания условий и обстановки, максимально сходных с теми, в которых протекали определенные действия или события, а также возможность совершения действий (возможность явления, события), максимально сходных с проверяемыми.
По сравнению с другими следственными действиями эксперимент требует, как правило, большей подготовки, привлечения дополнительного количества участников, подбора необходимых материалов и реквизитов, многократного проведения опытов в различных вариантах. Однако полученные результаты далеко не всегда позволяют сделать однозначный вывод. Все это обязан представлять следователь при решении вопроса о проведении следственного эксперимента. Поэтому в тех случаях, когда имеющие значение для дела данные могут быть установлены более простыми способами, при помощи других следственных действий, целесообразно прежде всего обратиться к ним.
Возможность осуществления некоторых видов следственного эксперимента зависит от воли, готовности, заинтересованности его основных участников. Так, в ряде случаев следственный эксперимент предполагает обязательное участие обвиняемого, например, для определения наличия или отсутствия у него преступных навыков. Если обвиняемый отказывается участвовать в таком эксперименте, его производство становится невозможным. В процессе эксперимента обвиняемый, потерпевший могут при наличии определенной заинтересованности исказить характер своих действий: умышленно не проявить тех или иных навыков, умений, скрыть возможность правильного восприятия каких-либо явлений. Естественно, что полученный в ходе таких опытов результат не будет способствовать установлению истины по делу.
Виды следственного эксперимента
Действующее уголовно-процессуальное законодательство следственный эксперимент на виды не делит. Следственные эксперименты целесообразно разделить на виды в зависимости от того, устанавливается ли:
а) по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления;
б) по установлению возможности совершения какого-либо действия;
в) по установлению возможности существования какого-либо явления;
г) по установлению отдельных деталей механизма события;
д) по установлению процесса образования следов события, обнаруженных в ходе расследования.
Следственный эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо факта, явления. Эксперименты данного вида в следственной практике встречаются довольно часто. В большинстве случаев они проводятся для проверки видимости или слышимости. При этом обязателен учет факторов, которые в той или иной степени могли отразиться на видимости или слышимости. Факторы эти весьма разнообразны, поэтому эксперименты указанного вида следует проводить в том месте, где проверяемое событие происходило в действительности.
При подготовке, проведении и оценке результатов следственного эксперимента данного вида необходимо принимать во внимание и определенные психофизиологические закономерности ощущений и восприятий. Так, требуется учитывать возможные различия в остроте зрения, слуха людей, обусловленные, в частности, физиологическими особенностями и состояниями, возрастом, профессией.
Когда необходимо проверить возможность увидеть или услышать, целесообразно до назначения следственного эксперимента получить данные о состоянии зрения, слуха лиц, чьи показания будут проверяться опытным путем (истребовать соответствующие медицинские справки, свидетельства, заключения). Получение таких документов усилит доказательственное значение результатов эксперимента.
Следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия охватывает самые разнообразные случаи: установление и объективной возможности совершения каких-либо действий, и субъективной способности конкретного лица совершить эти действия. Например, путем производства экспериментов данного вида выясняется возможность выполнения конкретным лицом определенной работы, проникновения в какое-то помещение через отверстие определенных размеров, протаскивания через это отверстие каких-либо предметов.
Следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо факта, явления. В ходе эксперимента данного вида проверяются не какие-либо действия или возможность восприятия чего-либо, а возможность существования определенного факта, явления.
Следственный эксперимент по установлению механизма события или отдельных его деталей проводится в тех случаях, когда у следователя возникают сомнения: так ли происходило событие, как его описывает потерпевший, обвиняемый и т. п. Предметом данного экспериментального исследования может быть или событие в целом, или отдельные его детали.
Подготовка и проведение следственного эксперимента
Тщательная подготовка к проведению следственного эксперимента, его осуществление с учетом всех необходимых процессуальных, тактических и психологических условий, надлежащее оформление хода и результатов указанного следственного действия - все это служит верной гарантией его законности и обоснованности, достоверности полученных результатов.
Проведение следственного эксперимента, как и любого другого следственного действия, должно быть целеустремленным. Только ясное понимание стоящей перед экспериментом цели может сделать его результаты наиболее эффективными.
Следователь обязан предвидеть, что выполнение опытных действий, проводимых с целью проверки каких-то данных или следственных версий, будет способствовать непосредственно или в дальнейшем выяснению обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Четко определив цель предполагаемого следственного эксперимента, следователь должен тщательно выяснить наличие соответствующих оснований и условий его производства.
Для этого устанавливаются необходимость и возможность проведения следственного эксперимента. Необходимость обусловливается обстоятельствами, которые вызывают сомнение в возможности совершения определенных действий (возможности какого-либо события, явления) в определенных условиях и определенным образом.
Для проведения следственного эксперимента необходимы и определенные материальные объекты, а также возможность изготовления объектов и предметов, максимально сходных с теми, которые существовали во время проверяемых событий, действий.
Важное значение имеет соблюдение условий производства следственного эксперимента.
К условиям проведения следственного эксперимента будут относиться процессуальные (содержащиеся в норме закона и не имеющие тактического содержания, например, обязательность составления протокола, участие понятых), процессуально-тактические (тактические приемы, разработанные криминалистикой, закрепленные в уголовно-процессуальных нормах и сохранившие свое криминалистическое содержание) и тактические:
1) участие лиц, приглашение которых признает необходимым лицо, организующее и производящее расследование;
2) ограниченное число участников следственного эксперимента;
3) недопустимость унижения достоинства и чести участвующих в эксперименте лиц и окружающих, а также создания опасности для их здоровья;
4) проведение следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходили проверяемые действия (события);
7) производство в ходе эксперимента необходимых опытных действий, максимально сходных с теми, которые имели место в действительности;
8) установление порядка и последовательности отдельных этапов производства эксперимента;
9) неоднократность проведения опытов;
10) составление протокола.
Рассмотрим эти условия более подробно.
1. Участие в проведении эксперимента лиц, приглашение которых признает необходимым лицо, организующее и производящее расследование. Довольно часто следственный эксперимент проводится с целью проверки показаний обвиняемого или подозреваемого.
Участие обвиняемого или подозреваемого в проведении следственного эксперимента может быть различным: в одних случаях они лишь присутствуют при его производстве, в других сами выполняют опытные действия. Определяя степень участия обвиняемого или подозреваемого, следователь всегда должен помнить об их заинтересованности в исходе дела, а значит, и в получении тех или иных результатов следственного эксперимента.
Участие в эксперименте лица, показания которого проверяются, обычно целесообразно. Такое лицо может уточнить какие-либо обстоятельства, имеющие важное значение для проведения следственного действия. Кроме того, оно наглядно убеждается в возможности или невозможности совершения действия (события, явления), о которых дало показания. Это убеждение способствует даче правдивых показаний на допросе после проведения следственного эксперимента.
Отказ обвиняемого или подозреваемого от такого участия не препятствует проведению данного следственного действия.
Правовое положение свидетеля и потерпевшего, участвующих в проведении следственного эксперимента, во многом похоже, поэтому их показания проверяются аналогичным способом.
Участвуя в производстве этого следственного действия, свидетель или потерпевший могут помочь следователю реконструировать обстановку, уяснить сущность исследуемого явления и т. д.
Закон не обязывает их принимать участие в проведении следственного эксперимента. Но если следователь считает такое участие необходимым в целях установления истины по делу, он может и должен убедить в этом и свидетеля, и потерпевшего.
Участвовать в производстве следственного эксперимента могут также педагог и законные представители несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) или его близкие родственники.
При расследовании преступлений довольно часто используются специальные познания сведущих лиц в различных областях науки и техники.
Вопрос о присутствии эксперта при производстве следственного эксперимента может быть положительно решен по инициативе лица, назначившего экспертизу, а также по ходатайству участников процесса, в том числе и самого эксперта.
Участие эксперта в проведении этого следственного действия направлено на получение в полном объеме материала, необходимого для экспертизы.
В осуществлении эксперимента следователем могут участвовать и работники органа дознания
Помощь следователю со стороны работников органа дознания может заключаться в оцеплении и охране места производства следственного эксперимента; в сопровождении и охране обвиняемого, содержащегося под стражей и участвующего в эксперименте; в руководстве одной из групп участников сложного следственного эксперимента и т. д.
Участниками следственного эксперимента могут быть и иные лица. Они совершают определенные действия наряду со свидетелями, обвиняемыми или заменяют их, проделывают по предложению следователя конкретные опыты, играют роль статистов.
Следственный эксперимент обязательно производится в присутствии понятых. Чтобы понятые должным образом выполняли свои функции, следователь перед производством следственного эксперимента разъясняет им цели и содержание этого следственного действия, их права и обязанности. Понятыми могут быть только не заинтересованные в исходе эксперимента лица. Количество понятых зависит от содержания следственного действия, но их не должно быть менее двух.
В необходимых случаях следователь может предупредить понятых о недопустимости разглашения без его разрешения данных следственного эксперимента и отобрать у них об этом подписку с предупреждением об ответственности.
2. Ограниченное число участников следственного эксперимента. Необоснованное расширение числа участников может осложнить производство эксперимента, повлиять на четкость проведения опытов, что скажется недостоверности полученных результатов.
3. Недопустимость унижения достоинства и чести участвующих в эксперименте лиц и окружающих, а также создания опасности для их здоровья. Лишь при неуклонном выполнении этого условия результаты рассматриваемого следственного действия могут иметь доказательственное значение.
Решая вопрос о проведении эксперимента, следователь, должен тщательно проанализировать предполагаемые опытные действия и определить возможные последствия для их участников и окружающих. Следователь также обязан получить представление о состоянии здоровья лиц, которых он намерен привлечь к участию в эксперименте, в том числе об их психическом состоянии. Эксперименты с целью проверки возможности совершения определенных действий (например, поднять предметы заданного веса и пронести их на какое-то расстояние, пробежать его за данный отрезок времени, преодолеть какое-либо препятствие и т. д.) объективно приводят испытуемых к значительным физическим и психическим перегрузкам, что может причинить им вред в случае слабого здоровья.
4. Проведение следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходили проверяемые действия (события, явления).
Проведение следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, в которых протекали проверяемые действия (события, явления), является важной гарантией достоверности полученных результатов. Создать указанные условия помогают разработанные криминалистикой тактические приемы:
а) проведение эксперимента в то время суток, когда условия освещения и другие факторы (положение солнца и т. п.) максимально соответствуют тем, в которых имело место, исследуемое явление;
б) проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое событие;
в) сходство климатических условий подлинного и экспериментального событий;
г) проведение опыта в таких же условиях искусственного освещения, какие имели место при подлинном событии;
д) реконструкция обстановки для производства опытов.
При проведении эксперимента обязательно учитываются те обстоятельства, которые изменились и не поддаются реконструкции.
5. Производство в ходе следственного эксперимента необходимых опытных действий, максимально сходных с теми, которые имели место в действительности. Максимальное сходство совершаемых действий с проверяемыми достигается, в частности, тем, что они выполняются в том же темпе, что и проверяемые, с теми же предметами, которые использовались в действительности, или аналогичными им, и т. д.
6. Установление порядка и последовательности отдельных этапов производства следственного эксперимента. Следователь перед проведением эксперимента знает из показаний конкретного лица или предполагает определенную последовательность совершения действий, подлежащих проверке. Полученные в ходе эксперимента данные будут достовернее именно в тех случаях, когда была соблюдена последовательность действий, которая имела место в действительности.
Иногда следователю для детального установления механизма какого-либо события следует производство эксперимента разбить на этапы. По итогам опытов, совершенных на всех этапах, следователь получает представление о событии в целом. Однако в заключение целесообразно выполнить все опытные действия без перерыва, в той последовательности, которая существовала в действительности, чтобы сопоставить с результатами, полученными на отдельных этапах эксперимента. Это послужит средством контроля добытых данных.
Если при производстве эксперимента большое значение имеет темп совершения опытных действий, то на этапы его расчленять не следует, однако и здесь последовательность опытных действий должна соответствовать последовательности проверяемых.
7. Неоднократность проведения опытов. Количество опытов при производстве эксперимента определяется следователем. Не всегда их нужно повторять.
Однородные опыты следует проводить неоднократно, чтобы исключить наступление случайных результатов. При этом условия проведения опытов должны быть неизменными. Если они изменяются, то здесь нет повторения – каждый раз мы имеем дело с новым опытом, и, естественно, результаты этих опытов будут разными.
10. Составление протокола о произведенном следственном эксперименте. Протокол следственного эксперимента служит способом закрепления фактических данных, имеющих значение для дела, и является доказательством.
Определив цель предстоящего следственного эксперимента, выяснив наличие оснований для его производства, зная условия проведения рассматриваемого действия, следователь приступает к его планированию.
В плане предусматриваются: время, место и условия осуществления эксперимента; опытные действия, которые нужно выполнить, и их последовательность; предметы, которые будут использованы в ходе опытов; круг участников эксперимента и роль каждого из них; способы связи между участниками; научно-технические средства, которые нужно применить (в том числе для фиксации содержания и результатов эксперимента).
В сложных случаях перед составлением плана целесообразно посоветоваться с соответствующим специалистом, который может указать пути наименьшей затраты сил и времени при выполнении эксперимента, а порой и убедить следователя в том, что какие-либо обстоятельства нельзя проверить опытным путем.
Прежде чем приступить к производству эксперимента, следователь должен проверить, имеется ли все необходимое для его выполнения.
На месте осуществления эксперимента следователь четко объясняет его участникам цель предстоящего действия, кратко инструктирует каждого участника эксперимента о том, что именно он должен делать.
На месте проведения эксперимента следователь выясняет у лица, показания которого проверяются, соответствуют ли обстановка и условия эксперимента тем, в которых оно совершало действия или наблюдало их совершение, о чем делается отметка в протоколе. Если есть какие-либо незначительные отличия, их можно устранить (путем усиления освещения, перестановки предметов и т. д.).
Перед началом опытов еще раз контролируется соблюдение необходимых мер безопасности. При участии в следственном эксперименте обвиняемого принимаются меры к тому, чтобы он не мог скрыться, причинить какой-либо вред окружающим.
Перед расстановкой участников по заранее определенным местам следователь договаривается о способах связи с ними и времени начала тех или иных действий.
Поскольку следственный эксперимент проводится в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходили проверяемые действия или события, необходимо моделирование совокупности объективных и субъективных факторов. Объективные факторы (место, время суток, объекты и предметы) в силу их конкретности, наличия соизмеримых материальных признаков могут быть сравнительно точно воспроизведены. Моделирование различного рода субъективных факторов значительно сложнее.
Следователю важно знать, что психические процессы и состояния, возникшие в момент совершения преступления и в период производства эксперимента, не могут быть тождественными. Различия в этих процессах и состояниях, если их не учитывать, приведут к неправильной оценке результатов следственного эксперимента.
Во избежание получения случайных результатов однородные опытные действия совершаются неоднократно, о чем делается отметка в протоколе.
Иногда лицо, чьи показания проверяются, заявляет в ходе эксперимента, что данные им показания ложны. В подобных случаях необязательно отказываться от производства эксперимента. Исходя из обстоятельств дела, бывает целесообразно все же провести его. Например, свидетель заявил о неправильности данных им ранее показаний о том, что он в определенных условиях и с определенного места в человеке, убегающем с места преступления, узнал обвиняемого.
Если следователь после заявления лица, чьи показания должны были проверяться, о их ложности решит не проводить эксперимент, составляется протокол следственного эксперимента. В нем следует указать, в чем заключалась подготовка к осуществлению эксперимента, кто входил в круг его участников, какие действия намечалось проверить, в каких условиях, почему эксперимент решено не проводить. Протокол подписывается всеми лицами, которые должны были участвовать в производстве следственного действия.
Когда проверяемые сведения опровергнуты опытным путем, лицо, сообщившее их, допрашивают сразу после эксперимента. Под его непосредственным впечатлением такое лицо может сообщить следователю о причинах дачи им ложных показаний и рассказать, что оно действительно совершило или какие действия наблюдало.
1. Понятие, виды судебных экспертиз и их значение. Экспертные учреждения
Производство экспертизы может быть назначено по любому расследуемому уголовному делу, если следователь признает это необходимым.
Согласно действующему законодательству (ст. 195 УПК РФ) - экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.
Прежде чем говорить об этом процессуальном действии необходимо выяснить, что же это такое.
Профессор Михайлов В.А. определил экспертизу как процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя (органа дознания) или судебных органов исследований различных объектов специалистом в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключения по специальным вопросам.
Результатом экспертизы является вывод - т. е., заключение эксперта, о фактах не являющихся очевидными т.е., таких, которые не могут быть установлены в итоге непосредственного восприятия следователем. Далее в тексте под следователем будут подразумеваться и работники дознания и суд.
Судебная экспертиза, как уже говорилось выше, самостоятельное процессуальное действие, отличительной чертой которого является то, что, фактические, данные при его проведении получает не сам следователь, как это происходит при производстве обыска, выемки, осмотра места происшествия, а в соответствии с его поручением (постановлением) эксперт - специалист в области науки, техники, искусства или ремесла. Даже в тех случаях, когда следователь обладает специальными познаниями на уровне эксперта, он не вправе заменить его и совместить в одном лице функцию органа предварительного следствия и эксперта.
Мы выяснили, что экспертные исследования может проводить только эксперт. Однако очень часто эксперта именуют специалистом. Если говорить об этом в широком смысле, то это правильно, но если это понимается с точки зрения уголовного процесса, то нет, хотя и тот и другой обладают специальными познаниями. В чем же их различия?
а) Эксперт проводит самостоятельно процессуальное действие и дает мотивированное заключение по существу поставленных вопросов, предварительно проведя самостоятельные исследования, а специалист принимает участие в собирании и исследовании доказательств под руководством следователя в ходе следственных действий.
б) Выводы специалиста не имеют доказательственного значения. Они лишь могут приниматься к сведению и носят ориентирующий характер, в то время как выводы эксперта являются доказательствами по делу.
Таким образом, можно сказать, что каждый эксперт может выступать в роли специалиста, но не каждый специалист может быть экспертом.
Выше уже отмечалось, что следователь сам решает, назначать экспертизу или нет. Однако существуют случаи, при которых законодатель обязывает следователя назначить производство экспертизы (ст. 196 УПК). К ним относятся:
- установление причин смерти, характера, и степени причиненного вреда;
- определение психического и физического состояния подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при сомнении в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и давать показания;
- выяснение возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы отсутствуют.
Кроме перечисленных случаев практика признает обязательное производство экспертиз и в других ситуациях, например, при решении вопросов: является ли представленный на исследование объект холодным оружием, боевым припасом, огнестрельным оружием и т.д. Экспертиза обязательно назначается при решении вопросов относительно наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ, для установления подлинности документов и в ряде других случаев.
Виды судебных экспертиз.
Классифицировать судебные экспертизы можно по различным основаниям. Вашему вниманию предлагается следующая классификация экспертиз:
В зависимости от места проведения.
1. Проводимые в экспертных учреждениях;
2. Проводимые вне экспертного учреждения.
По последовательности.
1. Первичные.
2. Повторные.
Повторная экспертиза - это повторное исследование тех же объектов, по тем же вопросам, что и при первоначальной экспертизе. Данный вид экспертизы будет рассмотрен более подробно в третьем вопросе лекции.
По объему экспертного исследования.
1. Основные.
2. Дополнительные.
Дополнительная экспертиза - это экспертное исследование тех же объектов основной экспертизы, но с целью выяснения новых вопросов или же уточнения старых в случае недостаточной полноты и ясности заключения основной экспертизы. Более подробно данный вид экспертизы рассматривается в третьем вопросе лекции.
На практике нередко возникают случаи, когда решение какого-либо вопроса требует объединенных знаний специалистов разных отраслей науки, техники, искусства или ремесла.
По составу используемых знаний при экспертных исследованиях.
1. Однородные.
2. Комплексные.
На практике наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, особенно по установлению механизма выстрела: транспортно - трасологические экспертизы по установлению механизма ДТП и т.д.
Комплексные экспертизы (201 УПК) состоят из ряда самостоятельных экспертных исследований, которые проводятся несколькими специалистами различных специальностей, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз, либо когда это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии.
По количеству лиц, принявших участие в экспертном исследовании.
1. Единоличные.
2. Комиссионные.
3. Комплексные.
Единоличные экспертизы - это исследования, проводимые одним экспертом.
Комиссионные экспертизы - это исследования, проводимые несколькими экспертами одной и той же специальности, по одним и тем же вопросам, с исследованием одних и тех же объектов. (ст. 200 УПК) Как правило, комиссионно проводятся наиболее сложные экспертизы, например судебно-медицинские и судебно-психиатрические.
По отраслям знаний экспертизы многообразны. Их великое множество, но в следственной практике наиболее часто встречаются следующие:
1- класс - криминалистические экспертизы.
Традиционные:
- судебно-трасологическая;
- судебно-баллистическая;
- судебно-портретная;
- судебная экспертиза холодного оружия;
- судебно-почерковедческая;
- судебно-техническая.
Новые:
- судебная видеофоноскопическая экспертиза,
- судебная взрывотехническая экспертиза,
- судебная фототехническая экспертиза,
- судебная автороведеческая экспертиза,
- судебная экспертиза измененных номерных знаков.
КЭМВИ
Ряд криминалистов считают, что к криминалистическим экспертизам необходимо отнести «Криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий из них» (КЭМВИ). Другие относят данные экспертизы к физико-техническим или материаловедческим, так как при исследовании при исследовании применяются в основном методы не криминалистические, а других наук. К КЭМВИ относятся:
- судебно-почвоведческая экспертиза;
- судебная экспертиза лакокрасочных материалов и изделий из них;
- судебная экспертиза волокон, волокнистых материалов и изделий из них;
- судебная экспертиза наркотических веществ;
- судебная экспертиза металлов и сплавов;
- судебная экспертиза табака (махорки) и изделий из них и др. экспертизы.
Как правило, объектами такого рода экспертиз являются самые различные вещества (твердые, сыпучие, жидкие), но в микроколичествах т.е., либо в виде микрочастиц, либо в виде микроследов.
2- класс - Медицина и психиатрия
- судебно-медицинская экспертиза,
- судебно-психиатрическая экспертиза,
- судебно-психологическая экспертиза,
- судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
3- Класс - Инженерно-технические экспертизы:
- судебная пожаро - техническая экспертиза,
- судебная строительно-техническая экспертиза,
- судебная экспертиза по технике безопасности труда,
- судебная компьютеро - техническая экспертиза.
4- Класс - Инженерно-транспортные экспертизы.
- судебная авто-техническая экспертиза,
- судебная железнодорожно-техническая экспертиза,
- судебная авиатехническая экспертиза.
- судебная воднотранспортная техническая экспертиза.
5 Класс - Инженерно-технологическая экспертиза:
-судебная взрыво-технологическая,
-судебная товароведческая экспертиза.
6-класс Судебно-экономические экспертизы.
- судебно-бухгалтерская экспертиза,
- судебная планово-экономическая экспертиза,
- судебная инженерно-экономическая экспертиза (затраты труда),
- судебная финансово-кредитная экспертиза.
7-класс Судебно-биологические экспертизы.
- судебно-зоологическая экспертиза,
- судебно-ботаническая экспертиза.
8- Класс - Судебные сельскохозяйственные экспертизы.
- судебная агротехническая экспертиза,
- судебная агрополеводческая экспертиза,
- судебная зооветеринарная экспертиза.
9-класс - Судебно-экологические экспертизы.
- судебно-экологическая экспертиза среды;
- судебная экспертиза эффективности охраны животных и растительности.
Ведя речь об экспертизе необходимо выяснить, что является предметом и объектом экспертизы, а также что собой представляет методика экспертного исследования.
Предметом экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при экспертном исследовании на основе специальных познаний в той или иной области науки, технике, искусства или ремесла.
Объекты экспертного исследования - это источники получения экспертами фактических, данных путем применения специальных познаний т.е., это объекты материального мира.
Методика экспертного исследования - это система научно обоснованных методов, приемов и технических средств, используемых экспертами при исследовании объектов.
Объекты экспертного исследования по процессуальной природе (форме) подразделяются следующим образом:
- Вещественные доказательства т.е. предметы приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу;
- Документы как особый вид доказательств (судебно-бухгалтерская, строительная экспертизы и т.д.);
- Живые лица (судебно-медицинская, психиатрическая, психологическая экспертизы);
- Объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (труп, участок местности, здание, сооружение и т.д.).
Значение результатов экспертизы при расследовании преступлений настолько велико, что его невозможно переоценить. Это связано с тем, что фактические данные устанавливаются на основе научных познаний, всеобщих закономерностей. Они носят более объективный характер, нежели обстоятельства, установленные иным путем. Достоверные факты, полученные экспертным путем невозможно опровергнуть именно поэтому имеются случаи в практике, когда обвинение в совершении преступления базируется исключительно на результатах проведенных экспертиз.
- Наиболее часто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств.
- Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования,
- Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).
- Экспертные исследования обеспечивают решение вопросов тождества лиц, предметов, животных, веществ, об их групповой принадлежности.
- Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов.
- Путем производства экспертизы появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение, психическое состояние, половую зрелость, размер ущерба и т.д.).
- Экспертные исследования помогают правильно дать юридическую оценку расследуемому событию, Это необходимо в частности при расследовании пожаров, фальшивомонетничества и т.д.
- Велико значение экспертизы и в профилактике преступлений. С помощью заключений экспертизы следователи выявляют причины и условия, способствующие совершению преступлений.
В Российской Федерации экспертные учреждения сосредоточены в основном в трех ведомствах - Министерстве внутренних дел, Министерстве юстиции, Министерстве здравоохранения.
В МВД России имеется экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ). В республиках, краях, областях и наиболее крупных городах имеются экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) соответствующих министерств (управлений) внутренних дел. В горрайорганах и линейных органах транспортной милиции создаются экспертно-криминалистические отделения и экспертно-криминалистические лаборатории.
В экспертных подразделениях проводятся все виды криминалистических экспертиз. В некоторых из них проводятся судебно-химические, судебно-автотехнические и т.д. Наиболее сложные, а также повторные экспертизы проводятся в ЭКЦ и базовых экспертных подразделениях, которые обслуживают определенную зону, состоящую из нескольких областей.
Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся учреждениями входящими в систему министерства здравоохранения РФ. Все виды судебно-медицинских экспертиз проводятся в бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения республик, край.- обл.- и горздравотделов. На местах подобные экспертизы проводят районные, межрайонные и городские судебно-медицинские эксперты.
Судебно-психиатрические экспертизы на местах, как правило, проводят в судебно-психиатрических больниц (производство стационарных экспертиз) и судебно-психиатрических комиссиях психоневрологических диспансеров (амбулаторные экспертизы). Подобные экспертизы проводят областные, городские и районные психиатры.
Экспертными учреждениями Министерства юстиции РФ проводятся практически все виды криминалистических экспертиз. Они в основном обслуживают органы прокуратуры и суда.
Судебно-бухгалтерские, судебные пожарно-технические и судебно-товароведческие экспертизы, помимо учреждений Министерства Юстиции РФ, проводят соответствующие специалисты контрольно-ревизионных управлений Министерства финансов; пожарно-технических станций УПО МЧС; бюро товарных экспертиз отделов торговли администраций краев, областей, районов.
В заключение первого вопроса необходимо отметить, что широкое использование данных технических, естественных и других наук, обращение к специальным познаниям в области науки, техники, искусства и ремесла являются одним из условий быстрого раскрытия и качественного расследования преступлений.
Подготовка и назначение экспертиз
Назначение экспертизы, как и всякое принятие процессуального решения по уголовному делу требует от следователя тщательной подготовки.
Подготовка к назначению экспертизы складывается из следующих элементов:
- Выбор эксперта или экспертного учреждения;
- Формулировка вопросов эксперту;
- Сбор материалов, необходимых для выполнения экспертных исследований;
- Вынесение постановления о производстве экспертизы.
- Ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и принятие мер по поступившим ходатайствам.
Рассмотрим данные элементы подготовки более подробно.
Выбор эксперта или экспертного учреждения.
Правом выбора эксперта обладает лицо, производящее расследование по уголовному делу, начальник следственного подразделения, надзирающий прокурор, обвиняемый.
Мы уже знаем, что в качестве эксперта могут выступать лица, имеющие познания в науке, ремесле, технике или искусстве и обладающие правом составить по итогам исследований заключение. Однако при производстве определенных видов экспертиз к экспертам предъявляются жесткие требования. Так в качестве судебно-медицинских экспертов могут выступать только врачи, которые прошли специальный курс обучения и получили соответствующий документ. Судебно-психиатрическим экспертом может быть только врач-психиатр. Криминалистические экспертизы, как правило, поручают специалистам, имеющим допуск на их проведение.
При подготовке к назначению экспертизы следователю предстоит выбрать экспертное учреждение, в котором будут проводиться экспертные исследования или соответствующего специалиста, который будет выступать в роли эксперта.
Формулировка вопросов эксперту.
Немаловажным элементом подготовки назначения экспертизы является формулировка вопросов эксперту. Успешное выполнение этого элемента напрямую зависит от того, на сколько хорошо следователь знает возможности той или иной экспертизы.
Формулируемые перед экспертом вопросы должны быть:
- четкими и понятными для эксперта. Соблюдение этого требования позволит исключить неправильное толкование экспертом поставленных перед ним вопросов;
- корректными, что позволит четко уяснить цель экспертизы;
- не правовыми т.е., они не должны носить правовой характер. Например, вопросы о виновности, мотивах и целях совершения преступления и т.д.
Сбор материалов, необходимых для выполнения экспертных исследований.
Для решения вопросов, поставленных при назначении экспертизы, в распоряжении эксперта должны быть представлены необходимые объекты в достаточном количестве. Сбор объектов осуществляется производством различных следственных действий, таких как: осмотр места происшествия, обыск, выемка, получение образцов для сравнительного исследования и т.д.
Вынесение постановления о производстве экспертизы.
Постановление о назначении экспертизы является правовым основанием производства экспертизы.
Основные требования, предъявляемые к постановлению о назначении экспертизы предусмотрены уголовно-процессуальным законом, и изучаются курсом уголовного процесса.
Ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и принятие мер по поступившим ходатайствам.
На этом этапе, осуществляется ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение ему его прав, установленных ст. 195, 198 УПК РФ, о чем должен быть составлен протокол. Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы не объявляется обвиняемому, если его психическое состояние не позволяет это сделать.
В целях обеспечения прав обвиняемого необходимо выяснить, не возникло ли у него ходатайств в связи с ознакомлением с постановлением о назначении экспертизы. Например, об отводе эксперта; о назначении эксперта из числа других лиц, и каких именно; о постановке дополнительных вопросов эксперту.
В случае удовлетворения ходатайства обвиняемого, следователь соответственно изменяет или дополняет постановление о назначении экспертизы. Если же следователь принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, то в этом случае он выносит соответствующее мотивированное постановление, которое объявляет обвиняемому под роспись.
Однако данная работа вообще может не выполняться, если по делу никто не привлечен в качестве обвиняемого.
После выполнения подготовительных мероприятий постановление с объектами экспертного исследования и необходимыми материалами направляется в экспертное учреждение или передается эксперту для производства экспертизы.
Заканчивая рассмотрение второго вопроса необходимо отметить, что залогом успешного проведения экспертизы является ее подготовка, а именно выбор эксперта, качественный подбор объектов экспертного исследования и грамотное формулирование вопросов эксперту с целью наиболее полного выяснения фактических данных, имеющих значение по делу.
Дата: 2019-04-23, просмотров: 217.