Зміст
Введення | 5 |
1. Аналіз сучасного стану навколишнього середовища в зоні будівництва | 8 |
2. Вплив транспортної розв'язки на навколишнє середовище | 13 |
2.1. Забруднення ґрунту свинцем | 13 |
2.2. Забруднення атмосферного повітря | 19 |
2.3. Оцінка рівнів шумового впливу транспортних потоків | 29 |
3. Природоохоронні заходи | 39 |
3.1. Заходи щодо захисту від шумових впливів | 39 |
3.2. Ефективність зниження екраном концентрацій оксиду й диоксида азоту | 45 |
3.3. Зелені захисні насадження | 45 |
3.4. Концентрації забруднюючих речовин у повітрі після проведення природоохоронних заходів | 46 |
3.5. Заходи щодо охорони ґрунтів | 50 |
3.6. Заходи в процесі будівництва | 50 |
3.7. Санітарно-захисна зона. Рекомендації з використання територій | 51 |
Висновок | 52 |
Література | 54 |
Додаток 1. До розрахунку еквівалентного рівня шуму й шумозахисних екранів. | 55 |
Додаток 2. Розрахунок вартості шумозахисного екрана. Аналіз ринку стеклопакетов і розрахунок вартості остекления . | 59 |
Введення
Транспортна розв'язка в сел. Горянська відіграє найважливішу роль у загальній схемі розвитку кільцевої автодороги (далі КАД) навколо Санкт-Петербурга. Створення розв'язки зв'язане не тільки зі складними технічними, але й екологічними проблемами. Останні обумовлені тим, що об'єкт розташований частиною в Курортному, частиною в Приморському районах, і безпосередньо вторгається в житлову зону. Будівництво першої ділянки кільцевої автодороги від станції Горянська до Приозерского шосе дозволено розпорядженням губернатора Санкт-Петербурга В.А. Яковлева від 7 вересня 1998 року № 879-Р, за умови виконання вимог Закону Російської Федерації «Про охорону навколишнього природного середовища».
Необхідність будівництва КАД назріла близько 20 років тому. Саме тоді стали розглядатися перші проекти будівництва КАД. Однак сьогодні проблема будівництва КАД устала особливо гостро. Дороги міста вже не справляються зі зростаючим потоком автотранспорту. Необхідно вивести потік транзитного транспорту, що складає в основному з вантажних машин великої вантажопідйомності, за межі міста. Тим самим вирішуються відразу кілька проблем: знижується потік автотранспорту на вулицях міста, зменшується кількість пробок і заторів, і знижуються викиди шкідливих речовин від автотранспорту в атмосферу міста.
Санкт-Петербург безсумнівно виграє від будівництва КАД.
З іншого боку, впливу забруднень від транспортних засобів піддасться природа навколо КАД. Тут треба діяти з особливою обережністю, мінімізуючи збиток навколишньому середовищу, тим більше, що КАД неминуче проходить крізь тіло селища, будучи прив'язаної до комплексу захисних споруджень від повеней. Тому необхідно ретельне проведення оцінки впливу на навколишнє середовище (ОВОС) і застосування всіх доступних природоохоронних заходів.
Особлива увага необхідно приділити таким характерним для автотранспорту впливам, як викиди диоксида азоту й випромінювання шуму.
Особливість проведення ОВОС при будівництві розглянутої транспортної розв'язки складається в недостатньо повному методичному забезпеченні. Існуючі методики розрахунку були створені для простих лінійних об'єктів, до того ж частиною застаріли або містять серйозні помилки. Ці обставини по можливості були враховані в справжній роботі.
Тому що ОВОС досить об'ємна робота, то в даному дипломному проекті акцент був зроблений на найбільш важливі фактори впливу на навколишнє середовище.
Метою роботи є проведення ОВОС по найважливіших видах впливу з боку автомобільного транспорту (забруднення повітря й ґрунту, шум) на основі моделей, що враховують складну просторову конфігурацію розв'язки, а також обґрунтування необхідних природоохоронних заходів.
Рівні впливу на навколишнє середовище забруднюючими речовинами визначаються безпосередньо технічними характеристиками й розташуванням на місцевості проектованої ділянки КАД і розв'язки.
Забруднення ґрунту свинцем
Природоохоронні заходи
Результати оцінки впливу на навколишнє середовище, отримані в розділі 2, свідчать, що вплив транспортної розв'язки поширюється на досить широку зону, захоплюючи значну частину території селища. Це визначає необхідність проведення широкого комплексу природоохоронних заходів, що й передбачено проектом. З огляду на привабливе місце розташування сел. Горянська, а з іншого боку - неминучу прив'язку траси до комплексу захисних споруджень від повеней, у проекті ухвалені рішення, що забезпечують мінімальний знос житлових будов при одночасному забезпеченні нормативних рівнів по впливі на навколишню природу й людину.
Зелені захисні насадження
Зелені захисні насадження дозволяють одночасно вирішувати дві природоохоронних проблеми: знижувати рівні шуму й концентрації забруднюючих речовин у повітрі, хоча ефективність їх трохи нижче, ніж в екранів.
Для компенсації збитку, заподіюваного вирубкою дерев і чагарників у смузі відводу, у проекті передбачається посадка зелених насаджень у відповідності зі схемою, зображеної на мал.15, загальною площею 3 га.
Рослини, що висаджуються, крім декоративної ролі забезпечують додаткове зниження концентрацій забруднюючих речовин і рівнів шуму в зоні, пов'язаною із транспортною розв'язкою.
Ефективність зелених насаджень по зниженню концентрацій забруднень у повітрі прийнята у відповідності [1] і наведена в таблиці 12.
Заходи щодо охорони ґрунтів
Проектом передбачена рекультивація кинутих ділянок доріг, тимчасових будівельно-технологічних проїздів і територій, займаних на період проведення будівництва.
Передбачається зняття рослинного шару, його складування, збереження й наступне використання для рекультивації й при зміцненні укосів.
Санітарно-захисна зона.
Зміст
Введення | 5 |
1. Аналіз сучасного стану навколишнього середовища в зоні будівництва | 8 |
2. Вплив транспортної розв'язки на навколишнє середовище | 13 |
2.1. Забруднення ґрунту свинцем | 13 |
2.2. Забруднення атмосферного повітря | 19 |
2.3. Оцінка рівнів шумового впливу транспортних потоків | 29 |
3. Природоохоронні заходи | 39 |
3.1. Заходи щодо захисту від шумових впливів | 39 |
3.2. Ефективність зниження екраном концентрацій оксиду й диоксида азоту | 45 |
3.3. Зелені захисні насадження | 45 |
3.4. Концентрації забруднюючих речовин у повітрі після проведення природоохоронних заходів | 46 |
3.5. Заходи щодо охорони ґрунтів | 50 |
3.6. Заходи в процесі будівництва | 50 |
3.7. Санітарно-захисна зона. Рекомендації з використання територій | 51 |
Висновок | 52 |
Література | 54 |
Додаток 1. До розрахунку еквівалентного рівня шуму й шумозахисних екранів. | 55 |
Додаток 2. Розрахунок вартості шумозахисного екрана. Аналіз ринку стеклопакетов і розрахунок вартості остекления . | 59 |
Введення
Транспортна розв'язка в сел. Горянська відіграє найважливішу роль у загальній схемі розвитку кільцевої автодороги (далі КАД) навколо Санкт-Петербурга. Створення розв'язки зв'язане не тільки зі складними технічними, але й екологічними проблемами. Останні обумовлені тим, що об'єкт розташований частиною в Курортному, частиною в Приморському районах, і безпосередньо вторгається в житлову зону. Будівництво першої ділянки кільцевої автодороги від станції Горянська до Приозерского шосе дозволено розпорядженням губернатора Санкт-Петербурга В.А. Яковлева від 7 вересня 1998 року № 879-Р, за умови виконання вимог Закону Російської Федерації «Про охорону навколишнього природного середовища».
Необхідність будівництва КАД назріла близько 20 років тому. Саме тоді стали розглядатися перші проекти будівництва КАД. Однак сьогодні проблема будівництва КАД устала особливо гостро. Дороги міста вже не справляються зі зростаючим потоком автотранспорту. Необхідно вивести потік транзитного транспорту, що складає в основному з вантажних машин великої вантажопідйомності, за межі міста. Тим самим вирішуються відразу кілька проблем: знижується потік автотранспорту на вулицях міста, зменшується кількість пробок і заторів, і знижуються викиди шкідливих речовин від автотранспорту в атмосферу міста.
Санкт-Петербург безсумнівно виграє від будівництва КАД.
З іншого боку, впливу забруднень від транспортних засобів піддасться природа навколо КАД. Тут треба діяти з особливою обережністю, мінімізуючи збиток навколишньому середовищу, тим більше, що КАД неминуче проходить крізь тіло селища, будучи прив'язаної до комплексу захисних споруджень від повеней. Тому необхідно ретельне проведення оцінки впливу на навколишнє середовище (ОВОС) і застосування всіх доступних природоохоронних заходів.
Особлива увага необхідно приділити таким характерним для автотранспорту впливам, як викиди диоксида азоту й випромінювання шуму.
Особливість проведення ОВОС при будівництві розглянутої транспортної розв'язки складається в недостатньо повному методичному забезпеченні. Існуючі методики розрахунку були створені для простих лінійних об'єктів, до того ж частиною застаріли або містять серйозні помилки. Ці обставини по можливості були враховані в справжній роботі.
Тому що ОВОС досить об'ємна робота, то в даному дипломному проекті акцент був зроблений на найбільш важливі фактори впливу на навколишнє середовище.
Метою роботи є проведення ОВОС по найважливіших видах впливу з боку автомобільного транспорту (забруднення повітря й ґрунту, шум) на основі моделей, що враховують складну просторову конфігурацію розв'язки, а також обґрунтування необхідних природоохоронних заходів.
Рівні впливу на навколишнє середовище забруднюючими речовинами визначаються безпосередньо технічними характеристиками й розташуванням на місцевості проектованої ділянки КАД і розв'язки.
Технічні характеристики проектованої ділянки КАД і розв'язки.
Відповідно до завдання проектована ділянка КАД віднесена до I-Б технічної категорії.
Основні параметри КАД:
- - ширина зем. полотна – 35 м
- - ширина проїзної частини – 2х11,25 м
- - найбільший поздовжній ухил – 20%
- - розрахункова швидкість руху – 120 км/год
- - розрахункова швидкість транспортного потоку– 80 км/год
- - кількість смуг руху – 6
- - ширина розділової смуги –5 м
Кільцева автодорога й розв'язка запроектовані у відповідності зі Снип 2.05.02-85 «Автомобільне дорогі».
На малюнку 1 представлена схема розташування розв'язки кільцевої автодороги й Приморського шосе.
Основні проектні документи по транспортній розв'язці в сел. Горянська розроблені ЗАТ « Петербург-Дорсервис» (дорожня частина), ЗАТ «Стройпроект» (шляхопроводи), ЗАТ « Экотранс-Дорсервис» (екологічне обґрунтування).
Отримані в дипломній роботі результати автора ввійшли складовою частиною в ОВОС «Інженерний проект транспортної розв'язки Кільцевої автомобільної дороги із Приморським шосе в районі сел. Горянська».
Дата: 2019-05-29, просмотров: 205.