К аттестации по итогам практики допускаются студенты, выполнившие программу производственной практики на базе аптечной организации и предоставившие полный комплект отчетной документации.

Итоговая оценка по результатам аттестации складывается из следующих оценок:

1. Оценка дневника:

5 баллов: оформление и содержание дневника и документов полностью соответствуют требованиям, даны исчерпывающие описания практических ситуаций.

4 балла: оформление и содержание дневника и документов соответствуют требованиям, даны описания практических ситуаций, в содержании или оформлении отдельных разделов (1-2) несущественные ошибки и неточности.

3 балла: оформление и содержание дневника и документов соответствуют требованиям, даны описания отдельных практических ситуаций, в содержании или оформлении нескольких разделов несущественные ошибки и неточности.

2 балла: оформление и содержание дневника соответствуют требованиям, содержит существенные ошибки, отсутствует описание конкретных практических ситуаций.

1 балл: оформление и содержание дневника содержит принципиальные ошибки, отсутствует описание конкретных практических ситуаций.

0 баллов: оформление и содержание дневника не соответствует требованиям или дневник отсутствует.

2. Собеседование по теоретическим вопросам

5 баллов: даны полные исчерпывающие ответы на все вопросы, в ходе ответов обучающийся продемонстрировал высокий уровень теоретических знаний и практических навыков, полученных в ходе изучения основной и дополнительной литературы, и прохождения практики, умение применять полученные знания в ходе решения конкретных практических ситуаций;

4 балла: даны ответы на все вопросы, в ходе ответов обучающийся продемонстрировал уровень знаний, достаточный для решения типовых практических ситуаций, в ходе ответов на отдельные вопросы возможны несущественные ошибки и неточности;

3 балла: даны безошибочные ответы на основные вопросы, в ходе ответа возможны отдельные существенные ошибки и неточности;

2 балла: ответы на вопросы содержат принципиальные ошибки;

1 балл: обучающийся продемонстрировал отдельные малозначимые представления об обсуждаемом вопросе,

0 баллов: отказ от ответа.

3. Защита проекта НИР

5 баллов – обоснована тема и ее актуальность, присутствует самостоятельно выполненная исследовательская или проектная часть, полученные результаты имеют практическую значимость, презентация выполнена на высоком уровне, продемонстрирована компетентность докладчика, наблюдается оригинальность решения проблемы.

4 балла – обоснована тема и ее актуальность, присутствует самостоятельно выполненная исследовательская или проектная часть, полученные результаты имеют практическую значимость, презентация выполнена на хорошем уровне, продемонстрирована компетентность докладчика.

3 балла – обоснована тема и ее актуальность, присутствует самостоятельно выполненная исследовательская или проектная часть, полученные результаты не имеют практическую значимость, презентация выполнена на удовлетворительном уровне, продемонстрирована частичная компетентность докладчика.

2 балла – тема и ее актуальность частично обоснована, исследовательская или проектная часть выполнена несамостоятельно, полученные результаты не имеют практической значимости, презентация выполнена на низком уровне, продемонстрирована недостаточная компетентность докладчика.

1 балл – тема и ее актуальность недостаточно обоснована, исследовательская или проектная часть выполнена несамостоятельно, полученные результаты не имеют практическую значимость, презентация выполнена на низком уровне или отсутствует, продемонстрировано отсутствие компетентности докладчика.