Статья 55 ГПК называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. По сравнению с ГПК 1964 г.

появилось дополнительное средство доказывания - аудио- и видеозапись, которые ранее относились к вещественным доказательствам. Очевидно, специфика правового регулирования собирания и исследования данного средства доказывания привела к выделению его в самостоятельное средство доказывания.

1. Объяснения сторон и третьих лиц

Объяснения сторон и третьих лиц - сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

Объяснения в суде даются самыми заинтересованными лицами, которые одновременно лучше всех иных осведомлены о сути спора. Законодательство не предусматривает предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложного показания. ГПК вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу (ч. 1 ст. 68 ГПК). При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.

ГПК называет в качестве средства доказывания объяснения только сторон и третьих лиц, но это средство доказывания (как и все остальные средства доказывания) существует в исковом, особом производстве и производстве, возникающем из публичных правоотношений.

Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания.

Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц - это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.

Например, по делу о виндикации вещи истец заявляет, что она похищена у него, ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине. Сведения о спорной вещи, сообщенные истцом и ответчиком, являются утверждениями, так как касаются фактов, с помощью которых один из участников спора стремится обосновать свои требования, а другой - возражения.

Судебная практика выработала правило, согласно которому утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами, вследствие чего каждое утверждение должно быть тщательно проверено судом, и, если оно не подтверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении.

Новый ГПК ввел важное правило: если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч 1 ст. 68 ГПК).

Признание факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, связано с распределением обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.

Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание обстоятельства, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, о чем выносится определение (ч. 3 ст. 68 ГПК). В этом случае данные обстоятельства дела подлежат доказыванию на общих основаниях.

Объектом признания являются юридические и доказательственные факты. Признание может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Письменное признание приобщается к делу. Устное признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание может быть сделано в суде (судебное признание) или вне суда (внесудебное признание). Судебное признание совершается во время судебного разбирательства, когда суд решает, принимать его или нет в силу требований ч. 3 ст. 68 ГПК. Внесудебное признание, сделанное вне судебного присутствия, является лишь доказательственным фактом, следовательно, подлежит доказыванию.

Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным - при признании лишь некоторых фактов.

Выделяются также признания простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких-то оговорок.

Например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу.

Квалифицированное признание содержит оговорку:

"Да, пешеход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора".

В этом случае истец остается обязанным доказывать те обстоятельства, на которые ссылается (горел зеленый свет светофора), а ответчик доказывает сделанную оговорку (горел красный свет светофора для потерпевшего).

Молчание, неоспаривание обстоятельств, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться признанием. Признание должно быть надлежащим образом выражено и процессуально оформлено.

24. Договоры банковского вклада и банковского счета: понятие, содержание, особенности.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона {банк), принявшая поступившую от другой стороны {вкладчика) или для нее денежную сумму {вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить процент на нее на условиях договора (ст. 834 ГК РФ).

Законодатель отождествляет договор банковского вклада с депозитом (лат. depositum – вещь, отданная на хранение).

ВАЖНО!

Отношения между клиентом и банком по договору банковского вклада имеют обязательственно-правовой, а не вещно-правовой характер. Однако наличные денежные средства, передаваемые вкладчиком, поступают в собственность банка, а безналичные деньги – в полное распоряжение банка.

Договор банковского вклада является односторонним, возмездным, реальным.

Квалификационные признаки договора банковского вклада:

• договор банковского вклада – реальный, так как считается заключенным с момента внесения вкладчиком суммы вклада в банк;

• договор банковского вклада является односторонне обязывающим (односторонним), поскольку с момента внесения суммы вклада у вкладчика отсутствуют какие-либо обязанности по отношению к банку и возникает только право требовать возврата вклада и начисления процентов на вклад. В свою очередь, банк после заключения договора несет по отношению к вкладчику обязанность возвратить сумму вклада;

• договор банковского вклада – возмездная сделка, так как банк обязан выплачивать вкладчику проценты (ст. 834, 838 ГК РФ);

• договор банковского вклада – публичный договор;

• договор банковского вклада является договором об оказании услуг.

Существенные условия договора банковского вклада:

• предмет;

• срок;

• цена.

Особенности договора банковского вклада:

• объект договора банковского вклада – денежные средства (как наличные, так и безналичные), передаваемые вкладчиком банку. При этом сумма вклада на банковском счете – это безналичные денежные средства, не являющиеся вещами. Следовательно, в отношении вклада нельзя говорить о праве собственности. Безналичные денежные средства – это обязательственно-правовые требования;

• наличные денежные средства по договору банковского вклада передаются вкладчиком в собственность банка, а безналичные денежные средства поступают в полное распоряжение банка. Таким образом, между сторонами возникает обязательственное правоотношение. У вкладчика по отношению к банку появляется право требования;

• содержание договора банковского вклада в основном определяется императивными нормами ГК РФ, в то время как, например, содержание договора займа – во многом диспозитивными нормами ГК РФ;

• порядок исполнения обязательства, вытекающего из договора банковского вклада, носит пассивный характер. Должник (банк) не предпринимает никаких активных действий для возврата денежных средств, размещенных вкладчиком по договору банковского вклада. Инициативное исполнение банком обязательства по договору (без соответствующего обращения вкладчика) не допускается;

• проценты, начисленные банком, но не востребованные вкладчиком, увеличивают сумму вклада. Это одно из отличий договора банковского вклада от договора займа и кредитного договора, по которым начисление процентов производится только на сумму первоначального долга;

• существуют два вида договора банковского вклада: договор между кредитной организацией и юридическим лицом, договор между банком и физическим лицом.

Стороны договора – банк и вкладчик. Банк – кредитная организация, осуществляющая банковские операции. Банк обязан действовать на основании лицензии. Вкладчик может быть как юридическим, так и физическим лицом. Если вкладчиком по договору банковского вклада является физическое лицо, то договор признается публичным. Банк не вправе отказать физическому лицу в возможности заключить соответствующий договор, обязан обеспечить каждому вкладчику выплату одинакового размера процентов на сумму вклада и вернуть вклад вкладчику по первому требованию независимо от вида вклада. Кроме того, к отношениям по договору банковского вклада с участием физических лиц применяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Форма договора банковского вклада – письменная, и это:

• сберегательная книжка;

• сберегательный депозитный сертификат;

• иной банковский документ.

Несоблюдение письменной формы сделки влечет недействительность (ничтожность) договора банковского вклада.

Существует несколько видов вклада:

• срочный вклад;

• вклад до востребования;

• договор о вкладе в пользу третьего лица;

• сберегательный сертификат;

• депозит, открываемый в Банке России, и т.п.

Российское законодательство не допускает прямого признания прав объектами права собственности ("право на право"), В германской цивилистике вопрос о признании обязательственного права объектом права собственности не вызывает сомнений.

Несмотря на то что договор банковского вклада своими корнями уходит в договор займа, у этих двух сделок есть ряд принципиальных различий (табл. 5.2).