Объектом охраны по пункту «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, предусматривающему изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, является, так же как и по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование малолетних девочек.

Изнасилование малолетних считается преступлением с использованием её беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.[9]

До принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. способность девочки понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшей, уровнем её развития, условиями воспитания и другими фактами. Кодекс, думается, правильно подошёл к решению этого вопроса, формализовав возрастной предел в 14 лет, разделивший две группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу бремя ответственности за совершения изнасилования при особо квалифицирующем признаке – малолетстве потерпевшей – полностью ложится на виновного. У суда отпала необходимость в выяснении у девочек 6–13 лет всех, нередко крайне жестоких и «грязных», подробностей изнасилования для проверки того, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с нею действий.

Кроме того, все вопросы, касающиеся условий воспитания, предыдущего поведения девочки, не должны иметь значения при квалификации действий насильника, посягнувшего на половую неприкосновенность малолетней.

Заведомость знания того, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология девочки до 14 лет в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остаётся правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей в сторону его завышения, исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия, на основе которых субъект затем совершает половой акт с потерпевшей. Квалификация этих действий может носить двоякий характер: действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в том случае, если они совершались в разное время, с определённым разрывом во времени, и каждое преступление совершалось по самостоятельно возникшему умыслу; если развратные действия непосредственно предшествовали совершению полового акта, не совершённого по причинам, не зависящим от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

Половой акт с малолетней, совершённый сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

Судебной практике известны факты, когда малолетняя после первого изнасилования под влиянием страха перед насильником (а им чаще всего оказывается отчим либо кто-то из родственников, близких соседей) либо подарков, вступает добровольно в половые контакты с виновным. Такая ситуация не исключает его уголовной ответственности за изнасилование в первом и последующих случаях, так как условия вменения ему п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ – изнасилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, – сохраняются до достижения ею 14 лет. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.[10]

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Ø Изнасилование имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершения полового сношения и применение физического насилия, или угрозы его применения, или использования беспомощного состояния потерпевшей.

Ø Физическое насилие при изнасиловании выражается в нанесении побоев, причинении телесных повреждений различной степени тяжести, душении и т.п.

Ø Преступление окончено с момента начала полового акта, независимо от его последствий.

Ø Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла.

Ø Субъект изнасилования, в отличии от преступления предусмотренного статьей 132, является специальным: лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. Субъектом же насильственных действий сексуального характера (ст.132 УК) является лицо любого пола.

Ø Дела об изнасиловании возбуждаются по жалобе потерпевшей, однакопрекращению за примирением сторон не подлежит.

Используемая литература

Официальные источники

1. Уголовный Кодекс РФ

Литература

1. Бородин С.В.,Иванова И.Н.,Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации 2-е изд.,перераб. и доп. //Бородин С.В.,Иванова И.Н.,Лебедев В.М. М.: Спарк, 2005. С. 1022

2. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части Учебник для вузов. //Кадников Н.Г. М.: ИД Городец, 2006. С.:912

3. Кудрявцев В.Н. Уголовное право. Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова // М.:Юристъ 2006. С. 273.

4. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 245-247.

5. Чекалин А.А.,Томин В.Т.,Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 4-е изд.,перераб. и доп. //Чекалин А.А.,Томин В.Т.,Сверчков В.В. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 1264

6. Шумихин В. Г. Правила квалификации преступлений. М: МПСИ, 2003. С.311

7. Иногамова- Хегай Л.В.,Рарог А.И.,Чучаев А.И. Уголовное прао Российской Федерации. Особенная часть. М.: Инфра-М, 2006. С 101-113

8. Аванесян В.В. Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо 2007. С

227

9. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера.М.: МЗ-Пресс", 2006

[1] Уголовный кодекс РФ .Ст.131

[2] Шумихин В. Г. Правила квалификации преступлений. М: МПСИ, 2003. С.311

[3] Иногамова- Хегай Л.В.,Рарог А.И.,Чучаев А.И. Уголовное прао Российской Федерации. Особенная часть. М.: Инфра-М, 2006. С 101-113

[4] Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части Учебник для вузов. //Кадников Н.Г. М.: ИД Городец, 2006. С.:912

[5] Шумихин В. Г. Правила квалификации преступлений. М: МПСИ, 2003. С.361

[6] Бородин С.В.,Иванова И.Н.,Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации 2-е изд.,перераб. и доп. //Бородин С.В.,Иванова И.Н.,Лебедев В.М. М.: Спарк, 2005. С. 1022

[7] Чекалин А.А.,Томин В.Т.,Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 4-е изд.,перераб. и доп. //Чекалин А.А.,Томин В.Т.,Сверчков В.В. М.: Юрайт-Издат, 2007. С.1264

[8] Бородин С.В.,Иванова И.Н.,Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации 2-е изд.,перераб. и доп. //Бородин С.В.,Иванова И.Н.,Лебедев В.М. М.: Спарк, 2005. С. 1058

[9] Аванесян В.В. Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо 2007. С 227

[10] Шумихин В. Г. Правила квалификации преступлений. М: МПСИ, 2003. С.372