Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине:
«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
2010
Содержание
1. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1.1 Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления
1.2 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
1.3 Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1.4 Уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ
1.5 Уголовная ответственность по ч.2 ст.157 УК РФ
1.6 Уклонение от содержания несовершеннолетних, но нетрудоспособных детей
2. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ
2.1 Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ
2.2 Уголовная ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ
2.3 Уголовная ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ
2.4 Уголовная ответственность по ч.4 ст.228 УК РФ
2.5 Уголовная ответственность по ч.5 ст.228 УК РФ
3. Практическая часть
Список используемой литературы
1. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ
Злостное уклонение от выполнения этих обязанностей является составом преступления, предусмотренного ст.157 [1].
Объектом этого преступления служат материальные интересы детей и родителей.
Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч.1 ст.157 [3], выражается в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.
Злостным считается уклонение родителя от уплаты алиментов, невзирая на решение суда, обязывающего его внести необходимую сумму на содержание детей и впредь не уклоняться от исполнения этих обязанностей. Решение суда с требованием уплаты алиментов выступает необходимым условием наступления уголовной ответственности. При этом нужно, чтобы решение суда уже вступило в законную силу.
Уклонение включает не только прямой отказ от уплаты алиментов, но и любые действия, свидетельствующие о нежелании родителя подчиняться законным требованиям. Например, намеренное уменьшение заработной платы, сокрытие доходов и т.п.
Состав преступления формальный – деяние считается оконченным с момента уклонения от уплаты алиментов, несмотря на вступившее в законную силу решение суда.
Субъективная сторона – прямой умысел: лицо сознает, что уклоняется от уплаты алиментов, и желает этого.
Субъект специальный – лицо, являющееся родителем. Если суд обязал уплачивать алименты не родителя, а другого родственника, например, брата или сестру, тогда ответственность за преступление, предусмотренная в ч.1 ст.157 [1], исключена.
Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ
Практическая часть
Задача № 1.
Семечкин, ранее судимый за кражу, пытался уговорить 14-летнего Кошкина залезть в форточку в квартиру Решетникова. Кошкин наотрез отказался это сделать, тогда Семечкин избил его и пригрозил еще избить, если он будет упорствовать. Тогда Кошкин согласился. Он проник в квартиру Решетникова через форточку и открыл дверь. Семечкин отобрал наиболее ценные вещи, связал их в два узла и предложил Кошкину вынести их. Когда Кошкин выносил из квартиры второй узел, он был задержан соседями.
1. Квалифицируйте действия Семечкина
2. Можно ли Кошкина привлечь к уголовной ответственности за кражу чужого имущества?
3. Имеет ли значение для ответственности Кошкина применение к нему физического насилия?
1. Субъект данного преступления – гражданин Семечкин, дееспособный, вменяемый, достигший возраста с которого наступает уголовная ответственность за совершение данного преступления (согласно ст. 158 УК РФ с 14-ти лет), не обладающий никакими правомочиями по управлению, распоряжению, пользованию, владению, доставке или хранению тем имуществом, которым он решил завладеть.
Субъективная сторона выражается в форме умысла (т.е. это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию). В данном случае, Семечкин знал, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, и желал этого.
Объект – это охраняемые УК общественные отношения, блага и интересы, на которые совершено посягательство, в данном случае объектом преступления является чужое имущество [ст.14, 3], а также согласно ст.25 [4] - неприкосновенность жилища.
Объективная сторона – это внешнее проявление преступления, то, что совершил преступник. Гражданин Семечкин совершил действие, под которым в соответствии со ст.14 [3], понимается активное общественно опасное поведение лица.
Семечкин подлежит уголовной ответственности по ст.158 [1] Кража, под которой понимается тайное хищение чужого имущества. П.3 ст.158 [1] кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы га срок от двух до 6-ти лет со штрафом в размере от восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6-ти месяцев без такового.
Также Семечкина можно привлечь к уголовной ответственности по ст.150 п.3 [1] Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». П. 3 ст.150 [3] гласит: «Деяния, предусмотренные частями 1, или 2-й настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от 2-х до 7-ми лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом и желает вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления.
Субъект – лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Под угрозой применения насилия следует понимать причинение несовершеннолетнему легких телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья.
2. Гражданина Кошкина можно привлечь к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, согласно ст.158 [1]. Согласно п. «е» ст.61 [3] это преступление будет совершено со смягчающими обстоятельствами, т.к. было причинено физическое принуждение. Суду при вынесении решения необходимо установить, что принуждение имело место реально, а сами действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, т.к. его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.
3. Применение к Кошкину физического насилия имеет значение для его ответственности, поскольку кража была совершена со смягчающими обстоятельствами и суд будет иметь это ввиду при вынесении решения.
Задача № 2.
Умов – 14 лет и Марков – 13 лет обнаружили в лесу автомашину. Разбив стекло и вскрыв багажник, они совершили кражу продуктов, а также похитили двуствольное охотничье ружье.
Попов, Комков и Хитров, обнаружив пропажу, стали разыскивать виновных. Заметив погоню, Умов передал Маркову ружье и приказал стрелять в приближавшихся к ним Попова, Комкова и Хитрова. Марков выстрелил, заряд картечи попал в Комкова и ранил Хитрова. От полученных ранений Комков скончался на месте.
1. Классифицируйте действия 14-летнего Умова и 13-летнего Маркова.
Субъекты – гражданин Умов, дееспособный, вменяемый, достигший возраста привлечения к уголовной ответственности по ст.158 (с 14-ти лет) и гражданин Марков, дееспособный, вменяемый, несовершеннолетний. Оба не обладают никакими правомочиями по управлению, распоряжению, пользованию, владению, доставке или хранению тем имуществом, которым он решили завладеть.
Субъективная сторона выражается в форме умысла по ст.158 [1], т.к. они отдавали отчет своим действиям и желали этого. По ст.109 и ст.118 [1] субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.
Объектом данного преступления являются – чужое имущество, здоровье и жизнь человека.
Объективная сторона выражается в действии, под которым в соответствии со ст.14 [3] понимается активное общественно опасное поведение лица.
Гражданина Умова можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 158 п.1 [1] «Кража», под которой понимается тайное хищение чужого имущества. Статья предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере от двухсот до семисот МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Умова нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст.150 п.1 [3], т.к. субъектом данного преступления является лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста.
Гражданина Маркова нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст.158 п.1. [3] «Кража», так как уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Марков не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.118 [1] Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, т.к. субъектом преступлений, предусмотренных ч.1 и 3 ст.118 [3] может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожной виной в виде преступной небрежности, которая означает, что лицо не предвидело возможности наступления таких последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло бы их предвидеть ч.3 ст.26 [3]. Также Маркова нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст.109 п.1 [1] Причинение смерти по неосторожности, т.к. субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Объективная сторона преступления выражается в определенном действии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем в результате смерть другого человека.
Задача № 3.
Михайлов и Татарников, находясь в нетрезвом состоянии, решили покататься на машине, принадлежащей частной автошколе, где ранее Татарников обучался. Татарников разбил стекло гаража, проник в помещение и открыл дверь Михайлову. Их заметил сторож Алтунин, и предложил им уйти. Угрожая Алтунину ножом и перерезав телефонный провод, Татарников и Михайлов отобрали у сторожа ключи и завели грузовую машину. Выехав из гаража, они направились в сторону пригорода, но через некоторое время оставили машину на шоссе и вернулись домой.
1. Квалифицируйте действия Михайлова и Татарникова.
Субъекты данного преступления – гражданин Татарников и Михайлов, дееспособные и вменяемые, достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности.
Субъект - согласно ст.166 [3] ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения могут нести лица, достигшие 14-летнего возраста.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, т.е при отсутствии у него каких-либо законных прав на это, и желает завладеть им. При этом преступник руководствуется корыстным мотивом – стремится обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства.
Объект – чужое имущество, здоровье человека.
Татарникова и Михайлова можно привлечь к уголовной ответственности по ст.166 ч.2 п. «в», Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями, нарушающими право владения и пользования, принадлежащее собственнику или иному законному владельцу транспортного средства.
Также Татарникова можно привлечь к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» [1], т.к. он совершил угон с неправомерным проникновением в помещение. Данная статья предусматривает наказание, в виде штрафа в размере от семисот до одной тысячи МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
Михайлов и Татарников совершили преступление в состоянии опьянения, поэтому согласно ст.23 [1] «Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения», они подлежат привлечению к уголовной ответственности.
Список используемой литературы
Нормативные источники
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005. – 192с.
2. Семейный Кодекс Российской Федерации. – 8-е изд. – М.: «Ось-89», 2007. – 80с. (Кодекс).
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-изд., изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Издательская группа Норма – ИНФРА-М, 1999. – 896с.
4. Конституция Российской Федерации. Государственный гимн Российской Федерации. – М.: Издательство Юрайт, 2009. – 47с. – (Правовая библиотека).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ»
6. Постановление Правительства РФ от 6 мая 2004г. № 231.
Учебная литература
1. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебное пособие для студентов сред. проф. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», Мастерство; Высшая школа, 2000. – 544с.
2. Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для юридических факультетов колледжей и средних специальных учебных заведений (Серия «Учебники XXI века»). – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 384с.
3. Научно-практическое пособие по применению УК РФ под редакцией доктора юридических наук, профессора, Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева
4. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для средних
проф. учеб. заведений / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.Н. Никулина. – М.: НОРМА, 2007. – 576с.
5. Упоров И.В. Грошев А.В. Уголовное право России. Общая часть: краткий учебный курс / И.В. Упоров [и др.]. – Ростов н/Д : Феникс, 2006. – 576с. – (Высшее образование).
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине:
«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
2010
Содержание
1. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1.1 Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления
1.2 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
1.3 Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1.4 Уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ
1.5 Уголовная ответственность по ч.2 ст.157 УК РФ
1.6 Уклонение от содержания несовершеннолетних, но нетрудоспособных детей
2. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ
2.1 Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ
2.2 Уголовная ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ
2.3 Уголовная ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ
2.4 Уголовная ответственность по ч.4 ст.228 УК РФ
2.5 Уголовная ответственность по ч.5 ст.228 УК РФ
3. Практическая часть
Список используемой литературы
1. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления
Согласно ст. 150 УК РФ объект преступления – нравственное развитие несовершеннолетних.
Объективная сторона состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.
Вовлечение означает возбуждение в несовершеннолетнем желания совершить преступное деяние. При этом предшествующее поведение несовершеннолетнего не имеет значения при решении вопроса о привлечении взрослого лица к уголовной ответственности. Несовершеннолетний может характеризоваться крайне отрицательно или даже быть замешанным в преступных деяниях, но если очередное преступление он совершает под воздействием другого лица, то возможность вменения «вовлекателю» ст.150 [3] очевидна.
Обещание, которым сопровождается вовлечение, может выражаться как разнообразные посулы – укрыть преступника, вылечить тяжело больных родителей и тому подобные. Сюда же относиться злоупотребление доверием. Например, несовершеннолетний поклоняется взрослому мужчине, образ которого служит ему эталоном. Эталону доверяют. Мужчина, пользуясь этим, вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.
Обещания также могут выражаться в передаче несовершеннолетнему в будущем денег, подарков, имущества, как похищенного у потерпевшего, так и в виде платы за совершенные действия.
Обман заключается в просьбе к подростку совершить те или иные действия, которые не кажутся ему преступными (просьба взять в доме потерпевшего какую-либо ценную вещь, убедив подростка в том, что эта вещь принадлежит знакомой взрослого лица, от которого исходит просьба). При этом несовершеннолетний не осознает, что совершает преступление, поскольку он добросовестно заблуждается в предназначении вещи, или, будучи убежденным взрослым лицом, полагает, что оказывает ему помощь (например, взрослый просит несовершеннолетнего помочь ему освободиться от лица, задержавшего его, сообщив подростку, что указанное лицо хочет его убить. Подросток нападает на задержавшего и дает возможность убежать виновному). Обман также может выражаться в убеждении несовершеннолетнего в безнаказанности за содеянное (не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, маленький – не заметят и т.д.).
Более серьезным видом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является его вовлечение путем угроз. Угрозы имеют различный характер и выражаются либо в обещании применить физическое насилие в случае отказа от совершения преступных действий, либо в психологическом воздействии. Подростку, например, могут угрожать распространением о нем позорящих сведений, причинением физического или материального вреда, убийством любимого животного и т.д.
Иной способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления связан с разжиганием зависти, мести, низменных побуждений, подчеркиванием его умственной или физической неполноценности по отношению к лицу, на которое направлены преступные действия и т.д. Если виновный угрожает применением насилия, тогда ответственность наступает по ч. 3 ст. 150 [1].
Лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, должно нести уголовную ответственность либо как организатор или подстрекатель - ч. 4 ст. 34 [1], либо как соисполнитель - ч. 2 ст. 34 [1], либо как исполнитель - ч.2 ст. 33 [1]. Несовершеннолетний, в свою очередь, может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, если судом не будут установлено оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 40 [1].
Если взрослое лицо понимало, что оно не сможет совершить преступление без участия несовершеннолетнего, в том числе не достигшего возраста уголовной ответственности, оно должно нести уголовную ответственность за совершение преступления группой лиц, независимо от того, что малолетний не будет привлечен к уголовной ответственности в связи с недостижением возраста. В данном случае умысел взрослого лица был направлен на совершение преступления группой лиц, за что ответственность и должна наступить.
Взрослое лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, несет ответственность как по ст.150 [1], так и за преступление, в которое несовершеннолетний был вовлечен.
Если взрослое лицо не сумело вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, то оно должно нести ответственность за покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не означает совершения несовершеннолетним этого преступления. Вовлечение считается оконченным с того момента, как оно состоялось, т.е. когда подросток дал согласие на совершение преступления. С учетом этого вовлечение может быть совершено только с прямым умыслом.
Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 18лет.
Как указано в ч.2 ст.150 [3], субъектами данного преступления могут быть родители, педагоги либо иные лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (воспитатель детского дома, попечитель, опекун и т.д.). Так, родителем считается лицо, записанное в книге записей рождения отцом или матерью. Если родитель лишен родительских прав, он не будет субъектом преступления по ч.2 ст.150 [1], но может проходить субъектом по ч.1 ст.150 [1]. В связи с тем, что указанные лица, как правило, имеют над несовершеннолетними определенную власть, пользуются авторитетом, им легче убедить подростка, обмануть его, запугать. Отсюда и повышенная санкция, предусмотренная ч.2 указанной статьи.
Субъектом указанных преступных действий могут быть как кровные родители, так и усыновители несовершеннолетних. Частью 2 ст.150 [1] предусмотрено привлечение к уголовной ответственности педагога. Здесь следует иметь ввиду, что ответственность должен нести не только педагог, но и то лицо, которое в отношении конкретного подростка, вовлеченного в совершение преступления, выполняет воспитательные функции (например, тренер подростка, занимающегося в спортивной секции).
Под иными лицами должны пониматься любые фактические воспитатели подростка (отчим, мачеха, опекун, попечитель, дедушка, бабушка, взрослые братья и сестры). Однако ответственность в данном случае может наступить для указанных лиц только тогда, когда у несовершеннолетнего отсутствуют родители или если родители лишены родительских прав, а законом на них возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних. Если несовершеннолетний имеет родителей, то указанные лица могут нести ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по любой другой части ст. 150, но не ч.2 этой статьи.
Лица, выполняющие воспитательные функции в детских учреждениях, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть лишены права занимать эти должности [ст. 47, 1].
Субъективная сторона выражена прямым умыслом – субъект осознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, и желает этого.
Часть 3 ст. 150 [1] вводит повышенную ответственность за совершение деяния, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.150 [1], если при этом было применено насилие или угроза его применения. Если субъект угрожает несовершеннолетнему смертью, тогда деяние квалифицируется по совокупности со ст.119 [1].
Особо квалифицирующий признак ч.4 ст.150 [1] – вовлечение, связанное с участием несовершеннолетнего в преступной группе или с совершением тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч.4 ст.150 [3] под преступной группой понимается как простая группа лиц, так и организованная группа или преступное сообщество [ст.35, 3]. Состав группы значения не имеет. Она может состоять только из несовершеннолетних, которыми руководит взрослое лицо, а может быть и смешанной (взрослые и несовершеннолетние). В данном случае важно наличие доказательств того, что несовершеннолетний был вовлечен в группу для совершения преступления. Преступление считается оконченным с момента начала участия подростка в преступных действиях, в том числе и на стадии приготовления или покушения на преступление.
Дата: 2019-05-29, просмотров: 212.