Похищение человека – законодателем отнесено к тяжким преступлениям, а по части второй и третьей – к особо тяжким преступлениям.

Непосредственный объект преступления – личная, физическая свобода человека. В качестве дополнительных объектов нередко выступают безопасность жизни, здоровья человека, отношения собственности и др. Потерпевший – любой человек, в том числе и ребенок, чаще всего это лица из обеспеченных семей. Неосторожная смерть потерпевшего в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью не охватывается ч. 3 ст. 126 УК РФ и дополнительно квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Объективную сторону деяния составляет тайное или открытое, либо с помощью обмана или злоупотребления доверием завладение (захват, похищение) живого человека, изъятие и перемещение его с места постоянного или временного пребывания, сопряженное с последующим ограничением его свободы помимо его воли. Состав преступления материальный. Но удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало изъятие его из естественной микросреды, состав преступления не образует, а квалифицируется по ст. 127 УК РФ.

В большинстве случаев предполагается совокупность трех последовательно совершаемых действий – захват, перемещение и последующее удержание потерпевшего. Однако в ряде случаев (например, человека обманным путем приводят туда, где затем его насильственно удерживают) возможно: лишь одно насильственное действие – удержание. Длительность удержания похищенного при этом может быть различной (от нескольких часов до нескольких недель и более) и не имеет значения для квалификации преступления.

Согласие самого человека на тайное перемещение в другое место, о чем не догадываются лица, заинтересованные в его судьбе, исключает состав данного состава преступления.

Не может квалифицироваться по ст. 126 УК РФ завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, у которых он находился на воспитании. Не имеет при этом значения, лишен ли субъект родительских прав или нет. Не является похищением человека также завладение и удержание ребенка помимо воли родителей его близкими родственниками (например, дедом или бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе ложно понимаемых.

Похищение человека может сопровождаться совершением других криминальных деяний: угрозами убийством, побоями, истязаниями, изнасилованием и пр. Иногда такое похищение сопровождается физическим или психическим принуждением потерпевшего к совершению действий, составляющих цель похищения, например, уплата выкупа за освобождение, возврат долга, передача похитителям принадлежащего ему имущества.

По конструкции состав преступления – формальный. Похищение человека считается оконченным с момента изъятия его с места нахождения.¹

Субъективную сторону данного деяния составляет прямой умысел. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место, и желает этого. Мотивы совершения в большинстве случаев корыстные, но могут быть и иные: месть, ревность, хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления. За исключением «корысти» (п. «з» ч. 2 ст. 126), они не влияют на квалификацию содеянного.

Субъектом похищения человека может быть любое лицо, достигшее 14-летнего возраста уголовной ответственности.

Квалифицированные виды похищения человека предусмотрены частями 2 и 3 ст. 126 УК РФ:

По части второй – то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений.

Похищение человека группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ст. 126) означает, что в нем участвовали лица, заранее, до момента совершения этого преступления, договорившиеся о совместном похищении. Речь идет о соисполнителях, каждый из которых должен принимать непосредственное участие в завладении потерпевшим и принудительном его перемещении в другое место и удержание.

В тех случаях, когда имеет место соучастие в похищении человека с разделением ролей, организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, не принимавшие участия в завладении потерпевшим и принудительном перемещении его в другое место, не несут ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК. Их действия квалифицируются по ст. 33 и соответствующей части ст. 126 УК РФ.

Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), означает, что оно либо осущест­влено с фактическим причинением потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, либо в момент применения насилия создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. О реальной опасности для жизни или здоровья могут свидетельствовать такие действия, как целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, сбрасывание с высоты, применение орудий, предназначенных для нанесения серьёзных ранений и т.п.

Поскольку законодатель в ст. 126 УК ничего не говорит о психическом насилии, угроза с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при похищении человека охватывается частью первой ст. 126 УК. Вряд ли такое законодательное решение правильно. Степень общественной опасности, например угрозы убийством в случае отказа потерпевшего следовать за похитителем, достаточно велика, и не рассматривать такое деяние в качестве квалифицированного вида похищения человека будет неправильным. Думается, что вопрос этот должен быть решен в процессе внесения изменений и дополнений в УК РФ.

Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК), предполагает использование при совершении данного преступления любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а также иных предметов, специально изготовленных или приспособленных для нанесения телесных повреждений. Это могут быть и бытовые предметы, способные причинить смерть или телесные повреждения.

Одного наличия у виновного оружия или иных предметов недостаточно для квалификации содеянного по п. «г», необходимо, чтобы они применялись в процессе совершения преступления. Под приме­нением оружия понимается попытка нанесения с его помощью или предметов, используемых в качестве оружия, физического вреда потер­певшему, а также их демонстрация: как потерпевшему, так и другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать похищению человека. Если оружие у виновного хранилось незаконно, то его ношение в момент похищения человека требуют дополнительной квалификации по правилам реальной совокупности по ст. 222 УК РФ.

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает захват лица, не достигшего на момент совершения преступления 18-летнего возраста, в том числе и ребенка. При этом виновный должен достоверно знать, что потерпевший является несовершеннолетним.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в со­стоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126) , имеет место, когда виновный достоверно знал о таком состоянии похищаемой. Повышенная опасность данного преступления состоит в том, что опасности подвергается жизнь и здоровье не только беременной женщины, но и ее будущего ребенка.

Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст.126) означает совершаемый с единым умыслом захват и перемещение с последующим удержанием как минимум двух лиц. В отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени. Виновный в таких случаях реализует заранее возникший умысел на похищение двух лиц.

Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126), имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного или других лиц. Корыстным, как правило, является и похищение человека по найму.

В тех случаях, когда похищение человека сопровождалось вымогательством имущества или права на него, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК РФ.

По части третьей: деяния, предусмотренные частями первой и второй, если они были совершены: организованной группой, повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Похищение человека, совершенное организованной группой (ч. 3 ст. 126), означает, что данное преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (это может быть похищение человека, но не обязательно похищение). При этом все участники организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка на ст. 33 УК здесь при квалификации не нужна.

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 126 УК) – другой особо квалифицируемый вид рассматриваемого преступления. Для вменения виновному данного особо отягчающего обстоятельства необ­ходимо установить, что смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия явились результатом именно похищения человека, т.е. что между совершением данного преступления и указанными последствиями имеется причинная связь.

К иным тяжким последствиям похищения человека относятся, в частности, самоубийство потерпевшего, смерть его близких, психическое расстройство, тяжелое соматическое заболевание, иной тяжкий вред его здоровью, материальный ущерб в крупных размерах, срыв особо значимой коммерческой сделки и т.д.

Вопросам отграничения рассматриваемого состава преступления от смежных составов посвятил В. Бриллиантов, который считает, что похищение человека и захват заложника во многом совпадают по ряду признаков. Оба преступления (похищение человека и захват заложника) характеризуются корыстной мотивацией и состоят в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенном с насилием или без такового, сопряженным с удержанием потерпевшего в определенном месте помимо его воли. Конечно, похищение во многих случаях сопровождается изъятием лица из привычной среды, перемещением в иное место, но и захват возможен при таких же обстоятельствах. Кроме того, похищение человека может быть произведено в ситуации, когда похищенный добровольно пребывает на место последующего насильственного удержания, когда похищение состоит в удержании человека в месте его привычного пребывания, но сопровождается дезинформацией о реальном местонахождении и т.д. Критерий изъятия лица из его микро-социальной среды не является достаточным для разграничения похищения человека и захвата заложника. Да и содержание рассматриваемых норм не дает оснований для их разграничения по данному критерию.¹

У этих составов и разные объекты: похищение человека – его личная свобода; у захвата заложника – общественная безопасность. А дополнительными у них могут быть жизнь и здоровье, собственность и т.д. Основное же отличие идет по субъективной стороне деяний: цель при похищении человека – как правило, корыстная; при захвате заложника – понуждение государства, организации, гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения как условие освобождения заложника. Сам же захват или удержание заложника являются лишь средством достижения основной цели. Поэтому посягательство на свободу человека, а также иные общественные отношения, за исключением общественной безопасности, в данном преступлении следует отнести к дополнительным или факультативным объектам.

Иначе говоря, свобода человека, как объект преступления, при похищении человека является основным непосредственным объектом, а при захвате заложника она выступает в качестве дополнительного объекта. В этой связи во многих случаях разграничение захвата заложника и похищения человека из корыстных побуждений по объекту преступления невозможно. Весьма затруднительно разграничение рассматриваемых составов и по их объективной стороне. И захват, и похищение из корыстных побуждений заключаются в насильственном завладении человеком, изъятие его, как правило, из привычной микросреды, лишении или ограничении свободы и предъявлении определенных требований к иным субъектам с условием освобождения похищенного (захваченного) после их выполнения, т.е. объективные стороны обоих деяний практически полностью совпадают.

Оба преступления совершаются с прямым умыслом, оба в большинстве случаев имеют цель понуждение третьей стороны совершить или воздержаться от совершения каких-либо действий. Правда, характер действий может различаться в зависимости от интересов похитителей, захватчиков, однако чаще всего он определяется корыстными побуждениями в широком смысле этого понятия.

Захват заложника, совершенный из корыстных побуждений, и похищение человека, совершенное из тех же побуждений и сопряженное с предъявлением требований к третьей стороне, на самом деле являются одним составом, который должен, по мнению В. Бриллиантова, расцениваться как захват заложника.¹ Наиболее четким критерием разграничения захвата и других смежных составов является выдвижение определенных требований к государству, организациям или гражданам как условие освобождение потерпевшего. Отсутствие этого признака означает отсутствие состава захвата заложника.