Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
ТЕМА 14. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ
Судебное разбирательство — это решающая стадия уголовного процесса, в которой суд непосредственно в судебном заседании исследует все обстоятельства дела, проверяет доказательства и выносит решения о виновности или невиновности обвиняемого, о мере наказания и других, подлежащих разрешению вопросах.
На этой стадии реализуется основная функция судебной власти — функция правосудия. Лишь в результате судебного разбирательства обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан.
Именно здесь реализуется основной принцип уголовного судопроизводства, закрепленный в ст. 25 Конституции Республики Беларусь — принцип презумпции невиновности. На этой стадии действуют и все другие принципы уголовного процесса, позволяющие установить объективную истину по уголовному делу, обеспечить восстановление нарушенной справедливости, защитить права, свободы и законные интересы граждан.
Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Следуя за стадией предварительного расследования, она является самостоятельным исследованием обстоятельств преступления. Все последующие стадии направлены или на исполнение предписаний приговора суда, или на проверку его законности и обоснованности.
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Общими условиями судебного разбирательства являются, закрепленные законом общие исходные правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства на основе и в исполнении общих принципов уголовного процесса.
К числу таких условий относятся:
q непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст. 286 УПК);
q гласность судебного разбирательства (ст. 287);
q неизменность состава суда при судебном разбирательстве (ст. 288);
q председательствующий в судебном заседании и его функции (ст. 290);
q иные участники судебного разбирательства (ст.ст. 293-297);
q равенство прав сторон в судебном разбирательстве (ст. 292);
q пределы судебного разбирательства (ст. 301);
q распорядок судебного заседания (ст. 306);
q меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 307);
q секретарь судебного заседания и протокол судебного заседания (ст.ст. 391, 308).
Все эти условия распространяются на весь ход судебного разбирательства, по любому уголовному делу, обязательны, для всех судов, рассматривающих дела по первой инстанции.
Статья 306. Распорядок судебного заседания
1. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих работу суда и безопасность участников уголовного процесса.
2. При входе суда в зал судебного заседания секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания - помощник судьи) объявляет: "Прошу встать. Суд идет". Все присутствующие в зале судебного заседания встают, после чего по приглашению председательствующего занимают свои места.
3. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами "Высокий суд", дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
4. Все участники судебного разбирательства, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. Лица, находящиеся в состоянии опьянения, в зал судебного заседания не допускаются.
5. Лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, в зал судебного заседания не допускаются, за исключением случаев, когда они вызваны судом.
ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Подготовительной,
Судебного следствия,
Судебных прений,
Постановления приговора.
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ.
Судебное следствие — это центральная часть судебного разбирательства, в которой суд непосредственно в судебном заседании исследует представленные доказательства в целях законного и обоснованного разрешения уголовного дела. Судебное следствие проводится в следующей последовательности:
q оглашение государственным обвинителем обвинения. Выяснение председательствующим понятна ли обвиняемому сущность обвинения и его отношение к обвинению;
q определение очередности исследования доказательств по согласованию со сторонами;
q предъявление доказательств стороной обвинения. Обвиняемый может давать показания в любой момент судебного следствия;
q допрос обвиняемого, потерпевшего, свидетелей и другие следственные действия. Первыми допрашивает сторона обвинения, затем сторона защиты, затем суд. При допросе свидетеля первым задает вопросы сторона, вызвавшая этого свидетеля. Когда существует угроза безопасности свидетелю, он может быть допрошен без визуального наблюдения и оглашения действительных данных о нем. После допроса свидетель остается в зале судебного заседания;
q оглашение показаний потерпевшего и свидетеля;
q проведение экспертизы и допрос эксперта;
q осмотр вещественных доказательств;
q оглашение протоколов следственных действий;
q осмотр местности и помещения, производство следственного эксперимента, предъявления для опознания, освидетельствования;
q разрешение ходатайств и объявление об окончании судебного следствия председательствующим.
В начале судебного следствия также может быть решен вопрос о сокращенном порядке судебного следствия.
Статья 324. Начало судебного следствия
1. Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 455 настоящего Кодекса, а по делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.
2. Председательствующий опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.
Статья 325. Порядок представления и исследования доказательств
1. Первой представляет доказательства сторона обвинения. Государственный обвинитель, а по делам частного обвинения частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении.
2. Порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. По вопросам установления либо изменения порядка исследования доказательств суд выносит определение (постановление).
3. Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.
Статья 326. Сокращенный порядок судебного следствия
1. В случае признания обвиняемым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений, суд с согласия сторон после допроса обвиняемого и выяснения у него, не является ли его признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, не применяются по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, а также о преступлениях, за совершение которых по закону могут быть назначены лишение свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, и в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении его невозможно выделить в отдельное производство.
Статья 327. Допрос обвиняемого
1. Перед допросом обвиняемого председательствующий разъясняет его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств уголовного дела и обращает его внимание на то, что все им сказанное может быть использовано против него. При согласии обвиняемого дать показания первой его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. Председательствующий устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу.
2. Суд задает вопросы обвиняемому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом при допросе обвиняемого любой из сторон.
3. Допрос одного обвиняемого в отсутствие другого допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, о чем выносится определение (постановление). В этом случае после возвращения удаленного обвиняемого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы обвиняемому, допрошенному в его отсутствие.
Статья 328. Оглашение показаний обвиняемого
1. Оглашение показаний обвиняемого, данных при досудебном производстве, а также воспроизведение звукозаписи его показаний, видеозаписи или киносъемки допроса производятся по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в судебном заседании;
2) при отказе обвиняемого от дачи показаний в судебном заседании;
3) когда дело рассматривается в отсутствие обвиняемого.
2. Правила, предусмотренные частью первой настоящей статьи, распространяются также на случаи оглашения показаний обвиняемого, данных ранее в ходе судебного разбирательства.
3. Не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
Статья 329. Допрос потерпевшего
1. Потерпевший допрашивается в соответствии с правилами допроса свидетелей, предусмотренными статьей 330 настоящего Кодекса.
2. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.
Статья 330. Допрос свидетеля
1. Свидетель допрашивается в отсутствие других недопрошенных свидетелей.
2. При допросе председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему, разъясняет гражданский долг и обязанность давать правдивые показания по уголовному делу, а также ответственность за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний в отношении его самого, членов его семьи или близких родственников. Лицам, освобожденным по закону от обязанности давать показания, но пожелавшим их дать, разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
3. Первыми допрашиваются свидетели обвинения, а затем свидетели защиты. При этом первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы ими в любой момент его допроса.
4. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон.
5. В случае, предусмотренном статьей 193 настоящего Кодекса, в целях обеспечения безопасности свидетеля, членов его семьи, близких родственников и иных лиц, которых он считает своими близкими, без оглашения действительных данных о личности свидетеля суд вправе провести его допрос вне визуального наблюдения лиц, присутствующих в зале судебного заседания, о чем судом выносится определение (постановление).
Статья 331. Использование обвиняемым, потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов
1. Обвиняемый, потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию.
2. Обвиняемому, потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению (постановлению) могут быть приобщены к уголовному делу.
Статья 332. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей
* Положение о порядке привлечения педагога (психолога) для участия в уголовном процессе утверждено постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 24.10.2001 N 1533.
1. При допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и при допросе этих лиц в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет участвуют педагог или психолог, а также могут участвовать родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица с разрешения председательствующего могут задавать вопросы потерпевшему и свидетелю.
2. Перед допросом потерпевшего и свидетеля, не достигших шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет им права и обязанности, предусмотренные статьями 50 и 60 настоящего Кодекса. Об ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.
3. По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших восемнадцатилетнего возраста, может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит определение (постановление). После возвращения обвиняемого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы.
4. Потерпевший и свидетель, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их дальнейшее присутствие.
Статья 333. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных при досудебном производстве, а также воспроизведение звукозаписи их показаний, видеозаписи или киносъемки допроса допускаются по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в судебном заседании;
2) при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки;
3) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 68 настоящего Кодекса.
2. Если потерпевший или свидетель, освобожденные по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого, не дали согласия на дачу показаний в судебном заседании, их показания, данные при досудебном производстве, не могут быть оглашены. Не могут быть также воспроизведены звукозапись их показаний, видеозапись или киносъемка допроса.
3. Не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
Статья 334. Проведение экспертизы в судебном заседании
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу. Экспертизу проводят эксперты, которые давали заключение в ходе досудебного производства, либо другие эксперты, назначенные судом.
2. Экспертиза в судебном заседании проводится в соответствии с правилами главы 26 настоящего Кодекса.
3. В судебном заседании эксперт с разрешения председательствующего вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.
4. При необходимости представления эксперту образцов для сравнительного исследования применяются правила статьи 234 настоящего Кодекса.
5. При выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев вопросы, суд своим определением (постановлением) устраняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, окончательно формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к проведению экспертизы и составлению заключения.
6. Эксперт дает заключение в письменной форме и оглашает его в судебном заседании. Заключение вместе с вопросами приобщается к уголовному делу. Эксперт вправе включить в заключение выводы по обстоятельствам уголовного дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы.
7. В случае вызова в судебное заседание эксперта, давшего заключение в ходе досудебного производства, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.
Статья 335. Допрос эксперта
1. После оглашения заключения эксперта, данного им в ходе досудебного производства или в судебном заседании, эксперт может быть допрошен для разъяснения или уточнения заключения.
2. Вопросы эксперту задают стороны, при этом первой задает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Суд вправе задать эксперту вопросы в любой момент допроса.
Статья 336. Проведение дополнительной или повторной экспертизы
1. Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу в случаях, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, о чем выносит определение (постановление).
2. Дополнительная или повторная экспертиза проводится в соответствии с правилами статей 226 - 238 настоящего Кодекса.
Статья 337. Осмотр вещественных доказательств
1. Приобщенные к уголовному делу в ходе досудебного производства и представленные вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам. Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром.
2. Осмотр вещественных доказательств может производиться судом по месту их нахождения в соответствии с правилами части первой настоящей статьи.
Статья 338. Оглашение протоколов следственных действий и документов
1. Подлежат оглашению полностью или частично протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных переговоров обвиняемого или других лиц, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Представленные суду документы могут быть по определению (постановлению) суда приобщены к уголовному делу.
2. Оглашение протоколов следственных действий и документов производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.
Статья 339. Порядок оглашения протоколов и документов
В случаях, предусмотренных статьями 328, 331, 333 и 338 настоящего Кодекса, показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются по поручению суда стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.
Статья 340. Осмотр местности и помещения
1. Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости - и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. О проведении осмотра помещения суд выносит определение (постановление).
2. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру. При этом обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы судом и сторонами в связи с осмотром.
Статья 341. Проведение следственного эксперимента
Следственный эксперимент проводится судом с участием сторон, а при необходимости - и с участием свидетелей, эксперта и специалиста с соблюдением правил, предусмотренных статьей 207 настоящего Кодекса. О проведении следственного эксперимента суд выносит определение (постановление).
Статья 342. Предъявление для опознания
В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или объекта оно проводится в соответствии с правилами статей 223 и 224 настоящего Кодекса.
Статья 343. Освидетельствование
1. Освидетельствование в судебном заседании проводится по определению (постановлению) суда в случаях, предусмотренных частями первой и второй статьи 206 настоящего Кодекса.
2. Освидетельствование, сопровождающееся обнажением освидетельствуемого, проводится в отдельном помещении врачом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования. После этого указанные лица возвращаются в зал судебного заседания, где в присутствии сторон сообщают суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечают на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к уголовному делу.
Статья 343-1. Проведение допроса, опознания с использованием систем видеоконференцсвязи
1. Допрос участников процесса, опознание лиц и (или) объектов в ходе судебного разбирательства могут быть произведены с использованием систем видеоконференцсвязи в случаях:
1) невозможности непосредственного присутствия участника процесса в суде по состоянию здоровья и по другим уважительным причинам;
2) необходимости обеспечения безопасности участников уголовного процесса и других лиц в соответствии с главой 8 настоящего Кодекса;
3) проведения допроса несовершеннолетнего участника процесса;
4) необходимости обеспечения наиболее быстрого, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.
2. Допрос участников процесса, опознание лиц и (или) объектов с использованием систем видеоконференцсвязи производятся по общим правилам допроса, опознания, установленным настоящим Кодексом.
3. Применение систем видеоконференцсвязи при допросе участников процесса, опознании лиц и (или) объектов должно обеспечивать возможность участникам процесса, находящимся в суде, рассматривающем дело, непосредственно задавать вопросы и получать ответы от допрашиваемых лиц или лиц, участвующих в опознании, реализовывать другие процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. При этом должно обеспечиваться надлежащее качество изображения и звука.
4. В целях установления личности допрашиваемого лица или лица, участвующего в опознании, а также отобрания подписки в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 330 настоящего Кодекса, в помещении, в котором находится допрашиваемый с использованием систем видеоконференцсвязи участник процесса и (или) в котором (из которого) осуществляется опознание лица и (или) объекта, по поручению суда, рассматривающего дело, обязан находиться секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания - помощник судьи) суда, по месту нахождения которого производятся указанные процессуальные действия. Подписка и представленные потерпевшим, свидетелем документы после окончания процессуального действия незамедлительно направляются председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.
5. Ход и содержание осуществляемых процессуальных действий с использованием систем видеоконференцсвязи отражаются в протоколе судебного заседания с последующим приобщением к нему соответствующего электронного носителя информации, на котором зафиксированы допрос или опознание с использованием систем видеоконференцсвязи.
6. В случае применения в отношении лица, участвующего в проведении процессуальных действий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, мер по обеспечению безопасности в соответствии с главой 8 настоящего Кодекса оно может быть допрошено либо с его участием может быть проведено опознание лица с использованием систем видеоконференцсвязи с соответствующими изменениями внешности и (или) голоса, обеспечивающими неузнаваемость защищаемого лица.
Статья 344. Окончание судебного следствия
1. По завершении исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их.
2. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.
Статья 345. Содержание и порядок судебных прений
1. После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям, которые состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.
2. Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
3. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
4. После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.
5. Каждый участник судебных прений может представить суду в письменной форме свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1 - 16 статьи 352 настоящего Кодекса. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы.
Статья 346. Последнее слово обвиняемого
1. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются.
2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать обвиняемого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Статья 347. Возобновление судебного следствия
Если выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляет обвиняемому последнее слово.
Статья 348. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
1. Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
2. Если суд, находясь в совещательной комнате, придет к выводу, что для правильного разрешения уголовного дела необходимо дополнительное исследование его обстоятельств, он возвращается в зал судебного заседания и возобновляет судебное следствие.
ВИДЫ И СТРУКТУРА ПРИГОВОРА.
* О практике постановления судами оправдательных приговоров: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 г. N 8 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 02.06.2011г. №3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2006. - N 6/493.
Статья 355. Виды приговоров
1. Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
2. Обвинительный приговор может быть постановлен:
1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с применением иных мер уголовной ответственности, предусмотренных статьями 77 - 79 Уголовного кодекса Республики Беларусь;
3) с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера;
4) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания.
Статья 356. Основания постановления обвинительного приговора
1. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор не может быть основан на предположениях.
2. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания осужденному, суд должен точно определить его вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания.
3. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случаях, когда:
1) время содержания обвиняемого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных статьей 75 Уголовного кодекса Республики Беларусь, поглощает наказание, назначенное судом;
2) при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 3 или 4 части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, обвиняемый не выразил согласия на прекращение производства по уголовному делу по указанным основаниям.
4. Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а также если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.
Статья 357. Основания постановления оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор постановляется:
1) если отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;
2) если в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления;
3) если не доказано участие обвиняемого в совершении преступления.
2. Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию.
Статья 358. Постановление приговора
1. После разрешения вопросов, указанных в статье 352 настоящего Кодекса, суд переходит к постановлению приговора. Приговор излагается на языке, на котором проходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. Приговор может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает приговор, о чем напротив его фамилии делается отметка "особое мнение".
3. Исправления, дописки, подчистки в тексте приговора недопустимы.
ТЕМА 14. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ
Судебное разбирательство — это решающая стадия уголовного процесса, в которой суд непосредственно в судебном заседании исследует все обстоятельства дела, проверяет доказательства и выносит решения о виновности или невиновности обвиняемого, о мере наказания и других, подлежащих разрешению вопросах.
На этой стадии реализуется основная функция судебной власти — функция правосудия. Лишь в результате судебного разбирательства обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан.
Именно здесь реализуется основной принцип уголовного судопроизводства, закрепленный в ст. 25 Конституции Республики Беларусь — принцип презумпции невиновности. На этой стадии действуют и все другие принципы уголовного процесса, позволяющие установить объективную истину по уголовному делу, обеспечить восстановление нарушенной справедливости, защитить права, свободы и законные интересы граждан.
Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Следуя за стадией предварительного расследования, она является самостоятельным исследованием обстоятельств преступления. Все последующие стадии направлены или на исполнение предписаний приговора суда, или на проверку его законности и обоснованности.
Дата: 2019-05-29, просмотров: 169.