Статья 275. Недопустимость споров о подсудности
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Споры о подсудности между судами не допускаются. Всякое уголовное дело, направленное из одного суда в другой в порядке, предусмотренном статьями 272 - 274 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, в который оно направлено.

 



Тема 13. НАЗНАЧЕНИЕ И ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

 

ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ СТАДИИ

Это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично изучает поступившее от прокурора уголовное дело и проверяет, не имеется ли препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании и, при отсутствии таких препятствий, назначает дело к слушанию и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в суде. При этом судья не решает вопрос о доказанности обвинения и виновности лица.

При назначении дела к слушанию, судья выносит постановление об этом и разрешает следующие вопросы:

q о времени и месте судебного разбирательства;

q о рассмотрении дела единолично или коллегиально и др.

Эта стадия начинается с момента поступления дела в суд и заканчивается принятием судьей соответствующего решения.

Вопрос о виновности или невиновности обвиняемого в этой стадии уголовного процесса не решается. Перед судьей стоит более узкая задача – установить по материалам дела, проведено ли предварительное расследование в строгом соответствии с законом, выяснены ли все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закона по обеспечению прав обвиняемого, собраны ли в отношении его достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нем по существу.

Выявляя ошибки и недостатки в деятельности органов предварительного расследования, она способствует повышению качества их работы. Значение данной стадии состоит также в том, что в ней окончательно определяются пределы судебного разбирательства. В процессе ее прохождения принимаются решения и выполняются действия, направленные на обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и правильного его разрешения в судебном заседании.

 

ВОПРОСЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ ВЫЯСНЕНИЮ ПО ПОСТУПИВШЕМУ В СУД УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. ВИДЫ ПРИНИМАЕМЫХ РЕШЕНИЙ.

Статья 276. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

1. Судья по поступившему в суд уголовному делу принимает одно из следующих решений:

1) о направлении дела по подсудности;

3) о приостановлении производства по делу;

3-1) о назначении предварительного судебного заседания;

4) о назначении судебного разбирательства.

2. Решение по делу судья принимает в форме постановления, в котором должны указываться:

1) время и место вынесения постановления;

2) должность и фамилия судьи, вынесшего постановление;

3) основания и сущность принятых решений.

3. Решение должно быть принято не позднее четырнадцати суток со дня поступления дела в суд, а по делам, подсудным Верховному Суду Республики Беларусь, областным, Минскому городскому судам, - в срок до одного месяца. В исключительных случаях с учетом особой сложности и большого объема дела срок может быть продлен по постановлению председателя суда соответственно до одного и до трех месяцев.

 

Статья 277. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить:

1) подсудно ли дело данному суду;

2) не имеются ли обстоятельства, влекущие приостановление производства по делу;

3) подлежит ли изменению или отмене примененная в отношении обвиняемого мера пресечения;

4) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;

5) подлежат ли удовлетворению заявления и ходатайства;

6) имеются ли основания для проведения предварительного судебного заседания, предусмотренные частью 2 статьи 277-1 настоящего Кодекса.

 

Дата: 2019-05-29, просмотров: 190.