Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2025
Темы эссе
Понятие «ойкономии» у Ксенофонта и Аристотеля. Аристотель о различии ойкономии и хрематистики.
Ксенофонт. Домострой // Ксенофонт. Сократические сочинения. М., 2003. С. 218-280.
Аристотель. Политика // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т.1. М.: Мысль. 2004., с.96-99.
Аристотель Никомахова этика // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т.1. М.: Мысль.
Аргументация схоластов в отношении торговли и торговой прибыли.
Стецюра Т.Д. Хозяйственная этика Фомы Аквинского. М.: Росспэн, 2010. Гл. V (с. 206-219).
Сравнение аргументов против меркантилизма в работах Н. Барбона и Д. Норса
Барбон Н. «Очерк о торговле». http://econlibrary.ru/books/107/133/09%20nicholas%20barbon.html
Норс Д. «Очерки о торговле». http://econlibrary.ru/books/107/134/10%20dudley%20north.html
Экономические взгляды А.Р. Тюрго.
Физиократы: Франсуа Кенэ, Пьер Дюпон де Немур, Жак Тюрго. Избранные экономические произведения. М.: Эксмо, 2008.
Тюрго А. «Размышления о создании и распределении богатств».
Тюрго А. Избранные экономические произведения. – М.: Соцэкгиз, 1961 http://economics-lib.ru/books/item/f00/s00/z0000025/index.shtml
Теория стоимости А. Смита и ее критика Д. Рикардо.
Смит А. Богатство народов. Кн. 1. Гл. 5, 6, 8, 9, 11 http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/smit/index.php
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Гл.I, II, IV, V. (http://ek-lit.narod.ru/ricsod.htm)
Понятие капитала и его структура у Ф. Кенэ, А. Смита, К. Маркса Чем объясняются различия между их теориями капитала?
Кенэ Ф. Анализ экономической таблицы. С. 4-7.
//или: Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т.1., с. 300-306//.
Смит А. Богатство народов, Книга 2: введение и гл. 1 (с. 55-59); гл. 2 (с. 59-62); гл.4 (с. 83-84).
//или: Антология экономической классики, т. 1//
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/smit/index.php
К. Маркс. Капитал. Том 1, гл. 4 (с.192-202), гл.5 (с.206-208), гл.7 (с. 211). Том 2, гл 1 (с. 265-268), гл.7 (с. 269), гл.8 (с. 270-271). //или: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. в 9.тт. Том 7, с.140-144, 145-168; 175-178; 197-98; 200-201; 203-205; 218-219; 224. То же, том 8, с.25-60; 153-154; 155-167//
Догма Смита» и ее критика Марксом.
К. Маркс. Капитал. Том 2, гл. 18, § I (с. 273-274), гл. 19, § II (с. 275-279); гл. 20, §§ I-III, XI (с. 280-286); гл. 21, § III (с. 286-291). //или: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. в 9.тт. Том 8, с. 363-390; 393-404; 454-456; 514-522
Смит А. Богатство Народов, Книга 1, 2// или: Антология экономической классики // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/smit/index.php
Функция предпринимательства в теориях Маркса, Веблена и Шумпетера: сравнительный анализ.
Маркс К. Капитал. Т.3, гл. 23,27.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. https://vk.com/doc-81195643_345611914
Веблен Т. Теория праздного класса. (М., 1984), Гл.2, гл. 4 (стр. 199-204), гл. 8.
O’Donnell. Rationalism, capitalism, and the entrepreneur: the views of Veblen and Schumpeter.// J.A.Schumpeter: Critical assessments. Vol.3., # 60, 1997.
Модель простого воспроизводства Маркса и кругооборот Шумпетера: сравнительный анализ.
Маркс К. Капитал, т. 2, гл. 20.
Шумпетер Й. Теория экономического развития, гл. 1. https://vk.com/doc-81195643_345611914
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
Тенденции развития капитализма в теориях Д. Рикардо и К. Маркса.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Гл. 2 (с.112-117); гл. 6 (с. 126-132).
// или: Антология экономической классики, т. 1, с. 432-443; 460-473 //
К. Маркс. Капитал. Т.1, гл. 23, § 1 (с. 248-249), § 2 (с. 251-252); Т.3, отдел 1, гл.2 (с. 292-293); отдел 2, гл. 8-9 (с. 294-302); отдел 3, гл. 13, 15 (с. 303-314).
//или: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. в 9.тт. Том 7, гл. 23, §1 (с. 572-574); § 2 (580-582); Том 3, гл.2 (с. 37-39), гл. 8-9 (с. 132-157), гл. 13 (с. 202-205), 15 (с. 233-252)
Теория ценности и обмена австрийской школы.
Менгер К. Основания политической экономии. Гл. 1, §§ 1-4, стр. 20-31. Гл. 2, § 3, стр. 32-40, Гл. 4, §§1-2, стр.61-69, глава 5 (введ.). http://ek-lit.narod.ru/mensod.htm
Бем-Баверк О. Основы теории ценности хозяйственных благ. Часть 2, § I, c. 87-88, § III, с. 89-101, § V, c. 101-108. http://ek-lit.narod.ru/bbsod.htm
Автономов В.С. Австрийская школа и её представители. http://ek-lit.narod.ru/ausabout.htm
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
Теория ценности производительных благ, капитала и процента австрийской школы.
Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Часть 1, §§ 5-6, с. 75-86; Часть 2, § 6, с. 108-112. http://ek-lit.narod.ru/bbsod.htm
Визер Ф. Теория общественного хозяйства, §§ 20-21, с. 113-117. http://ek-lit.narod.ru/vizsod.htm
Автономов В.С. Австрийская школа и её представители. http://ek-lit.narod.ru/ausabout.htm
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса.М.: Ин-т Гайдара. 2011, гл.6
Т.Веблен о вкусе и моде
Т. Веблен. Теория праздного класса. Главы V,VI,VII.
Темы эссе
Понятие «ойкономии» у Ксенофонта и Аристотеля. Аристотель о различии ойкономии и хрематистики.
Ксенофонт. Домострой // Ксенофонт. Сократические сочинения. М., 2003. С. 218-280.
Аристотель. Политика // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т.1. М.: Мысль. 2004., с.96-99.
Аристотель Никомахова этика // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т.1. М.: Мысль.
Дата: 2019-05-28, просмотров: 380.