1. Функция придания уголовному закону полноты. Использованиев уголовном законодательстве оценочных понятий, являющихся понятиями высокоабстрактными, охватывающими многочисленные явления различных эмпирических свойств, способствует наиболее полному отражению этих явлений.

2. Функция придания уголовному закону динамизма состоит в способности законодателя оперативно реагировать на изменения общественной жизни, в создании в правовой материи определенного простора для реального правового регулирования. В настоящее время сглаживание противоречия между развивающими общественными отношениями и относительной стабильностью уголовного законодательства достигается за счет оценочных понятий, которые дают возможность включить в предмет уголовно-правового регулирования многочисленные явления, как имевшие место в момент издания закона, так и возможные в будущем. Здесь обнаруживается такая их функция, которую можно назвать функцией опережающего отражения.

3. Функция придания гибкости уголовному закону состоит в способности оценочных понятий при разрешении каждого уголовного дела учитывать общественно-политическую обстановку, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность виновного с тем, чтобы в рамках нормативного предписания и с соблюдением законности вынести наиболее целесообразное решение по уголовному делу. Уголовный закон, закрепляя нормативно наиболее типичные ситуации, должен в то же время иметь определенные внутренние резервы для возможности учета конкретных обстоятельств дела, а также особенностей личности преступника, то есть должен быть гибким.

Оценочные понятия могут (и должны!) употребляться при характеристике явлений, относящихся к нравственно-этической сфере явлений, измерение которых несводимо к однозначным определенным критериям, в особенности количественного свойства, к сфере явлений нематериального характера. В этом качестве оценочные понятия удовлетворяют потребность в гибкости уголовного закона.

К видам оценочных понятий относят количественные, качественные и смешанного типа.

Количественные оценочные понятия характеризуются тем, что они выражают определенную меру отражаемых ими явлений. Эта мера может характеризовать такие стороны явлений, как масштабы деятельности (“крупные размеры”), размеры преступных последствий (“крупный ущерб”) и т.д. Уточнение содержания этих понятий производится с учетом количественных критериев, которые могут быть выражены числом, например, определенной денежной суммой. Так, в настоящее время хищение считается совершенным в крупных размерах, если стоимость похищенного в 500 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ.

Качественные оценочные понятия не могут быть выражены при помощи количественных критериев. Если для количественных оценочных понятий характерна преимущественно одна (количественная) сторона явления, то особенностью содержания качественных оценочных понятий является совокупность определенных эмпирических признаков. Например, для установления “общеопасного способа” (п. “е” ч.2 ст. 105 УК РФ) необходимо учитывать конкретный способ совершения преступления (поджог, взрыв, и т.п.), наличие реальной опасности для жизни и здоровья большого числа людей, то есть совокупность признаков, которая соответствует содержанию указанного оценочного понятия.

Оценочные понятия смешанного типа предполагают наличие и количественной, и качественной оценки. Они отличаются сложной структурой. Такие понятия, как “существенный вред”, “тяжкие последствия” и другие предполагают, с одной стороны, причинение материального ущерба, с другой - вреда нематериального (неимущественного) характера в виде вреда, причиненного здоровью людей, нарушение нормальной деятельности предприятий, учреждений и т.п. Установление “существенности” или “тяжести” вреда в случае причинения имущественного ущерба предполагает использование количественных критериев, в то время как ущерб нематериального характера требует других критериев оценки-качественных.