Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Наименование учебного заведния

Курсовая работа по

Экономике предприятия

Тема: Анализ хозяйственной деятельности предприятия.

Автор: А.В. Бухаров

Минск

1. ОБЩИЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

В качестве примера выбрано предприятие “Швейник”

Динамика изменения прибыли от реализации

         

Таблица 1.1 Анализ динамики изменения прибыли от реализации (в тыс.рублей)

Показатель	Преды­дущий год	Отчетный год		Отклонение
		План (в сопоста­вимых ценах)	Факт	от предыду­щего года		от плана
				абс.	%	абс.	%
1. Объем реализации	37 300	37 980	38 350	+ 1 050	+ 2,82	+ 370	+ 0,97
2. Себестоимость продукции	26 300	26 800	27 100	+ 800	+ 3,04	+ 300	+ 1,12
3. Прибыль от реализации	11 000	11 180	11 250	+ 250	+ 2,27	+ 70	+ 0,63

      

Как видно из таблицы 1.1 прибыль от реализации по сравнению с прошлым годом увеличилась на 250 тысяч рублей или 2,27%, несмотря на то что, себестоимость увеличилась на 800 тысяч рублей или 3,04%. Этому сопутствовало увеличение объемов реализации на 1 050 или 2,82%.

По сравнению с плановыми показателями прибыль от реализации также возросла на 0,63% (на 70 в абсолютных единицах). Рост себестоимости на 300 тысяч рублей не повлиял на снижение прибыли за счет того, что план по объему реализации был перевыполнен на 370тысяч рублей.

 

1.2. Динамика изменения доли себестоимости продукции в вы­ручке

       

Таблица 1.2

Анализ динамики изменения доли себестоимости продукции в выручке (тысяч рублей)

Показатель	Преды­дущий год	Отчетный год		Отклонение
		план	факт	от про­шлого года	от плана
1. Объем реализации	37 300	37 980	38 350	+ 1 050	+ 370
2. Себестоимость продукции	26 300	26 800	27 100	+ 800	+ 300
3. Доля себестоимости в выручке, %	70,5	70,6	70,7	+ 0,2	+ 0,1

 

Данные таблицы позволяют выяснить, что доля себестоимости в вы­ручке по сравнению с прошлым годом осталась почти на прежнем уровне. Её незначительное увеличение объясняется тем, что и объем реализации и себестоимость продукции, хотя и увеличили свои показатели, но по сравнению друг с другом остались почти в равных пропорциях.

Аналогичный вывод можно сделать и в отношении изменения доли себестоимости в выручке по сравнению с планом на 0,1%.

1.3. Динамика изменения доли прибыли от реализации в вы­ручке

 

Таблица 1.3 Анализ динамики изменения доли прибыли от реализации в выручке (в тысячах рублей)

Показатель	Преды­дущий год	Отчетный год		Отклонение
		план	факт	от про­шлого года	от плана
1. Объем реализации	37 300	37 980	38 350	+ 1 050	+ 370
2. Прибыль от реализации про­дукции, работ, услуг	11 000	11 180	11 250	+ 250	+ 70
3. Доля прибыли от реализации продукции, работ, услуг в выруч­ке, %	29,5	29,4	29,3	- 0,2	- 0,1

   

Показатели доли прибыли от реализации по сравнению с предыдущим годом, и по сравнению с плановыми, остались почти на прежнем уровне с незначительным уменьшением. На это повлияло незначительное по сравнению с объёмом реализации увеличение прибыли от реализации. Если объем по сравнению с прошлым годом увеличился на 2,8%, то прибыль только на 2,2%. Также план по объемам перевыполнен на 0,97%, а по прибыли на 0,62%.

Выводы

   Общий анализ хозяйственной деятельности предприятия показывает, что по сравнению с предыдущим годом предприятие увеличило свою прибыль от реализации на 2,27%, несмотря на увеличение себестоимости продукции. Это связано с повышением объемов на 1050000р., в то время как себестоимость увеличилась на 800000 рублей.

   Балансовая прибыль также возросла на 0,81%, но ее рост “притормозило” увеличение внереализационных расходов на 1,23% и уменьшение внереализационных доходов на 0,29%. Благоприятно же сказалось увеличение прибыли от реализации продукции на 1,52%.

   План по получению прибыли о реализации мог быть перевыполнен в большем процентном отношении, если бы не значительное снижение показателя прибыли по остаткам нереализованной продукции, что связано с большим снижением уровня оптовых цен и увеличением себестоимости.

 

АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ

Выводы

     Факторный анализ прибыли от реализации показывает, что несмотря на рост себестоимости, который привел к уменьшению прибыли на 300000р., общий показатель увеличился за счет увеличения объема продаж, что увеличило прибыль на 109000р.; увеличение оптовых цен увеличило показатель прибыли на 370000р.; и структурные сдвиги также повлияли на увеличение прибыли на 73200р..

АНАЛИЗ ОБЩЕЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ

Общая оценка

 

4.1.1. Динамика изменения показателей” характеризующих эффектив­ность использования основного капитала

Для оценки динамики изменения показателей, характеризующих эф­фективность использования основного капитала, построена аналитическая таб­лица.

 

Таблица 4.1.

Анализ динамики показателей, характеризующих эффективность использования основных фондов

Показатель	Предыду­щий год	Отчетный год	Изменение
1. Выручка от реализации продукции, тыс, руб.	37 300	38 350	+ 1 050
2. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	11 000	11 250	+ 250
3. Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: а) основных производственных фондов б) активной части	29 600 24 100	27 850 22 200	- 1750 - 1900
4. Удельный вес активной части фондов	0,814	0,797	- 0,017
5. Фондорентабельность, % (стр.2 / стр. За) ррррррррррррррр	37,16	40,39	+ 3,23
6. Фондоотдача, тыс. руб.: а) основных производственных фондов (стр.1 /стр. За) б) активной части (стр. 1 / стр. 36)	1,260 1,548	1,377 1,727	+ 0,117 + 0,179
7. Среднегодовое количество технологического оборудования, штук	598	656	+ 58
8. Стоимость единицы установленного оборудова­ния, тыс. руб. (стр.Зб / стр.7)	40,30	33,84	- 6,46
9. Производительность единицы установленного оборудования (стр. 1 / стр.7) тыс. руб.	62,37	58,46	- 3,91

 

Выводы

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих эффек­тивность использования основного капитала, показывает, что фондоотдача основного капитала увеличилась на 0,117 тысяч рублей, что характеризует политику в от­ношении основных производственных фондов как эффективную. Фондоот­дача активной части основного капитала увеличилась на 0,179 тысяч рублей.

Производительность единицы установленного оборудования уменьши­лась на 3,91 тыс. руб., что связано с увеличением количества технологического обору­дования. Это говорит о том, что активная часть основного капитала исполь­зуется неэффективно, так как увеличение оборудования не позволило значи­тельно увеличить прибыль.

 

 

Выводы

 

Увеличение объема реализации было связано с увеличением капиталоотдачи, что позволило увеличить объем реализации на 3255000р. или на 8,73% (3255000 / 37300000 * 100%). Отрицательным фактором в росте объема реализации было уменьшение стоимости основного капитала. Это снизило объем реали­зации на 5,91% (-2205 000/ 37300 000* 100%).

Анализ влияния факторов на капиталоотдачу основного капитала пока­зывает, что увеличение доли материалоемкой продукции и активной части в основном капитала положительно сказалось на итоговых результатах. Уве­личение капиталоотдачи активной части основных средств позволило увели­чить капиталоотдачу основного капитала на 0,146 тыс. руб.. Уменьшение доли актив­ной части в основном капитале уменьшило капиталоотдачу основ­ного капитала на 0,03. Общий рост капиталоотдачи основного капитала со­ставил 0,116 тыс. руб. Это говорит о том, что предприятию не мешало бы увеличить долю активной части в основном капитале.

Улучшение показателя капиталоотдачи в свою очередь связано с уменьшением стоимости единицы установленного оборудования, что увели­чило капиталоотдачу активной части основного капитала на 0,295 тыс. руб. Отрица­тельное воздействие оказал снижение производительности единицы обору­дования. Это снизило капиталоотдачу активной части основных средств на 0,116.

 

Общая оценка

 

5.1.1. Динамика изменения основных показателей, характеризующих эф­фективность использования оборотного капитала

Динамика изменения основных показателей, характеризующих эффек­тивность использования оборотного капитала, представлена в таблице 1.5.

Таблица 5.1.

Анализ динамики показателей, характеризующих эффективность ис­пользования оборотного капитала

Показатель	Предыду­щий год	Отчетный год	Изменение
1. Выручка от реализации продукции, тыс.руб.	37 300	38 350	+ 1 050
2. Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.	11 000	11 250	+ 252
3. Среднегодовая стоимость оборотного капитала, руб.	11 300	10 100	- 1 200
4. Рентабельность оборотных фондов, % (стр.2 / стр.3)	97,35	111,39	+ 14,04
5. Оборачиваемость оборотного капитала, раз (стр.1 /стр. 3)	3,301	3,7970	+ 0,496
6. Продолжительность оборота текущих активов, дней (360/стр.5)	109,06	94,81	- 14,25

 

5.1.2. Выводы

Данные таблицы 5.1 свидетельствую об улучшении финансового по­ложения предприятия. По сравнению с предыдущим годом продолжитель­ность оборота уменьшилась на 14,25 дней, что привело к увеличению притока денежных средств.

Оборачиваемость оборотных средств увеличилась на 0,496. Это связа­но с увеличением объема реализации на 1050000р. и с уменьшением стоимости оборотного капитала на 1200000р.

Выводы

Анализ показывает, что предприятие в анализируемом периоде увели­чило оборотные фонды. Это положительно сказалось на увеличение объема реализации на 5011000р., однако это снизило стоимость оборотного капитала, что снизило объем реализации на 3961000р. В целом политику предприятия можно назвать эффективной, так как увеличе­ние стоимости оборотных средств позволило увеличить прибыль.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

 

Анализ хозяйственной деятельности предприятия позволяет сделать следующие выводы:

 

1. Выручка от реализации по сравнению с прошлым годом увеличилась на 250000р. Несмотря на увеличение себестоимости на 800000р., увеличение объема реализации на 1050000р. помогло увеличить показатель прибыли.

2. Рост прибыли от реализации (на 250000) в свою очередь благоприятно сказался на увеличении балансовой прибыли. Также помогло увеличить БП (балансовую прибыль) небольшое увеличение прибыли от прочей реализации. Увеличение внереализационных расходов и уменьшение внереализационных доходов снизило показатель балансовой прибыли.

3. Общая рентабельность в отчетном году увеличилась на 2,3%. Хотя уменьшение рентабельности оборота и снизило общую рентабельность на 0,6%, уменьшение капиталоемкости основного и оборотного капитала увеличило ее на 2,9%.

4. Анализ использования основного капитала показал, что увеличение объема реализации было связано с увеличением капиталоотдачи, что позволило увеличить объем реализации на 8,73%, а уменьшение стоимости основного капитала снизило объем реализации на 5,91%.

5. Рост капиталоотдачи был связан с увели­чения капиталоотдачи активной части основных средств на 0,146.

6. Увеличение капиталоотдачи активной части основных средств на 0,295, в свою очередь связано с уменьшением стоимости единицы установленного оборудования.

7. Увеличение оборотных фондов увеличило объем реализации на 5011, однако снижение их оборачиваемости снизило выручку на 3961.

 

Анализ фактических данных по сравнению с плановыми позволяет сделать следующие выводы:

 

1. На увеличение выручки от реализации на 70000р. сказалось увеличение объема реализации (на 370000р.). Показатель мог быть выше, если не увеличение себестоимости на 300000р.

2. Показатели доли себестоимости продукции в выручке и доли прибыли от реализации в выручке остались на прежнем уровне. Это говорит о том, что себестоимость продукции, прибыль от реализации и объем реализации, хотя и увеличили свои показатели, но по сравнению друг с другом почти в равном процентном отношении.

 

Проанализировав данные анализа хозяйственной деятельности можно дать следующие рекомендации, а именно необходимо:

 

1. Уменьшить себестоимость продукции, что благоприятно скажется на увеличении прибыли.

2. Увеличить внереализационные доходы и сократить внереализационные расходы, что приведет к увеличению показателя балансовой прибыли.

3. Проанализировать структуру продукции, ее рентабельность и ры­ночный спрос для выявления видов продукции, позволяющих полу­чить максимальную прибыль.

4. Сбыть остатки нереализованной продукции (рекламная деятель­ность, система скидок и т.д.).

5. Проанализировать эффективность работы оборудования. Снижение стоимости основного капитала и активной его части положительно сказалось на капиталоотдаче, однако по результатам анализа произ­водительность единицы установленного оборудования снизилась. Причиной этого может служить большой износ оборудования, не­достаточная загруженность и т.д. Для улучшения производительно­сти необходимо провести анализ активной части основных средств, который позволит сделать вывод о необходимости замены оборудо­вания, повышения загрузки и т.д.

 

Заключение

В данной работе был осуществлен анализ хозяйственной дея­тельности предприятия “Швейник”. На основе финансовых и хозяйственных показателей были сделаны выводы об эффективности работы предприятия и даны реко­мендации по ее улучшению.

Проведенный анализ позволяет выявить лишь общие тенденции в деятельно­сти предприятия. Для выяснения причин нужен более де­тальный анализ многих факторов, таких как структура продукции, произво­дительность оборудования, оборотные средства.

Несмотря на это, проведенный анализ позволил выявить общие тен­денции в развитии предприятия, а также проблемы, которые необходимо ре­шить для увеличения прибыли и рентабельности предприятия.

Библиографический список

 

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд./ Минск: ООО “Новое знание”, 2001.

2. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной дея­тельности. -М.: Финансы и статистика, 1997.

3. Балабанов И.Г. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финасирование и статистика, 1994.

4. Жак Ришар. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предпри­ятия. - М.: ЮНИТИ, 1997.

Наименование учебного заведния

Курсовая работа по

Экономике предприятия