Современные данные об этиологии и патогенезе заболевания копытец у животных

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Содержание

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Современные данные об этиологии и патогенезе заболевания копытец у животных

1.2 Основные формы клинического проявления болезней у животных

1.3 Новые методы и препараты, применяемые при лечении коров больных некробактериозом

1.4 Профилактика гнойно-некротических поражений копытец

2. Собственные исследования

2.1 Характеристика хозяйства

2.2 Материалы и методы исследований

2.3 Результаты исследований

3. Расчёт экономической эффективности ветеринарных мероприятий

4. Экологичность проекта и безопасность жизнедеятельности

5. Выводы

6. Предложения по хозяйству

Список использованной литературы

Введение

Дистальный отдел конечностей из-за своего топографического положения, контакта с почвой, максимального восприятия массы животного, несовершенства защитных приспособлений является участком серьёзнейших поражений, влекущих за собой нередко тяжёлые осложнения в глубоких структурах, что сопряжено со значительными затратами на их лечение.

Приходится, к сожалению, признать, что, несмотря на то, что в литературе много сказано о строении дистального отдела конечностей, тем не менее, они часто бывают неубедительными из-за недостаточных экспериментальных исследований.

В условиях интенсивного промышленного животноводства на фоне адинамии, своеобразного травматизма и ряда других причин заметно возросли заболевания конечностей крупного рогатого скота, особенно молочных коров и племенных быков.

В молочных комплексах из всех механических повреждений 60-80% составляют болезни конечностей, и, как правило, больше всего пальцев и копытец. У коров наблюдаются различные пододерматиты, ушибы и ранения в области подошвы, мякиша и венчика, трещины, расседины и деформация рогового башмака, язвы, раны и гнойно-некротические процессы свода межкопытцевой щели, флегмоны в области мякиша и венчика, наминки, артриты и артрозы в дистальной части конечностей, переломы костей (В.А. Лукьяновский, 1985; П.Ф. Симбирцев, 1988; Н.П. Щербаков, А.В. Смирнова, Т.Н. Шмякина, 1993; А.А. Сидорчук, С.П. Панасюк, Г.И. Устинова, 1994; M. Molodovan, S.Bolte, 1998).

Основными причинами являются не только широко распространённый травматизм, связанный с поведением животных, производственными процессами и конструктивными недостатками в проектировании и строительстве животноводческих помещений, но также условия содержания, при которых происходят мацерация кожи в области пальцев и венчика, размягчение копытцевого рога, невыполнение ветеринарно-санитарных требований, что приводит к внедрению в ткани микрофлоры, возбудителей некробактериоза, копытной гнили, вирусной диареи.

Способствующими или, как принято называть, предрасполагающими причинами являются высокие влажность воздуха, концентрация аммиака и сырость полов, адинамия, отсутствие надлежащего ухода за копытцами и должной лечебной помощи, нарушение обмена веществ у коров, снижение резистентности организма в результате различных заболеваний, плохого кормления и содержания, беременности, родов и др., и наконец, отсутствие качественной периодической дезинфекции.

Изучение морфологии дистального отдела конечностей, причин гнойно-некротических поражений пальцев у крупного рогатого скота, изыскание эффективных методов лечения и профилактики являются важными вопросами современной ветеринарии.

Обзор литературы

Собственные исследования

Характеристика хозяйства

Закрытое акционерное общество «Донец» расположено в западной части Шебекинского района, входящего в состав западной природно-сельскохозяйственной зоны области.

Центральная усадьба хозяйства Маслова пристань находится от районного центра г. Шебекино на расстоянии 15 км, от областного центра – 20 км. Железнодорожная станция Топлинка расположена на расстоянии 0,5 км.

Транспортные связи хозяйства с областным и районным центрами, базами снабжения и пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции осуществляются по автодорогам с твёрдым покрытием.

Землепользование хозяйства представлено двумя чересполосными земельными массивами. Протяжённость основного массива в меридианном направлении 19 км, в широтном – 1,8-1,9 км.

Площадь пользования составляет 7458 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 6424 га или 86,1%. Распаханность территории составляет 5718 га или 76,6%.

Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от влаги и теплообеспеченности растений.

Почвенный покров земель совхоза представлен, в основном, лесными чернозёмами оподзоленными, типичными и выщелочными преимущественно тяжёлого мехсостава.

В настоящее время общая площадь смытых земель составляет 2179 га, из них пашни 1667 га, многолетних насаждений 27 га и пастбищ 222 га.

Хозяйственно-ботанический состав кормовых угодий состоит из злаков, разнотравья. Разнотравье представлено наиболее типичными малоценными по кормовому достоинству полынью австрийской, тысячелистником обыкновенным. Из злаков доминирует мятлик узколистный, пырей ползучий, типчак.

Совхоз специализируется на выращивании семян сахарной свеклы высших репродукций. Наряду с производством семян значительную роль занимают также другие отрасли: молоко – 33%, мясо крупного рогатого скота – 17%, зерно – 12,5%.

Общее количество крупного рогатого скота 335 голов. Молодняк крупного рогатого скота на доращивании и откорме продаётся только в возрасте 18-20 месяцев средним живым весом одной головы 160 кг.

Урожайность сельскохозяйственных культур невысокая, что обусловлено, в основном, низким естественным плодородием почв. Бонитированные баллы почв по основным сельскохозяйственным культурам составляет 85,6-98% к среднерайонным. И только по сахарной свекле – 104%. Однако, выращивание этой культуры на семенные цели (маточнвая свекла) исключает возможность получения высоких её урожаев, поскольку основное внимание уделяется её семенным качествам.

Урожайность, полученная в среднем за 4 года приводится в таблице № 2.

Таблица № 2

Культуры	Урожайность в ц/га			Рост урожайности в %
Культуры	1989-1992 гг	1993-1996 гг	2001 г.	Рост урожайности в %
зерновые	21,8	16,4	28,2	172
сах. свекла маточная	184	173	231	133
сах. свекла семенная	13	8,1	10	123
подсолнечник	5,7	7,3	14	191
Кукуруза сил. и з/к	156,5	205	272	133
многолетние травы на сено	24,9	24,9	37	148

В 1993-1996 годах наблюдалось снижение урожайности по большинству сельскохозяйственных культур ввиду сложившихся неблагоприятных климатических условий в течении ряда лет.

Краткая характеристика содержания и кормления крупного рогатого скота в хозяйстве.

В хозяйстве ЗАО «Донец» используется стойлово-пастбищная система содержания животных. Летом на пастбище в лагерях, зимой на привязи в типовых двухрядных коровниках. Территория фермы огорожена забором, на дорогах есть дезбарьеры.

Телята содержатся в отдельном помещении-профилактории. Пол и двери деревянные, крыша покрыта шифером, стены кирпичные, проходы бетонированные. Освещение днём естественное, утром и вечером искусственное. Вентиляция – приточно-вытяжная. Поение животных осуществляется из автоматических поилок (одна поилка на 2-х животных). Раздача кормов – автоматизированная. Корма, используемые для кормления, заготавливают на территории хозяйства.

Таблица №3

Структура стада крупного рогатого скота ЗАО «Донец»

Показатели	Наличие животных, гол. 2000 г.	Наличие животных, гол. 2001 г.
Кр. рог.скот – всего в том числе: - коровы: из них молочного направления - быки-производители - нетели - тёлки старше 2-х лет - тёлки до 1 года	300 198 198 ___ 15 52 35	335 210 210 ___ 18 44 63

Основной летний корм – это зелёная масса растений.

В зимне–стойловый период на каждую корову дают 4 кг соломы, 8 кг силоса кукурузного и 2 кг сена. За исключением поваренной соли (40 гр.) никакие другие минеральные добавки не дают. В рационе наблюдается недостаток переваримого протеина (156 гр.), кальция (17 гр.) и фосфора (6.7 гр.). Кальций-фосфорное отношение 1,6:1. В рацион для телят 4-6 месячного возраста входит 14 кг зелёной массы. Добавляют поваренную соль в расчёте 20 грамм на одну голову.

Рационы кормления телят не сбалансированы по переваримому протеину, микроэлементам и витаминам, а по другим основным показателям соответствуют зоотехническим нормам.

Таблица № 4

Анализ производства и себестоимость привеса крупного рогатого скота за 2000-2001 г. по ЗАО «Донец»

Ферма	Сренее поголовье скота	Валовой привес			Средний привес			Расход кормов		Затраты труда		Всего затрат труда тыс. руб.
Ферма	Сренее поголовье скота	1999 г.	2000 г.	+/-	план	факт	+/-	всего	на 1 ц.	всего	на 1 ц.	Всего затрат труда тыс. руб.
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Маслова Пристань ЗАО «Донец»	3309	242	245,8	+3,8	334	218	-116	7925	3224	11213	45,62	1442,4
	4478	2000 г.	2001 г.	+/-	план	факт	+/-	всего	на 1 ц.	всего	на 1 ц.	2964485
	4478	245,8	34702	__	__	266	__	5885	17	20457	59	2964485

Продолжение таблицы № 4, в том числе

Оплата	Корма	Услуги вспомогательного производства	Содержание основных средств	Общехозяйственные и общепроизводственные расходы	Прямые и прочие затраты	Себестоимость привеса, руб.	Амортизация
13	14	15	16	17	18	19	20
41,8	1035,4	182,6	61,3	51,7	69,6	5868,18	11588
237624	1632089	385200	83360	237790	318,18	8542,69	21672

Среднегодовой удой на одну корову в данном хозяйстве составляет 1290 кг, жирность молока 3,2%, выход телят 60%. На фермах имеются родильные отделения. Коровы перед отёлом находятся на общем рационе. Рождение телят с низкой резистентностью обычно является следствием несбалансированного по питательным веществам, микро- и макроэлементам и витаминов кормления стельных коров и нетелей, особенно в сухостойный период, при низком сахаропротеиновом отношении, большого количества кислого силоса, дефицита концентратов и сена. Всё это обедняет организм белками, минеральными веществами, витаминами, поэтому снижается качество молозива (молока).

Таблица №5

Анализ производства и себестоимость молока

за 2000-2001 г. по ЗАО «Донец»

ферма Маслова Пристань	среднее поголовье скота	валовой надой			надой на 1 корову, кг			расход кормов		затраты труда		всего затрат труда тыс. руб.
ферма Маслова Пристань	среднее поголовье скота	1999 г.	2000 г.	+/-	1999 г.	2000 г.	+/-	всего	на 1 ц.	всего	на 1 ц.	всего затрат труда тыс. руб.
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2000 г. 2001 г.	3300	4333	3957	-376	1402	1319	-83	10690	2,7	43452	10,98	1938,5
	4335	2000 г.	2001 г.	+/-	2000 г.	2001 г.	+/-	всего	на 1 ц.	всего	на 1 ц.	2113
	4335	3327	3706	---	1109 1109	1235	+126	6163	1,7	29920	7,5	2113

Продолжение таблицы №5

в том числе

Оплата	Корма	Содержание основных средств	Услуги вспомогательного производства	Прямые производственные затраты	Общехозяйственные общепроизводственные расходы	Отнесено затрат на		Себестоимость молока, руб.
Оплата	Корма	Содержание основных средств	Услуги вспомогательного производства	Прямые производственные затраты	Общехозяйственные общепроизводственные расходы	Молоко	Приплод	Себестоимость молока, руб.
13	14	15	16	17	18	19	20	21
186,6	786,0	181,9	466,1	164,9	152,8	1444,7	193,8	440,91
455	768	153	349	162	226	1902	211	513

Таблица № 6

Показатели биохимических исследований крови

№ п/п	каротин мг %	фосфор мг %	кальций мг %	общий белок г %	резервная щёлочность об %
1	0,207	6,8	13,7	6,0	48,1
2	0,161	7,1	13,9	6,0	44,8
3	0,184	7,1	14,2	5,9	53,7
4	0,184	8,0	14,2	6,2	53,5
5	0,161	7.3	14,1	6,1	53,7
6	0,138	6,9	13,8	5,4	53,7
7	0,207	6,8	13,7	6,0	44,8
8	0,207	6,4	14,6	6,8	53,7
9	0,261	6,6	14,1	6,8	44,8
10	0,207	7,3	14,0	5,0	49,3
11	0,205	7,1	13.9	6,3	46,0
12	0,163	8,0	13,7	71	52,5
13	0,182	8,3	14,0	5,4	52,5
14	0,163	6,6	13,2	6,9	52,5
15	0,140	7,3	13.5	5,9	52,5
16	0,205	7,4	13,4	6,3	46.8
17	0,209	7,1	13,5	6,7	51,6
18	0,259	8,0	13,4	6,7	51,6
19	0,213	7,5	14,1	6,9	53,7
20	0,183	7,7	14,0	6,4	52,5
средняя норма	0,150	7,1	13,5	7,0	52,1

Таблица №7

Схема проводимых плановых ветеринарно-санитарных мероприятий в хозяйстве ЗАО «Донец». Механическая очистка и дезинфекция

Мероприятия, проводимые за год	Кратность и сроки
1. Ректальное исследование	2 раза в год
2. Исследование на стельность	2 раза в год
3. Исследование на эндометриты	2 раза в год
4. Исследование на маститы	ежемесячно
5. Исследование на гельминты 6 исследование на туберкулез	за месяц до туберкулинизации 2 раза в год, в весенний и осенний периоды 2 раза в год
7. исследование крови на: Лейкоз бруцеллёз	1 раз в год 1 раз в год
8. проводятся прививки: сибирская язва	1 раз в год
9. лечебно-профилактические мероприятия: дегельминтизация дератизация	2 раза в год 2 раза в год

Результаты исследований

Коровы 1 группы.

Инвентарные номера № 236, № 152, № 261, № 14, № 131, № 27, № 42.

Лечение проводилось промыванием пораженных копытец раствором фурацилина 1:1000 и обработках 10 % цинковой мазью, затем через 2 дня снова промыванием раствором фурацилина и обработкой 10 % - ной тетрациклиновой мазью и еще через 2 дня промыванием раствором фурацилина и обработкой эмульсии нитазола.

Коровы 2 группы.

Инвентарные номера № 156, № 34, № 89, № 82.

Лечение проводилось 10 %-ным формалином.

Выписка из истории болезни коровы 1 группы.

Корова инвентарный номер 236, в возрасте 5 лет, черно-пестрой породы, черно-пестрой масти. Принадлежит ЗАО «Донец».

Анамнез.

Со слов доярки известно, что у коровы в течение недели хромота задней левой конечности. Корова находится в запуске.

Метод лечения состоял в тщательной расчистке копытец, удалении отслоившегося копытного рога и омертвевших тканей. Промывание пораженных копытец раствором фурациллина 1:1000, обработка 10 %-ной цинковой мазью, 10 %-тетрациклиновой мазью, и эмульсией нитазола.

15 мая 2002 год.

Клинические признаки

Т – 39,5 °С, П – 80 уд/мин, Д – 30 д/мин.

Общее состояние удовлетворительное. Пищевая возбудимость выражена. При движении наблюдается хромота опирающейся конечности на заднюю левую конечность. В области рогового мякиша поверхность кожи влажная. В области мякиша, на поверхности изъязвления, имеется небольшое количество маркой массы грязно-серого цвета.

Лечение.

Расчистили копыто, промыли его раствором фурацилина 1:1000 и наложили повязку с 10 % - ной цинковой мазью. То же повторили следующие 2 дня.

18 мая 2002 год

Клинические признаки

Т – 39,0°, П – 85 уд/мин, Д – 30 д/мин.

Общее состояние удовлетворительное. Хромота на больную конечность отмечается незначительная. Гнойных выделений нет, а поверхность ткани покрыта пышной грануляцией, болезненность сохраняется.

Лечение.

Расчистили копыто, промыли раствором фурацилина 1:1000 и наложили повязку с 10 % - ной тетрациклиновой мазью. То же повторили и следующие 2 дня.

21 мая 2002 год

Клинические признаки

Т – 38,5° С, П – 75 уд/мин, Д – 26 д/мин.

Общее состояние удовлетворительное. Пищевая возбудимость выражена, в покое на больную конечность опирается осторожно. После снятия повязки установили, что поверхность язв покрыта эпителием.

Лечение.

Пораженную конечность промыли раствором фурацилина 1:1000 и наложили повязку с эмульсией нитазола, повторяли 2 дня подряд.

24 мая 2002 год.

Общее состояние коровы хорошее. Пищевая возбудимость выражена. На больную конечность опирается свободно, при движении не хромает. Область мякиша сухая, покрыта эпителием. Лечение прекращено в виду полного выздоровления животного.

Результаты исследований приведены в таблице № 8, № 9, № 10.

Таблица № 8

Результаты лечения коров больных некробактериозом.(1 группа)

Исход	Полное выздоровление	Остаточные явления	Полное выздоровление	Полное выздоровление	Полное выздоровление	Полное выздоровление	Полное выздоровление
Кол-во бинта	1	1	1	1	2	1	1
Кол-во эмульсии нитазола, мл	10	15	15	15	20	15	15
Кол-во тетрациклиновой мази, г	12	15	15	16	20	16	15
Кол-во цинковой мази, г	12	15	15	16	20	16	15
Кол-во раствора фурацилина, мл	3000	4000	4000	4000	5000	4000	4000
Продолжительность болезни	7	10	11	9	8	11	9
Характер поражения	Язва мякиша	Язва мякиша и межкопыт -ной щели	Язва венчика	Язва венчика и межкопыт- Ной щели	Язва межкопытной щели	Язва мякиша	Язва венчика
Инв. №	236	152	261	14	131	27	42
№ п/п	1	2	3	4	5	6	7

Из данных таблиц № 8, № 9, № 10 видно, что наиболее лучший лечебный эффект (85%) получен в первой подопытной группе, где применялось комплексное лечение промыванием поражённых копытец раствором фурацилина 1:1000 и обработкой 10%-ной цинковой мазью, затем через два дня снова промыванием раствором фурацилина и обработкой 10%-ной тетрациклиновой мазью и ещё через два дня промыванием раствором фурацилина и обработкой эмульсии нитазола.

Кроме того, отмечено более быстрое заживление ран (на 9-12 дней). Препараты не обладают раздражительным и аллергическим действием.

У животных леченных комплексным методом отмечается более быстрое (на 7-10 дней) восстановление молочной продуктивности.

Выводы

1. При обследовании поголовья крупного рогатого скота в ЗАО «Донец» Шебекинского района было выявлено «11» голов коров с различными некробактериозными поражениями копытец, что составляет 3 % от поголовья крупного рогатого скота на ферме.

2. Установлено, что основными причинами заболеваний копытец в данном хозяйстве являются:

- отсутствие должного систематического ухода за копытцами и несвоевременное лечение;

- повышенный травматизм дистального отдела конечностей;

- повышенная влажность в помещениях;

- несбалансированность рационов по Са и Р.

3. При испытании двух методов лечения некробактериоза: первый метод лечения заключался в расчистке копыт, промыванием фурацилином, наложении повязки с 10 % - ной цинковой мазью и эмульсией нитазола. Второй метод лечения заключался в обработке копыт 10 %-ным формалином.

Наиболее эффективным оказался 1-й метод лечения коров больных некробактериозом.

Предложения по хозяйству

1. Проводить плановую механическую очистку помещений.

2. Проводить клинический осмотр всего поголовья животных с признаками болезней конечностей и подвергать их лечению.

3. Регулярно 2 раза в год весной и осенью расчищать и обрезать копытца у всего поголовья.

4. Оборудовать дезинфицирующие ванны и заправить их 10 %-ным раствором формалина и пропускать животных 2 раза в год весной и осенью.

5. Сбалансировать рацион по основным питательным веществам.

6. Регулярно проводить ремонт коровников.

Список использованной литературы

1. Анакина Ю.Г. Болезни конечностей в условиях интенсивной технологии / Ю.Г. Анакина. — М.: Агропромиздат, 1988.

2. Беляров В.М. Некробактериоз: клиника, профилактика, меры борьбы / В.М. Беляров. — М.: Ветеринария № 2, 1986.

3. Балабанов В.А. Некробактериоз животных / В.А. Балабанов. — М.: Колос, 1971.

4. Визнер Э. Болезни крупного рогатого скота / Э. Визнер. — М.: Колос, 1970.

5. Васин Г.Н. Причины предупреждения болезней копытец у коров/ Г.Н. Васин. — М.: Ветеринария № 1, 1984.

6. Веремей Э.И. Справочник по применению лекарственных средств в ветеринарной хирургии / Э.И. Веремей. — М.: Урожай, 1989.

7. Голубев А.М. Уход за копытами животных/ А.М. Голубев. — М.: Колос, 1969.

8. Достоевский П.П. Справочник ветеринарного врача/ П.П.Достоевский. — М.: Колос, 1990.

9. Дашдамиров Б.Э. Лечение крупного рогатого скота при болезнях копытец / Б.Э. Дашдамиров. — М.: Ветеринария № 3, 1991.

10. Жаров А.В. Патологическая анатомия сельскохозяйственных животных / А.В.Жаров. — М.: Колос, 1995.

11. Конопаткин А.А. Эпизоотология и инфекционные болезни сельскохозяйственных животных/ А.А. Конопаткин. — М.: Колос,1993.

12. Кузнецов Г.С. Справочник по ветеринарии/ Г.С.Кузнецов, Л.И.Протасов. — Л.: Колос, 1968.

13. Кашин А.С. Расчистка копытец у коров и её значение в профилактике болезней конечностей / А.С. Кашин. — М.: Ветеринария № 6, 1994.

14. Лукьяновский В.А. Влияние санитарно-гигиенических условий на патологию копытец у коров / В.А. Лукьяновский. — М.: Ветеринария № 1, 1992.

15. Лукьяновский В.А. Нетрадиционные методы лечения в ветеринарной хирургии / В.А. Лукьяновский. — М.: Ветеринария № 7, 1994.

16. Лукьяновский В.А. Профилактика и лечение заболевших копытец у коров / В.А. Лукьяновский. — М.: Россельхозиздат, 1985.

17. Магомедов А.А. Ветеринарно-санитарные мероприятия при некробактериозе на ферме / А.А. Магомедов. — М.: Ветеринария № 2, 1994.

18. Мозгов И.Е. Фармакология / И.Е. Мозгов. — М.: Агропромиздат, 1985.

19. Нахмансон В.М. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных / В.М. Нахмансон, А.Г. Бурба. — М.: Росагропромиздат, 1990.

20. Никитин И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела/ И.Н. Никитин, Ф.Ф. Белоусов. — М.: Агропромиздат, 1987.

21. Подкопаев В.М. Инфекционные и инвазионные болезни молодняка крупного и мелкого рогатого скота / В.М. Подкопаев. — М.: Россельхозиздат, 1985.

22. Панько И.О. Профилактика деформаций и болезней копытец у коров в молочных комплексах / И.О. Панько. — М.: Ветеринария № 6, 1993.

23. Семёнов Е.С. Болезни пальцев у крупного рогатого скота в промышленных комплексах / Е.С. Семёнов. — М.: Колос, 1981.

24. Соломаха О.И. Вакцина против некробактериоза животных / О.И. Соломаха. — М.: Ветеринария № 4, 1994.

25. Соломаха О.И. Профилактика некробактериоза животных / О.И. Соломаха. — М.: Ветеринария № 5, 1997.

26. Сидорчук А.А. Комплекс мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота / А.А. Сидорчук. — М.: Ветеринария № 1, 1994.

27. Шакалов К.И. Хирургические болезни сельскохозяйственных животных / К.И. Шакалов К.И., Б.А. Башкиров. — Л.: Агропромиздат, 1998.

Содержание

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Современные данные об этиологии и патогенезе заболевания копытец у животных

1.2 Основные формы клинического проявления болезней у животных

1.3 Новые методы и препараты, применяемые при лечении коров больных некробактериозом

1.4 Профилактика гнойно-некротических поражений копытец

2. Собственные исследования

2.1 Характеристика хозяйства

2.2 Материалы и методы исследований

2.3 Результаты исследований

3. Расчёт экономической эффективности ветеринарных мероприятий

4. Экологичность проекта и безопасность жизнедеятельности

5. Выводы

6. Предложения по хозяйству

Список использованной литературы

Введение

Обзор литературы

Современные данные об этиологии и патогенезе заболевания копытец у животных

Причинами болезней копытец у крупного рогатого скота являются:

· неполноценное и несбалансированное кормление;

· гиподинамия;

· высокая скученность животных;

· травматизм;

· низкое качество и несовершенная конструкция полов;

· невыполнение зоогигиенических ветеринарно-санитарных требований к содержанию животных;

· отсутствие планового и систематического ухода за копытцами (обрезка, расчистка, клинический осмотр, своевременное лечение и применение дезинфицирующих ванн) (В.А. Лукьяновский, 1985).

Недостаток либо избыток в рационе протеинов, углеводов, минеральных солей и микроэлементов, в частности фосфора, кобальта, марганца, цинка у крупного рогатого скота отмечается чрезмерным отрастанием и деформацией копытного рога, что ведёт к увеличению заболеваний копытец. (Б.С. Семёнов, 1981).

Очень большое значение в возникновении заболеваний копытец занимают некачественные и несовершенной конструкции полы. При широких щелях в полах (5-6 см), чрезмерно отросший рог заламывается, на нём появляются трещины, ниши, где скапливаются грязь и навоз, форма копыта изменяется и нарушается его нормальная работа, что очень часто приводит к заболеваниям пальца и других составных элементов конечностей. (А.М. Голубев, 1969).

На бетонных или чугунных полах с неровной поверхностью на отдельных участках копытец создаётся давление 4-5 кг/см², это приводит к различным осложнениям. На таких полах стирается подошвенная поверхность, вплоть до обнажения кожи копытец, что приводит к внедрению инфекции и развитию патологических процессов. (В.А. Лукьяновский, 1985).

При отсутствии ежедневного моциона роговая капсула отрастает и деформируется, что приводит к отслаиванию рога, трещин, заломов куда попадает возбудитель некробактериоза.

Установлено, что содержание животных в сырых помещениях или пастьба на переувлажнённых участках приводят к мацерации дистальных частей конечностей, размягчению роговых покрытий, набуханию кожи. Кровообращение в этих местах нарушается, и при возникновении трещин, отслоении рога и ранениях создаются благоприятные условия для проникновения и размножения бактерий некроза.

Возникновению некробактериоза конечностей способствует неправильный уход за копытами или полное отсутствие его.

Несвоевременное лечение травм кожи пальцев или копытцевой подошвы, мякиша, ведёт к развитию таких заболеваний как флегмона мякиша, венчиков и т.д. (Г.С. Кузнецов, 1980).

Н.Т. Щербаков и др. (1996) исследуя поражённые копытца, обнаружили: стрептококки, стафилококки, кишечную палочку, протей и др. Выделенная микрофлора оказалась малочувствительной к стрептомицину, пенициллину, эритрамицину. Как правило, при гнойно-некротических поражениях пальцев и копытец участвует и возбудитель некробактериоза, который в последние годы получил широкое распространение. (Б.Д. Дашдамиров, 1991).

Дата: 2019-05-28, просмотров: 237.

12 3 4 5 6 7 Следующая ⇒