Отбор наиболее значимых изобретений
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

 

2.4.1. Для определения наиболее значимых изобретений из отобранной базы патентов определим коэффициенты весомости К i для каждого направления совершенствования изобретения (ТЭП). Определим коэффициенты весомости на основе динамики изобретательской активности полученной на рисунке 3. Для этого воспользуемся участками кривых, соответствующих последним 7 годам исследуемого периода времени (этот отрезок равен среднему периоду обновления продукции). Коэффициент весомости определим по формуле

К i = tgαi/∑tgαi

где tgαiтангенс угла наклона касательной к кривой динамики изобретательской активности i-го ТЭП.

∑ tgαi – сумма тангенсов углов наклона касательных к кривым динамики изобретательской активности i-го ТЭП.

tg1=40º=0,839; tg2=20º=0,364; tg3=29º=0,554; tg4=17º=0,3.

∑ tgαi=2,057

Получили следующие данные представленные в таблице 5.

 

Таблица 5. Профиль требований к дугогасительной камере

Наименование ТЭП Коэффициент весомости
Повышение надежности 0,41
Увеличение коммутационной способности 0,18
Повышение технологичности 0,27
Уменьшение габаритов 0,14
Сумма 1

 

Кроме того коэффициенты весомости можно определить на основе экспертных оценок. Для этого были опрошены 5 специалистов в области проектирования дугогасительных камер. В таблице 5а представлены результаты опроса.

 

Таблица 5а. Ранжирование показателей на основе экспертных оценок

ТЭП Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3 Эксперт 4 Эксперт 5 Сумма рангов Средний ранг
Повышение надежности 1 1 1 1 1 5 1
Увеличение коммутац. способности 3 4 3 2 2 14 3
Повышение технологичности 2 2 2 3 4 13 2
Уменьешение габаритов 4 3 4 4 3 18 4
Итого 10 10 10 10 10 50 10

 

На основе рангов показателей определим коэффициенты весомости ТЭП. Результаты представлены в таблице 5б.

 

 Таблица 5б. Обращение рангов ТЭП и расчет коэффициентов весомости.

ТЭП Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3 Эксперт 4 Эксперт 5 Сумма обращенных рангов К
Повышение надежности 4 4 4 4 4 20 0,4
Увеличение коммутац. способности 2 1 2 3 3 11 0,22
Повышение технологичности 3 3 3 2 1 12 0,24
Уменьшение габаритов 1 2 1 1 2 7 0,14
Итого 10 10 10 10 10 50 1

 

Сравнивая результаты двух расчетов видим, что расхождение в значениях показателей незначительны.

    2.4.2. Выявим наиболее значимые изобретения, относящиеся к дугогасительной камере, из числа изобретений представленных в таблице В.6.1 относящиеся к RU (срок 7 лет). Результаты представим в виде таблицы6.

 

Таблица 6. Сравнение изобретений по их влиянию на технический уровень

Номер охранного документа Дата приоритета Повышение надежности К=0,4 Увелич. коммутац. способности К=0,22 Повышение технологичности К=0,24 Уменьшение габаритов К=0,14 Сумма улучшаемых показателей
2306629 08.02.2006   +   + 0,36
2299490 18.11.2004     + + 0,38
2296385 03.05.2005     + + 0,38
2290711 13.05.2005 +       0,4
2289866 20.09.2004 + +     0,62
2005114548 13.05.2005 +       0,4
2233498 17.04.2002 +       0,4
2224319 01.07.2002   +   + 0,36
2284604 22.08.2005     +   0,24
2255391 11.12.2003   +     0,22
2254635 04.11.2003   +     0,22
2235381 09.09.2002 +   +   0,64
2207648 09.09.2002 +       0,4
2168789 19.01.2000 +       0,4

Из представленных изобретений следует, что наибольшее влияние на улучшение ТЭП оказывают следующие изобретения: RU2289866, RU2235381.

 

При сравнении изобретений по патентно-правовым показателям ППП, таблица 7, (количество пунктов формулы, количество фигур на чертежах, количество цитируемых источников, количество индексов МПК, количество стран патентования) были выявлены следующие наиболее значимые патенты:

 

Таблица 7 Сравнение изобретений по их ППП

Номер охранного документа Дата приоритета Кол-во пунктов Кол-во фигур на чертеже Количество цитируемых источников Количество индексов
2306629 08.02.2006 1 2 4 2
2299490 18.11.2004 3 1 5 1
2296385 03.05.2005 1 2 4 1
2290711 13.05.2005 1 5 3 1
2289866 20.09.2004 5 6 3 1
2005114548 13.05.2005 2 0 3 1
2233498 17.04.2002 8 4 7 2
2224319 01.07.2002 1 1 4 1
2006127792 22.08.2005 2     1
2284604 22.08.2005 1 1 4 2
2255391 11.12.2003 3 1 6 1
2254635 04.11.2003 1 7 4 1
2235381 09.09.2002 3 7 5 1
2207648 09.09.2002 1 1 4 1
2168789 19.01.2000 1 1 6 1

 

Таким образом, при сравнении отобранных изобретений по ТЭП и ППП, было выявлено, что наиболее значимыми изобретениями в рассматриваемой области техники являются следующие изобретения: RU2289866, RU2235381.

Проведем сопоставительный анализ по отобранным изобретениям и определим наиболее предпочтительное. В таблице 8 представлен сопоставительный анализ.

 

Таблица 8. Сопоставительный анализ отобранных изобретений (см. стр.110)

ТЭП Коэффициент весомости Данные об оцениваемом изобр.   Данные о базовом образце   Результаты сравнения
    RU2235381 09.09.2002 RU2289866 20.09.2004  
Повышение надежности 0,4     На уровне
Увеличение коммутационной способности 0,22     хуже
Повышение технологичности 0,24     лучше
Уменьшение габаритов 0,14     На уровне

На основе данных таблицы оценим технико-экономическую значимость изобретения по патенту RU

 

Pтэ=(1+(∑К i))/З0=1+0,24-0,22=1,02>1

 

где Pтэ – показатель технико-экономической значимости изобретения;

К iалгебраическая сумма коэффициентов весомости тех показателей продукции, которые изменяются (улучшаются или ухудшаются) при использовании изобретения в сравнении с базовым образцом продукции.

З0 – относительные затраты на производство продукции, определяемые по формуле

З0= Зи/ Збо=1

Где Зи – затраты на изготовление единицы продукции с использованием оцениваемого изобретения;

Збо – затраты на изготовление единицы базового образца продукции по отношению к которому оценивается технический уровень продукции с использованием изобретения.

 Таким образом, изобретение по патенту RU RU2235381 от 09.09.2002 является более предпочтительным, и оно может быть рекомендовано для использования.



Заключение

 

Проведение исследований было проведено с целью повышения вероятности создания конкурентоспособной продукции и снижения риска технологического и коммерческого характера.

Анализ тенденций развития рынка продукции (дугогасительных камер) позволил осуществить выбор наиболее перспективного направления – как видим рынок дугогасительных камер стабильно развивается.

Анализ условий конкуренции обоснованно определяет оптимальную рыночную нишу для предприятия, позволяет определить политику в данном направлении для дальнейшего развития в области дугогашения. Информация для руководителей предприятия является очень важной и необходимой для принятия дальнейших решений с целью развития и процветания организации в целом.

Оценка значимости изобретений, намечаемых к использованию в нашей разработке, позволила отобрать наиболее эффективные изобретения, обеспечивающие при своем использовании в разрабатываемой продукции повышение уровня качества продукции, получение дополнительной прибыли при реализации этой продукции.

Для выхода со своей продукцией на рынок других стран необходимо провести аналогичные исследования по отобранной патентной информации, представленной в отчете.

 


4. Приложения


Приложение 1

 

                                                                 Утверждаю:

Генеральный директор

ООО «Технос»

Мурадов Э.Ш.

«10» января 2008 г.

Задание №1

Дата: 2019-05-28, просмотров: 192.