Период: конец 13- середина 14 века

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

ОБРАЗОВАНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА. ПРЕДПОСЫЛКИ. ПРИЧИНЫ. ЭТАПЫ. ЗНАЧЕНИЕ

Централизованное государство - это государство, которое характеризуется следующими признаками:

· единое центральное управление

· неограниченная монархия (самодержавие)

· подчинение местного управления центральной власти

· единое законодательство

· единые принципы комплектования армии

· единая территория, единое экономическое пространство, отсутствие внутренних таможенных барьеров. На Руси условно в 1132 году начался процесс феодальной раздробленности, который привёл к политическому и военному ослаблению страны. Практически уже до 1132 года князья осознавали, что раздробленность грозит негативными последствиями, делали попытки на съездах остановить процесс дробления страны.

Уже в 14 веке постепенно начался процесс объединения земель, создания централизованного государства со столицей Москвой. Данный процесс был длительным, и условно его можно разделить на 3 периода.

Периоды образования централизованного государства

Период: конец 13- середина 14 века

· Возникновение Московского княжества в 1276 г.

· Усиление влияния Москвы как центра Руси

· Борьба удельных князей за великое княжение, за лидерство

· Москва - политический, религиозный (в 1326 г.) и финансовый центр Руси.

· Правление князей: Даниила Александровича, Юрия Даниловича, Ивана Калиты, Семёна Гордого, Ивана II.

Период: середина 14-середина 15 вв.

· Значительное расширение территории Московского княжества

· Начало общенациональной борьбы против татаро-монгольского ига во главе с Москвой

· Битвы на реке Воже (1378), Куликовская битва (1380).

· Москва становится столицей в 1426 г.

· Феодальная война между сыновьями и внуками Д.Донского (1433-1453)

· Правление князей: Дмитрия Донского, Василия I, Василия II.

3 период: вторая половина 15 века:

· Присоединение к Москве последних княжеств Руси

· Свержение монголо-татарского ига. Стояние на реке Угре в 1480 г.

· Принятие Судебника в 1497 году - свода законов единого централизованного государства.

· Правление князей: Ивана III, Василия III.

Предпосылки и причины образования централизованного государства

Политические: закрепощение крестьян привело к росту помещичьего землевладения, появилась необходимость в сильной централизованной власти со стороны боярства, дворянства, духовенства.

· Экономические: возрождение развитие экономики привело к усилению экономических и торговых связей между княжествам , восстанавливались города, развитие ремёсел, в том числе и утраченных за период ига.

· Социальные: в результате закрепощения крестьян усиливаются их сопротивление, противостоять которому может только сильная власть.

· Культурные: единая культура, язык, религия.

· Внешняя причина: необходимость освободиться от ига Золотой Орды, а также совместно бороться с Западом - Литвой и Швецией.

Значение образования централизованного государства

· Завершение периода раздробленности, усобиц.

· Политическое единство страны привело к её усилению, способности совместными усилиями освободиться от ига.

· дальнейшее усиление развития экономики, торговли.

· Формирование аппарата государственной власти единой страны, законодательной системы.

· Создание благоприятных условий для дальнейшего развития культуры.

· Повышение международного авторитета России.

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ В ЕВРОПЕ

С 13-16 вв. – время образования централизованных государств в Европе.

Две тенденции в общественно-политической жизни:

· За сохранение средневекового общества с приоритетом католических ценностей (Римская Империя – наибольший ее расцвет при Карле 5);

· Образование национально-территориальных государств светского типа с национальным мировосприятием, автономией личности, формированием гражданского общества. Ограничение прав власти законом – Англия, Швеция.

Франция:

Процесс централизации с 12 до конца 15 вв.

Причины: социально-экономические.

В централизации были заинтересованы мелкие и средние феодалы. Они делили свои владения на наделы и передавали крестьянам. Перевели на денежный оброк.

В централизации были заинтересованы города, чтобы освободиться от власти сеньора – крупного феодала, поддерживали короля. Он давал городам грамоту на самоуправление.

· 1302 г. – король, ища союзников в своей стране, созывает Генеральные штаты.

· 1337 г. – между Англией и Францией начинаются столетняя война (до 1453 г.)

· 1358 г. – крестьянская война – «ЖакерИя»

К началу 14 века во Франции формируется сословная монархия, завершается объединение в конце 15 века при Людовике 11.

Англия:

Процесс раздробленности был прерван норманнским завоеванием.

· 1066 г. – норманнское завоевание Вильгельмом Завоевателем;

· 1154-1189 гг. – Генрих 2 основал династию Плантагенетов;

· 1215 г. – Великая хартия вольностей;

· 1265 г. – парламент;

· 1381 г. – восстание Уота Тайлера – крестьянское движение;

· 1455-1485 гг. – война Алой и Белой розы;

· 1485-1509 гг. – Генрих 4 основал новую династию Тюдоров.

В начале 14 века парламент

верхняя общая

Централизованное государство, как и во Франции, сформировалось в виде сословной монархии.

Испания:

В 7 в. Пиренейский остров завоеван Арабским Халифатом.

Реконкиста – обратное отвоевание крестьянами, арабами, мусульманами территорий.

Процессы объединения происходили с 11 по 15 вв. (1492 г. – завершение).

В начале 13 века появились кортесы – собрание сословных представителей.

Централизованное государство формируется в виде сословной монархии. Объединение завершается в виде династического брака: 1479 г. – брак Изабеллы Кастильской и Фердинанда Арагонского. Создание испанского королевства – сословная монархия.

Германия:

Процесс объединения Германии происходил вокруг местных центров. Власть единого централизованного государства возникает из множества государств во главе с князьями.

· Карл 1 был избран императором священной Римской Империи под именем Карл 4;

· 1356 г. – «Золотая Була» - порядок избрания императоров Священно-Римской империи;

· В первой половине 15 века императорский престол перешел к династии Габсбургов. Они владели Австрией и Западной Европой;

· В 1291 г. – начинает оформляться Швейцарские конфедерации (кантоны).

Италия:

Образование централизованного государства – множество государство:

· Монархия – Савойское герцогство, Неаполитанское королевство;

· Республика – Венеция;

· Тирания (конец 14-начало 15)– Милан, Флоренция, Болонья.

Иван IV Грозный (1533 – 1584 гг.)

Борьба между Шуйскими и Белинскими

Реформы Избранной рады:

27 февраля 1549 г. – «собор примирения» - первый Земский собор;

1550 г. – Судебник;

Создание приказов;

1555 – 1556 гг. – указы об отмене кормлений и наместничьего управления, замене его выборной администрацией

Появление служилых городов

1550 г. – перепись населения

Подворное обложение заменено поземельным («большая соха»)

1549 г. – «Приговоры» о местничестве

1550 г – Уложение о службе

Создание стрелецкого войска

1560 г. – отставка Избранной рады

Освоение Сибири (Ермак Тимофеевич)

Завоевания и войны:

1552 г. – завоевано Казанское ханство

1556 г. – завоёвано Астраханское ханство

1558 – 1581 гг. – Ливонская война

Причины опричнины:

- Личность Ивана IV

- Неудачи в Ливонской войне

- Неэффективность аппарата управления

- Многочисленные заговоры бояр

- Черезчур ярое следование западной модели развития

Суть опричнины (1565 – 1572 гг.):

3 декабря 1564 г. – царь неожиданно покидает Москву

3 января 1565 г. – митрополиту Афанасию приходит список тех, на кого царь «положил свой гнев», потребовал опричнину, где бы он имел неограниченные права и своё войско – «опричную тысячу» (остальные земли названы земщиной)

Декабрь 1569 – 2 января 1570 гг. – поход на Новгород

1571 г. – Московские казни

1584 г. – смерть Ивана IV

Последствия опричнины:

- Уничтожены остатки феодальной раздробленности

- Подорваны основы боярско-княжеской независимости

- Разрушена сословная монархия

- Разрушения в стране, страна обескровлена, ослаблена военная мощь

- Дальнейшее закрепощение крестьянства

Исследователи об опричнине:

Н. М. Карамзин:

Два Ивана – до и после опричнины. У Ивана Грозного с детства была нарушена психика. Опричнина была проявлением болезненного помешательства царя и его тиранических наклонностей.

С. М. Соловьев:

Иван Грозный был против бояр и князей. Опричнина – обычный инструмент в политике Ивана 4. Это была акция по уничтожению боярства.

Костомаров:

Избранная рада – любимое окружение царя. Казни – любимое занятие (первую совершил в 13 лет). Он не ценил жизнь человека.

Платонов:

Иван Грозный был очень умным, образованным. Не было никакого Земского собора, только духовенство и боярство. Опричнина – борьба с боярством. Грозный много общался с другими странами (Англией)

Гумилев:

Опричники – и бояре и холопы. Опричнина создана в припадке сумасшествия для определения государственной измены самими опричниками. Нет причин для оправдания жестокости царя.

СМУТНОЕ ВРЕМЯ: ПРИЧИНЫ, СОДЕРЖАНИЕ ЭТАПОВ, ПОСЛЕДСТВИЯ, ОЦЕНКА В ИСТОРИОГРАФИИ.

1598-1613 гг. – период в истории России, названный Смутным временем.

На рубеже 16-17 веков Россия переживала политический и социально-экономический кризис. Ливонская война и Татарское нашествие, а также опричнина Ивана Грозного способствовали усилению кризиса и росту недовольства. Это и послужило причиной начала смутного времени в России.

Первый период смуты характеризуется борьбой за престол различных претендентов. После смерти Ивана Грозного к власти пришел его сын Федор, но он оказался неспособен править и фактически управлял брат жены царя -Борис Годунов. В конечном счете, его политика вызвала недовольство народных масс.

Смута началась с появлением в Польше Лжедмитрия (в действительности Григорий Отрепьев), якобы чудесным образом выжившего сына Ивана Грозного. Он переманил на свою сторону значительную часть русского населения. В 1605 г. Лжедмитрия поддержали воеводы, а затем и Москва. И уже в июне он стал законным царем. Но он действовал слишком самостоятельно, чем вызвал недовольство бояр, также он поддерживал крепостничество, что вызвало протест крестьян. 17 мая 1606 г. был убит Лжедмитрий I и на престол вступил В.И. Шуйский, с условием ограничения власти. Таким образом, первый этап смуты был отмечен правлениемЛжедмитрия I (1605 — 1606 гг.)

Второй период смуты. В 1606 г. поднялось восстание, предводителем которого стал И.И. Болотников. В ряды ополчившихся входили люди из разных слоев общества: крестьяне, холопы, мелкие и средние феодалы, служилые, казаки и посадские люди. В битве под Москвой они потерпели поражение. В итоге Болотников был казнен.

Но недовольство властью продолжалось. И вскоре появляется Лжедмитрий II. В январе 1608 г. его войско направилось к Москве. К июню Лжедмитрий II вошел в подмосковное село Тушино, где и обосновался. В России образовалось 2 столицы: бояре, купцы, чиновники работали на 2 фронта, иногда даже получали жалование от обоих царей. Шуйский заключил договор со Швецией и Речь Посполитая начала захватнические военные действия. Лжедмитрий II бежал в Калугу.

Шуйский был подстрижен в монахи и увезен в Чудов монастырь. В России наступило междуцарствие – Семибоярщина (совет из 7-и бояр). Боярская дума пошла на сделку с польскими интервентами и 17 августа 1610 г. Москва присягнула польскому королю Владиславу. В конце 1610 г. был убит Лжедмитрий II, но борьба за престол на этом не окончилась.

Итак, второй этап был отмечен восстанием И.И. Болотникова (1606 — 1607 гг.), царствование Василия Шуйского (1606 — 1610 гг.), появлением Лжедмитрия II, а также Семибоярщиной (1610 г.).

Третий период смуты характеризуется борьбой с иноземными захватчиками. После смерти Лжедмитрия II русские объединились против поляков. Война приобрела национальный характер. В августе 1612 г. ополчение К. Минина и Д. Пожарского дошло до Москвы. И уже 26 октября польский гарнизон сдался. Москва была освобождена. Смутное время закончилось.

21 февраля 1613 г. Земский собор назначил царем Михаила Романова.

Итоги смуты были удручающими: страна находилась в ужасном положении, казна разорена, торговля и ремесла в упадке. Последствия смуты для России выразились в ее отсталости по сравнению с европейскими странами. На восстановление хозяйства ушли десятки лет.

Оценка в историографии:

С. М. Соловьёв: Смута – всеобщее моральное разложение

К. С. Аксаков, В. О. Ключевский: Смута – результат проблемы законности власти

Н. И. Костомаров: На первый план выдвигается иностранное вмешательство

С. Ф. Платонов: Смута – мощный социальный конфликт

Общественный строй

Расселившись по Восточно-Европейской равнине, восточные славяне жили вначале родовыми общинами.

С VI в. родовые отношения у восточных славян стали распадаться в связи с появлением металлических орудий труда и переходом от подсечного к пашенному земледелию, так как уже требовались совместные усилия всех членов рода для ведения хозяйства. Основной хозяйственной единицей стала отдельная семья.

Постепенно, вначале на юге, в лесостепной зоне, а затем и в лесной, на севере происходит замена родовой общины соседской, территориальной, которая называлась «мир» – на юге, и «вервь»1 – на севере. В соседской общине сохранялась общинная собственность на лесные и сенокосные угодья, пастбища, водоемы, пахотную землю, но семье уже выделяются в пользование участки пахотной земли наделы. Эти участки обрабатывала своими орудиями труда каждая семья, которая получала в собственность собранный ею урожай. Со временем переделы пахотной земли прекращались, и наделы переходили в постоянную собственность отдельных семей.

Совершенствование орудий труда привело к производству не только необходимого как в натуральном хозяйстве, но и прибавочного продукта. Происходило накопление прибавочного продукта, а на его основе – развитие обмена между отдельными семьями. Это привело к дифференциации общины, росту имущественного неравенства, накоплению богатства старейшинами и другой знатью. Высшим органом управления у славян продолжало оставаться вече – народное правление, сообща решавшее все важнейшие вопросы. Но постепенно значение его падало.

Восточные славяне вели «многочисленные войны со своими соседями, отражая натиск кочевых народов. В то же время они совершали походы на Балканы и в Византию. В этих условиях чрезвычайно возрастала роль военачальника – князя, который зачастую являлся главным лицом в управлении племени. Когда войны были редки, в них участвовали все мужчины племени. В условиях частых войн это становилось экономически невыгодным. Рост прибавочного продукта позволял содержать князя и его дружину – группу воинов, преданных только князю. Так, в VIII-IX вв. формировалась в племенах и племенных союзах военно-дружинная знать, сосредотачивавшая и власть, и богатство. Они объявляли себя собственниками земель племени или племенного союза, облагая соплеменников данью (налогом).

Князь и дружинники богатели и за счет военной добычи: захваченных военнопленных они превращали в рабов, заставляя работать на своих землях.

В VI-VIII вв. рабами у восточных славян были в основном захваченные на войне пленники. В то время у славян существовало обычное право, по которому запрещалось порабощать своих соплеменников, например, за долги и т.п. Рабы из военнопленных использовались в основном в домашнем хозяйстве, на самых тяжелых работах. Принципиального различия между свободным общинником и рабом не было. Рабство у славян носило патриархальную форму, когда рабы не образуют класса, а считаются младшими неполноправными членами семьи.

Таким образом, у восточных славян происходила резкая дифференциация (расслоение) общества, оно вплотную подошло к образованию государства.

Хозяйственная деятельность

Условно хозяйственную деятельность можно разделить на:

1. Земледелие.

2. Собирательство (мед диких пчел (бортничество) и ягоды, воск) .

3. Охота на зверей.

4. Скотоводство (коровы, свиньи овцы, козы, лошади).

5. Рыболовство.

6. Ремесло и торговля.

Охота.

Добыча: лисы, зайцы, медведи, птицы и т.д.

Орудия: стрелы, рогатина, копье с железным наконечником, секира (тяжелый топор).

Ремесло и торговля.

Представлены: кузнечным делом, ювелирным, камнерезным, столярным и др.

Кузнечное дело.

инструменты: гончарный круг, наковальня, молот, клещи, зубило, обжимки и т.п.

Верования

Верование: язычество.

Охватывало всю сферу духовной, а так же большую часть материальной жизни. Имеет индоевропейские истоки, было сопряжено с античной мифологией. В широком смысле восточнославянское язычество рассматривается как комплекс древних (первобытных и раннесредневековых) воззрений, верований, обрядов, послуживших основой для позднейших религий, духовности, ментальности ( Е. В. Аничков, В. Я. Пропп, Б. А. Рыбаков и др.). В узком смысле его рассматривают как племенные культы.

Существует множество принципов классификации восточнославянского язычества. Например:

А) отражавших природу и олицетворявших природу,

Б) космологическое деление: Перенос персонажей мифологии на структуру Вселенной, звезд, планет и т. п.

В) Главные, второстепенные, мелкие и т. п.

Но чаще всего выделяют три периода русского язычества:

Древнерусский пантеон

(божества, идолы которых были установлены в Киеве при князе Владимире I в 980 г.)

Велес – бог скота, покровитель богатства.

Даждьбог – огонь, свет небесный, податель земных благ. Сын Сварога. Умирает осенью, а 24 декабря вновь рождается.

Макошь – богиня судьбы, мать хорошего урожая. «Ма» - мать, «кошь» - корзина, кошелка. Содействовала домашним работам. В русском православии перевоплотилась в Параскеву Пятницу ( чествование – 28 окт., время окончания сбора урожая и начала домашних работ).

Перун – бог молнии, грозы, града, войны. В мифологии представлен в виде всадника на коне, поражает змеевидного врага. В Христианское время был замещен Ильей-пророком. По Б. А. Рыбакову день Перуна – 20 июля.

Сварог – божество небесного огня, податель культурных благ. После крещения был вытеснен Кузьмой и Демьяном.

Стрибог – бог ветров, имеет отношение к богатству. По Рыбакову тождественен Юпитеру.

ПРОБЛЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ.

1 т. зр. В повести временных лет под этнонимом варяги понимают общее название разных народов, обитавших по берегам Балтийского моря (Варяжское море)

· 2 т. зр. Византийские источники 11 века варягами называют норманнов, служивших телохранителями у Византийского императора.

· 3 т. зр. Ключевский считает, что варягами русские стали называть выходцев из Скандинавии.

· 4 т. зр. Анохин считает, что слово варяги произошло от слова варяжи - варежка, часть рабочей одежды солевара.

В 9 веке норманны/викинги/варяги стали приходить на просторы Восточно-Европейской равнины.

В конце 7 – начале 8 вв. побережье Средиземного моря контролировал могущественный арабский калифат. Путь на запад закрывала мощная Каролингская империя, обладавшая сильной береговой охраной.

Скандинавские народы также переживали кризис (дифференциацию)

В 18 веке в период правлении Анны Иоановны (бироновщина), И.Г. Байер, Миллер выдвинули норманнскую теорию происхождения Древнерусского государства (Согласно норманской теории, основанной не неправильном толковании русских летописей, Киевская Русь была создана шведскими викингами, подчинив восточнославянские племена и составившими господствующий класс древнерусского общества, во главе с князьями-Рюриковичами).

В 18 веке – царствование Елизаветы Петровны (1 дочери Петра 1), Ломоносов выдвинул антинорманскую теорию происхождения Древнерусского государства.

И норманисты, и антинорманисты опираются на один и тот же источник – отрывок из Повести Временных Лет рассказ о призвании варяг.

Норманнской теории придерживались: С.М. Соловьев, В. О. Ключевский, но Ключевский подчеркивал, что решающая роль в образовании государства принадлежит не столько варягам, сколько самим восточным славянам, уже осознавшим необходимость общей для всех власти.

Дискуссия обострилась в 30-е годы 20 века. Большой вклад в критику нормандской теории внес Рыбаков Б. А., он утверждал, что рассказ о призвании варяг был включен в Повесть Временных Лет позже.
Рыбаков уверен, решающая роль в образовании Древнерусского государства принадлежит Южной, поднепровской Руси с центром в Киеве, где государство было образовано задолго до призвания варягов.

Дискуссия вокруг происхождения термина Русь:

· Теория скандинавского происхождения (Карамзин, Соловьев, Ключевский);

· В 20 веке Данилевским – финно-угорский корень (чудь, русь);

· Социальное происхождение термина (не может иметь этический смысл);

· Автохтонная (славянская) теория. Мавродин, Рыбаков, Греков, Ломоносов считали, что слово Русь произошло от слова «Рось» - притока Днепра.

ДРЕВНЯЯ РУСЬ: ПЕРИОДИЗАЦИЯ, СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ.

1 этап. Вторая половина 9 – середина 10 веков. Начальный период, время первых киевских князей. Княжили: Рюрик– варяжский князь, основатель новой княжеской династии на Руси (правил в Новгороде 862-879), Олег (правил в Киеве 879-911, обязал платить дань Киеву древлян, радимичей, северян), Игорь (912-945), Ольга – жена Игоря (945-964, установила уроки – размер дани, погосты – места сбора дани; присоединены земли тиверцев, уличей, древлян), Святослав – сын Ольги и Игоря (964-972).

2 этап. Конец 10 – середина 11 века. Эпоха расцвета Киевской державы. Княжили: Владимир 1, Ярослав Мудрый.

После гибели Святослава короткое время правил его старший сын – Ярополк (972-980 гг.), который продолжал укреплять единство государства, боролся с племенным сепаратизмом (политика и практика обособления, отделения части территории государства с целью создания нового самостоятельного государства или получения статуса очень широкой автономии)

За Ярополком правил третий сын Святослава Владимир в Новгороде (980-1015). Присоединены земли вятичей, земли по обе стороны Карпат.

3 этап. Середина 11 – начало 12 века. Упадок государства, деление на отдельные княжества. Княжили: Изяслав, Святослав, Всеволод, Владимир Мономах, Мстислав и др.

Киевская Русь – раннефеодальная монархия (власть принадлежала одному человеку)

Внешняя политика

Во внешней политике России после Петра I по-прежнему преобладали три основных направления:

· балтийское (приоритетной задачей русской дипломатии являлось предотвращение реванша Швеции, удержание всех своих владений и господствующего положения на Балтике);

· польское (закрепление влияния России в Польше);

· черноморское (возвращение Приазовья, стремление выйти к Черному морю).

Особенности:

1. 1) внешняя политика России во второй четверти XVIII в. носила менее активный характер, чем при Петре I;

2. 2) началась перестройка армии на европейский манер;

3. 3) много сил отнимало строительство оборонительных линий на юге и юго-востоке страны;

4. 4) командные посты в армии находились в руках иноземцев.

Польско-русские отношения. В Польше в 1733 г. после смерти Августа II началось бескоролевье, обусловленное борьбой шляхетских группировок за власть. Претендентом на польский престол был поддерживаемый Францией Станислав Лещинский, зять французского короля. Россия при поддержке Австрии настаивала на воцарении Августа III, сына умершего короля. На престол избрали Станислава Лещинского, что стало поводом для Русско-польской войны 1733–1735 гг. Важнейшим событием войны было взятие войсками Б.К. Миниха города Гданьска (Данцига). Лещинский бежал на французском корабле. Август III стал королем Польши.

Русско-турецкая война. Поводом для Русско-турецкой войны 1735–1739 гг. стало нарушение турками границ России. Союзником России в войне была Австрия. В 1736 г. русская армия взяла Бахчисарай и Азов, а в следующем году — Очаков. В 1739 г. османы были разбиты под Ставучанами (на р. Днестр). Русская армия была готова перейти Дунай. Однако союзница России Австрия, потерпев ряд поражений, пошла на сепаратный мир с Турцией. В 1739 г. Турция и Россия заключили Белградский мир. К России перешли Азов (правда, без укреплений) и небольшая территория между Северским Донцом и Бугом. Выход к Черному морю оставался за Турцией.

Русско-шведская война. Швеция попыталась взять реванш за поражение в Северной войне и объявила войну России. Русско-шведская война (1741–1743) велась на территории Финляндии и закончилась Абосским миром. Швеция подтвердила итоги Северной войны. К России отошла небольшая территория в Финляндии до реки Кюмень.

Семилетняя война. В результате обострения англо-французской борьбы за колонии и столкновения агрессивной политики Пруссии с интересами Австрии, Франции и России в 1756–1763 гг. вспыхнула война. В войне участвовали две коалиции держав. Одну из них составляли Пруссия, Англия и Португалия. Их противниками были Франция, Испания, Австрия, Швеция и Саксония, на стороне которых выступила Россия. Канцлер А.П. Бестужев в 40–50-х гг. приложил максимум усилий для создания антипрусской коалиции.

Война начиналась в 1756 г. с нападения Пруссии на Саксонию и разгрома австрийской армии. Через год, летом, в войну вступила Россия. 19 августа 1757 г. русские войска разбили под Гросс-Егерсдорфом прусские войска, и вскоре вся Восточная Пруссия была занята русскими войсками.

14 августа 1758 г. при Цорндорфе Пруссия потерпела новое поражение от русских войск. А через год, 1 августа 1759 г., русская армия вышла к реке Одер и вновь нанесла поражение прусским войскам. На этот раз у Кунерсдорфа разгромлен был сам король Фридрих II, который лишь чудом избежал плена. В 1760 г. русские войска заняли Берлин, и Пруссия оказалась на грани катастрофы. От этого ее спасла лишь смерть императрицы Елизаветы Петровны. Ключ от Берлина был передан на вечное хранение в Казанский собор в Петербурге. В сражениях Семилетней войны одержали первые крупные победы П.А. Румянцев и А.В. Суворов, впоследствии прославившие русское военное искусство. Однако победы русских не дали стране реальных результатов. Разногласие среди союзников и особенно воцарение Петра III резко изменили позицию России в войне. В 1762 г. Россия заключила мир с Пруссией и вернула ей все завоеванные территории. После воцарения Екатерины II Россия аннулировала заключенный Петром III союз с Пруссией.

В ходе войны Россия была экономически истощена, но международный авторитет России укрепился. Главным же итогом Семилетней войны стала победа Англии над Францией в борьбе за колонии и торговое первенство. Антинациональная внешняя политика Петра III, а также вспышки социального протеста подтолкнули гвардейцев на новый переворот в пользу Екатерины II.

Общественная мысль

Наглядным свидетельством роста политического сознания дворянства явилась попытка Верховного тайного совета в 1730 г. изменить форму правления России. Наиболее ярким выразителем этих настроений был князь Д.М. Голицын — видный государственный деятель, в разное время занимавший посты киевского губернатора, президента Камер- и Коммерц-коллегий, члена Верховного тайного совета. Образную характеристику Голицыну дал историк XIX в. Д.А. Корсаков. По его словам, Голицын — «двуликий Янус, стоящий на рубеже двух эпох нашей цивилизации — московской и европейской. Одним своим лицом он вдумчиво глядит в былое Руси, другим — самонадеянно приветствует ее грядущее». Составленные под его руководством документы «верховников» — «Кондиции» и Пункты присяги (или Проект формы правления), по мнению историков (М.Н. Зуев), могли бы послужить основой будущей конституции. Известно, что в планах преобразований политического устройства Голицын шел много дальше своих коллег и предлагал разделить законодательную власть между Верховным тайным советом и двумя палатами выборных представителей от дворянства и горожан, что содействовало бы образованию широкой формы представительного правления.

Однако «конституционное движение» января-февраля 1730 г. вызвало сплоченный отпор бывших сподвижников Петра во главе с главным идеологом Петровского времени Феофаном Прокоповичем (русский государственный и церковный деятель, писатель). В дальнейшем в этом кругу сложилось интеллектуальное содружество, названное Прокоповичем «ученой дружиной». В него входили ученый, поэт и дипломат А.Д. Кантемир, государственный деятель и историк В.Н. Татищев, государственный деятель и дипломат А.П. Волынский. «Ученая дружина» выступала за развитие тех традиций внутренней и внешней политики Петровской эпохи, которые обеспечивали политическую и экономическую мощь государства, за прогресс в области науки и просвещения. Но при этом в основе всех представлений членов «ученой дружины» лежала твердая убежденность в правомерности и незыблемости неограниченной монархии, сословного строя и дворянских привилегий.

Наиболее полно эти воззрения отразил В.Н. Татищев. В своих исследованиях он рассматривал эволюцию общественных и политических институтов, в том числе происхождение самодержавия и крепостного права. В их основе он прежде всего видел договорное начало, обязывающее как государя, так и помещиков заботиться о своих подданных, а тех в свою очередь беспрекословно повиноваться стоящей над ним власти. Опираясь на классификацию, данную еще Аристотелем, Татищев различал три известные в истории формы государственной власти: монархию, аристократию и демократию. Для России ввиду ее географических особенностей и склада народного характера он признавал лишь благотворность монархии. В изучении истории он решительно отвергал идею божественного влияния на судьбы народа и главной движущей силой прогресса считал просвещение.

К середине XVIII в. относится зарождение просветительства — прогрессивной антифеодальной идеологии, связанной с отрицательной оценкой крепостного права, отстаиванием интересов широких масс народа, последовательной защитой просвещения и всесторонней европеизацией России.

Основоположником просветительского направления в России был М.В. Ломоносов — великий русский ученый-энциклопедист, поэт, преобразователь русского литературного языка. Родился в деревне Мишанинской Архангельской губернии в семье помора. В 19 лет ушел учиться в Москву. Учился в Славяно-греко-латинской академии, в Киевской духовной семинарии и в университете при Петербургской Академии наук. За границей изучал естественные и технические науки. С 1747 г. — первый русский профессор (академик) Петербургской Академии наук.

В 1748 г. Ломоносов (на 40 лет раньше французского химика Лавуазье) открыл закон, что нагревание тел происходит в результате движения атомов. Большие открытия принадлежат Ломоносову в области геологии, географии, в изучении электрических и других природных явлений. Он автор незаконченной «Древней российской истории», вышедшей уже после его смерти. Ломоносову принадлежит большая роль в создании в 1755 г. Московского университета. Надежды на лучшее будущее Ломоносов возлагал на просвещенный абсолютизм. Идеалом государственной деятельности для него являлись реформы первой четверти XVIII в., а образцом просвещенного монарха — Петр I.

Таким образом, к середине XVIII в. происходит значительное развитие общественно-политической мысли, зарождение идеологии просветительства, оказавшее прогрессивное влияние на культурную жизнь России.

С 1825 по 1855 год

Основное содержание внутренней политики Николая I сводится к следующему:

Несомненные позитивы:

1. Кодификация законов (представлявших ранее бесформенное нагромождение), выполненная М.М. Сперанским, и упорядочение работы государственного аппарата.

2. Развитие технического образования, основание первых в России технических вузов.

3. Денежная реформа министра финансов Е. Канкрина с переходом на серебряный стандарт рубля, укрепившая его стабильность.

4. Облегчение положения государственных крестьян (реформа П. Киселева).

5. Покровительство национальной культуре (Пушкину, Глинке и др.).

«Обнуленный» позитив - 6. Неоднократные попытки приступить к отмене крепостного права посредством созывавшихся 7 раз секретных комитетов, нереализованные из-за сопротивления дворянства и косности высшей бюрократии.

Противоречивые черты:

Возобновилось применение смертной казни, ранее не применявшейся 50 лет (со времен Пугачевского бунта и до путча декабристов).

Был резко ограничен прежде свободный выезд за границу (в основном только для дипломатов) - по сути дела, впервые воздвигнут «железный занавес» между Россией и Европой, так что и в этом Николай далеко опередил руководителей СССР.

Создание тайной политической полиции - для борьбы с революционным и иным оппозиционным движением.

9. Поворот от петровской идеологии «учиться у Европы» к националистическому курсу, выраженному в девизе «Православие, самодержавие и народность» (формула, изобретенная министром просвещения графом С. Уваровым) и охранявшему консервативные устои русской жизни.

Основными направлениями внешней политики Николая I стали:

1) экспансия(расширение территории) на Восток и Юг;

2) борьба с революционным движением в Европе, результатом которой стало превращение России в «жандарма Европы» (образное выражение К. Маркса), что еще более усилило враждебность со стороны передового европейского общественного мнения и ее международную изоляцию, приведшую к драматической развязке в Крымской войне.

Хроника основных событий внешней политики такова:

1828-1829 - присоединение Восточной Армении и Северного Азербайджана в результате победоносных войн с Турцией и Персией (Ираном).

1831 - Польское национально-освободительное восстание и его подавление.

1834-1859 - истребительная война за покорение Северного Кавказа (во многом аналогичная недавней войне в Чечне) с племенами горцев во главе с Шамилем (закончилась победой уже после смерти Николая).

1849 - военная интервенция в Венгрию и подавление революции в ней, спасшее от развала и гибели Австрийскую монархию, что обернулось позднее против самой России.

Печальным итогом царствования Николая явилась Крымская война (1853-1855), ставшая результатом его стремления к окончательному сокрушению и разделу некогда грозной для Европы, а к тому времени одряхлевшей мусульманской Османской (или Оттоманской) империи (Турции). Вопреки расчетам Николая, на ее защиту выступили Англия и Франция (и даже спасенная им от развала Австрия заняла враждебную позицию). В этом проявилась международная изоляция России, внешнеполитические амбиции которой давно вызывали общее недовольство. Несмотря на победы над турками (в частности, разгром турецкого флота при Синопе) и длившуюся почти год героическую оборону Севастополя от англичан и французов под руководством адмирала П.С. Нахимова, война закончилась поражением и (уже после смерти Николая, по условиям мирного договора 1856 г.) потерей Россией Черноморского флота.

Крымская война наглядно и беспощадно обнажила экономическую и военно-техническую отсталость России от ведущих стран Европы. По выражению А. Тютчевой, «вся великолепная фантасмагория царствования Николая развеялась как дым», что стало причиной его преждевременной смерти (еще до окончания войны). Ореол непобедимости самодержавно-крепостнической России рассеялся. В результате поражение в Крымской войне стало решающим толчком к Великим реформам следующего царствования.