Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
По сложившейся сравнительно недавно традиции процессуальные действия , совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования , принято именовать следственными действиями.
Многие авторы в зависимости от задач, которые решаются при производстве таких действий, их обычно подразделяют на две относительно самостоятельные группы . 1.Следстванные действия исследовательского характера, посредством которых орган дознания или лицо, производящее дознание, следователь либо прокурор решают задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств в предварительном порядке. 2.Иные следственные действия , направленные прежде всего на обеспечение прав участвующих в деле лиц ( ознакомление обвиняемого с постановлением о его привлечении в качестве обвиняемого , разъяснение предоставленных ему законом процессуальных прав , оказание содействия в реализации этих прав , ознакомление заинтересованных лиц с постановлением о признании их , скажем , потерпевшими либо гражданскими истцами , разъяснение и обеспечение этим лицам их прав и .т.п.).
Другие в свою очередь считают , что следственные действия это такие процессуальные действия по собиранию и проверке доказательств, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством и направлены на установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а в ряде случаев – на достижение и других, предусмотренных законом целей, и характеризующиеся самостоятельной и детальной процедурой производства и оформление их хода и результатов.
Большинство авторов считают следственными действиями:
— допрос (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого, а в некоторых случаях – также эксперта);
__ очная ставка;
— предъявление для опознания;
__ обыск;
__ выемка;
__ осмотр;
__ освидетельствование;
__ следственный эксперимент;
__ производство экспертизы.[1]
1.2. Понятие, сущность и значение, процессуальный порядок проведения следственного осмотра.
Следственный осмотр представляет собой непосредственное обнаружение и исследование следователем объектов, имеющих значение для уголовного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.
Следственный осмотр — самостоятельное следственное действие. Сущность осмотра заключается в том, что непосредственно следователь с помощью своих органов чувств убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение.
Являясь, как и многие другие следственные действия, действием познавательным, следственный осмотр проводится с помощью различных методов познания. Осмотр — это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, и экспериментирование в определенных пределах с исследуемыми объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и другие участники осмотра. При следственном осмотре широко применяются специальные методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими вещественными доказательствами. В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание
следователем объектов и явлений материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой осматриваемого, ибо результаты восприятия осматриваемых объектов необходимо подвергать логической обработке в целях выявления их связей как с самим расследуемым событием, так и с другими фактическими данными, собранными по делу. Поэтому неправильно считать, что при осмотре мы имеем дело только с чувственной формой познания, хотя она и играет в этом следственном действии значительную роль.
Осмотр как следственное действие является важным средством получения следователем информации о расследуемом событии. Эта информация содержится в тех доказательствах, которые он собирает и исследует в процессе осмотра, а также в сведениях, которые следователь получает в процессе подготовки и проведения осмотра (опрос очевидцев, личные впечатления, возникающие при обзоре места происшествия, и т. п.). Полученная при осмотре информация может носить доказательственный характер, и тогда она используется следователем для доказывания; она может быть почерпнута из непроцессуальных источников и тогда служит лишь для ориентирования следователя при построении им версий по делу или при определении круга, последовательности и тактики предстоящих следственных действий. Но результатом осмотра как действия познавательного всегда является получение информации. Поскольку доказательственная информация поступает при осмотре к следователю без промежуточных звеньев, то ее восприятие происходит при минимальном искажении. Такая информация поступает к следователю непосредственно в течение всего осмотра.
Одновременно с получением информации следователем происходят ее накопление, отбор и переработка на основе оценки новой информации.
Цели следственного осмотра, как их определяет закон (ст. 176 УПК), заключаются:
а) в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств;
б) в выяснении обстановки происшествия;
в) в выявлении иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, определяя в целом задачи следственного осмотра, можно сказать, что они заключаются в собирании и исследовании доказательств. На базе собранных в процессе осмотра доказательств, следователь выдвигает версии о характере расследуемого события и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и пр. Кроме того, при проведении следственного осмотра преследуется цель — установить об- стоятельства, которые способствовали совершению преступления. Во многих случаях следственный осмотр является средством получения таких фактических данных, которые иным путем не могут быть получены следователем. Таковы, например, результаты непосредственного восприятия следователем обстановки события, данные о так называемых негативных обстоятельствах, приобретающих значение именно в совокупности с этой обстановкой. Поэтому в известном смысле осмотр является незаменимым следственным действием, ибо непосредственное восприятие следователем тех или иных объектов и их связей нельзя заменить ни допросом лиц, видевших эти объекты, ни реконструкцией обстановки для производства экспериментальных действий, ни другими доступными следователю средствами собирания и исследования доказательств.
Как самостоятельное следственное действие осмотр отличается от других следственных действий. Особенно важно различать осмотр и обыск, а также осмотр и следственный эксперимент, поскольку на практике допускается иногда их смешение.
Осмотр отличается от обыска прежде всего целями проведения. Цели осмотра шире целей обыска, которые заключаются только в отыскании и изъятии предметов, имеющих значение по делу. Кроме того, при обыске обследованию подвергаются лишь те объекты, которые находятся в ведении или во владении определенных лиц. Различие в правовом положении объектов осмотра и обыска обусловливает различие и в процессуальном порядке их производства: обыск носит принудительный характер и поэтому связан со специальными процессуальными гарантиями; осмотр же направлен не на ограничение, а на восстановление нарушенного права.
От следственного эксперимента осмотр отличается прежде всего тем, что в процессе осмотра следователь воспринимает не само событие, а его следы, отражение, тогда как при эксперименте воспринимаются и событие (экспериментальное) и его результат. В процессе осмотра следователь имеетдело только с материальными следами, объектами; экспериментом же могут быть установлены обстоятельства, явления, не оставляющие материальных следов. При осмотре одним из условий которого является непосредственность восприятия, объект исследуется в том виде, в каком его застает следователь. При эксперименте явление никогда не будет тождественно подлинному: воспринимается не подлинное событие, явление, а вызванное опытным путем новое, иное событие, явление, признак.
Следственный осмотр следует отличать также от такого следственного действия, как проверка и уточнение показаний на месте. При проверке и уточнении показаний на месте в действиях следователя есть некоторые элементы, сближающие это следственное действие с осмотром: лицо, ведущее расследование, осматривает в присутствии понятых тот участок местности или помещение, которые указывает свидетель или обвиняемый, чьи показания проверяются. Этот способ иногда позволяет следователю убедиться в существовании тех признаков, на основании которых было указано данное место. Однако таким восприятием не исчерпывается содержание проверки и уточнение показаний на месте. В то же время в содержание следственного осмотра не входят показ места или предмета свидетелем или обвиняемым, получение от них показаний об обстоятельствах дела, и, кроме того, при осмотре обстановка фиксируется не по показаниям свидетеля или обвиняемого, как это бывает при проверке и уточнении показаний, а по результатам ее восприятия следователем.
Каждый из видов следственного осмотра имеет свои специфические особенности, определяющие тактику его проведения. Однако существует ряд положений процессуального и тактического характера, общих для всех видов следственного осмотра.
Значение следственного осмотра в процессе расследования исключительно велико. В процессе осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть важнейших следов преступления и преступника и иных вещественных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление расследования, составить представление о механизме расследуемого события, о личности преступника. От качества проведенного следственного осмотра во многих случаях зависит успех расследования. Однако, несмотря на важность этого следственного действия и на то значительное внимание, которое уделяется разработке тактики следственного осмотра в криминалистической науке и в следственной практике, при производстве расследования в отдельных случаях недооцениваются значение и возможности осмотра. В результате этого осмотр иногда проводится поверхностно, торопливо или просто формально. Это приводит к низкому качеству предварительного расследования: возникают ошибки и недостатки в производстве по делу, в результате преступление может остаться нераскрытым. Именно поэтому на необходимость высококачественного проведения следственных осмотров неоднократно обращалось внимание следственных работников и сотрудников органов дознания.
Процессуальный порядок следственного осмотра предусмотрен ст. ст. 176-180 УПК. Р.Ф. В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может пригласить соответствующего специалиста, не заинтересованного в исходе дела: криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т. п.
Осмотр всех обнаруженных объектов следователь производит, как правило, по месту их обнаружения, за исключением лишь тех случаев, когда для такого осмотра требуется продолжительное время или необходимы специальные аппаратура, инструменты или материалы либо специальные условия.
При производстве следственного осмотра следователь должен строго соблюдать требования социалистической законности, не допуская действий, унижающих достоинство или опасных для здоровья участников осмотра и тех лиц, интересы которых могут оказаться затронутыми производством осмотра; следует избегать повреждений мебели и других предметов обстановки на месте осмотра, если это не вызывается необходимостью. Если нужно, следователь может принять меры, предупреждающие разглашение результатов осмотра (ст. 310 УК). Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в установленном законом порядке.
Общие положения тактики осмотра. К общим положениям тактики осмотра относятся: своевременность; объективность и полнота; активность;
методичность и последовательность.
Полнота осмотра может быть обеспечена при соблюдении следователем ряда требований:
1. Следователь должен обладать необходимыми познаниями в области криминалистики, особенно трассологией (в частности, знать механизм образования различных следов), четко представлять себе, какие признаки свидетельствуют о применении преступником того или иного способа совершения и сокрытия преступления, уметь находить такие признаки и восстанавливать по ним механизм совершенного преступления.
2. Следователь обязан организовать проведение осмотра так, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Версии, которыми он руководствуется при осмотре, помогают решить вопрос об относимости к делу обнаруженных при осмотре данных. Однако те объекты, относимость которых к делу не очевидна, но возможна, подлежат изъятию для последующего исследования. Нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых фактических данных может выясниться лишь впоследствии, в результате сопоставления их с полученными доказательствами или даже специального исследования их экспертом.
Следователь должен обладать такими качествами, как наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный, поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а, наоборот, создает дополнительные трудности.
Методичность и последовательность осмотра заключаются в правильной организации и планомерном проведении осмотра. Методичность—это применение наиболее эффективных для данных объектов и в данной обстановке методов и приемов осмотра. Последовательность—это строго определенный порядок действий, которым руководствуется следователь.
Своевременность осмотра заключается в проведении его сразу же, как только в нем возникает необходимость. Это тактическое требование направлено на обеспечение максимальной сохранности к моменту осмотра его объектов и прямо влияет на эффективность и результативность данного следственного действия.
Так, например, по делу о краже следователь вместо того, чтобы немедленно выехать на место происшествия и произвести его осмотр, начал допрашивать лиц, которых потерпевший подозревал в совершении преступления. Когда же после бесполезных допросов следователь, наконец, прибыл на место кражи, оказалось, что жена потерпевшего произвела уже там тщательную уборку: выбросила осколки оконных стекол, разбитых преступником, вымыла пол, на котором имелись следы его обуви, и протерла полированные поверхности мебели специальным составом, уничтожившим следы рук, которые, по ее словам, имелись на мебели. Допущенное промедление с осмотром поставило следствие в очень затруднительное положение, так как ряд ценных доказательств совершения преступления был уничтожен. Именно поэтому в некоторых случаях, например применительно к осмотру места происшествия, требование своевременности осмотра перерастает в требование неотложности его проведения, то есть осуществления осмотра немедленно, как только следователю стало известно о происшествии.
Объективность осмотра — это прежде всего исследование и фиксация всего обнаруженного при осмотре в том виде, в каком оно было в действительности.
Элементы субъективного неизбежны при осмотре. Восприятие объективной действительности - в данном случае объектов осмотра -следователем носит субъективный характер, но, как известно, наши субъективные представления о действительности носят характер объективных истин, если содержание представлений правильно отражает эту действительность. Следовательно, речь идет не о том, чтобы устранить субъективность восприятия объектов осмотра следователем, ибо это невозможно, а о том, чтобы устранить то субъективное, что не является отражением действительности, максимально точно запечатлеть осмотренное. Поэтому закон содержит требование описывать в протоколе осмотра, все так и в той последовательности, как производился осмотр.
Объективность осмотра проявляется еще и в том, что следователь при осмотре не должен отдавать предпочтения ни одной из проверяемых им версий, а обязан исследовать объекты осмотра с точки зрения всех возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Наконец, объективность осмотра
проявляется также и в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, нельзя приводить выводы, заключения и предположения следователя.
К объективности примыкает и тесно связана с ней полнота осмотра. Она означает обеспечение при осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Чтобы осмотр был полным, необходимо широко применять научно-технические средства и приемы собирания и исследования доказательств, умело использовать их. Применение научно-технических средств и приемов при осмотре существенно расширяет пределы исследования и позволяет обнаружить такие данные, которые в противном случае остались бы незамеченными.
Следователь обязан так организовать проведение осмотра, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Версии, которыми руководствуется при осмотре следователь, помогают ему решить вопрос об относимости к делу обнаруженных при осмотре данных. Те объекты, которые, возможно, относятся к делу, должны изыматься для последующего исследования и решения вопроса о их значимости для следствия. Нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых фактических данных может выясниться лишь в результате сопоставления их с полученными доказательствами или даже в результате специального исследования их экспертом.
Залогом полноты и всесторонности осмотра являются такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный, поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а, наоборот, создает дополнительные трудности. Полнота осмотра означает, кроме того, такое его проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам недостаточности первоначального.
Каждый из видов следственного осмотра имеет свои особенности, исходя из которых определяют тактику его проведения. Однако существует ряд
положений процессуального и тактического характера, общих для всех видов следственного осмотра и равно применимых при производстве следственного осмотра любого из указанных видов.
Общие положения процессуального характера. Процессуальный порядок следственного осмотра и освидетельствования предусмотрен ст. ст. 176-180 УПК. Р.Ф. В соответствии с законом следственный осмотр должен производиться следователем лично в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, защитника. В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может пригласить соответствующего специалиста - криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т. п. При осмотре трупа приглашение судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — иного врача, является обязательным.
Осмотр места происшествия является единственным следственным действием, которое закон в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает проводить до возбуждения уголовного дела в целях обнаружения признаков преступления.
При осмотре неизбежны элементы субъективного подхода. Они неизбежны потому, что восприятие следователем объективной действительности — в данном случае объектов осмотра — носит субъективный характер. Но, как известно, субъективные представления о действительности носят характер объективных истин, если содержание представлений правильно отражает эту действительность. Следовательно, речь идет не о том, чтобы устранить субъективность восприятия объектов осмотра следователем, ибо это невозможно, а о том, чтобы устранить то субъективное, что не является отражением действительности, максимально точным запечатлением осмотренного. Поэтому закон содержит требование описывать в протоколе осмотра и освидетельствования все в той последовательности и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра, чтобы свести к минимуму несоответствие между протоколом и результатами этого следственного действия.
Вместе с тем следственный осмотр не производится «вообще», вне того или иного представления следователя о расследуемом событии: о механизме происшествия, о причинах образования следов и пр. Поэтому объективность осмотра проявляется еще и в том, что следователь при проведении этого следственного действия не должен отдавать предпочтения ни одной из проверяемых им версий, а обязан исследовать объекты осмотра с точки зрения всех возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Наконец, объективность осмотра проявляется также и в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, не должны приводиться выводы, заключения и предположения следователя. Результаты осмотра и их письменное отражение — протокол — являются основой умозаключений следователя об увиденном, об обнаруженном при осмотре. Но сами умозаключения — оценки, предположения — остаются за рамками протокола, представляющего собой только «снимок» действительности без комментариев следователя.
С объективностью осмотра тесно связана его полнота. Полнота осмотра означает обеспечение при осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Для реализации этого требования при осмотре необходимо широко применять научно-технические средства и приемы собирания и исследования доказательств, умело пользоваться этими средствами и приемами. Применение их при осмотре существенно расширяет пределы исследования и позволяет обнаружить такие данные, которые в противном случае остались бы незамеченными.
Активность осмотра состоит, во-первых, в том, что следователь производит осмотр в силу своего служебного положения, независимо от побуждения заинтересованных лиц, и, во-вторых, в том, что он действует активно, принимая все меры к обнаружению следов преступления, проявляет творческую инициативу в выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в деле раскрытия преступления и изобличения преступника. Активность предполагает целеустремленность действий следователя, постановку им определенных задач, которые он рассчитывает разрешить в ходе следственного осмотра.
Методичность и последовательность следственного осмотра заключаются в правильной организации и планомерном проведении осмотра. Методичность — это применение наиболее эффективных для данных объектов и в данной обстановке методов, приемов осмотра; последовательность — строго определенный порядок действий при осмотре, которым руководствуется следователь.
Перечисленные общие положения тактики следственного осмотра тесно связаны друг с другом и взаимообусловлены. Их совокупность и есть та тактическая основа проведения осмотра, которая определяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к этому следственному действию. В самом деле, нельзя обеспечить объективности осмотра, не добившись его полноты, которая в свою очередь достигается активностью, методичностью и
последовательностью его проведения, и т. п.
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОСМОТРА.
Существуют следующие виды следственного осмотра:
— осмотр места происшествия;
— наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;*
— эксгумация трупа;
— осмотр предметов;
— осмотр документов;
— осмотр животных;
— осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия;
— Особым видом следственного осмотра является освидетельствование, то есть осмотр человека;
Осмотр места происшествия.
Осмотр места происшествия — неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.
Осмотр места происшествия является единственным следственным действием, которое закон разрешает проводить даже до возбуждения уголовного дела.
Если труп, предметы и документы входят в число объектов на месте происшествия, то их осмотр представляет собой составную часть осмотра места происшествия.
Преступление совершается в определенных условиях места и времени. Различны преступления — различна и та обстановка, в которой они совершаются, та материальная среда, на которую воздействует преступник при достижении преступного результата, те последствия, которые влечет преступление.
Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления, принято именовать местом происшествия. При этом подразумевается, что преступление могло быть совершено как в месте его обнаружения, так и в другом месте.
В отличие от места происшествия местом преступления считается район совершения преступления или наступления преступного результата, следы которого могли быть обнаружены и вне этого района. Если преступление совершено в одном месте, а следы его обнаружены в другом, то налицо и место преступления, и место происшествия. Если же преступление совершено в
том же месте, где были обнаружены следы, то место происшествия и место преступления совпадают.
Приступая к осмотру, следователь, как правило, еще, не знает, является ли событие, подлежащее расследованию, следы которого обнаружены в данном месте, преступлением или не является, а если это преступление, то здесь оно совершено или в ином месте. Но так как обнаружение следов события, требующего расследования, всегда является происшествием, то и место обнаружения этих следов является местом происшествия, а его осмотр — осмотром места происшествия.
Из изложенного следует, что между местом происшествия и расследуемым преступлением существует неразрывная связь. В пределах места происшествия эта связь может выразиться в том, что:
а) преступление совершено с помощью оставшихся на данном месте или изъятых с этого места орудий;
б) преступление направлено на один из объектов, находящихся на данном месте;
в) на предметах остались следы действий преступника или на самом месте остались предметы, принадлежащие преступнику;
г) преступление совершено в данной обстановке, хотя она не претерпела в связи с преступлением существенных изменений.
Характер этой обстановки, ее условия могли определить способ действий преступника, повлиять на достижение им преступной цели.
Общей задачей осмотра места происшествия и является выявление всех видов такой взаимосвязи с тем, чтобы по ним в совокупности с другими
данными по делу установить механизм происшествия во всех деталях, т. е. ответить на вопрос о том, что произошло на этом месте.
Общая задача осмотра места происшествия разбивается на ряд частных задач: изучение и фиксация обстановки места происшествия; установление характера воздействия преступника на окружающую среду; обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника; выявление преступника и мотивов преступления; установление причин и условий, способствовавших совершению преступления; получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий.
Объекты осмотра. Объектами, подлежащими исследованию при осмотре места происшествия, являются:
а) место, с которым связано представление о происшествии, т. е. участок местности или данное помещение;
б) обстановка места происшествия;
в) труп;
г) следы преступления и преступника;
д) иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия.
Путем осмотра места следователь получает представление о его расположении и границах, о назначении помещения или характеристике участка местности. На месте происшествия находятся различные предметы, характер которых и их взаимное расположение относительно друг друга и есть обстановка места происшествия.
Осмотр самого места происшествия и его обстановки представляет собой изучение и фиксацию:
1) рельефа местности, естественных и искусственных границ места происшествия;
2) характера и расположения помещения, прилегающих построек, ведущих к нему и от него путей, а также имеющихся преград;
3) пространственного расположения местных предметов, их положения относительно друг друга и расстояний между ними;
4) расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и положения при обычном употреблении;
5) следов преступления и преступника;
6) отсутствия необходимых в данной обстановке предметов и следов;
7) наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен.
Разумеется, круг объектов осмотра и степень детальности их исследования определяются конкретными обстоятельствами в каждом отдельном случае.
Последние две группы фактических данных относятся к категории так называемых негативных обстоятельств, под которыми понимаются обстоятельства, противоречащие представлению об обычном для подобной ситуации «ходе вещей». Негативные обстоятельства представляют особую ценность при разоблачении инсценировки преступления, т. е. искусственного создания лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановке, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию. При инсценировке могут преследоваться цели:
а) создания видимости совершения в данном месте иного преступления и сокрытия признаков подлинного события, например создание обстановки, указывающей на совершение кражи, чтобы скрыть совершенное хищение;
создание обстановки разбойного нападения для сокрытия совершенной кражи;
б) создания видимости происшедшего на данном месте события, не имеющего криминального характера, для сокрытия совершенного преступления, в частности инсценирование самоубийства или несчастного случая для сокрытия убийства;
в) создания видимости совершенного преступления для сокрытия фактов аморального поведения, беспечности, халатности и иных поступков, не имеющих криминального характера, например инсценирование обстановки кражи документов при фактической их потере и т. п.;
г) создания у следователя ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава; инсценирование совершения преступления иным лицом, в иных целях и по иным мотивам, в ином месте, в другое время и т. п.
Негативные обстоятельства обычно обладают большой доказательственной силой, и поэтому очень важно обнаружить их при осмотре.
Стадии (этапы) осмотра места происшествия. Следственный осмотр места происшествия можно разделить на три стадии: предварительную, рабочую и заключительную. Не нарушая единства данного следственного действия, это обеспечивает прежде всего реализацию общих положений тактики осмотра. Смысл такого разделения заключается в систематизации действий следователя на месте происшествия, в установлении последовательности этих действий, обеспечивающей качественность осмотра. Систематизация действий следователя на месте происшествия, определение круга действий необходимы также и для того, чтобы гарантировать соблюдение следователем при производстве осмотра всех требований, относящихся к данному следственному действию.
В литературе можно встретить иное подразделение действий следователя при осмотре места происшествия, иные наименования его этапов. Так, иногда в содержание осмотра не включается подготовка к нему, а сам осмотр подразделяют на статический, когда осматривается место происшествия в целом, в статике, без прикосновения к находящимся на нем объектам, и динамический — «осмотр руками», при котором объекты могут быть перемещены и исследованы всесторонне. Существует и деление всего процесса осмотра на общий осмотр, детальный осмотр и заключительную часть осмотра. В этом случае вся подготовка к осмотру как бы находится за рамками данного следственного действия
Заметим, что наименование отдельных стадий или этапов осмотра существенного значения не имеет, хотя, разумеется, название не должно противоречить содержанию стадии осмотра. Важно, чтобы при любом подразделении осмотра на части не были упущены какие-либо действия следователя, и была бы сохранена тактически правильная их последовательность.
Подготовительный этап начинается с момента принятия следователем решения о производстве осмотра места происшествия. Приняв такое решение, следователь должен:
1) обеспечить охрану места происшествия до своего прибытия. Охрана заключается в принятии мер к недопущению на место происшествия посторонних лиц и в обеспечении сохранности и неприкосновенности обстановки и следов преступления;
2) принять меры к предотвращению или ослаблению вредных последствий преступления (распорядиться об оказании раненому медицинской помощи и т. п.);
3) обеспечить к моменту своего прибытия присутствие поблизости от места происшествия лиц, которые могут дать необходимую информацию о происшествии: очевидцев преступления, если они известны, свидетелей, обнаруживших следы преступления, и т. п.;
4) предварительно определить, каких специалистов следует привлечь к участию в осмотре, и обеспечить их прибытие на место происшествия; решить вопрос о составе оперативной группы, выезжающей на место осмотра;
5) проверить готовность технических средств осмотра. После осуществления перечисленных мероприятий следователь выезжает на место происшествия, С момента его прибытия на место происшествия начинается второй период подготовительного этапа. Непосредственному осмотру предшествует и ряд иных действий следователя;
6) принять меры к оказанию необходимой медицинской помощи потерпевшим, если она не была оказана до прибытия следователя;
7) удалить с места происшествия всех еще остающихся там посторонних лиц и предупредить появление посторонних лиц в последующем, при производстве самого осмотра;
8) путем опроса свидетелей — неформальной, непротоколируемой беседы — собрать предварительные сведения, которые должны быть приняты во внимание при осмотре, и установить, какие изменения, кем и с какой целью были произведены на месте происшествия;
9) привлечь понятых, окончательно определить круг остальных участников осмотра; разъяснить участникам осмотра их права и обязанности;
10) принять меры, направленные на улучшение условий осмотра (обеспечение искусственного освещения и др.).
Как на этом, так и последующих этапах осмотра осуществляются необходимые оперативно-розыскные мероприятия, проводимые параллельно с осмотром.Рабочий этап состоит из общего и детального осмотров.
Общий осмотр начинается с обзора места происшествия в целях ориентировки; определения границ подлежащего осмотру пространства; решения вопроса об исходной точке и способе осмотра, т. е. определения последовательности осмотра; выбора позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемки и осуществления ее. Затем следователь вместе с другими участниками осмотра выясняет, какие объекты находятся на месте происшествия, исследует весь комплекс вопросов, относящихся к обстановке места происшествия, определяет взаимное расположение и взаимосвязь элементов обстановки, изучает их внешний вид, состояние и с максимально необходимыми и возможными в данных условиях подробностями фиксирует все обнаруженное с помощью фотосъемки, схем, планов, чертежей и делает необходимые заметки для протокола осмотра.
По окончании общего осмотра следователь переходит к детальному осмотру, во время которого:
а) объекты тщательно и детально осматриваются; с этой целью они могут сдвигаться с места, переворачиваться и т. п.;
б) принимаются все доступные следователю меры к розыску и обнаружению на самом месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления и преступника;
в) отбираются объекты или их части со следами, изымаются следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, снимаются с них копии;
г) фиксируются негативные признаки;
д) проверяются данные общего осмотра;
е) производится узловая и детальная фотосъемка.
В криминалистике и следственной практике известны три основных способа осмотра места происшествия, которые могут быть применены либо в «чистом», либо в комбинированном виде: концентрический, эксцентрический и способ фронтального осмотра. При концентрическом способе осмотр
места происшествия ведется по спирали от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект, находящийся на данном месте, — труп, взломанный сейф и пр., или условная точка. При эксцентрическом способе, или способе «развертывающейся спирали», осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии. Способ фронтального осмотра представляет собой линейный осмотр площадей от одной их границы, принятой за исходную, до другой.
Постоянного правила применения того или иного способа осмотра не существует. При выборе способа учитываются конкретные обстоятельства дела. Так, осмотр помещения рекомендуется обычно производить от входов в него, т. е. концентрическим способом; осмотр открытой местности обычно целесообразно вести от центра к периферии, ибо иногда затруднительно в начале осмотра определить границы места происшествия, либо способом фронтального осмотра, когда территория очень обширна, и ее можно разбить на полосы.
Помимо указания на способы осмотра в литературе можно встретить упоминание о методах осмотра места происшествия. Обычно называют два метода осмотра: субъективный и объективный. Субъективным методом следователь как бы идет по пути движения преступника—субъекта преступления (отсюда и само наименование — субъективный). Вне поля его зрения остаются изменения среды, в которой совершено преступление, не связанные непосредственно с действиями преступника или связанные с действиями иных лиц — участников события, хотя и те и другие могут представлять значительную важность с точки зрения установления истины по делу. Фактически субъективный метод осмотра означает выборочный осмотр отдельных элементов места происшествия.
При применении объективного метода место происшествия осматривается все целиком, независимо от путей перемещения по нему преступника
(хотя и с их учетом). Это — сплошной осмотр всех элементов места происшествия.
Криминалисты отдают предпочтение объективному методу осмотра места происшествия, так как именно он обеспечивает необходимую полноту осмотра. Однако это не означает, что в определенных ситуациях не может быть применен и субъективный метод, например когда по характеру события все следы преступления и преступника располагаются только по пути движения последнего и нет необходимости осматривать прилегающую территорию.
Следует также различать первоначальный, повторный и дополнительный осмотры места происшествия.
Первоначальный осмотр — это осмотр, производящийся следователем впервые. Место происшествия еще не изучено, оно не подвергалось осмотру ни органами предварительного следствия, ни органами дознания. Обстановка места происшествия могла уже претерпеть те или иные изменения. Различного рода осмотры, которые могли быть произведены администрацией, представителями ведомственных инспекций, не изменяют природы первоначального осмотра, поскольку под ним понимается осмотр следственный. При первоначальном осмотре место происшествия осматривается целиком и детально.
В отличие от первоначального повторный осмотр представляет собой осмотр уже изученного органом расследования места происшествия. Повторный осмотр отличается от первоначального и тем, что его объектом могут быть не все, а лишь отдельные элементы места происшествия.
От повторного следует отличать дополнительный осмотр. Он заключается в изучении отдельных объектов, а не всего места происшествия, и в этом его сходство с повторным осмотром. Однако при дополнительном осмотре следователь имеет дело с объектами, ранее не осматривавшимися, по отношению к которым данный осмотр является первоначальным.
При повторном осмотре места происшествия потребность в обзоре места происшествия может не возникнуть, если требуется осмотреть не все находящиеся на месте происшествия, а лишь некоторые объекты. При дополнительном осмотре необходимость в обозрении места происшествия возникает в тех случаях, когда при первоначальном осмотре большинство объектов, определяющих общую обстановку места происшествия, следователем не было осмотрено.
При дополнительном осмотре в зависимости от количества и состояния объектов могут применяться все названные способы и составляться такие же перечни, как и при повторном осмотре.
Закончив исследование объектов на месте происшествия, следователь переходит к заключительному этапу осмотра. На этом этапе он:
1) составляет протокол осмотра, планы, схемы и чертежи;
2) при необходимости производит дактилоскопирование трупа и отправляет его в морг;[2]
3) упаковывает объекты, изъятые с места происшествия;[3]
4) принимает меры к сохранению тех имеющих доказательственное значение объектов, которые изъять с места происшествия невозможно или нецелесообразно;
5) принимает меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру места происшествия.
Осмотр места происшествия завершается критической оценкой следователем проделанной работы с точки зрения ее полноты и успешности. Высоко оценивая важность следственного осмотра места происшествия, следователь в то же время должен помнить, что данные осмотра, не подкрепленные другими доказательствами, недостаточны для разрешения дела по существу.
Версии при осмотре места происшествия. Результаты осмотра места происшествия дают следователю необходимый материал для построения следственных версий и, таким образом, в известном смысле имеют направляющий характер для расследования в целом. Однако было бы неправильно полагать, во-первых, что версии формируются только после осмотра, во-вторых, что сам осмотр места происшествия производится вне всяких предположений следователя о характере и механизме того события, признаки которого обнаружены на данном месте.
Мыслительная деятельность следователя по конструированию версий осуществляется непрерывно на всем протяжении осмотра. Каждое новое обстоятельство, обнаруживаемое в ходе осмотра, включается в качестве логического звена в цепь умозаключений, подтверждает возникшее предположение или принуждает отказаться от него и выдвинуть новое. Этот процесс, в котором участвуют и интуиция следователя, и его догадки, и достоверные данные, есть результат сложной мыслительной работы, без которой осмотр утратил бы свой познавательный характер. Но уже приступая к осмотру, следователь руководствуется определенными, возникшими у него при самом общем ознакомлении с местом происшествия представлениями о событии, которое могло произойти. В качестве таких представлений фигурируют обычно типичные версии, т. е. самые характерные объяснения встретившейся ситуации, основанные на обобщении следственной практики. Так, на основе сообщения об обнаружении трупа следователь уже может предположить, что произошло: либо убийство, либо самоубийство, либо несчастный случай или имела место ненасильственная смерть. Сообщения об обнаружении на двери магазина взломанных запоров достаточно для того, чтобы предположить, что-либо совершена кража (или покушение на кражу), либо налицо инсценировка кражи (или покушения на кражу). Таким образом, приступая к осмотру, следователь располагает каким-то вероятным представлением о событии, т. е. версией.
Совершенно очевидно, что типичные версии, определяя механизм происшествия в самых общих чертах, играют для следователя роль лишь приблизительных ориентиров. Они и возможны только в силу ограниченности исходной информации, объем которой исчерпывается, как правило, одним фактом (труп, взломанный замок и т. п.). По мере накопления в ходе осмотра доказательственной информации типичные версии конкретизируются, возникают частные, подтверждаются или опровергаются. Но во всяком случае нужно иметь в виду, что на всех этапах осмотра места происшествия следователь руководствуется имеющимися у него версиями, что версии эти есть на всех этапах, а не возникают только по окончании осмотра. Без версий осмотр не был бы целеустремленным.
Дата: 2019-05-28, просмотров: 184.