Глава 1. История развития законодательства о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1.1 Дореволюционный период

1.2 Советский период

Глава 2. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

2.1 Насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности

2.2 Насильственные действия сексуального характера

2.3 Понуждения к действиям сексуального характера

2.4 Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

2.5 Развратные действия

Глава 3. Характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности по законодательству зарубежных государств (на примере Англии, США, Франции, Германии, Японии)

Заключение

Спсисок литературы

Введение

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности - институт Особенной части российского уголовного законодательства, предусмотренный гл. 18 УК РФ. Данный институт относится к субинституту "Преступления против личности". Видовым объектом данных преступлений является половая неприкосновенность и половая свобода личности как проявления свободы и неприкосновенности человека. Половая свобода - это право взрослого человека самостоятельно решать, с кем и в какой форме ему удовлетворять свои сексуальные потребности. Неприкосновенность - это защищенность от всяческих посягательств, сохранение в целости. Правом на половую неприкосновенность обладают как взрослые, так и несовершеннолетние (малолетние). Все преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности классифицируются следующим образом:

1. Преступления, совершаемые насильственными способами (либо сопряженные с насилием). К ним относятся: изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).

2. Преступления, состоящие в грубом нарушении половой морали совершеннолетними по отношению к лицам молодого возраста. К ним относятся: половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ); развратные действия (ст. 135 УК РФ).

Существующий строй сексуальных отношений охраняется, не только и не сколько с помощью уголовного кодекса но и главным образом путем воспитания нравственных чувств, формирования культуры общения межличностных отношений, полового воспитания, оказания психологической помощи в разрешении глубинных переживаний и конфликтов. В структуре преступности сексуальные домогательства не менее распространены чем, например, кражи и другие имущественные правонарушения. И их количество не может не вызвать тревоги в силу повышенной общественной опасности, необратимости последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм.

Общество ждет более эффективной профилактики этих преступлений, острого реагирования правоохранительных органов на каждый факт, обязательного изобличения виновных и их наказания. Причем наказание должно быть таким, чтобы исключить возможность рецидива.

Однако до сих пор мы не умеем исправлять сексуальных преступников, и работа с ними в местах лишения свободы ведется такая же, как например, со взяточниками или ворами.

Все это, в общем-то не удивительно, поскольку половые преступления еще мало исследованы с широким привлечением современных достижений социологии, психиатрии и в первую очередь сексологии, сексопатологии и психологии. В нашей стране даже сфера изучения половой преступности в прошлом была весьма идеализированной. Более того, эти преступления исследовались как то стыдливо, а публикации о них были недоступны широкому кругу читателей, они охранялись почти наравне с военными секретами.

В настоящее время, как известно, началось бурное движение в противоположную сторону, от пуританства и фарисейства к полной разнузданности и резкому падению нравов. Сейчас любой мальчишка и любая девчонка могут в неограниченном количестве приобрести литературу о сексе – низкопробную, грязную, срывающую с него все покровы цивилизации и сводящую его к простому совокуплению.

Но серьезных научных и научно-популярных работ о сексуальной жизни и отношениями между полами все еще очень мало. Если сексуальные преступления еще кое-как описываются, то объясняются из рук вон плохо.

Конечно, работники следствия, суда, прокуратуры и адвокаты имеют свое понимание природы и причин сексуальных преступлений, но оно, по существу не выходит за рамки обыденных житейских представлений. Многие люди, в том числе юристы, уверены, что если у обвиняемого в изнасилование выявлена, например, психопатия, то этим все сказано, то есть совершенно логично, что по причине такого психического расстройства он и совершил данное преступление.

И не всем приходит в голову, что тысячи психопатов никогда не преступают уголовно-правовые запреты. Очень часто принимаются на веру объяснения и мотивировки самих обвиняемых, и дело здесь не в том, что они могут намеренно искажать истину, а том, что преступники чаще всего попросту сами не знают причин собственных поступков.

Одним словом, не зная психологии виновного в посягательстве на половую неприкосновенность, невозможно понять, почему он это делал. Отсюда нерешенность многих криминологических, криминалистических, экспертных, исправительных и других проблем, почти полное отсутствие научно обоснованных предложений и рекомендаций по профилактике и раскрытию этих преступлений, исправлению виновных.

Есть еще одно обстоятельство, препятствующее глубокому познанию половых правонарушений: для изучений такого рода преступлений требуются не только специальные знания и навыки применения тонких методик, но подобные правонарушения сами по себе, в силу своего характера и тяжести последствий нередко как бы отталкивают от себя исследователя. Изнасилования и убийства, совершенные с особой жестокостью, насилие над детьми и причинение им тяжких увечий, различного рода сексуальные извращения всегда вызывали естественное отвращение, а, следовательно, и нежелание заниматься непосредственным изучением личности виновных в столь омерзительных злодеяниях.

Сексуальное насилие как разновидность полового поведения, точнее, как его несоциализированная форма, не может быть адекватно объяснена лишь как правовое явление вне широкого контекста сексуальной жизни человека, разнообразных социально психологических связей и механизмов, роли сексуальности в его жизни.

Целью моей работы является раскрытие истории развития законодательства против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Каким оно было в дореволюционный период, и как изменялось в советский период до наших дней. Показать какими нормами регулируется данная группа преступлений в зарубежных странах. А также раскрыть общую характеристику преступлений в нашей стране.

Дореволюционный период

Человек имеет место на свободное самоопределение в области половых отношений. Общество не может терпеть в этой сфере насилия, в какой бы оно не проявилось форме, или грубой физической силы или тонких увещеваний, направленных на обман другого лица. Поскольку законом охраняется жизнь, здоровье и свобода личности, постольку он должен защищать от посягательства на один из важнейших видов свободы – свободу половых отношений.

Ни одна сфера человеческих отношений не претерпела столько различных стадий правового развития, как сфера половых отношений. В этом нет ничего удивительного. Мощный инстинкт пола естественно принимает необузданные формы; малокультурная, невежественная масса с трудом уясняет себе в этой области границы дозволенного и недозволенного, даже в спокойном состоянии, а особенно в состоянии возбуждения, типичном для совершения этого вида преступлений.

Поэтому даже древнейшие законодательства пытались суровыми мерами поставить преграду сильнейшему природному инстинкту человека, наложить узду на чрезмерно бурные проявления его[1].

Мысль законодателя при этом двигалась в нескольких определенных направлениях. Допуская положение, что естественные половые отношения являются сами по себе дозволенными, закон их карал, если они происходили без соблюдения надлежащей формы (брак), или если они были направлены против беспомощных в силу возраста или физического состояния[2].

Древность и средние века ставили под особую защиту незыблемость брака, как крепчайшей в то время социальной ячейки, и облагали, поэтому тяжкими карами прелюбодеяние и многобрачие. Здесь защищалась от посторонних посягательств чистота родового происхождения, честь мужа и честь жены. В эпоху развития церковного владычества, не освященные церковью отношения между полами считались тягчайшим грехом: карался конкубинат, т.е. свободное, не зарегистрированное церковью сожительство между мужчиной и женщиной, как длительное, так и кратковременное; каралось похищение, увоз женщины, бывший одним из бытовых явлений, нередко предшествовавший браку; каралось, наконец, изнасилование, являвшееся насильственным посягательством на честь женщины. Насильственные отношения между лицами одного пола также считались изнасилованием.

В эпоху владычества церкви все вышеупомянутые преступления стояли под знаком греха, т.е. аморального поступка, противного требования религии, как определенного, диктующего правила общежития, учения и церкви, как учреждения, стоящего на страже последней. И только потом стали нормами права.

Таким образом, смешались понятия нравственности и права; последнее перешагнуло свои границы, диктовало нормы поведения в области, не подлежащей правовому учету.

Результатом такого понимания явилось уголовно-правовое преследование онанизма, зоофилии, извращенных половых отношений между взрослыми людьми, кровосмешения, т.е. половых отношений между близкими родственниками и т.д.. Правда запреты последних проступков имеют и другие цели, которые усиливались в эпоху скептицизма и падения престижа церкви, как это было в 18 веке, в эпоху естественного права, провозгласившего свободное самоопределение человека в области пола, тогда начинают выдвигаться иные цели, а именно: цели популяционные, т.е. забота о том, чтобы размножению человечества не ставились препятствия в виде извращенных форм удовлетворения полового чувства, или же чтобы человечество не подвергалось вырождению путем кровосмесительных отношений. Наконец, намечается в старых законодательствах и укрепляется в новых идея защиты слабых от половых посягательств, воплощенная в законодательстве, карающем изнасилование женщины путем приведения ее в беспомощное состояние, и отраженная во всей системе постановлений законодательства о половых посягательствах против детей и юношества.

Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) "О церковных судах" предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование (ст. 3). Этим же Уставом предусматривалась ответственность за групповое изнасилование (ст. 7); двоеженство (ст. 16), блуд с монахиней и скотоложство (ст. 18), половое сношение между родственниками и свойственниками (ст. 12, 14-15, 19-23), включая, например, половое сношение мужчины с двумя сестрами (ст. 20) и братьев с одной женщиной (ст. 23)

Отечественное уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах: например, в Соборном Уложении 1469 года шла речь о наказании смертной казнью ратных людей (военнослужащих), которые при следовании на службу или со службы «учинят... женскому полу насильство»; В Артикуле воинском Петра I имелась специальная глава (22), в которой говорилось о "содомском грехе, о насилии и блуде". Так, Артикул воинский предусматривал ответственность за скотоложство (арт. 165), добровольное мужеложство, квалифицирующим признаком которого являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166), изнасилование (арт. 167-168), прелюбодеяние (арт. 169-170), двоеженство (арт. 171), половую связь между свойственниками (арт. 173-174).

Некоторый интерес представляют отдельные особенности уголовной ответственности, предусмотренные Артикулом воинским. Так, за изнасилование полагалось равное наказание, независимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершено преступление; против честной женщины или блудницы. Установление наказания за изнасилование женщины на неприятельской территории является особенностью Артикула, отличающей его от западноевропейского законодательства.

Для решения вопроса о виновности лица имела значение своевременность подачи заявления потерпевшей. В толковании ст. 167 Артикула говорилось, что ежели потерпевшая "умолчит единый день или более потом, то весьма по-видимому будет, что и она к тому охоту имела". Покушение на изнасилование, согласно этому толкованию, наказывалось по судейскому усмотрению.

Известны Артикулу воинскому и смягчающие наказание обстоятельства. Так, при совершении прелюбодеяния "ежели прелюбодеющая сторона может доказать, что в супружестве способу не может получить телесную охоту утолить, то мочно наказание умалить" (арт. 170). Артикул впервые ввел понятие "проституция". Согласно артикулу 175 блудниц предписывалось изгонять из полков.\

Впервые, в России, постановления о наказуемости «противоестественных сношений» встречаются в воинских и морских законах императора Петра Великого (1716 и 1720 г.г.). Статья 165 воинского устава гласит следующие: «если смешаются человек со скотом и безумной тварью и учинит скверность его жестоко на теле наказать». Статья 166 того же устава предусматривает наказание за мужеложство. Причем насильственное мужеложство каралось строже, чем добровольное, а именно смертью или вечной ссылкой на галеру. Это вызвано тем, что, по мнению императора, противоестественные половые отношения понижали боеспособность армии[3].

В сборниках Иоанна 3 (1497) и Иоанна 4 (1550 г.), а также в сборниках Алексея Михайловича (1648 г.) о мужеложстве, в том числе и о лесбиянстве не упоминается.

Начало, положенное в наказуемости мужеложства уставами Петра Великого, сохранено было и Сводом Законов: статья 790 Свода Законов 1842 года карала лиц, изобличенных в мужеложстве наказанием плетьми, лишением всех прав состояния и ссылкою на поселение. Насильственное мужеложство каралось каторжными работами.[4]

В Уложении о наказаниях издания 1845 года, рассматриваемое деяние было помещено в группу преступлений против общественной нравственности. Статья 995 Уложения о наказаниях 1845 года гласила: «изобличенный в противоестественном пороке мужеложства подвергается за это: лишению всех прав и преимущества и лишению свободы на время от 4 до 5 лет» Статья 996 Уложения о наказаниях 1845 года предусматривала наказание за насильственное мужеложство или же совершенное над малолетними или слабоумными, в виде лишения всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы на время от 10 до 12 лет; похищение; растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, изнасилование лица женского пола, «имеющего более четырнадцати лет от роду».

Применительно к каждому из этих действий устанавливались соответствующие квалифицирующие обстоятельства. Растление признавалось квалифицированным, если оно было совершено с применением насилия или лицом, от которого потерпевшая находилась в зависимости (родителями, опекунами или родственниками). При вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей (наличие родственных, опекунских, служебных отношений), но и факт замужества потерпевшей, сопряженность изнасилования с похищением, нанесением побоев или истязанием, использованием ее «состояния беспамятства или неестественного сна», возникшей опасности для жизни потерпевшей. Особо выделялись составы изнасилования, повлекшие за собой смерть или растление. При похищении вменялось в обязанность учитывать его цель, а также замужество потерпевшей. Отягчение наказания предусматривалось в случаях, когда эти действия совершены лицом, от которого она так или иначе зависит. Согласно Уложению, преступлениями против общественной нравственности признавались различные виды сводничества (малолетних или несовершеннолетних со стороны их опекуна, учителя или родителя; жен их мужьями), мужеложство и скотоложство. Церковному покаянию подвергались граждане, христиане за противозаконное сожитие неженатого с незамужней по взаимному согласию (ст. 994).

Сенат рядом своих решений, расширил применение статей 995 и 996 Уложения о наказаниях 1845 года распространяя их не только на случаи устанавливающие привычку, предусмотренную словом «порок», но и на единичные случаи мужеложства. Также Сенат признал возможным применять статью 996 Уложения о наказаниях 1845 года в случаях принудительного сношения с женщиной «противоестественным» (оральным, в задний проход и т.д.) образом.[5]

Состав преступления «противоестественного» удовлетворения половой похоти по Уголовному Уложению 1903 года заключается в анальном сношении. Наказуемость этого преступления, помещенного составителями Уголовного Уложения среди преступлений, объединенных названием «непотребства», выделяется в особую статью 516 – «виновный в мужеложстве наказывается заключением в тюрьму на срок не ниже 3 месяцев.[6]

Если мужеложство учинено:

1. С несовершеннолетними от 14 до 16 лет

2. С лицами лишенными возможности понимать свойства и значения совершаемого над ними или руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного не развития, происшедшего от телесного недостатка или болезни

3. С лишенными возможности оказывать виновному сопротивление

4. – наказывается: заключением в исправительном доме на срок не ниже 3 лет

Если же мужеложство учинено:

1. С ребенком не достигшим 14 лет.

2. С лицом находящимся под властью или подчинением виновного.

3. С лицом принужденным к тому посредством насилия над личностью или угрозы убийством, весьма тяжким или тяжким телесным повреждением ему или члену его семьи, если такая угроза могла вызвать опасения ее осуществления.

4. С приведенным для того в бессознательное состояние самим насилующим или при его участии, то виновный наказывается: каторгою на срок не выше 8 лет.[7]

Таким образом, в дореволюционной России, не предусматривалась уголовная ответственность за лесбиянство, тем не менее, просматривается тенденция снижения санкций за «противоестественные половые сношения». Физические наказания за преступления в области половых отношений постепенно сменяются лишением свободы, ссылкой, каторгой. Это обусловлено тем, что законодатели дореволюционной России ориентировались на законодательства зарубежных стран того времени, в которых, такая тенденция просматривается.

Последние из уложений дореволюционной России (Уголовное Уложение 1903 года) отказавшись от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься как анахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений: а) непосредственно связанные с удовлетворение сексуальных потребностей самим виновным (любострастные действия; любодеяние, мужеложство) и б) непосредственно несвязанные: сводничество, потворство, притоносодержание. Кроме того, в данном Уложении были детализированы основания дифференциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Тяжесть санкции основного состава ставилась в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершаемое «любодеяния», и от сопряженности «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, и от многого другого. Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей и несовершеннолетних, причем обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, и применительно к существовавшему тогда уровню развития законодательной техники была вполне обоснованной. Особое внимание в Уголовном Уложении 1903 года уделялось охране интересов лиц, так или иначе зависимости от виновного.

1.2 Советский период

Изнасилование

Объектом преступления по ст. 131 УК является половая свобода женщины, т. е. право совершеннолетней представительницы женского пола самой решать проблему выбора полового партнера. В случае изнасилования малолетней, несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность, а также нормальное физическое развитие и нравственное воспитание малолетних и несовершеннолетних.

Факультативным объектом может быть здоровье потерпевшей, ибо физическое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. При решении вопроса об уголовной ответственности не имеет значения предыдущее поведение жертвы насилия, ее взаимоотношения с насильником до этого.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 131 УК состоит в изнасиловании, т. е. половом сношении мужчины с женщиной против или помимо ее воли.

При изнасиловании имеется в виду насильственное совершение естественного, сложившегося в природе, полового акта между мужчиной и женщиной. Все иные насильственные «половые акты» являются насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 УК). Способы изнасилования: против воли потерпевшей. Здесь имеется в виду причинение физического либо психического насилия; помимо воли, т. е. с использованием ее беспомощного состояния.

Физическое насилие состоит в нанесении побоев, связывании, насильственном удержании, лишении возможности позвать на помощь, причинении вреда здоровью. По ч. 1 ст. 131 УК имеется ввиду причинение побоев (ст. 116 УК); легкого (ст. 115) или средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Как видно из приведенного перечня, физическое насилие чаще всего выражается в воздействии на тело потерпевшей. Вместе с тем физическим насилием может признаваться и воздействие на ее внутренние органы (дача наркотиков, токсичных либо психотропных веществ).

Психическое насилие осуществляется запугиванием потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. Угрозы полностью входят в объективную сторону изнасилования и не требуют дополнительной квалификации по ст. 119 УК.

Беспомощное состояние потерпевшей может явиться следствием физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.[26]

Состав ч. 1 ст. 131 УК формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий – растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т. д.

Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст. 31 УК добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 31 УК условий) возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст. 30 УК, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления (попытка введения полового члена во влагалище потерпевшей).

При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели.

С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом.

Субъект по ст. 131 УК – вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент преступления возраста 14 лет.

Часть 2 ст. 131 УК содержит четыре квалифицирующих признаков.

Пункт «а» ч. 2 ст. 131 УК – утратил силу ФЗ от 8.12.03.№162 ФЗ.

Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК – изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Понятие всех перечисленных групп дано в ст. 35 УК. Применительно к ст. 131 УК они имеют определенные особенности.

Групповым следует считать изнасилование в том случае, когда лица действовали в отношении потерпевшей согласованно. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем насилия к потерпевшей содействовавших этому, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. В группе лиц в качестве соисполнителей могут быть и женщины.

В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 131 УК (при отсутствии других отягчающих обстоятельств).

Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.

Действия лиц, организовавших преступление, содействующих насильнику в доставлении потерпевшей либо стоявших на страже во время насилия и т. п., квалифицируются по ст. 33 и ст. 131 УК как соучастие в изнасиловании.

Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК – изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью – это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст. 111 УК.

Угроза может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Для квалификации по этому пункту не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.

Вменение п. «в» ч. 2 ст. 131 УК по этому признаку возможно в том случае, когда виновный сознавал, что действовал с особой жестокостью, и желал этого.

Проявление особой жестокости в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 131 УК возможно по отношению как к потерпевшей, так и другим лицам. Общим признаком, объединяющим эти две категории лиц, является цель – изнасилование с особой жестокостью. Исходя из названной цели, особая жестокость по отношению к потерпевшей может проявиться до начала либо в момент изнасилования. Особая жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит самостоятельной правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей.

Объективно особая жестокость может проявится в мучениях, истязании, издевательствах, глумлении над потерпевшей (ст. 112, 115, 117 УК), причинении вреда, опасного для жизни и здоровья в момент нанесения (ч. 1 ст. 111 УК).

По отношению к другим лицам особая жестокость может проявляться в тех же действиях, но с целью сломить сопротивление потерпевшей путем психологического воздействия на нее.

Понятие «другие лица» может касаться не только родных и близких потерпевшей, но и других лиц, спасение которых от издевательств возможно только путем ее согласия на половой акт (например, спасая чужую малолетнюю девочку от изнасилования с надругательством и мучениями, женщина жертвует своей половой свободой).

Вместе с тем особая жестокость насильника по отношению к лицам, пытавшимся воспрепятствовать преступлению (ст. 37 УК), должна рассматриваться как характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровье этих лиц (ст. 111, 112 , 115, 117 УК).

Состав преступления - формальный

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК), может быть вменено лицу, которое знает о своем заболевании. При этом необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью.

Данный состав предполагает умышленную или неосторожную форму вины.

Изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК).

Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.

Термин «заведомость» означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте.

Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей «…судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака»[27]

Часть 3 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование при наличии особо квалифицирующих признаков: а) повлекших по неосторожности смерть потерпевшей; б) повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; в) изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.

Составы, названные в п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 УК, сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими действиями имеющими отношения к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК) «…при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 и частью 4 статьи 111 УК РФ»[28]

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК).

В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК сосредоточены три самостоятельных особо квалифицирующих признака изнасилования.

Характеристика первого из них – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК. Применительно к ст. 131 УК необходимо, также как и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК), доказывать наличие причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируются раздельно: по ст. 131 УК (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и ст. 118 УК.

Перечень последствий, отнесенных к тяжкому вреду здоровью, дается в ст. 111 УК. В принципе, наступление любого из названных в ней последствий может служить предпосылкой вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 УК при условии, что виновное отношение к ним выражается в форме неосторожности.

Заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании полностью охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений.

« К "иным тяжким последствиям" изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом "б" части 3 статьи 131 УК РФ, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей»[29]

Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК).

Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек.

Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК).

Развратные действия

Объектом по данной статье является нормальное нравственное формирование подростков.

Потерпевшими могут быть лица мужского и женского пола, не достигшие 14-летнего возраста.

Объективная сторона – различные действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой похоти виновного или пробуждение полового влечения (страсти) у потерпевшего. Эти действия обладают способностью оказывать развращающее влияние на лиц, в отношении которых совершаются.

Развращение может быть интеллектуальным и физическим. К числу первых можно отнести циничные разговоры на сексуальные темы в присутствии детей и подростков, демонстрацию порнографической продукции. К числу вторых – физические непристойные прикосновения, демонстрацию своих гинеталий виновным или обнажение потерпевших.

Однако ст. 135 УК исключает половые контакты с лицами, не достигшими 14-летнего возраста. Такие действия подлежат самостоятельной квалификации по ст. 131 либо 132 УК.

В уголовно правовой литературе обоснованно выделяются четыре разновидности развратных действий интеллектуального и физического плана: сексуальные действия по отношению к малолетним (ранее, по УК 1960 года, - к несовершеннолетним); склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий в отношении виновного; совершение сексуальных действий в присутствии малолетних; склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий между собой.

Преступление считается оконченным с момента совершения любого из названных действий. При этом не имеет значения, было ли согласие потерпевшего на совершение развратных действий или он был поставлен перед фактом и не выразил по этому поводу протест.

С субъективной стороны развратные действия совершаются с прямым умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Судебной практике известны случаи, когда субъектами данного преступления становятся мужчины престарелого возраста либо с патологией психики, не достигающей вменяемости. В связи с этим по делам данной категории целесообразно проведение судебно-психиатрического освидетельствования обвиняемых. Отклонения в психике могут отразиться на индивидуализации наказания.

Глава 3 Характеристика преступлений против половой неприкосновенности половой свободы личности по законодательству зарубежных государств (на примере Англии, США, Франции, Германии, Японии)

Как известно в современном мире большое внимание уделяется охране прав личности. В ст.3 Декларации прав человека провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Защита этих ценностей – важнейшая задача действующего уголовного права развитых зарубежных стран.

Особенная часть уголовного права зарубежных государств представляет собой систему уголовно-правовых институтов и норм, раскрывающих понятие и признаки конкретных видов преступлений и определяющих санкции за их совершение.

В зарубежном праве Особенная часть обычно не ограничивается соответствующей частью уголовного кодекса. Нередко уголовная ответственность устанавливается либо в конституционных актах (США), либо в специальных законах (Франция, ФРГ), либо в других кодексах, действующих параллельно с уголовным (Франция). В некоторых государствах уголовная ответственность может быть установлена и подзаконными актами (Франция).

Наиболее четко Особенная часть выделяется в уголовном праве стран континентальной системы права (Франции, ФРГ, Испании и др.), где она имеет определенные систему и структуру, отражающие вид и ценность объекта посягательства. Наиболее полно критерий ценности правоохраняемого блага учтен в новых кодексах Франции 1992 г. и Испании 1995г.

Изнасилование.

Несмотря на издание в 1956г. специального Закона о половых преступлениях, как считают английские юристы, фактически вплоть до издания Закона 1976 г. изнасилование являлось преступлением по общему праву. Это связано с тем, что Закон 1956г. не содержал понятия изнасилования, а лишь установил максимальное наказание за него, однако ответ на вопрос, каковы же элементы данного преступного деяния, можно было найти лишь в судебных прецедентах.

Наиболее важным из этих решений, было решение Палаты лордов по делу Моргана, вызвавшее столь бурную реакцию общества, что Правительство учредило специальный комитет под руководством судьи Хейлброна для изучения законодательства об изнасиловании и подготовки изменений.

Морган и его друзья – собутыльники были признаны виновными в изнасиловании жены Моргана, оказавшей насильникам отчаянное сопротивление, что они поддались убеждения мужа, рассказывавшего, что его жена обожает насильственное принуждение к сексу. Палата лордов вынесла решение, суть которого сводилась к следующему: обвиняемые добросовестно заблуждались, у них не было умысла на насильственный половой акт, поскольку они полагали, что женщина была согласна.

Изучив судебную практику, комитет Хейлброна пришел к заключению, что определение изнасилования, вытекающее из норм общего права, вполне отвечает современным требованиям, хотя правила о доказательствах и процедуре рассмотрения дел об изнасиловании комитет признал неудовлетворительными. После опубликования отчета комитета Хейлброна в 1976г. в Закон 1956 г. были внесены соответствующие изменения, коснувшиеся процедуры и правил доказывания.

Кроме того, Закон был дополнен определением изнасилования, которое явилось простым повторение общего права. Законом об уголовной юстиции и публичном порядке 1994г. была установлена уголовная ответственность за изнасилование мужчины (ст.142). с этого момента изнасилование считается статутным преступлением, поэтому все более ранние прецеденты используются только в тех случаях, когда законодательная норма допускает двоякое толкование его или когда вопрос в законе не урегулирован.

В соответствии со ст. 1 Закона 1956г. (в редакции Закона 1994г.) преступлением является изнасилование мужчиной женщины или другого мужчины. Виновный наказывается лишением свободы вплоть до пожизненного. Повторное совершение этого преступления автоматически влечет за собой пожизненное лишение свободы.

Поскольку изнасилованием является половой акт без согласия на это потерпевшей или потерпевшего, отсутствие согласия является важнейшим моментом actus reus преступления. Судебная практика показывает, что отсутствие согласия не означает того, что жертва преступления должна оказывать какое либо сопротивление обвиняемому или сообщать ему об этом. Поэтому изнасилование признается и половой акт со спящим человеком или лицом, находящимся в беспомощном состоянии, не способным дать согласие или отказ. В этом случае, если согласие дано лицом, не достигшим определенного возраста (о чем говорилось ранее), психически больным или находящимся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое лицо считается неспособным решить этот вопрос, виновный признается совершившим изнасилование.

Согласие, данное по ошибке (например, если женщина полагает, что совершает половой акт с мужем), также не может быть признано действительно данным. При этом потерпевший может ошибаться не только в отношении личности виновного, но и в отношении совершаемых действий. Примером такой ошибки может служить дело Уильямса, признанного виновным в изнасиловании своей ученицы. Поскольку девочка не знала о природе сексуальных отношений, ему удалось убедить ее, что это один из способов обучения пению. Хотя ученица не оказала никакого сопротивления, присяжные признали, что было совершено изнасилование.

Вопрос о возможности изнасилования в браке длительное время решался английским правом с той точки зрения, что муж не может изнасиловать свою жену. Данная позиция, сформулированная Хейлом еще в 1763г., предполагала, что, давая согласие на брак, жена не могла его аннулировать. В настоящее время, однако, положение изменилось. В 1991г. Палата лордов, предвосхитив законодательные изменения, рекомендованные Комиссией по реформе права и широко поддержанные в обществе, постановила, что правило Хейла более не соответствует современному праву, которое считает супругов равноправными партнерами в браке, и что муж, соответственно, может быть признан виновным в изнасиловании жены.

Решение Палаты лордов по данному делу подвергалось критике со стороны некоторых юристов в связи с тем, что в нем не было соблюдено требование закона, согласно которому половое сношение «является незаконным», если оно совершено вне брака. Тем не менее Европейский суд по правам человека отказался признать решение Палаты лордов нарушающим ст.7 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, предусматривающую, что никто не может быть осужден за деяние, которое не было преступлением во время его совершения.

Что же касается mens rea, то изнасилование может быть совершено либо с прямым умыслом, либо по неосторожности в отношении согласия жертвы (дело Моргана).

Помимо изнасилования английское уголовное законодательство предусматривает ответственность за другие преступления сексуального характера: понуждение к половому акту; применение лекарственного средства в целях совершения незаконного полового акта; незаконное половое сношение с умственно отсталой женщиной или несовершеннолетней; инцест; нападение с непристойными целями; непристойные действия в отношении ребенка; содомию; грубую непристойность в отношении мужчины и злоупотребление полномочиями доверенного лица в отношении детей и молодых людей.

Понуждение к половому акту я (субъектом которого является только мужчина) совершается путем угрозы, запугивания либо обмана мужчины или женщины с целью их вступления в сексуальные отношения с виновным или с кем - либо еще в любом месте (в том числе и за пределами Великобритании).

Преступлением является применение лекарственного средства в целях совершения незаконного полового акта. Суть его состоит во введение потерпевшему лекарства, при этом, совершен или нет сам половой акт, для наступления ответственности не имеет значения.

Виновным в этом преступлении может быть признано любое лицо, за исключением мужа жертвы, поскольку в этом случае речь идет только о сексуальных отношениях, осуществляемых вне брака. Если в намерения мужа, давшего жене лекарственное средство в такой ситуации, входило причинение ей вреда, он может быть привлечен к ответственности на основании Закона о преступлении личности 1861 г.

Инцест совершается мужчиной, вступающим в сексуальные отношения с женщиной, которая, как ему известно, является его внучкой, дочерью, сестрой или матерью, и женщиной (в возрасте 16 лет и старше), дающей согласие на вступление в сексуальные отношения с мужчиной, являющимся ее дедом, отцом, братом или сыном.

До 1967г. в Англии гомосексуализм карался пожизненным лишением свободы, а покушение на него – 10 годами лишения свободы, поскольку сексуальные отношения между мужчинами были запрещены под страхом уголовного преследования. Оба участника деяния считались исполнителями и несли равную уголовную ответственность, если достигли предусмотренного законом возраста.

С принятием Закона 1967г. некоторые половые преступления, связанные с гомосексуальными отношениями (например содомия с с другим мужчиной, грубая непристойность в отношении другого мужчины), были декриминализированы в отношении лиц, достигших 21 года. В настоящее время в уголовном порядке более не преследуются подобные преступления в том случае, когда речь идет о лицах старше 16 лет либо когда обвиняемый моложе 16 лет, а другой мужчина уже достиг этого возраста. Однако при этом должны быть соблюдены определенные условия: оба участника не только должны быть старше 16 лет и выразить согласие на гомосексуальные отношения, но и соблюсти приватность. Участие либо присутствие третьего лица, а также совершение полового сношения или иного акта сексуального характера в помещении туалета, находящегося в общественном месте, исключает приватность и влечет уголовную ответственность.

Эти преступления, если не предусмотрено иное, могут быть рассмотрены как в суммарном порядке, так и с обвинительным актом. Размер наказания зависит от тяжести совершенного деяния, и в отдельных случаях такие преступления наказываются пожизненным лишением свободы(например, незаконное половое сношение с умственно отсталой женщиной или несовершеннолетней или содомия). Аналогичным образом наказывается покушение на совершение данных преступлений. В других случаях наказание варьируется от 2 до 10 лет лишения свободы.

Заключение

Каждый день мы встречаемся с информацией содержащей в себе положения, нарушающие половую свободу и половую неприкосновенность личности. Любое цивилизованное общество строго охраняет законные интересы своих граждан, их жизнь и здоровье, достоинство и неприкосновенность личности, сурово наказывая за всякое посягательство на них, особенно если страдают дети и подростки.

Сексуальные посягательства являются одними из самых опасных и трудно раскрываемых, но кроме этого они самые сложные из всех преступлений для человеческого понимания.

Обеспечение неприкосновенности личности, уважения к ней, является одной из самых важных гарантий неприкосновенности собственности. Именно поэтому деяния, в которых наличествует физическое насилие, по общему правилу должны наказываться более сурово, чем те, в которых насилие отсутствует. Многовековой опыт человечества убедительно свидетельствует о том, что если личность, ее достоинство и жизнь должным образом не защищены, то она и не обладает собственностью. Это в большей степени относится и к характеристике преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Проявления насилия здесь весьма разнообразны и главная задача нашего общества состоит в том, чтобы предотвратить их или сконцентрировать все свои силы и принять всевозможные меры для устранения преступных последствий.

Уголовный Кодекс 1960 г. пытался решить эту задачу путем ужесточения санкций. Так в качестве наказания за совершение изнасилование при особо квалифицирующих обстоятельствах законодатель того времени наряду с длительным сроком лишения свободы предусматривал смертную казнь как высшую меру наказания. Именно вокруг последней до сих пор не утихнут споры, т. к. эта проблема существует с незапамятных времен и поскольку она имеет политическое, правовое, а еще больше нравственное значение. Хотя уже сейчас мало кто из специалистов считает, что она оказывает серьезное влияние на состояние правопорядка и ее предупредительные возможности весьма ограничены. На данный момент она почти не обладает устрашающим эффектом. Состояние преступности и динамика в конечном итоге зависят не от суровости санкций, а от совершенно других социальных факторов, порождающих преступность и индивидуальное преступное поведение. В тех странах, где смертная казнь отменена, уровень преступности, в том числе и насильственной, обычно не выше, чем там, где она сохраняется. Именно по этому, я согласна с мнением многих людей, голосующих за отмену смертной казни (в том числе и за преступления против личности), т. к. данная мера уголовного наказания в настоящий момент не оправдывает своего существования и не выполняет возложенной на нее обществом и государством функции устрашения.

Большая часть половых преступлений, совершается под воздействием причин психологического плана. Именно в этой области, следует искать пути предотвращения и сокращения числа данного вида преступных посягательств. При этом нужно отметить, что подобного рода опаснейшие преступления очень плохо раскрываются (на лицо также необычайно высокий уровень латентности) и почти, если иметь в виду целенаправленную работу, не предупреждаются. Хоть предупреждение преступлений и играет большую роль в устранении или нейтрализации причин и условий, порождающих преступность.

Специфичность ситуаций совершения рассмотренных мною преступлений, так же как и особенности личности потерпевших от данных преступлений, создают трудности в работе по профилактике преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Исходным моментом указанных затруднений является сложность получения информации о готовящихся или совершенных преступлений. Причиной тому – естественная скрытность преступников, не стремящихся обнародовать свои замыслы и тем более совершенные преступления, а также и не сообщение о происшедшем потерпевшими, которые руководствуются при этом различными мотивами (например, страх огласки происшедшего с ними, чувство собственной вины в произошедшем и т.д.).

Определенное влияние на совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности оказывают: неэффективность профилактических мероприятий, проводимых по линии уголовного розыска и других служб милиции; имеющиеся недостатки в деятельности органов внутренних дел, связанные с перевоспитанием осужденных, а также фактами несвоевременного раскрытия этих и других преступлений.

Не разоблаченные преступники, уверовав в безнаказанность, нередко совершают повторные преступления и переходят от совершения менее опасных к более тяжким.

К обстоятельствам, способствующим совершению сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних, в первую очередь относится ненадлежащий надзор за детьми со стороны родителей. Преступления совершаются в результате того, что родители оставляют детей без присмотра играть на улице, не провожают в школы. Этим пользуются преступники, уводя детей под различными предлогами в уединенные места, где и совершают преступления.

Следовательно, необходимо улучшать профилактическую работу, в образовательных учреждениях, постоянно разъясняя детям правила поведения на улице и других местах; на родительских собраниях воспитатели и преподаватели должны указывать на недопустимость вышеперечисленных обстоятельств, которые могут привести к совершению насильственных и других половых преступлений в отношении детей.

Необходимо уделять должное внимание этому вопросу в средствах массовой информации, в том числе на телевидении.

Специфика и трудность предупреждения рассмотренных мною преступлений обуславливается также тем, что причины половых преступлений носят, как правило, сугубо интимный характер, большая часть из них не охватывается сознанием субъекта и плохо контролируется им. Они связаны с тончайшими переживаниями, порой имеющими бытийную значимость, с межличностными отношениями, внутренние содержание и смысл которых далеко не всегда очевиден.

Поэтому первостепенное значение приобретают максимальное внимание к человеку. Понимание сложностей и противоречивости его субъективного мира, расширение возможностей реализации личностных потребностей и интересов (например, самоутверждение), в различных сферах жизнедеятельности человека, оказание психологической, психотерапевтической помощи в сочетании с повышением эффективности воспитательной работы. По этому именно сейчас нам так необходима помощь различных психологических служб, в которые могла обращаться не только жертва насилия, но и лицо, замечающее какие-либо отклонения в своей психической деятельности и предвидящее в себе желание совершить преступление.

Не менее важно нравственное, в том числе половое воспитание, особенно подрастающего поколения. Нравственное воспитание обязано ориентировать молодых людей в сфере сексуального общения, в котором каждый может выступать в качестве уважаемого и равноправного партнера. Подобное воспитание сейчас очень актуально, поскольку в некоторых молодежных сферах мужчины выступают отнюдь не в рыцарском облике, а молодые женщины – не в образе прекрасных дам. Этому вопросу, в настоящее время, не уделяется должного внимания со стороны органов образования и здравоохранения.

Такими, на мой взгляд, вполне осуществимыми действиями, можно найти решения данной проблемы. Если нельзя значительно сократить число преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности и обеспечить безопасность, то нужно научить общество жить дальше, преодолевая подобные «препятствия» с наименьшим количеством потерь.

Список литературы

1. Конституция РФ

2. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

5. Уголовный кодекс РФ 1996года (в ред. от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

7. Андреева Л.А. Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований: учеб.пособие. – 2-е изд.перераб. и доп.- СПб,2004

8. Асланов Р.М., Корпачев Н.М. Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительным анализом статей УК Российской Федерации (1996г.) и УК РСФСР (1960Г.). Санкт-Петербург. 1996г.

9. Дьяченко А.П. Уголовно – правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений- М..2005

10. Жижиленко А.А. Половые преступления. Москва: 1927 г.

11. Загородников П.С. Научно-практический комментарий УК РСФСР 1960г. Москва: 1963г.

12. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений.-М., 2004

13. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ:В2Т. Т2:Особен.часть.;учебник. М.: ИНФРА, 2002.

14. Иногамова – Хегай Л.В. д.ю.н., Проф.Рарога А.И., д.ю.н.проф.Чучаев А.И. Уголовное право РФ.особен.ч.:учебник,изд.дополненное- М.:ИНФРА.-М:КОНТРАКТ,2005

15. Капитунов А.С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних: (ист. и сравнит.-правовой анализ). – Краснодар, 2004

16. Козочкин И.Д. уголовное право заруб.государств.Особенная часть:Учеб.пособие. Изд.дом «Камерон»,2004

17. Козочкин И.Д. «Уголовное законодательство зарубежных стран ,; Сб.закон.мат-лов МГУ, юр.фак; М: Зарцало, 2001

18. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2003.

19. Корчагин А., Иванов А. Уголовное право Б.М. – 2002 №2

20. Ли Д.А. Преступность в России. Москва: 1997

21. Люблинский П.Н. Преступления в области половых отношений. Москва: 1925г.

22. Мэрибет Роден. Сексуальные преступления и изнасилования. Москва:

23. 1993г.

24. Научно-практический журнал « Уголовное право»,№6, 2006

25. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. – М., 2006.

26. Першин М.Л. Половые преступления // Рабочий Суд. 1927. №9.

27. Рахметов С.А. История развития законодательства об уголовной ответственности за развращение. Алма-Ата: 1979г.

28. Сафронов В.Н. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград: 1994г.

29. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: учеб. пособие. – Хабаровск, 2002.

30. Френкель. Е.П. Половые преступления. Москва. 1926 г.

31. Фукс И.Б. Гомосексуализм, как преступление. Санкт-Петербург: 1914г.

32. Шаргородский М.Б. Комментарий УК РСФСР 1960г. Ленинград. 1962.г

[1] Е.П. Френкель. Половые преступления. Москва. 1926. С. 14.

[2] См.: Там же: С.16.

[3] Люблинский П.Н. Преступления в области половых отношений. Москва: 1925. С.34.

[4] Рахметов С.А. История развития законодательства об уголовной ответственности за развращение. Алма-Ата: 1979. С. 29.

[5] Люблинский П.Н. Преступления в области половых отношений. Москва: 1925. С. 51.

[6] См.: Там же: С.53.

[7] Люблинский П.Н. Преступления в области половых отношений. Москва:1925.С.55.

[8] Ли Д.А. Преступность в России. Москва: 1997.С.47.

[9] См.: Там же: С.50

[10] Фукс И.Б. Гомосексуализм, как преступление. Санкт-Петербург: 1914. С. 11.

[11] Френкель Е.П. Половые преступления. Москва: 1926. С.22

[12] Мэрибет Роден. Сексуальные преступления и изнасилования. Москва: 1993.С.70.

[13] Шаргородский М.Б. Комментарий УК РСФСР 1960г. Ленинград. 1962..

[14] Шаргородский М.Б. Комментарий УК РСФСР 1960г. Ленинград. 1962.

[15] Жижиленко А.А. Половые преступления. Москва: 1927. С.9

[16] Френкель Е.П. Половые преступления. Москва: 1926. С.18.

[17] Першин М.Л. Половые преступления // Рабочий Суд. 1927. №9. С.13.

[18] Сафронов В.Н. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград: 1994. С.89

[19] Асланов Р.М., Корпачев Н.М. Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительным анализом статей УК Российской Федерации (1996г.) и УК РСФСР (1960Г.). Санкт-Петербург. 1996.С.67.

[20] Асланов Р.М., Корпачев Н.М. Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительным анализом статей УК РФ (1996г.) и УК РСФСР (1960г.) СПб. 1996.С.67

[21] Загородников П.С. Научно-практический комментарий УК РСФСР 1960г. Москва: 1963. С.53.

[22] Шаргородский М.Б. Комментарий УК РСФСР 1960г. Ленинград. 1962. С.76.

[23] Шаргородский М.С. Комментарий УК РСФСР 1960г. Ленинград. 1962. С.66.

[24] УК РФ Н: Издательство ОМЕГА-Л 2007-176с. (Библиотека Российского законодательства) с 54

[25] УК РФ 96г

[26] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г.

«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

[27] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г.

О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

[28] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г.

[29] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г.

О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации п.17