З особливостями дозволу дисплея зв'язане питання вибору між сторінками, що змінюються (змінюється розмір і здійснюється настроювання під різні розміри вікон) і фіксованими по розмірі (що дозволяє розроблювачеві краще управляти розмірами сторінки). На користь кожного з підходів є вагомі аргументи. Природно, можна знайти гарні доводи за й проти кожного з них. Розробка гнучких сторінок. Web-сторінки за замовчуванням гнучкі. Текст і елементи HTML-файлу попадають у вікно браузера, заповнюючи весь доступний простір, поза залежністю від розмірів дисплея. Якщо розмір вікна браузера змінюється, елементи повторно виводяться, щоб настроїтися на нові розміри. У цьому й проявляється сутність Web. Багато дизайнерів свідомо розробляють сторінки таким чином, щоб вони витримували розширення й стиски Web-вікна. Цей підхід має свої достоїнства й недоліки. Достоїнства: - реальність така, що Web-сторінки будуть відображатися на дисплеях з різним дозволом; гнучку сторінку можна настроїти для висновку на будь-якому дисплеї; - заповнений весь простір дисплея, відсутнє небажане вільне місце, наявність якого часто планується розроблювачами сторінок з фіксованими розмірами; - дизайн гнучких сторінок за духом і по природі більше близький до золотої середини. Відповідно до таких стандартів, "гарної" уважається сторінка, що доступна для більшості користувачів. Недоліки: - на більших дисплеях довжина рядки може виявитися надмірної, коли текст заповнює всю ширину вікна браузера. Довгі рядки особливо незручні для читання з екрана, тому, при заповненні текстом всієї ширини вікна або фрейму, значно погіршуються умови читання багатьом користувачам; - на більших дисплеях елементи будуть розташовані на екрані досить гармонійно, на маленьких дисплеях вони виявляються скупченими; - результати гнучкого дизайну непередбачені, і сторінка в різних користувачів буде виглядати по-різному. Розробка сторінок фіксованого розміру. Тим, хто хоче мати більший контроль над розміткою сторінки, варто розробляти сторінки фіксованої ширини, що буде постійної для всіх користувачів, незалежно від розміру дисплея або змін розмірів вікна. Цей підхід заснований на принципах створення сторінок у видавничій справі, таких як підтримка постійної сітки, відносин елементів, розташованих на сторінці, і зручні довжини рядків. Достоїнства: - сторінка буде виглядати однаково незалежно від розмірів дисплея. Це особливо важливо для компаній, що прагнуть представити свій імідж однаково для всіх відвідувачів; - сторінки й стовпці з фіксованою шириною забезпечують краще керування довжинами рядків. Щоб рядки не ставали занадто довгими при перегляді на більших дисплеях, можна використати таблиці. Недоліки: - якщо розмір даного вікна браузера менше сітки сторінки, частини сторінки не будуть видні й може знадобитися горизонтальне прокручування. Вона майже завжди сприймається як перешкода, що ускладнює роботу, тому в більшості випадків її треба уникати. Одне з рішень - вибрати розмір сторінки, що підійде більшості; - як і раніше складно контролювати розмір виведених символів у браузерах, так що елементи можуть непередбачено зміщатися в результаті використання більшого або меншого розміру, у порівнянні з тим, що використався при розробці; - прагнення повністю контролювати відображення сторінки означає свого роду виступ проти середовища. Web - це не друковане видання, у нього свої сильні сторони й особливості. Захисники стратегії гнучкого дизайну скажуть, що фіксованому дизайну немає місця в Web.

У тому, що ми обрали динамічно систему в плані адміністрування та забезпечення актуальності є самий великий плюс в тому, що інформація за допомогою системи адміністрування достатньо легко оновлюється.