ВД (ВД) - объекты материального мира, свойства, качества, состояния и признаки которых имеют связь с обстоятельствами предмета уголовно-процессуального доказывания и значение для правильного рассмотрения и разрешения УД. 

Т.е. ВД является не сам предмет как таковой, а предмет с его определенными качествами и связями с доказательственными фактами. Без восприятия этих качеств и связей субъектом доказывания предмет не имеет доказательственной ценности.

Уникальность ВД состоит в том, что эти объекты являются средством доказывания, а их признаки, свойства, качества - доказательствами.

К ВД по УД УПЗ отнесены:

1) предметы, которые служили орудиями совершения преступления

2) предметы, которые сохранили на себе следы совершения преступления;

3) предметы, на которые были направлены преступные действия;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

5) иные предметы и документы, не перечисленные выше, но которые могут служить средствами к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств дела. К ВД по УД относятся также фонограммы записи телефонных и иных переговоров.

Процессуальные условия допустимости в уголовный процесс объектов в качестве ВД заключаются в следующем:

1) в УД д/б документ, указывающий на обстоятельства появления объекта в качестве ВД (например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета или документа и т.п.);

2) в УД д/б протокол осмотра данного объекта в качестве ВД. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы, указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение.

3) объект следует признать ВД и приобщить в этом качестве к УД постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

При вынесении судом приговора, определения или постановления о прекращении УД д/б решен вопрос о судьбе ВД. В частности:

1) орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации и уничтожению или передаче в соответствующие учреждения (например, в музеи криминалистики);

2) предметы, запрещенные в гражданском обороте, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожению (например, наркотические вещества);

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению или передаче заинтересованным лицам в случае наличия их ходатайства (заявления);

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

5) деньги, ценности и иное имущество подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ, за искл. случаев, предусмотренных выше;

6) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в УД в течение всего срока его хранения либо подлежат передаче заинтересованным лицам по их ходатайству;

7) остальные объекты подлежат передаче законным владельцам, а при неустановлении этих лиц они переходят в собственность государства.

ВД должны храниться при УД до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении УД и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением определенных случаев.

Когда спор о праве на имущество, являющееся ВД, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Порядок хранения ВД в виде

1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при УД, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем.

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ.

г) могут быть переданы на ответственное хранение владельцу

2) скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) возвращаются их владельцам

б) в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации либо уничтожаются и об этом составляется соответствующий протокол.

3) изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогол. и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется соответствующий протокол;(см. текст в предыдущей редакции)

3.1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту;

 4) денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий:

а) сдаются на хранение;

б) могут храниться при УД, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;

в) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

(см. текст в предыдущей редакции)

Следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию или уничтожение имущества.

Заключение эксперта и его показания.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями, не заинтересованное в исходе УД и назначенное в порядке, установленном УПЗ, для производства судебной экспертизы в уголовном процессе и дачи соответствующего экспертного заключения (ст. 57 УПК).

Специальные знания в уголовном судопроизводстве - знания, требующие особой, специальной подготовки и прочных профессиональных умений и навыков в сферах науки, техники, искусства и ремесла.

Экспертиза назначается в случаях, когда в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства или кассационного производства для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания.

Экспертиза не назначается в стадиях возбуждения УД, подготовки к судебному заседанию и предварительного слушания, а также в надзорном производстве.

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по УД, или сторонами.

Основная задача эксперта - дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для УД, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания эксперта. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями УПК. Т.е. они даются им только после получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения, уточнения, дополнения данного заключения.  

Эксперт дает заключение либо на основе непосредственного исследования материальных объектов экспертизы, либо на основе такого исследования с привлечением сведений, известных из материалов дела, либо только на основе таких сведений. В то же время, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, в т.ч. без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с проведением экспертизы.

Заключение эксперта м/б: 1) категорическим - положительным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого автомобиля); 2) вероятным, или некатегорическим; 3) о невозможности решить поставленный вопрос (например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии преступления, не представилось возможным

Эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний. Уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела является исключительным правом следователя, дознавателя, прокурора и суда. Так, например, судебно-медицинский эксперт не вправе определять характер насильственной смерти - убийство, самоубийство или несчастный случай, он может давать лишь медицинскую характеристику причин смерти.

Проведение судебной экспертизы является обязательным:

- если необходимо установить причины смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью;

- если требуется определить психическое или физическое состояние обвиняемого или подозреваемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

- если необходимо установить психическое или физическое состояние потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания;

- если требуется установить возраст обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, когда это имеет значение для УД, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Эксперт представляет заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению, сложившемуся в результате проведенного им исследования, и несет за него персональную ответственность.

Заключение эксперта (экспертов) должностные лица, осуществляющие производство по делу, должны оценить с учетом следующих обстоятельств: 1) отвечают ли теоретическая и практическая основа проведенного экспертного исследования современному уровню развития соответствующей отрасли науки, техники, искусства или ремесла; 2) соответствуют ли выводы эксперта (экспертов) другим материалам УД; 3) все ли поставленные перед экспертом (экспертами) вопросы были разрешены; 4) достаточен ли объем произведенных экспертом (экспертами) исследований; 5) соответствуют ли выводы эксперта (экспертов) результатам произведенного исследования, не противоречат ли им.

Заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда, однако они обязаны мотивировать свое несогласие в постановлении о назначении новой экспертизы, в обвинительном заключении, в обвинительном акте, в приговоре, в определении вышестоящего суда.

Повторная экспертиза - возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.

Дополнительная экспертиза - в случае недостаточной ясности или полноты первоначального заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств УД.