Kann HIV ganz geheilt werden? ( Денис )
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Zum zweiten Mal ist ein HIV-Patient erfolgreich geheilt worden, glauben Mediziner. Damit steigt die Hoffnung, dass eine bislang einmalige Therapie vielleicht doch einmal vielen Betroffenen helfen könnte.

 

von Jan Osterkamp

 

https://www.spektrum.de/news/kann-hiv-ganz-geheilt-werden/1627902

Mediziner hoffen, zum überhaupt erst zweiten Mal einen HIV-Patienten vollständig geheilt zu haben: Im Körper des Patienten, der nicht nur an seiner Virusinfektion, sondern auch an Lymphdrüsenkrebs gelitten hat, finden sich nach einer Strahlentherapie und einer Stammzelltransplantation keinerlei HI-Viren mehr, obwohl seine Ärzte die Medikamente gegen das Virus abgesetzt haben. Der Fall aus London ähnelt dem des in Fachkreisen berühmten »Berlin-Patienten« Timothy Ray Brown, bei dem im Jahr 2008 eine ähnliche, aber noch drastischere Behandlung gleichzeitig eine Krebserkrankung und eine HIV-Infektion erfolgreich zurückdrängte. Noch möchten die Ärzte die weitere Entwicklung des Londoner Patienten abwarten – es sei derzeit trotz aller positiven Zwischenerkenntnisse zu früh, um schon jetzt mit Sicherheit von einem endgültigen Sieg gegen die Krankheit sprechen zu können, mahnen die Forscher um Ravindra Guptra in der in »Nature« veröffentlichten Fallstudie.

Der HIV-Patient hatte gegen seine Krebserkrankung eine Knochenmarktransplantation erhalten. Als Spenderzellen setzten die Ärzte dabei – wie Forscher der Charité in Berlin in dem bisher beispiellosen Fall vor einem Jahrzehnt – die Stammzellen eines Mannes ein, der auf Grund einer seltenen genetischen Veränderung resistent gegen eine HIV-Infektion war: Beide Kopien des Gens CCR5 in den Spenderzellen trugen die Mutation Delta-32, die dafür sorgt, dass HI-Viren nicht an den CCR5-Rezeptor an Blutzellen andocken. Die HI-Viren können sich daher nicht vermehren. Vor der Transplantation waren die Blutstammzellen des Patienten mit einer Bestrahlung abgetötet worden; die transplantierten Stammzellen ersetzten anschließend die vorherige Blutzelllinie und übertrugen dabei die Resistenz gegen das Virus vom Spender auf den Empfänger.

 

 

Die Logik bei den Stoikern (Никита)

Wenn man die Einsichten der antiken Denker daraufhin untersucht, ob sie noch heute als allgemein gültig betrachtet werden können, so trifft man, abgesehen von vielen mathematischen und einigen physikalischen Aussagen, auf die Aristotelische Logik.

https://scilogs.spektrum.de/die-natur-der-naturwissenschaft/anfaenge-der-logik-aristoteles-und-die-stoa/?_ga=2.202249041.1956691141.1552856398-571664982.1550598120

Etwa 100 Jahre später entstand in der philosophischen Schule der so genannten Stoa ein etwas anderer Ansatz für eine Logik. Chrysippos (-276 bis -204) von Soloi (Kilikien) war wohl derjenige Vertreter dieser Schule, der sich am erfolgreichsten mit der Logik befasst hat.

Nach Diogenes Laertius waren seine außerordentlich zahlreichen Bücher zur damaligen Zeit sehr berühmt (Laertius, 2015, p. 415ff). Der Ansatz von Aristoteles war auf die Dauer allerdings ungleich wirkmächtiger. In allen Jahrhunderten bis hin zur Zeit Gottlob Freges (1848 bis 1925), der die moderne mathematische Logik begründete, war die Logik mit dem Namen Aristoteles verknüpft; die stoische Logik war im Mittelalter fast vergessen, ihre Bedeutung wurde erst im Jahre 1950 vom amerikanischen Wissenschaftstheoretiker Benson Mattes wiederentdeckt. Ich denke, sie wird immer noch unterschätzt.

Die stoische Logik fußte auf den Erkenntnissen, die schon die „Megariker“ gewonnen hatten, welche sich auf Euklid von Megara beriefen. Stiplon, Diodoros Kronos und Philon von Megara waren die prominentesten Vertreter dieser Gruppe. Die stoische Logik war im Ansatz schon eine Aussagenlogik, während die Aristotelische Logik, wie schon erwähnt, eine Begriffslogik war. Aristoteles war in der Platonischen Akademie aufgewachsen und hatte deshalb wohl die Platonische Begriffseinteilung (Dihairesis) verinnerlicht. Seine Logik wurde somit eine Begriffslogik. Die Megariker waren frei von solchem Einfluss, sahen in der Dialektik wohl direkter das Problem, eine Argumentation auf ihre Überzeugungskraft abzuklopfen. Für sie standen somit die Aussagen im Vordergrund.

 

 

Дата: 2019-04-23, просмотров: 175.