С уважением, _____________ (подпись) (___________________ (Ф.И.О.) ) «___» __________ 2017г. яко с нами Бог.

Примечание: заявление может быть написано в т.ч. и в интересах несовершеннолетнего. В этом случае в описательной части заявления необходимо дописать: «Для несовершеннолетних граждан в соответствии с п.3 ст. 20 ФЗ №323-ФЗ от 21.11.11г. «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» предусмотрено следующее: «гражданина, один из родителей или иной законный представитель лица,…имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения»

У моего ребенка нет симптоматики туберкулеза: нет температуры; нет кашля; нет недомоганий; потливости; не снижен аппетит; вес; нет атипичной бледности; не увеличены лимфатические узлы; анализ крови и мочи прошлого года в норме. Законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от вакцинации и постановки пробы Манту: не предусмотрены дополнительные осмотры специалистами не привитых детей, а также не предусмотрена сдача дополнительных анализов и прохождение дополнительных процедур».

ЖАЛОБА

на действия сотрудников учреждения в связи с вакцинацией несовершеннолетнего

Ч.1 ст. 64 Семейного Кодекса РФ говорит о том, что «защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…».

В соответствии со ст.ст.2,38 Конституции РФ и действующим законодательством РФ мною в интересах несовершеннолетнего(ей) _________________________________________ ранее был заявлен отказ от прививок работнику учреждения __________________________________________________ (указать учреждение, адрес, например: школа или детск. поликл.)

В обосновании своей просьбы я руководствовался(сь) Конституцией РФ и действующим законодательством РФ.

«___»___________201___г. работник учреждения___________________________________________(указать работника)

стал(а) настаивать и заявил (а) _________________________________________________________ (указать характер угроз)

Действия последнего (ей)  является незаконными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5п.1 Федерального закона № 157-ФЗ от 17.09.98г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане РФ при осуществлении иммунопрофилактики «имеют право на отказ от профилактических прививок».  Ст.11 данного закона говорит о том, что «профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными...».

В соответствии с подп. 1),5) ст. 4 ФЗ №323-ФЗ от 21 ноября 2011г. «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» одним из основных принципов охраны здоровья граждан РФ в области здравоохранения является «соблюдение прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий».

Подп.8) п.5 ст. 19 Федерального закона №323-ФЗ от 21 ноября 2011г. «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» говорит о том, что пациент имеет право на «отказ от медицинского вмешательства».

Для несовершеннолетних граждан в соответствии с п.3 ст. 20 Федерального закона №323-ФЗ от 21 ноября 2011г. «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» предусмотрено следующее: «гражданина, один из родителей или иной законный представитель лица,…имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения».

На основании ст.38 Конституции РФ «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства».

У моего ребенка нет симптоматики гриппа или туберкулеза: нет температуры; нет кашля; нет недомоганий; потливости; не снижен аппетит; вес; нет атипичной бледности; не увеличены лимфатические узлы; анализ крови и мочи прошлого года в норме. Законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от вакцинации и постановки пробы Манту: не предусмотрены дополнительные осмотры специалистами не привитых детей, а также не предусмотрена сдача дополнительных анализов и прохождение дополнительных процедур.

Кроме того, ученые вирусологи в своих трудах неопровержимо доказывают о не нужности обязательной вакцинации и считают, что календарь прививок – ошибка медицины. (источники: автор книг вирусолога Черворнской Г.П.: «Закон есть закон!. Еще раз о добровольности прививок. В помощь родителям»; «Обилие поствакциональных осложнений как причина детской инвалидности»; «Прививки: мифы и реальность»; Сборник. Врачи против прививок. СПб: Издат. А.Сазанова,2009г.).

В статье: « Учёный- иммунолог и микробиолог: от инфекций защищают не прививки, а естественный иммунитет» опубликованной 23.04.17г.на сайте РИА-Новости Доцент кафедры микробиологии с вирусологией… медуниверситета, кандидат меднаук А. Цветков утверждает, что «от инфекций защищают не прививки, а естественный иммунитет».

Газета «Аргументы и факты» от 23.01.14г. в статье: «Расплата за прививку. Почему врачи скрывают страшные последствия вакцинации» сообщает о заболевании диабетом после прививки 6-тилетнего мальчика из г. Ярославля.

Российская газета от 21.05.15г. в статье: «В Твери завели дело о реанимации ребенка после прививки» сообщает, что «Следственный Комитет после 30-дневной проверки возбудил уголовное дело против медработников одной больницы Твери проводивших в д/саду вакцинацию двухлетнего ребенка. После этой процедуры малыш попал в реанимацию…».

Российская газета за № 258 от 17.11.06г. в статье: «Прививай, но проверяй…» сообщает рассказ одного отца о том, как его сыну сделали в детском саду прививку - АДСМ и мальчик умер.             С учетом изложенного, прошу:

Провести прокурорскую (служебную) проверку организации _________________________ (указывается адрес учреждения)

по результатам которой внести ПРЕДСТАВЛЕНИЕ (ПРЕДПИСАНИЕ) на имя ее руководителя и в вышестоящую инстанцию о выявленных нарушениях ст. ст. 4, 98 ФЗ №323-ФЗ; ст.5 п.1 ФЗ №157-ФЗ и обязать последних устранить нарушение моих прав и прав моего ребенка ________________________________________________________________________ (указать какие)

По результатам проведенной проверки решить вопрос об ответственности виновных лиц.