Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Юридичний факультет
Кафедра господарського права
Укладач: д.ю.н., проф. Беляневич О.А.
ГОСПОДАРСЬКЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО
для студентів спеціальності 6.060100 «Правознавство»
Затверджено на засіданні кафедри
господарського права
протокол №__ від ________20__р.
Декан юридичного факультету
докт. юрид.наук Гриценко І.С.
___________
Київ – 2010
Укладач: д.ю.н., проф. Беляневич О.А.
Лектори: д.ю.н., проф. Щербина В.С.
д.ю.н., проф. Беляневич О.А.
к.ю.н., доц. Клепікова О.В.
Викладачі:
ас. Попова А.В.
ас. Чупрун О.С.
ас. Паракуда І.В.
Рецензенти: д.ю.н., проф. Щербина В.С.
Погоджено
з науково-методичною комісією
юридичного факультету
Протокол № ____від ___________20__ р.
__________________________________
Голова НМК
З М І С Т
1. Передмова……………………………………………………………..4
2. Форми проведення поточного та підсумкового контролю……..5
Поточний контроль.
Модульний контроль.
Підсумковий контроль.
3. Навчально-тематичний план з дисципліни «Господарське процесуальне право»………………………………………………………….
Зміст дисципліни «Господарське процесуальне право» за темами.
Змістовний модуль 1………………………………………………..8
Тематика та короткий зміст лекцій, семінарських занять, самостійної роботи студентів.
Практичні завдання
Контрольні запитання до змістовного модуля 1.
Зразки тестового контролю.
Змістовний модуль 2…………………………………………………12
Тематика та короткий зміст лекцій, семінарських занять, самостійної роботи студентів, зразки ситуацій та тестів.
Контрольні запитання до змістовного модуля 2.
Зразки тестового контролю.
Змістовний модуль 3…………………………………………………17
Тематика та короткий зміст лекцій, семінарських занять, самостійної роботи студентів.
Контрольні запитання до змістовного модуля 3.
Зразки тестового контролю.
Змістовний модуль 4………………………………………………..23
Тематика та короткий зміст лекцій, семінарських занять, самостійної роботи студентів, зразки ситуацій та тестів.
Контрольні запитання до змістовного модуля 4.
Зразки тестового контролю.
5. Нормативно-правові акти……………………………………….27
Судова практика
Рекомендована література
Передмова
Вступ. Дисципліна «Господарське процесуальне право» є базовою нормативною дисципліною для спеціальності «Правознавство», що читається в ІІ семестрі на 3 курсі денного відділення в обсязі 2,5 кредитів (за Європейською кредитно-трансферною системою ECTS), в т.ч. 51 год. аудиторних занять (з них 36 лекцій, 15 семінарських занять) і 39 годин самостійної роботи і закінчується заліком в ІІ-му семестрі.
Мета і завдання навчальної дисципліни „Господарське процесуальне право” є:
· опанування та засвоєння студентами теоретичних знань щодо основних понять, принципів та інститутів господарського процесуального права;
· формування у студентів практичних навичок щодо самостійного вивчення і використання судової практики вищих судових інстанцій, спеціальної літератури з тематики курсу, самостійного розв’язання проблем, що виникають при застосуванні норм господарського процесуального законодавства, розробки правових документів, що використовуються в практичній юридичній діяльності.
Для опанування тем курсу «Господарське процесуальне право» студент повинен:
· відвідувати лекції;
· закріплювати та поглиблювати отримані на лекціях знання шляхом опрацювання нормативно-правових актів та рекомендованої літератури з відповідних тем курсу;
· виконувати завдання для самостійної роботи, вирішувати задачі, брати активну участь в семінарських заняттях.
Студент повинен знати:
· зміст процесуального законодавства, яким регулюється порядок вирішення господарських спорів господарськими судами України;
· рішення Конституційного Суду України з питань, що охоплюються предметом курсу;
· узагальнення вищих судових інстанцій з питань застосування законодавства щодо вирішення справ господарської юрисдикції (постанови Пленуму Верховного Суду України, рекомендації та інформаційні листи Вищого господарського суду України), а також правові позиції Верховного Суду України по окремих справах щодо застосування норм господарського процесуального законодавства.
Студент повинен вміти вирішувати казуси, інтегровано використовуючи набуті ним знання з курсів господарського процесуального права, господарського права та цивільного права, письмово аргументувати власну правову позицію, в тому числі шляхом складання процесуальних документів (позову, відзиву на позовну заяву, клопотання, проекту судового рішення, ухвали суду, апеляційної та касаційної скарги тощо). Для цього корисним буде опрацювання офіційних друкованих видань вищих судових інстанцій України («Вісника Верховного Суду України» та «Вісника Вищого господарського суду України», «Постанови Верховного Суду України та Вищого господарського суду України у господарських справах»).
Студенти, які беруть активну участь у науковому студентському гуртку (готують наукові доповіді, беруть участь в їх обговоренні) додатково можуть отримати протягом семестру до 10 балів. Наукові доповіді можуть бути підготовлені відповідно до завдань для самостійної роботи.
Місце в структурно-логічній схемі спеціальності. Навчальна дисципліна «Господарське процесуальне право» є складовою циклу професійної підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Вивчення нормативної навчальної дисципліна «Господарське право» на 3-му курсі закладає основу для використання студентами одержаних знань щодо опанування інших господарсько-правових дисциплін («Господарське право», «Правова робота в господарських організаціях», «Інвестиційне право», «Конкурентне право», «Корпоративне право», «Право промислової власності» та ін.), в процесі подальшого навчання, в т.ч. за програмами підготовки «спеціаліст», «магістр» та в аспірантурі.
Система контролю знань та умови складання заліку. Нормативна навчальна дисципліна «Господарське процесуальне право» оцінюється за кредитно-рейтинговою системою. Вона складається з 4 модулів: до першого входять 1-3 теми, до другого – 4-8 теми, до третього – 9-12 теми, до четвертого – 13-15 теми. Підсумкове оцінювання знань (залік) складається з суми балів, отриманих студентом за модулями.
Модульний контроль
Модульний контроль (сума балів за кожний змістовний модуль/ЗМ) проводиться на відповідному семінарському занятті після вивчення відповідного змістовного модуля (ЗМ1, ЗМ2, ЗМ3, ЗМ4). Підсумкова кількість балів за змістові модулі визначається як сума балів за всіма формами поточного контролю плюс оцінка (бали) за модульне тестування.
Модульним тестуванням завершується вивчення матеріалу відповідного модуля. Протягом семестру виконується 4 модульні тестування.
Модульне тестування складається з 10 тестів, які можуть бути оцінені до 10 балів.
Шкала оцінювання
| За шкалою Університету (100-бальною системою) | ||
Добре
4
Задовільно
3
3. Навчально-тематичний план з дисципліни «Господарське процесуальне право»
| Т е м а | Лекції (к-ть год.) | Семін. заняття (к-ть годин) | Сам ост. робота (к-ть год.) |
| Змістовний модуль 1. Поняття господарського процесуального права та його принципи | |||
| Тема 1. Предмет і система курсу «Господарське процесуальне право». | 2 | ||
| Тема 2. Принципи господарського процесуального права | 2 | ||
| Тема 3. Досудове врегулювання господарських спорів | 2 | 2 | |
| Модульне тестування 1 | |||
| Змістовний модуль 2. Загальна частина господарського процесуального права | |||
| Тема 4. Учасники господарського процесу | 4 | 2 | |
| Тема 5. Підвідомчість і підсудність справ | 4 | 2 | |
| Тема 6. Докази | 2 | ||
| Тема 7. Судові витрати | 2 | ||
| Тема 8. Процесуальні строки | 2 | ||
| Модульне тестування 2 | |||
| Змістовний модуль 3. Порядок здійснення судочинства у господарських спорах судами першої інстанції | |||
| Тема 9. Подання позову | 2 | ||
| Тема 10. Порушення провадження у справі та підготовка матеріалів до розгляду у першій інстанції | 2 | 2 | |
| Тема 11. Вирішення господарських спорів у першій інстанції | 4 | 2 | |
| Тема 12. Рішення господарського суду та його виконання | 2 | 2 | |
| Модульне тестування 3 | |||
| Змістовний модуль 4. Перегляд судових актів | |||
| Тема 13. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку | 2 | 3 | |
| Тема 14. Перегляд судових рішень у касаційному порядку | 2 | ||
| Тема 15. Перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами. | 2 | ||
| Модульне тестування 4 | |||
| Залік | |||
| Усього (год.) | 36 | 15 |
Практичні завдання
Задача 1.
До господарського суду звернулася із позовом фізична особа - спадкоємець учасника господарського товариства із вимогою про зобов’язання прийняти її до складу засновників господарського товариства та усунення перешкод в користуванні часткою у статутному фонді товариства. Позов судом задоволено повністю. Відповідач оскаржив рішення суду, аргументуючи це тим, що такий спір не може розглядатися в порядку господарського судочинства.
Чи підлягає скарга відповідача задоволенню, а рішення – скасуванню? Відповідь аргументуйте.
Задача 2
Прокурор району із позовом до ДП “***” в інтересах держави в особі районної державної адміністрації, Ш-ської сільської ради про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, оскільки відповідачем не виконані зобов’язання щодо внесення плати за оренду землі. Рішенням господарського суду у задоволенні позову про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено. В решті позов залишено без розгляду.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд послався на те, що відповідно до п. 6 договору земельної ділянки сторона, яка має намір достроково припинити дію або розірвати договір, повинна письмово попередити іншу сторону про такий намір, що у даному випадку не було виконано. Постановою апеляційного господарського суду рішення господарського суду було скасовано, позов прокурора задоволено і договір оренди земельної ділянки розірвано. При цьому апеляційний суд, оцінюючи п. 6 договору, визнав ці умови договору як різновид досудового врегулювання спору, недотримання якого, на думку суду, не може бути перешкодою для судового розгляду спору та захисту порушеного права орендодавця.
Дайте характеристику інституту досудовому врегулюванню господарських спорів з огляду на рішення Конституційного Суду від 09.07.2002. Оцініть правильність застосування судами норм процесуального та матеріального права у цій справі.
Завдання для самостійної роботи:
· розкрити зміст принципу диспозитивності та його реалізацію в господарському судочинстві;
· охарактеризувати систему принципів господарського судочинства через їх функціональні зв`язки та взаємний вплив;
· проаналізувати конституційний принцип щодо поширення правосуддя на всі правовідносини, що виникають в державі, та його взаємодією із правом сторін передати спір на вирішення третейського суду.
Контрольні запитання до змістовного модуля 1:
1) визначте місце господарських судів в системі органів судової влади;
2) наведіть ознаки господарського спору як предмету діяльності господарських судів;
3) охарактеризуйте господарське судочинство як різновид юридичної діяльності та наведіть його ознаки;
4) які форми судового процесу передбачені господарським процесуальним законодавством, чим вони характеризуються;
5) визначте предмет і метод господарського процесуального права;
6) дайте характеристику господарських процесуальних відносин;
7) визначте господарське процесуальне право як галузь права, галузь наукових знань та навчальну дисципліну;
8) які основні засади судочинства закріплені в Конституції України та як вони конкретизовані в Господарському процесуальному кодексі;
9) визначте організаційні принципи господарського процесуального права;
10) охарактеризуйте систему функціональних принципів господарського процесуального права;
11) яке значення має досудове врегулювання господарських спорів і якою є його правова природа;
12) види досудового порядку врегулювання спорів та особливості їх регулювання;
13) на які категорії господарських спорів не поширюється досудовий порядок врегулювання;
14) яким є порядок пред`явлення та розгляду претензії.
Тема 6. Докази (2 год.)
1. Поняття і види доказів.
2. Письмові докази.
3. Речові докази.
4. Призначення і проведення експертизи. Висновок експерта.
5. Обов’язок доказування і подання доказів. Підстави звільнення від доказування.
6. Запобіжні заходи
Практичні завдання
Задача 1.
Учасник господарського товариства звернувся до господарського суду із позовом до ТОВ «…» про визнання недійсними векселів, виданих директором господарського товариства, та зобов'язань за цими векселями. Позовні вимоги мотивовані, зокрема, тим, що згідно із статутом господарського товариства прийняття рішення про випуск цінних паперів віднесено до виключної компетенції загальних зборів, а дії директора господарського товариства з видачі векселів порушують корпоративні права позивача.
Суд відмовив в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК. Позивач оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку.
Чи є правовідносини, в яких виник спір, корпоративними? Чи підвідомча така справа господарському суду?
Дайте правову оцінку діям суду.
Задача 2.
При розгляді господарського спору судом було встановлено, що позов подано до особи, яка не повинна відповідати за позовом. Позивач згоди на заміну неналежного відповідача не дав, але суд за своєю ініціативою в порядку ч. 3 ст. 24 ГПК виніс ухвалу про заміну неналежного відповідача. Прийняте у справі рішення було оскаржено сторонами в апеляційному порядку як незаконне.
Чи є право суду на заміну неналежного відповідача безумовним?
Дайте юридичну оцінку діям суду.
Чи підлягають скарги сторін задоволенню?
Задача 3.
Заступник Генерального прокурора України подав до господарського суду позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, НАК «Нафтогаз України» та дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ТОВ «Юридична фірма «Нафтогаз», ТОВ «Нафтогазенерго» та ТОВ «Анкодор-Інвест-Плюс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та стягнення з ТОВ «Нафтогазенерго» на користь дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 3 421 669,47 грн. Ухвалою місцевого господарського суду, яка залишена без змін апеляційною та касаційною інстанціями, позов повернуто без розгляду на тій підставі, що його подано прокурором не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб’єкта господарської діяльності. Генеральний прокурор України вніс касаційне подання до Верховного Суду України на постанову ВГСУ. В поданні, зокрема, зазначалося, що судовими інстанціями зроблено неправильний висновок про те, що прокурор може звернутися до суду за захистом інтересів держави лише у випадку, коли безпосередньо зачіпаються інтереси органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, тобто органу виконавчої влади або місцевого самоврядування, який і повинен бути єдиним позивачем у справі.
Які підстави участі прокурора в господарському судочинстві? Дайте оцінку доводам судів та прокурора. Чи правильно визначено прокурором коло позивачів? Чи підлягає касаційне подання прокурора задоволенню?
Задача 4.
Ухвалою ВГСУ скаржнику Товариству «***» повернуто касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 ГПК. Ухвала вмотивована тим, що наданий Товариством фіскальний чек не є належним доказом надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, оскільки в ньому не зазначені повна поштова адреса одержувача, його найменування, вміст відправлення. Товариство «***» звернулося із касаційною скаргою на ухвалу ВГСУ до Верховного Суду України із проханням скасувати ухвалу і направити справу на розгляд до ВГСУ.
Які докази вважаються належними? Що є належним доказом відправлення копії касаційної скарги іншій стороні? Чи підлягає касаційна скарга, подана до ВСУ, задоволенню?
Завдання для самостійної роботи:
· розкрити зміст поняття «підвідомчість» та його співвідношення із поняттями «юрисдикція» та «компетенція»;
· визначити критерії розмежування юрисдикції господарських та адміністративних судів;
· проаналізувати конструкції «суб’єкт владних повноважень» та «орган, наділений господарською компетенцією» з точки зору розмежування господарської та адміністративної судових юрисдикцій;
· розкрити зміст поняття «господарська процесуальна правосуб’єктність»;
· проаналізувати інститут запобіжних заходів в господарському судочинстві з точки зору превентивної діяльності суду.
Контрольні запитання до змістовного модуля 2:
1) на які групи поділяються учасники господарського процесу в залежності від функцій та мети вступу в процес і як це впливає на обсяг їх процесуальних прав та обов’язків;
2) правове становище учасників процесу, які діють з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів;
3) особливості вступу у справу третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору;
4) особливості вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;
5) особливості участі в процесі відособлених підрозділів юридичних осіб;
6) процесуальні форми представництва прокурором інтересів держави в господарському суді;
7) правове становище учасників процесу, які сприяють здійсненню судочинства;
8) виняткова та множинна підвідомчість господарських справ;
9) які справи підвідомчі господарським судам;
10) які справи, підвідомчі господарським судам, можуть передаватися на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу);
11) процесуальні наслідки порушення норм про підвідомчість та підсудність справ;
12) особливості визначення підсудності справ за участю іноземних підприємств та організацій;
13) докази в господарському судочинстві та засоби їх встановлення;
14) належність та допустимість доказів;
15) підстави звільнення від доказування;
16) підстави та порядок вжиття запобіжних заходів;
17) види процесуальних строків;
18) закінчення, зупинення, відновлення та продовження процесуальних строків;
19) правила обчислення та справляння державного мита за розгляд справ в господарському суді.
Практичні завдання
Задача 1.
У березні 2006 р. міська рада м. Хуст звернулася господарського суду Закарпатської області із позовом до приватного підприємця М. про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між відповідачем та представництвом Фонду державного майна України у місті Хуст. Позов мотивувався тим, що договір оренди укладено з порушенням прав Хустської міської ради, як власника майна, оскільки вона не давала згоди на передачу зазначеного приміщення в оренду. Ухвалою місцевого господарського суду відмовлено у прийнятті позовної заяви з посиланням на п. 1 ст. 62 ГПК. Апеляційною інстанцією ухвалу було скасовано і справа передана на розгляд місцевого господарського суду. Відповідач подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду до ВГСУ.
Які підстави для відмови в прийнятті позовної заяви? Дайте юридичну оцінку діям місцевого господарського суду та апеляційного господарського суду. Чи підлягає касаційна скарга задоволенню?
Задача 2.
До господарського суду звернулося ТОВ «АВС» із позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення АМКУ. Позовна заява була повернута позивачу без розгляду із посиланням на те, що до неї всупереч вимогам ч. 2 ст. 57 ГПК не додано копії оспорюваного акта або засвідченого витягу з нього. Позивач оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку, посилаючись на порушення місцевим господарським судом правил ст. 63 ГПК.
Якими є підстави для повернення позовної заяви без розгляду. Дайте оцінку діям суду та доводам позивача? Чи може суд за власною ініціативою витребувати від відповідача оспорюваний акт? Чи підлягає апеляційна скарга задоволенню?
Задача 3.
Ухвалою господарського суду заяву ТОВ “***” про вжиття запобіжних заходів було повернуто заявнику із посиланням на ч. 2 ст. 435 ГПК. ТОВ “***” подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що Декретом КМУ “Про державне мито” не передбачено розмір державного мита, що підлягає сплаті за подачу заяви про вжиття запобіжних заходів. Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 45 ГПК України державне мито справляється, зокрема, із заяв про вжиття запобіжних заходів, при обчисленні ж розміру слід керуватися п. ”б” ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито”.
Дайте оцінку доводам заявника та касаційної інстанції. Чи можуть норми Декрету КМУ «Про державне мито» щодо розміру державного мита за подання позовних заяв майнового чи немайнового характеру застосовуватися заяв про вжиття запобіжних заходів? Чи підлягає касаційна скарга задоволенню?
Задача 4.
Ухвалою місцевого господарського суду, залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду, затверджено мирову угоду між ТОВ “Мрія” та ТОВ “Весна” та припинено провадження по справі. Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ “Весна” подало до ВГСУ касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені акти та поновити провадження в суді першої інстанції. Свою вимогу ТОВ “Весна” (позивач у справі) мотивував тим, що його представник не був присутній на засіданні суду, в якому розглядався наданий сторонами текст мирової угоди, отже господарський суд не роз’яснив позивачу процесуальні наслідки її укладення та не перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Яким є порядок укладення мирової угоди в господарському судочинстві? Чи є порушення в діях суду першої та апеляційної інстанцій? Чи підлягає касаційна скарга задоволенню?
Задача 5
ТОВ “*” звернулося до господарського суду із позовом до Центральної спілки «***» про тлумачення змісту договору купівлі – продажу, відповідно до якого позивач придбав у відповідача Підприємство “**” (єдиний майновий комплекс). Уточнивши позовні вимоги, ТОВ „*” просило суд постановити рішення, яким, зокрема: 1) визнати, що предметом договору купівлі-продажу підприємства є частка у розмірі 100% у статутному фонді Підприємства, об’єкти нерухомого майна, розташовані за відповідною адресою та рухоме майно, перелік якого наведено у додатку № 2 до договору купівлі-продажу; 2) виключити з предмету договору купівлі-продажу оборотні активи та поточні зобов’язання (у визначених у договорі сумах), власником яких, на думку позивача має залишатися Підприємство, на балансі якого вони обліковуються. Рішенням місцевого господарського суду, позовні вимоги було задоволено, при цьому в резолютивній частині вказано про виключення із складу предмету договору купівлі-продажу частки майна.
Якими є права господарського суду при прийнятті рішення? Чи має право змінювати предмет та підстави позову? Чи правомірними є дії суду? Дайте правову оцінку зазначеному судовому рішенню.
Задача 6
КП «Трактор» звернулося до господарського суду з позовом до АКБ «Місто» про визнання недійсним кредитного договору, посилаючись на укладення вказаної угоди внаслідок помилки, яка має істотне значення (помилкове сприйняття позивачем умови договору про термін сплати відсотків), та повернення сплачених за користування грошовими коштами відсотків. До вирішення даного спору по суті позивач в порядку ст.22 ГПК: 1) змінив предмет позову і просив визнати спірний договір неукладеним; 2) звернувся із заявою, в якій відмовився від позовних вимог у частині повернення сплачених відсотків за користування грошовими коштами за спірним договором. Рішенням господарського суду договір було визнано неукладеним з огляду на те, що сторони не досягли згоди щодо такої істотної умови договору як строк сплати відсотків за користування кредитом. В іншій частині позову провадження у справі припинено з посиланням на п.1-1 ст.80 ГПК. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд поклав державне мито в частині позовних вимог про повернення сплачених відсотків на позивача.
Які процесуальні наслідки відмови позивача від позову? Який порядок сплати державного мита при зміні предмету позову? Чи правильно застосовано судом п.1-1 ст. 80 ГПК? Дайте юридичну оцінку рішенню суду?
Завдання для самостійної роботи:
· класифікація позовів в господарському процесуальному праві;
· порівняльна характеристика запобіжних заходів та заходів до забезпечення позову;
· особливості реалізації принципу диспозитивності в нормах ст. 83 ГПК щодо прав господарського суду при прийнятті рішень;
· правовий режим рішення господарського суду.
Контрольні запитання до змістовного модуля 3:
1) якими є вимоги щодо змісту та форми позовної заяви встановлені ГПК та які наслідки їх недотримання;
2) які підстави і правові наслідки відмови в прийнятті позовної заяви встановлено ГПК;
3) які підстави і правові наслідки повернення позовної заяви без розгляду;
4) які підстави забезпечення позову та відповідні заходи забезпечення встановлені ГПК;
5) як реалізація сторонами своїх процесуальних прав впливає на динаміку господарського процесу;
6) якими є підстави та порядок зупинення та поновлення провадження у справі;
7) який строк вирішення господарського спору місцевим господарським судом;
8) розкрийте зміст вимог законності та обґрунтованості судового рішення;
9) як рішення та ухвали господарського суду набирають законної сили;
10) в яких випадках господарський суд виносить ухвали і які вимоги щодо їх змісту;
11) які ухвали місцевого господарського суду можуть бути об’єктом апеляційного та касаційного оскарження.
Практичні завдання
Задача 1
Рішенням місцевого господарського суду у справі за позовом Підприємства «***» до ТОВ «***» про стягнення боргу за договором поставки та відшкодування завданих збитків позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Постановою апеляційного господарського суду рішення місцевого суду було змінено на тій підставі, що на момент апеляційного перегляду такого рішення змінився стан розрахунків між сторонами і заборгованість частково погашена.
Якими є межі перегляду справи в апеляційній інстанції? Які підстави для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду? Дайте юридичну оцінку постанові апеляційної інстанції.
Задача 2
ТОВ „***” подало касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 11 липня 2004 р. і водночас заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання. Ухвалою ВГСУ від 9 вересня 2004 р. зазначена скарга була повернута скаржнику без розгляду, оскільки була оформлена неналежним чином.
Повторно скаржником скаргу подано 24 вересня 2004 р. У клопотанні про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови апеляційного суду скаржник послався на те, що ним був пропущений строк на касаційне оскарження через те, що він усував обставини, зазначені в ухвалі ВГСУ від 9 вересня 2004 р.
Дайте оцінку доводам скаржника. Чи є зазначені ним причини пропуску строку на оскарження поважними? Якими мають бути дії касаційної інстанції?
Задача 3
Ухвалою ВГСУ повернуто касаційну скаргу підприємства «Ремонтний комбінат» на постанову апеляційного господарського суду з посиланням на те, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги третім особам. Підприємство «Ремонтний комбінат» звернулося до Верховного Суду України із скаргою на зазначену ухвалу ВГСУ. Задовольняючи касаційну скаргу, ВСУ зазначив, що положення ГПК не містять прямої вказівки щодо необхідності надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, отже, посилання ВГСУ на невідповідність поданої Підприємством касаційної скарги вимогам розділу XII-1 ГПК України є безпідставним і не ґрунтується на вимогах процесуального закону.
Який порядок подання касаційної скарги до ВГСУ? Дайте оцінку доводам ВГСУ та ВСУ? Позиція якої судової інстанції є обґрунтованою?
Завдання для самостійної роботи:
· дати характеристику моделі апеляції, закріпленої в господарському процесуальному законодавстві України;
· дати порівняльну характеристику апеляції та касації як способів перегляду судових рішень;
· дати порівняльну характеристику касаційного перегляду судових актів ВГСУ та ВСУ.
Контрольні запитання до змістовного модуля 3
1) які учасники господарського процесу мають право апеляційного оскарження;
2) яким є строк подання апеляційної скарги та наслідки його пропуску;
3) які встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги (подання);
4) якими є межі перегляду справи в апеляційній інстанції;
5) якими повноваженнями наділена апеляційна інстанція;
6) якими є підстави для скасування або зміни рішення апеляційною інстанцією;
7) якими є вимоги щодо змісту постанови апеляційного суду, наслідки їх недотримання;
8) які особи мають право касаційного оскарження судових актів до ВГСУ;
9) яким є строк подання касаційної скарги (подання) та наслідки його пропуску;
10) які встановлені вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги (подання);
11) якими є межі перегляду справи в касаційній інстанції;
12) якими повноваженнями наділена касаційна інстанція;
13) якими є підстави для скасування або зміни судових актів касаційною інстанцією;
14) якими є вимоги щодо змісту постанови касаційного суду;
15) які особи мають право касаційного оскарження судових актів ВГСУ до Верховного Суду України;
16) які підстави для оскарження до ВСУ судових актів ВГСУ;
17) яким є порядок перегляду ВСУ судових актів ВГСУ;
18) які повноваження ВСУ при касаційному перегляді актів ВГСУ;
19) які обставини вважаються ново виявленими;
20) які судові інстанції здійснюють перегляд судових актів за нововиявленими обставинами.
Нормативно-правові акти
Конституція України.// ВВР. - 1996. - № 30. – Ст.141.
Конвенція про захист прав людини та основних свобод// ГУ. - 10 січня 2001 р. - № 3 (2503).
Господарський процесуальний кодекс України// ВВР. – 1992. - № 6. - Ст.56.
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р.// ВВР. - 2003, № 18, № 19-20, № 21-22. - Ст.144.
Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р.//ВВР. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492
Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р.// УК. – 17 серпня 2005 р. - № 153-154.
Закон України від 14 травня 1992 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»// ВВР. – 1992. - № 31. - ст.440 )
Закон України від 26 листопада 1993 р. “Про Антимонопольний комітет України”//ВВР. – 1993. - № 50. – Ст.472.
Закон України від 24 лютого 1994 р. “Про міжнародний комерційний арбітраж”// ВВР. – 1994. - № 25. – Ст.198.
Закон України від 16 жовтня 1996 р. “Про Конституційний Суд України”//ВВР. - 1996. - №49. - Ст. 272
Закон України від 17 липня 1997 р. „Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції” // ВВР. – 1997. - № 40. - Ст.263.
Закон України від 21.04.1999 «Про виконавче провадження»// ВВР. – 1999. № 24. - ст.207
Закон Україні від 1 листопада 2001 р. “Про захист економічної конкуренції” // ВВР. - 2001. - № 12. - Ст.260.
Закон України від 7 лютого 2002 р. „Про судоустрій”// ВВР. – 2002 - № 27-28, ст.180
Закон України від 11 травня 2004 р. “Про третейські суди”// ВВР. – 2004. - № 35. – Ст.412.
Закон України від 22 грудня 2005 р. „Про доступ до судових рішень” // УК. – 2006. – № 73-74. – 18 квітня 2006 р.
Закон України від 23 лютого 2006 р. „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” // УК. – 30 березня 2006 р. - № 60.
Судова практика
Практика Європейського Суду з прав людини
Рішення Європейського Суду з прав людини від 25 липня 2003 р. у справі „Совтрансавто-Холдинг проти України”// Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 1. – С. 372-390.
Практика Конституційного Суду України
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р. № 3-рп/99// ОВУ. – 1999. - № 15. – Ст. 614.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України «Про чинність Закону України „Про Рахункову палату”, офіційного тлумачення положень частини другої статті 150 Конституції України, а також частини другої статті 70 Закону України „Про Конституційний Суд України” стосовно порядку виконання рішень Конституційного Суду України (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України) від 14 грудня 2000 р. № 15-рп/2000// ОВУ. – 2000. № 51 від 05.01.2001.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім “Кампус Коттон клаб” щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 9 липня 2002 р. № 15-рп/2002// ОВУ. – 2002. - № 28. – Ст. 1333.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України “Про статус суддів” (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) від 1 грудня 2004 р. № 19-рп/2004
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 р. № 18-рп/2004 // УК. – 15 грудня 2004 р. - № 239.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням закритого акціонерного товариства „Оболонь” та громадянина Винника Віктора Володимировича про офіційне тлумачення положень частини другої статті 28 Закону України „Про господарські товариства”, пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4 Закону України „Про власність” (справа про права акціонерів ЗАТ) від 11 травня 2005 р. № 4-рп/2005// Вісник Конституційного Суду України. – 2005. - №2. – С.23-29.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 52 народних депутатів України та за конституційним поданням Верховної Ради Автономної Республіки Крим щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (справа про мову судочинства) від 22 квітня 2008 року N 8-рп/2008// ОВУ вiд 16.05.2008 - 2008 р., № 33.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII «Третейське самоврядування» Закону України «Про третейські суди» (справа про завдання третейського суду) від 10 січня 2008 року N 1-рп/2008// ОВУ вiд 21.04.2008 – 2008. - № 28.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу від 30 вересня 2009 року N 23-рп/2009// ОВУ вiд 23.10.2009 - 2009 . - № 79.
Практика Верховного Суду України
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. №11 “Про судове рішення”// Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1972-2002. Офіційне видання/ За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Вид-во А.С.К., 2003. – С.256.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. №8 “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах”// Вісник Верховного Суду України, 1997, № 3.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №9 “Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції”// Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1972–2002. Офіційне видання/ За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – С. 251.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”// Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1972-2002. Офіційне видання/ За заг. ред. В.Т.Маляренка. – К.: Вида-во А.С.К., 2003. – С.9–10.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 “Про незалежність судової влади”// Вісник господарського судочинства, 2007, № 4
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”// Вісник господарського судочинства, 2004, № 2.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»// http://www.scourt.gov.ua
Практика Вищого господарського суду України[1]
Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 р. № 02-5/492 “Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб”
Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”
Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”
Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”
Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.96 р. № 02-5/422 “Про судове рішення”
Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”
Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 11.11.98 р. № 02-5/424 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”
Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 р. № 02-5/35 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 23.11.2001 р. № 01-8/1272 “Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини другої статті 82 Господарського процесуального кодексу України”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.2002 р. № 01-8/350 “Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого господарського суду”
Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”
Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”
Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/367 “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України”
Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”
Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 22.05.2002 р. № 04-5/570 “Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам”
Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій»
Лист Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. № 01-8/973 “Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права”
Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18.11.2003 N 01-8/1427 «Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини» (в редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України від 24.07.2008 N 01-8/451)
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.04.2006 р. № 01-8/839 “Про деякі питання, пов'язані з видачею наказів господарськими судами”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. № 01-8/2351 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 27.11.2006 р. № 01-8/2651 “Про деякі питання призначення судових експертиз”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. № 01-8/251 “Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів”
Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. № 04-5/120 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 03.08.2007 р. № 01-8/622 “Про деякі питання практики застосування статті 20 Господарського процесуального кодексу України”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18.03.2008 р. № 01-8/164 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18.03.2008 р. № 01-8/164 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році”
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 04.06.2008 р. № 01-8/348 «Про деякі питання, пов’язані зі строками проведення судових експертиз»
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.03.2009 № 01-08/183 «Про Перелік питань, порушуваних господарськими судами протягом 2002-2009 років щодо застосування деяких норм процесуального права, на які Вищим господарським судом України надано відповіді в інформаційних листах»
Інформаційний лист від 29.09.2009 № 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»
Рекомендована література:
Абрамов Н.Г. Хозяйственное процессуальное право Украины. Учебное пособие (курс лекций). – Х.: Одиссей, 2002. – 256 с.
Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. – М.: Статут, 2007. – 1134 с.
Аболонин В.О. Групповые иски. - М.: НОРМА, 2001. – 256 с. (Современный гражданский и арбитражный процесс)
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. - М.: НОРМА, 2002. – 176 с. (Современный гражданский и арбитражный процесс)
Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. — К.: КНЕУ, 2002. — 248 с.
Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007 р.): Наук.-практ. Комент. – Видання друге. – К. : Видавництво «Юстініан», 2008. – 872 с.
Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. станом на 17 вересня 2008 р.): З постатейними матеріалами судової практики застосування процесуальних норм (станом на 20 листопада 2008 року). - К. : Видавництво «Юстініан», 2009. – 856 с.
Біда К. М. Касаційне провадження в господарському судочинстві України: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2005. — 195с.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе (издание второе, исправленное и дополненное). – М.: Городец, 2000. – 288 с.
Бринцев О. В. Правова сутність економічних спорів та способи їх вирішення. — Х. : Право, 2005. — 304с.
Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие.— Харьков: Эспада, 2002.— 361 с.
Григор’єва В. В. Правовий режим судового рішення у господарському процесі: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України; Інститут економіко-правових досліджень. — Донецьк, 2009. — 18с.
Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / Відп. ред. Б.І. Шицький. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – 472 с.\
Господарські суди України: історичний нарис, портрети, події. – Наук.-попул. видання. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 464 с.
Демченко С. Ф. Теоретичні аспекти становлення і розвитку економічного судочинства в Україні [Текст] : монографія / С. Ф. Демченко. – К. : Вид-во “Преса Україна”, 2009. – 240 с.
Експертизи у судовій практиці/ За заг. ред. В.Г. Гончаренка. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 386 с.
Иски и судебные решения: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2009. –363 с.
Лилак Д.Д. Судочинство і третейський розгляд в аспекті проблеми доступу до правосуддя// Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 3. – С. 196-200.
Осетинський А.Й. Організація та функціональні засади діяльності суду касаційної інстанції господарської юрисдикції: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 192 с.
Побирченко И.Г. Хозяйственная юрисдикция (общее учение). - К.: РИО МВД УССР, 1973. - 252 с.
Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. – К.: Выща шк. Головное изд-во, 1988. – 272 с.
Погребняк С.П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика): Монографія. – Х.: Право. – 240 с.
Поляков Б.М. Коментар судової практики Верховного Суду України у справах про банкрутство. – К.: Логос, 2008. – 488 с.
Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики: Монографія / У двох книгах / За заг. ред. Ю.С. Шемшученка; [ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (голова) та ін.] / Книга перша: Верховенство права як принцип правової системи: проблеми теорії / Відп. ред. Н.М. Оніщенко. – К.: Видавництво «Юридична думка», 2008. – 344 с.
Притыка Д.Н. Арбитражный суд: проблемы организации и деятельности: Монография. – К.: Оріяни, 2000. – 320 с.
Притика Д.М. Правові засади організації і діяльності органів господарської юрисдикції та шляхи їх вдосконалення. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 328 с.
Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес: Навчальний посібник. – Харків: Консум, 1999. – Ч.ІІ. – 416 с.
Проблемы науки гражданского процессуального права./ В.В. Комаров, В.А. Бигун, В.В.Баранкова; Под ред. проф. В.В. Комарова. – Харьков: Право, 2002. – 440 с.
Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія/ В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, В.В. Баранкова та ін.; За заг. ред. професора В.В. Комарова. – Х.: Харків юридичний. 2008. – 928 с.
Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. - М.: Статут, 2003. – 400 с.
Сердюк В.В. Верховний Суд України: Витоки, сучасність, перспективи: Монографія. – К.: Істина, 2008. – 304 с.
Харитонова О.І., Харитонов Є.О., Коссак В.М., Бачун О.В. та ін. Господарське процесуальне право України/ За ред. Харитонової О.І., 2008. -360 c.
Чернадчук В.Д., Сухонос В.В. Основи господарського процесуального права України: Навчальний посібник. – 2-ге вид., стер. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2005. – 220 с.
Шевчук С. Судовий захист прав людини: практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. – К.:, Реферат, 2006. – 848 с.
Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні. – К.: Реферат, 2007. – 640 с.
Щербаковский М.Г. Судебные экспертизы: назначение, производство, использование: Учебно-практическое пособие. – Харьков: Эспада, 2005. – 544 с.
Щербина В. С. Проблеми попередження господарських правопорушень в умовах становлення ринкової економіки: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.04 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 1996. — 46с.
Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Юридичний факультет
Дата: 2019-03-05, просмотров: 187.