Первые ископаемые I2 были обнаружены в древнем некрополе на юге Франции[94], где нашли 22 мужских скелета, из которых 20 имели гаплогруппу G2a, и два имели гаплогруппу I2a1-P37.2. Гаплотипы первых двух были одинаковы друг с другом (первый был полный, второй фрагментарный):
13 23 16 10 12 12 13 11 28–16 15 22 11 14 10 22
(ископаемые I2a1-P37, Франция)
Сопоставим его с базовыми (предковыми) гаплотипами четырех основных ветвей, идентифицированными выше:
13 24 16 11 14 13 13 11 31–17 15 20 10 15 10 23
(восточно-европейская ветвь)
13 24 15 11 12 11 13 11 30 – 17 15 20 10 17 10 22
(преимущественно британская ветвь)
13 23 15 10 12 12 14 11 30–18 14 18 10 14 10 21
(преимущественно британская ветвь)
13 23 16 10 12 12 13 11 29 – 16 15 21 11 14 10 22
(преимущественно британская ветвь)
Мы приходим к весьма интересному выводу – ископаемые гаплотипы Франции с археологической датировкой 5000 лет назад различаются всего двумя мутациями от базового гаплотипа современных жителей Британских островов гаплогруппы I2а-Р37-М26, с расчетной датировкой (по гаплотипам) примерно 5070 лет назад. Так что историческая картина получает ДНК-генеалогическое представление.
К сожалению, этот случай, видимо, единственный где были определены ископаемые гаплотипы, которые позволили дать датировки. В остальных случаях генетики определяют в лучшем случае субклады, а во многих случаях и того нет, они оперируют сотнями тысяч и миллионами мутаций «поперек» ДНК, пытаясь выявить «похожесть» ископаемых и современных ДНК, и делая обычно совершенно фантазийные «интерпретации», строя на этом основании «древнюю историю». Беда в том, что все это основано на довольно произвольных допущениях и приближениях, вычитаниях одних миллионов мутаций их других миллионов мутаций, «фильтровании» картин ДНК, выбрасывании сотен тысяч мутаций из анализа, и что самое неважное – это фактически непроверяемо. Что получили – то и получили, то и опубликовали. Мы этим заниматься здесь не будем.
Ископаемых костных остатков гаплогруппы I2 найдено уже более двадцати. Самые древние найдены в Анатолии (в современной центральной Турции), с археологической датировкой 8315 ± 100 лет назад. Это – субклад I2C–L596. Такой же субклад найден в Швеции, с археологической датировкой 7730 ± 180 лет назад, вместе с субкладами I2а-Р37.2 и I2а-М423 с той же датировкой. Строго говоря, мы не знаем, пришли его носители из Скандинавии в Анатолию, или наоборот, из Анатолии в Скандинавию, вместе с двумя другими древними субкладами (образовались 21 – 18 тысяч назад), но в литературе считается, что именно из Анатолии в Европу. Внимательная проверка показывает, что никаких оснований для такого утверждения нет, это, как обычно, «по понятиям», а не по науке. То, что в Анатолии древние ДНК на 500 лет древнее – ну, просто такие пока нашли. Это же единичные, разрозненные данные.
Далее по древности идет образец ископаемой ДНК из Венгрии, с датировкой 7715 ± 65 лет назад, субклад 12а, и из Испании, с датировкой 7715 ± 50 лет назад, субклад I2a-L161.1. Затем – из Люксембурга, с датировкой 7205 ± 50 лет назад, субклад I2а-М423. Затем – из Венгрии, с датировкой 6470 ± до лет назад, субклад I2а-Р37.2. Далее – опять из Испании, с датировкой 5765 ± 160 лет назад, субклад I2a-Z161. Это все древние субклады, которые образовались как минимум за пять тысяч лет до времени захоронения. Несколько отличный вариант – захоронение в Германии, с датировкой 5240 ± 140 лет назад, суб-клад I2a-L1498. Он образовался примерно 6600 лет назад, то есть всего за тысячу с небольшим лет до захоронения. Но это всё – ДНК «Старой Европы», когда люди жили мирно, по нашим сегодняшним представлениям. Например, в музее культуры Винча (8000–5000 лет назад), в пригороде Белграда, гид рассказывал, что в культуре за почти все время ее существования не было укрепленных сооружении, не найдено оружия. Возможно, это было золотое время Старой Европы. Культура погибла опять около 5000 лет назад, когда погибли гаплогруппы Старой Европы, и когда культура колоколовидных кубков (гаплогруппа R1b) активно заселяла Европу.
Начиная с конца Старой Европы найдены следующие ископаемые ДНК гаплогруппы I2:
• Испания, 5010±25 лет назад, субклад I2a-CTS616.
• Испания, 4840±5 лет назад, субклад I2a-M223.
• Россия, 4510±350 лет назад, субклад I2a-L699 (погребение Улан-IV, Калмыкия)
• Испания, 4500±280 лет назад, субклады I2a1-M26 и I2a2-M436.
• Германия, 4060±75 лет назад, субклады I2-M438 и I2a2-M436 (унетицкая культура).
• Германия, 4040±80 лет назад, субклад I2c-L596 (унетицкая культура).
• Венгрия, 3690 ± 70 лет назад, субклад I2a-CTS616.
• Германия (Лихтенштейнская пещера), 3000 лет назад, субклад I2a2b-L38 (12 образцов).
То, что гаплогруппа I2а найдена в Калмыкии с датировкой 4510 лет назад, не должно особенно удивлять. Гаплогруппа I так долго именовалась популяционными генетиками «европейской», что это стало стереотипом. Однако и I1, и I2 найдены в настоящее время в наших современниках вплоть до Урала. Например, три гаплотипа субклада 12а-Р37.2 найдены у башкир клана Эльдек, с базовым гаплотипом
13 24 17 11 14 15 11 13 12 13 11 31–17 8 10 11 11 25
15 20 31 12 14 15 15–10 10 21 21 15 12 18 18 35 36
11 10
помимо того, у башкир же найдены еще шесть гаплотипов того же субклада. Общий предок пяти 37-маркерных гаплотипов жил 2250 ± 430 лет назад. Если сравнить базовый гаплотип клана Эльдек с базовыми гаплотипами I2 Европы (во врезке выше), то он наиболее близок к субкладам восточно-европейского I2a-L147.2:
13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31–17 8 10 11 11 25
15 20 32 12 14 15 15–10 10 21 21 15 12 18 18 34 35
11 10
отличаясь от него всего на пять мутаций, то есть на 5/0.09 = 56 → 60 условных поколений, или 1500 лет. Это помещает общего предка башкирских и восточноевропейского базового гаплотипа примерно на (1500 + 2100 + 22503/2 = 2925 ± 325 лет назад, почти на тысячу лет раньше выхода восточноевропейских гаплотипов из бутылочного горлышка.
Восточно-европейский базовый гаплотип называют еще «динарским субкладом», по названию Динарских Альп в Адриатике. Это – территории наибольшей частоты носителей данного субклада, и, предположительно, регион прохождения бутылочного горлышка субклада, откуда он разошелся на север, до Балтики, и во все страны Восточной Европы, от Польши до Греции, Украины, Белоруссии, России.[95] Наибольшее количество их осело на Балканах.
Примеры персональных интерпретаций ДНК-генеалогии носителей гаплогруппы I2
Дальнейший расссказ о гаплогруппе I2 продолжим на конкретных примерах трех ее носителей, которые проживают в Российской Федерации. Один имеет субклад I2a1b2a1-L147.2, второй – I2а2а-М223, третий – I2с. Они представили свои гаплотипы, в 67-маркерном, 111-маркерном и 67-маркерном форматах, соответственно.
История первая
Представлен 67-маркерный гаплотип, сообщено, что ДНК-тестирование показало гаплогруппу 12а.
13 24 17 11 14 15 11 13 12 13 11 30–17 8 10 11 11 25
15 20 0 12 14 15 15–10 10 20 21 15 12 19 17 35 35 11
10 – 11 8 15 15 7 12 10 8 11 9 12 22 22 16 10 12 12 12
7 10 30 21 13 14 10 13 11 11 12 9
Как отмечалось выше, эта гаплогруппа распространена по всей Восточной Европе, и у подавляющего большинства носителей гаплогруппы был обнаружен снип l2a-CTS10228, он же L147.2, а при более глубоком тестировании – снипы S17250/ YP204, Y4460 или Z17855. По виду гаплотипа совершенно ясно, что представлен именно такой гаплотип. Вопрос – сможем ли мы по виду гаплотипа предсказать некоторые нижестоящие снипы? Ответ – нельзя, потому что даже 111-маркерные базовые гаплотипы указанных субкладов практически одинаковы. Более того, все они имеют одинаковый «возраст», примерно 2200 лет, и за это время в 111-маркерном гаплотипе накапливается в среднем примерно 16 мутаций, а точнее 16 ± 4 мутации. Это количество мутаций накапливается в гаплотипах каждого из трех субкладов, причем, поскольку возраст субкладов одинаковый, то кривая распределения мутаций примерно одинаковая в каждом субкладе. Но какой бы субклад ни подходил для нашего коллеги, его датировка укладывается в величину 2100 ± 220 лет до общего предка всей восточно-европейской ветви.
Таким образом, предки носителя представленного гаплотипа вели ДНК-линию практически напрямую от общего (обобщенного) предка данной ветви. «Обобщенного» – потому что ветвь состоит из гаплотипов потомков трех родственных, «параллельных» субкладов S17250, Y4460 и Z17855, которые имеют один и тот же «возраст», и которые, как мы выяснили, по гаплотипам, даже 111-маркерным, не разделяются. Их можно идентифицировать в каждом конкретном случае, в том случае и для носителя представленного здесь гаплотипа, только прямым тестированием на глубокие субклады. При накоплении достаточного количества данных, можно будет понять, какие из этих трех субкладов (и других, которые будут со временем найдены) относятся преобладающе к какой территории, к какому географическому региону Восточной Европы. Собственно, в этом и есть смысл детального изучения глубоких субкладов. Потому что за этим тянется информация об исторических путях далеких и не очень далеких предков.
История вторая
Представлен 111-маркерный гаплотип, сообщено, что ДНК-тестирование показало гаплогруппу I2а2а, снип М223.
15 23 15 10 15 15 11 14 12 14 12 32–16 8 9 11 11 25 14
20 28 11 14 14 15–11 10 19 21 15 14 18 21 32 40 12
10 – 11 8 16 16 8 11 10 8 10 9 12 22 22 15 11 12 12 15 9
14 27 21 11 13 12 12 11 12 12 11–32 13 8 15 10 24 27
16 12 11 14 11 12 9 13 11 10 10 12 32 10 12 22 13 11 10
20 15 23 9 24 14 12 14 27 12 21 18 12 15 17 9 12 11
Поскольку восточноевропейцы, включая этнических русских гаплогруппы I2а, в подавляющем большинстве относятся к субкладу CTS10228/ L147.2, точнее, к его нисходящим трем субкладам, можно было ожидать, что представленный гаплотип относится к одному их тех субкладов, с базовым гаплотипом, приведенным выше во врезке, и общим предком, который жил 2170 ± 225 лет назад. Воспроизведем этот гаплотип (мутации от представленного гаплотипа помечены):
13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 – 17 8 10 11 11
25 15 20 32 12 14 15 15 – 10 10 21 21 15 12 18 18
34 35 11 10–11 8 15 15 7 12 10 8 11 9 12 22 22 16
10 12 12 12 7 10 30 21 13 14 10 13 11 11 12 9 – 31
14 8 14 11 27 27 19 12 11 11 13 11 9 13 11 10 11 12 31
11 12 22 15 11 10 23 15 18 11 25 14 11 16 23 11 23
18 10 15 19 9 12 11
Совершенно ясно, что представленный гапло-тип не относится к восточно-европейскому субкладу. На дереве гаплотипов ниже они расположены на противоположных сторонах 111-маркерного дерева гаплотипов. И не удивительно – между гаплотипами находится 108 мутаций (!), то есть в среднем почти мутация на каждый маркер, что соответствует огромному времени между ними, и, видимо, приводит к общему предку в субкладе Р37.2 или CTS595, между 18 и 21 тысяч лет назад.
Для рассмотрения данного случая краткая диаграмма субкладов гаплогруппы I2 на рисунке выше уже недостаточна, и нижнюю часть ее надо расширить, начиная со снипа М223, который в данном случае показан прямым определением.
Диаграмма субкладов (в сокращении) гаплогруппы I2а2а-М223, справа приведено примерное время образования субклада (по данным коллектива YFull[96]).
Попытаемся определить место представленного гаплотипа на общем дереве 111-маркерных гаплотипов гаплогруппы I2 из Проекта I FTDNA[97]. Для этого возьмем все 63 гаплотипа гаплогруппы I2 в 111-маркерном формате, добавим к ним представленный гаплотип, и построим дерево из полученных 64 гаплотипов с помощью профессиональной компьютерной программы (PHYLIP). Цель этого эксперимента – выяснить, в окружении каких гаплотипов и из каких субкладов окажется представленный гаплотип. Дерево этих 111-маркерных гаплотипов приведено на рисунке.
Дерево из 64 гаплотипов гаплогруппы I2 в 111-маркерном формате. Ветвь слева внизу из шести гаплотипов (на 8 часов, между гаплотипами 29 и 33) – западноевропейская ветвь субкладов CTS10228 с общим предком 2010 ± 290 лет назад. Ее базовый 111-маркерный гаплотип точно совпадает с базовым гаплотипом для восточно-европейской ветви, приведенным во врезке выше. Все гаплотипы имеют 3898 мутаций от базового (предкового) гаплотипа, что дает 3898/64/0.198 = 308 → 420 условных поколений (по 25 лет) до общего предка, то есть 10500 ± 1060 лет до общего предка 64 человек гаплогруппы I2.
Гаплотипы взяты из Проекта[98] гаплогруппы I.
Положение представленного гаплотипа обозначено на дереве индексом X. Это – отдельная, хорошо выраженная ветвь из семи подобных по виду, предположительно родственных гаплотипов, один из которых гаплотип нашего коллеги. Базовый гаплотип этой ветви
15 23 15 10 15 15 11 13 12 14 12 32 15 8 10 11 11 25 14
20 28 11 14 14 15 11 10 19 21 14 14 17 19 33 39 12 10
11 8 15 16 8 11 10 8 10 9 12 21 22 15 11 12 12 14 9 13
27 20 11 13 12 12 11 12 12 11 31 13 8 15 11 24 27 16 12
11 13 11 13 9 12 11 10 11 12 32 10 12 22 13 11 10 20 15
22 9 23 14 12 14 28 12 21 18 12 15 17 9 12 11
отличается на 23 мутации (отмечены) от представленного гаплотипа, то есть гаплотип удален от предкового для данной ветви на 23/0.198 = пб → 132 условных поколения (по 25 лет), то есть примерно на 3300 лет. В то же время все семь гаплотипов ветви имеют 163 мутации от показанного выше базового гаплотипа, то есть общий предок этой ветви жил 163/7/0.198 = 118 → 134 условных поколения, то есть 3350 ± 425 лет назад. Мы видим, что эти две величины совпадают практически идеально (3300 и 3350 лет, тем более в пределах погрешности расчетов). Это означает, что представленный гаплотип почти идеально вписывается в данную ветвь из семи гаплотипов, и соответствует ей и по гаплотипу, и по удалению от нее, и по расчитанному возрасту общего предка ветви. Так что ветвь представленного гаплотипа мы нашли.
Подводя итоги, следует заключить, что снипы предствленного гаплотипа должны быть в ареале снипов, представленных с датировками на диаграмме снипов на рисунке, и скорее всего среди снипов Р95, CTS6433 и Z79. Их можно попытаться определить напрямую в соответствующей коммерческой лаборатории.
История третья
Представлен 67-маркерный гаплотип, сообщено, что ДНК-тестирование показало гаплогруппу I2C, снип L596.
14 24 15 10 12 13 11 13 12 12 1128 – 18 8 8 11 1124 15 2131111115 15 – 10 ю 19 2115 13 1717 34 34 14 10 12 8 1б 16 8 13 10 8 10 9 12 21 21 1б 11 12 13 13 8 14 25 21 12 13 11 13 11 12 12 11
Поскольку глубже, чем I2C–L596, субклад не определяли, то цепочка фактически идентифицированных субкладов в гаплогруппе I довольно короткая: I-M170 > I2-M438 > I2C–L596. Но возможны следущие нисходящие субклады, которые пока не определяли (ниже 12с, см. рисунок):
Диаграмма субкладов (в сокращении) гаплогруппы I2с-L596, справа приведено примерное время образования субклада (по данным коллектива YFull [99]).
На рисунке ниже приведено дерево 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы 1-М 170 (гаплотипы взяты из Проекта гаплогруппы I[100]). Отдельно выделяются ветви субкладов И (слева) и 12 (справа), включая ветвь субклада I2C–L596, в которой представленный гаплотип помечен крестиком. Последняя ветвь состоит из трех подветвей, и она приведена ниже в увеличенном виде, где представленный гаплотип опять помечен крестиком.
Дерево из 454 гаплотипов гаплогрупп II, 12а, 12Ь и I2c-L596 в 111-маркерном формате. Всю левую часть дерева занимают гаплотипы гаплогруппы I1-M253, с общим предком 3690 ± 370 лет назад, что практически совпадает с датировкой 3725 ± 370 лет, и на фоне древних ветвей на правой стороне дерева ветвь I1-M253 имеет плотный, компактный вид. гаплогруппа I2 занимает правую часть дерева, там расположены гаплотипы субкладов 12а, 12Ь, и 12с, последние – в правой верхней части дерева, и отделены от остальных высокой узкой ветвью, которя к 12с не относится (но которую почему-то держат в Проекте). На представленный гаплотип указывает угол квадратика с буквой X. Гаплотипы взяты из Проекта[101]гаплогруппы I.
Представленный гаплотип входит в состав подветви из 9 гаплотипов. Это гаплотипы из Грузии, Белоруссии, Литвы, Австрии и Турции. Базовый гаплотип этой ветви (17 мутационных отличий от представленного гаплотипа отмечены, в ряде случае, как, например, в мультимаркерах, мутации считаются по определенным правилам):
14 24 15 10 12 13 11 13 11 13 11 29 – 18 8 8 11 11 24
15 20 32 11 14 15 16 – 11 10 19 21 15 13 17 19 34 36
12 10 12 8 16 16 8 12 10 8 10 9 12 21 21 16 11 12 13 14
8 13 25 20 12 13 11 13 11 12 12 11
Все девять гаплотипов подветви имеют 123 мутации от этого базового гаплотипа, что означает, что общий предок подветви жил 123/9/0.12 = 114 → 129 условных поколений, или 3225 ± 430 лет назад. 17 мутаций представленного гаплотипа от базового гаплотипа подветви дает 17/0.12 = 142 → 166 условных поколений, то есть расхождение с базовым гаплотипом подветви составляет примерно 4150 ± 1090 лет, и их общий предок жил 3690±760 лет назад, то есть примерно того, когда и общий предок подветви, в пределах погрешности расчета. Это показывает, что носитель представленного гаплотипа – прямой потомок общего предка ветви гаплогруппы I2с, который жил примерно в конце II тыс. до н. э.
Чтобы понять, насколько сложной и трагической была история субклада L596 и его нижестоящих субкладов, заметим, что сам субклад L596 возник примерно 21600 лет назад (как показывает лесенка его снипов в Y-хромосоме), но он в ходе истории Европы то почти полностью погибал, то снова возрождался из немногих выживших носителей L596. В итоге последний выживший предок представленного гаплотипа и его подветви на дереве гаплотипов жил примерно 3225 лет назад, соседней подветви (из семи гаплотипов) на диаграмме выше – примерно 2475 лет назад, верхней подветви (из девяти гаплотипов) – 2800 лет назад, и всех трех ветвей вместе – 5950±645 лет назад. А геномный анализ показывает, что нижестоящий (по отношению к l2с) субклад l2c1 был образован 15800 лет назад; следующий ниже субклад, l2c1a-L1251 – 10200 лет назад, про остальные данных данных пока нет. Вместо такой древности мы видим, что пока обнаружены три ветви L596, возраст каждой – около 3200–2500 лет назад.
Итак, подводим итоги по состоянию наших знаний на сегодняшний день. Гаплогруппа I – очень древняя, образовалась более 40 тысяч лет назад, где – пока неизвестно, но скорее всего в Европе или в Малой Азии. Около 30 тысяч лет назад она разошлась на субклады I1 и I2, и последний разошелся на субклады l2a, l2b и l2с примерно 21600 лет назад. Гаплогруппы I, l1, l2а и 12с обнаружены в древних ископаемых костных останках в Анатолии и Европе (центральная Европа и Швеция) с датировками 8400–7000 тысяч лет назад. Древнейший из обнаруженных ископаемых I – это субклад l1e, с археологической датировкой 8315 ± 100 лет назад. Сейчас потомки его живут от Британских островов до Турции. Но примерно 4500 лет назад жизнь носителей гаплогруппы I, как и всех остальных в Европе резко нарушается, и почти все гаплогруппы (кроме R1b) из Европы исчезают, или откатываются на периферийные районы Европы, часть уходит в Переднюю Азию и на Кавказ.
Эти гаплогруппы в виде отдельных представителей проходят долгий и болезненный период выживания, и выжившие начинают приумножаться, формируя общих предков новых ветвей. В их числе были и носители субклада I2C–L596, пошедшие «в рост» 3200–2500 лет назад, то есть в конце II – середине I тыс. до н. э. Почти тогда же стала возрождаться гаплогруппа I2а, общий предок которой жил 2200 лет назад в Восточной Европе, и около 5000 лет назад на Британских островах. В II тыс до н. э. стала возрождаться и гаплогруппа l1, с выжившим общим предком примерно 3700 лет назад.
Отрадно, что нижестоящие субклады L596 разделяются на соответствующие ветви гаплотипов. Это значит, что при выявлении этих нижестоящих субкладов при массовом тестировании (хотя бы у полусотни носителей I2с) мы сможем провести более детальное отнесение гаплотипов к субкладам, и более детально разобраться с преимущественной географией субкладов.
Глава 16
Гаплогруппа J (J1 и J2)
По какому-то уже устоявшемуся стереотипу многие считают, что гаплогруппы J1 и J2 – это еврейские гаплогруппы. Это, конечно, не так, они в своем большинстве вовсе не евреи. Гаплогруппа J образовалась примерно 42000 лет назад (из вышестоящей сводной гаплогруппы IJ) и спустя 14 тысяч лет (28000 лет назад) разошлась на ветви J1 и J2. Эту датировку вычислил член Академии ДНК-генеалогии И.Л. Рожанский.
Чтобы нагляднее представить, какие субклады нашли до сих пор в ископаемых ДНК, и вообще видеть взаимоотношение между J1 и J2, на рисунке дана сокращенная диаграмма их субкладов. В верхней строке курсивом даны восемь дублирующих снипов – только затем, чтобы показать, что все они были обнаружены в ДНК ископаемых костных остатках, найденных на Южном Оленьем острове в Карелии, с археологической датировкой между 7515 и 7015 лет назад (в среднем 7265 ± 250 лет назад).
Сокращенное дерево субкладов гаплогруппы J, включающее основные субклады J1 и J2, и их нижеследующие ветви. По данным Международного общества[102] генетической генеалогии, ISOGG-2016. В ископаемых ДНК найдены все снипы верхней строки, а также М410, L212, L559, L26.
Остается только гадать, каким образом носитель гаплогруппы J попал в Карелию более семи тысяч лет назад, после завершения ледникового периода. Он мог туда попасть или с юга, или с запада, из Европы, где в дун а некой культуре Сопот найдена ископаемая ДНК гаплогруппы J2 с датировкой 6049 ± 29 лет назад[103].
Но ДНК древнего носителя гаплогруппы J2a-М410 была обнаружена и в Анатолии, на территории современной Турции, с археологической датировкой 8315 ± 100 лет назад, то есть он жил на тысячу лет раньше. Самые же древние ископаемые ДНК гаплогруппы J и J2a были найдены в Западной Грузии, с археологическими датировками 13260 ± 120 и 9710 ± 180 лет назад[104]. Так что до Карелии их потомки тысячелетия спустя могли, конечно, дойти. Более недавний ископаемый образец гаплогруппы J2a1-L26 был найден в Венгрии[105], с археологической датировкой 3190 ± 80 лет назад.
Еще один образец древней J2a был найден в Венгрии, с археологической датировкой 3240 ± 40 лет назад, субклад опять J2a1-L26. Надо отметить, что ископаемые J2a намного «моложе» по археологическим датировкам, чем времена образования их снипов (то есть времена образования самих субкладов), которые для J2a-M410 и J2a1-L26 составляют примерно 27800 и 18100 лет назад, соответственно. Вполне возможно, что у них было множество снипов, образовавшихся между 27800 и 9710 ± 180 и 8315 ± 100 лет назад (для J2a) и между 18100 и 3240 ± 40 лет назад (для J2a1-L26), но все они не пережили времен ледникового периода и последующих выживаний немногочисленных носителей этих снипов. Иначе говоря, не прошли соответствующих бутылочных горлышек популяций. И таких случаев определенно было бесчисленное множество за историю человека.
Характерно, что общий предок современных носителей гаплогруппы J2 жил примерно в то же время, как и ископаемые субклады J2a в Грузии и Анатолии, а именно 9900 ± 1000 лет назад, и 9000 ± 900 лет назад (для ее основной ветви, составляющей 81 % гаплогруппы J2). Общий предок остальных 19 % современных носителей J2 жил 7400 ± 750 лет назад, что тоже практически попадает в доверительный интервал датировки ископаемого субклада J2a-M410. Дерево гаплотипов 417 современных носителей гаплогруппы J2 приведено на рисунке.
Мы видим, что общий предок выборки современных носителей субклада L26 жил 3475 ± 390 лет назад, что практически совпадает с археологической датировкой ископаемого субклада L26 в Венгрии, 3240 ± 40 лет назад. Похоже, что археологи нашли «последнего из могикан», оставшегося носителя J2a1-L26, или его достаточно близкого родственника, от которого и пошли потомки, составившие современную популяцию носителей J2a1-L26.
По этой же «логике», современные носители гаплогруппы J2, потомки общего предка, древностью 9000 ± 900 лет назад, мог жить в Анатолии, где обнаружили ископаемый гаплотип J2a давностью 8315 ± 100 лет назад. Правда, логика здесь хромает, потому это слово и взято в кавычки. Дело в том, что этот гаплотип нашли в Анатолии, а завтра могут найти более древний, и, скажем, в Скандинавии. Но в науке – свои правила, там гипотезы базируются на фактах, которые есть в наличии, а не на тех, которые по соображениям могут появиться позже.
Поэтому гипотезы основываются на совокупности имеющихся в наличии данных, потому они и гипотезы, а не установленные факты, и никак не могут быть категоричными. Поэтому пока – да, предположительно Анатолия, а если появятся новые убедительные данные – потом подправим. Так делается наука.
Дерево из 417 гаплотипов гаплогруппы J2 в 111-маркерном формате. Слева показано расположение ветви субклада J2al-L26. Общий предок всего дерева жил 9900 ± 1000 лет назад (24330 мутаций на все 417 гаплотипов). Все 17 гаплотипов ветви L26 содержат 418 мутаций от базового гаплотипа, что дает 418/17/0.198 = 124 → 139 условных поколений, или 3475 ± 390 лет до общего предка. Расчет по автоматическому калькулятору Килина-Клёсова дает (без округления) величину 3489 ± 388 лет назад. Гаплотипы взяты из Проекта[106] гаплогруппы J2.
Но в целом Анатолия, часть Месопотамии, как родина гаплогруппы J2 (возможно – и J1) – вполне разумный вариант. Дело в том, что регионы с наибольшей встречаемостью гаплогрупп J1 и J2, радиально расходятся от Анатолии, затухая севернее. «Эпицентр» – на Ближнем Востоке, на Кавказе, в Малой Азии.
Приведем несколько цифр. На Кавказе максимальная частота J1 встречается у кубачинцев (98 % от всего мужского населения), даргинцев и аварцев (84 % и 67 %), в то же время гаплогруппы J2 у них мало (0.5,1.5 % и 4.5 % соответственно). Еще на Кавказе заметны в этом отношении лезгины, чеченцы, грузины, в их составе гаплогруппы J1 44 %, 21 % и 16 %, соответственно, у других меньше (у армян и азербайджанцев по п%, у абхазов и осетин по 2 %). Как правило, гаплогруппы J1 и J2 на Кавказе сбалансированы – у кого больше J1, у тех меньше J2, и наоборот. Больше всего J2 у ингушей и чеченцев, 88 % и 57 %, соответственно. У грузин и абхазов по 27 % гаплогруппы J2, примерно столько же у азербайджанцев, несколько меньше у армян (22 %), еще меньше у осетин (15 %).
На Ближнем Востоке максимальная доля J1 у болотных арабов, на юге Ирака – 81 %. В Йемене – 73 %. В Ираке – 43 %. В Саудовской Аравии, Сирии, ОАЭ, Иордании, Палестине – от 40 % до 30 %. В Ливане – 20 %, в Иране и Курдистане (северный Ирак) – по ю-12 %, в Турции 9 %. По сравнению с этим доля J2 там меньше – только в Курдистане и Ливане 26–28 %, в Ираке 20 %; в Палестине, Саудовской Аравии, Сирии – 16–17 %, в Иордании и Иране 12–13 %, У остальных еще меньше. Только в Турции J2 перевешивает – 24 % J2 по сравнению с 9 % J1.
В северной Африке гаплогруппы J1 умеренное количество, в Египте и Алжире по 21–22 %, в Тунисе 17 %. Гаплогруппы J2 там почти нет, только в Египте примерно 6 %.
У евреев данные есть только по европейским ашкенази, и по сефардам, поскольку в Израиле делать анализ на принадлежность к гаплогруппам не рекомендуется властями. Поэтому тестирование производится не сабра, то есть не израильтянами по рождению, проживающими в Израиле, а обычно евреями, живущими вне Израиля, обычно в Америке или Европе. У таких содержание гаплогрупп J1 и J2 обычно одинаково, и не очень велико – у ашкенази 19 % (как J1, так и J2), у сефардов 22–25 %.
Наконец, в Европе гаплогруппа J2 встречается, как правило, только на юге, в Средиземноморье, где гаплогруппы J1 практически нет, обычно меньше 1 %. Типичные примеры – 20–23 % J2 в Греции, южной Италии, Сицилии, Албании. «Аномальные» выбросы J2 – на Кипре и Крите (34~37 %) – Неожиданно высокая доля J2 у мордвы и у чувашей – 14 % и 13 %, соответственно, хотя в целом по России это 3 %. На Украине и в Белоруссии доля J2 составляет 4.5 % и 2.5 %, соответственно, доля J1 в России, Украине и в Белоруссии составляет о%, 0.5 %, 1 %.
Общие предки гаплогрупп J1 и J2 у многих групп на Кавказе уходят на глубину времен 6–8 тысяч лет назад, и они пришли частью с так называемыми урукскими миграциями из Месопотамии, частью из Передней Азии, частью из Средиземноморья. Евреев как таковых тогда вообще не было, евреи и арабы как этно-социальные и религиозные образования появились только 4000–3600 лет назад. Так что расшифровка персональных ДНК-генеалогий носителей этих гаплогрупп может принести много интересного. Кстати, гаплогруппы J1 и J2 недавно найдены в ископаемых скелетных остатках на хазарских и аланских территориях между Доном и Волгой, и когда соответствующие гаплотипы будут обнародованы, кто-то из носителей этих гаплогрупп может с удивлением узнать в них свой гаплотип, отдаленный всего на тысячу-полторы тысячи лет, то есть всего на пару мутаций в 17-19-маркерном гаплотипе. А если ингуши, например, опознают свои современные гаплотипы в аланских ископаемых гаплотипах на тех территориях, будет, наверное, большой национальный праздник. Ради таких моментов, пожалуй, и стоит заниматься Д НК-генеалогией. Ну кто еще и каким образом может принести национальные праздники дружественным народам, да такими малыми силами? Наука порой делает огромное дело не только в создании новой техники или лечении смертельных болезней, но и в подъеме национального духа.
Дата: 2019-03-05, просмотров: 248.
