Согласно п.1 ст.4 Патентного закона РФ, техническое решение может быть признано изобретением, если оно:

· является новым;

· имеет изобретательский уровень;

· промышленно применимо.

Рассмотрим эти признаки изобретения.

Техническое решение признается новым в том случае, если на дату приоритета заявки на выдачу патента (дату подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности) оно не известно из уровня существующей техники настолько, чтобы специалисты могли его воспроизвести. При этом под уровнем существующей техники понимают совокупность любых технических сведений, ставших общедоступными в мире на момент подачи заявки.

Раскрытие сущности решения может произойти либо опубликованием его России или за границей, (например, суть изобретения изложена в изданной научной статье, на конференции и т. п.). Однако техническое решение не теряет свою новизну, если оно было заявлено в виде изобретения не позднее шести месяцев со дня опубликования в печати или разглашения информации о нем (ст. 4 п. 1 Патентного закона).

Например, в сборник научных трудов нашего университета «Механика и технология материалов и конструкций» Вы направили статью, в которой приводится устройство для нарезания резьбы в отверстиях. Ваша статья прошла рецензию и была опубликована. Спустя некоторое время Вам подсказали (или вы сами дошли), что устройство может быть признано изобретением, и вы подаете заявку на изобретение. Вот здесь новизна вашего технического решения уже будет определяться временем, истекшего с момента его опубликования в печати (наряду с теми техническими сведениями, которые известны в мире).

При определении новизны используют как отечественные, так и зарубежные источники, т. е. данные об уровне развития техники по соответствующей отрасли в мировом масштабе. Если решение является новым в одной или нескольких отраслях или даже для всего народного хозяйства России, но не ново для другой страны, то у заявленного технического решения отсутствует новизна.

Изложенные требования к новизне технического решения указывают на то, что изобретением может быть признано только решение новое по сравнению с достигнутым, известным, современным уровнем техники. Такая новизна называется также мировой (абсолютной). Она требуется и по праву интеллектуальной собственности многих других стран (США, Германия, Франция, Швеция и др.).

Изобретательский уровень у технического решения имеет место, если составляющие его новые признаки явным образом не следуют из уровня существующей мировой техники. Под уровнем существующей техники понимают совокупность любых технических сведений, ставших общедоступными в мире на дату подачи заявки.

При оценке изобретательского уровня технического решения исходят из того, что предлагаемая в решении совокупность признаков должна быть новой, отличающее данное решение от уже известных изобретений в данной области, и обеспечивающей ускорение научно-технического прогресса или повышение известного, достигнутого современного уровня техники хотя бы в узкой области.

Здесь возможны следующие варианты.

1. Совокупность полностью состоит из новых признаков. Это редкий случай: здесь предполагается выдающееся изобретение. Такие изобретения представляют крупный шаг в области техники и производят революцию в технике (самолет, врубовая машина, трактор, ЭВМ, реактивный двигатель, радио, телевидение и т. д.). Такие изобретения не имеют в мировой практике прототип (аналог). Их принято называть пионерскими.

2. Совокупность образуют часть новых и часть известных признаков. Это наиболее частые изобретения. В таких изобретениях известные признаки характеризуют современное состояние техники. Новые же признаки обеспечивают ускорение научно-технического прогресса.

Например, в а. с. № 416227 предложено устройство, повышающее долговечность инструмента. В предлагаемом устройстве (рис. 2) инструмент 1, выполненный в виде цилиндра, установлен в переходнике 2 на винтовых опорах 3, выполненных в виде подвижного резьбового соединения. Переходник через державку 4 закрепляется на станке. Перед работой инструмент устанавливают под углом скрещивания с осью детали. В процессе работы, вследствие вращения детали и подачи инструмента, он получает вращение и перемещение вдоль своей оси. После того как инструмент займет крайнее положение в переходнике 2, процесс обработки прерывают, переходник 2 освобождают, поворачивают его на 180°  и закрепляют винтом 8. Затем возобновляют процесс обработки детали.

В предложенном решении известными признаками на момент подачи заявки являются:

· инструмент выполнен в виде цилиндра;

· инструмент закрепляется в державке.

Новые признаки:

· инструмент имеет винтовые опоры;

· инструмент закреплен в державке с помощью переходника;

· инструмент в процессе работы имеет возможность перемещения вдоль своей оси и вращения вокруг нее.

Именно эти новые признаки в совокупности с известными и обеспечивают повышение долговечности инструмента.

3. Вся совокупность признаков состоит из известных признаков, но в таком сочетании их она еще не встречалась и такое сочетание обеспечивает новый положительный результат.

Например, начиная с 60-х гг. прошлого столетия используется способ комбинированной упрочняюще-чистовой обработки, позволяющий повысить производительность обработки деталей за счет совместного применения точения и поверхностного пластического деформирования. Согласно этому способу впереди деформирующего инструмента (выглаживателя или ролика), упрочняющего материал поверхностного слоя детали, на некотором расстоянии от него устанавливают режущий инструмент-резец для снятия с поверхности заданной по глубине части материала.

В 1970г. был предложен способ комбинированной упрочняюще-чистовой обработки деталей, в котором также осуществляется совместное применение точения и поверхностного пластического деформирования с расположением режущего инструмента впереди деформирующего инструмента в направлении подачи.

В предложенном способе указывается, что режущий инструмент располагается в зоне образования волны пластически деформируемого металла на высоте меньшей, чем расстояние от вершины этой волны до обрабатываемой поверхности, и на расстоянии от деформирующего инструмента, определяемом механическими свойствами металла детали и параметрами обработки (рис. 3).

Такое расположение режущего инструмента по отношению к обрабатываемой поверхности и деформирующему инструменту, согласно приведенными автором обоснованиями, обеспечивает достижение повышение размерной и геометрической точности обработки деталей.

Несмотря на то, что предложенный способ состоял из известных признаков (совместного применения точения и поверхностного пластического деформирования с расположением режущего инструмента впереди деформирующего инструмента в направлении подачи), он был признан новым. Это обусловлено тем, что эти известные признаки в таком их применении еще не встречались (т. е. по месту расположения режущего инструмента) и такое их использование обеспечивает новый положительный результат (повышение размерной и геометрической точности обработки) [19].

Промышленная применимость технического решения считается доказанной, если оно может быть осуществлено или использовано в промышленности, на транспорте, сельском хозяйстве и в других областях жизнедеятельности человека.

Данный признак технического решения, позволяющим признать его изобретением, не требует каких-либо пояснений.

В заключение следует заметить, что любое изобретение должно сопровождаться положительным эффектом, т. е. той конкретной пользой, которое принесет использование изобретения: повышение производительности, снижение затрат на материалы, повышение качества продукции, надежности изделий, удобства в эксплуатации и т. д.

Возможны случаи, когда техническое решение обладает новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью, но обеспечивает меньший положительный эффект по сравнению с известными техническими средствами. Такие решения могут быть не признаны изобретениями. Не будут квалифицированы в качестве изобретений и те из решений, которые по своему назначению, области применения противоречат общественным интересам и принципам гуманности.

Не признаются изобретениями методы и системы организации и управления (т. е. планирования финансирования, снабжения и т. д.); условные обозначения (дорожные знаки, коды, карты и т. п.); проекты и схемы планировки зданий и сооружений; методы воспитания, обучения, дрессировки; математические методы и системы обработки информации и др. предложения, не обладающие признаками технического решения.