Сравнительная характеристика карабидокомплексов (Coleoptera, Carabidae) сосновых и смешанных лесов
Дубровская Екатерина Олеговна 5 курс, 51-2 группа
Научный руководитель:
Литвенкова Инна Александровна
доцент кафедры экологии и
охраны природы, кандидат
биологических наук
Витебск, 2019
Реферат
Курсовая работа с. 29, рис. 8, табл. 5, литературных источников 17.
Ключевые слова: жужелицы, видовая структура, карабидокомплексы., сезонная динамика, сосновый лес, смешанный лес.
Сравнительная характеристика карабидокомплексов (Coleoptera, Carabidae) сосновых и смешанных лесов.
Целью данной работы является сравнительная характеристика карабидокомплексов.
Задачи:
1. Оценка численности жужелиц в исследуемых биотопах.
2. Сравнительная характеристика карабидокомплексов.
Предмет исследования - структура населения жужелиц.
Объект исследования – жужелицы.
Содержание
Введение
1. Литературный обзор……………………………………………………...…
1.1. Характеристика отряда……………………………………………….....
1.2. Сезонная динамика………………………………………………………
1.3. Классификация…………………………………………………………...
2. Материал и методы работы…………………………………………………
2.1. Методы учёта и сбора жужелиц…………………………………
2.2. Смешанный лес……………………………………………………….
2.3. Сосновый лес………………………………………………………….
3. Видовая структура населения жужелиц на исследуемом участке………..
3.1. Видовой состав населения жужелиц……………………………...
Заключение……………………………………………………………………….
Литература……………………………………………………………………….
Введение
Жужелицы являются хорошими индикаторами почвенных и растительных условий. На них проведены исследования по зоогеографии, географической изменчивости, жизненным формам.
Семейство жужелиц – важнейший компонент почвенного населения беспозвоночных животных. Жужелицы встречаются практически во всех ландшафтах суши и тонко реагируют на изменения почвенно-растительных и микроклиматических условий, поэтому они используются как биоиндикаторы.
Семейство жужелиц очень крупное. Оно насчитывается около 30000 видов жужелиц. Размеры жуков колеблются в большом диапазоне: от мелких (1,2 мм) до крупных (90 мм). У некоторых усики нитевидные, у части жуков ноги длинные, бегательные. Надкрылья иногда срастаются по шву, крылья бывают недоразвитые. Окраска чаще чёрная, бурая, с металлическим отливом, реже пёстрая. У многих развиты анальные железы, выделяющие защитную жидкость. Личинки камподеовидные.
Жужелицы преимущественно мезо- и гигрофилы, поэтому они активны в умеренно теплые и влажные сезоны года.
По способам питания жужелиц можно условно разделить на три основные группы: зоофаги – хищники, фитофаги – растительноядные, миксофитофаги – жужелицы, обладающие смешанным питанием [11,12].
Жужелицы играют заметную роль в ограничении численности многих беспозвоночных животных, а сами входят как компонент в рацион позвоночных. Личинки, склонные к сапрофагии, принимают активное участие в почвообразовательных процессах. Большинство жужелиц – многоядные хищники, питающиеся почвенными беспозвоночными. Так, красотелы поедают гусениц, настоящие жужелицы (Carabus) истребляют многие виды насекомых и моллюсков. Растительноядные формы могут повреждать культурные растения, например, хлебная жужелица (Zabrustenebrioides) опасна для полей пшеницы. Личинки ряда жужелиц, например, бомбардиров, – эктопаразиты куколок других жуков.
Личинки жужелиц еще больше, чем взрослые жуки, предпочитают животную пищу. Лишь при недостатке воды или отсутствии подходящей животной пищи личинки питаются тканями растений. Растительноядными преимущественно бывают личинки родов Zabrus, Harpalusи Amara.
По обилию видов и численности, а также по биологической роли на сельскохозяйственных земля жужелицы имеют особое значение. Личинок жужелиц по характеру питания можно объединить в несколько экологических групп: хищники, эктопаразиты, сапрофаги и фитофаги. В исследовании, проведенном в парке имени Советской Армии, доминантом является Pterostichusoblongopunctatus [10].
Изучение жужелиц представляет интерес с двух сторон:
1) использование их в биологическом методе борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур, с учётом того, что большинство видов этого семейства являются многоядными хищниками и полифагами;
2) использование в качестве индикаторов почвенных и растительных условий, так как хищники и полифаги не строго лимитируются в своём распределении одним лишь фактором, в первую очередь наличием определённых видов растений, как это бывает у фитофагов.
Обе стороны изучаемого объекта тесно связаны между собой. Выявление видового состава жужелиц их распределение в различных биотопах представляет интерес и с точки зрения использования жужелиц для биологической защиты растений [9].
Литературный обзор
Характеристика отряда
Жужелицы — очень крупное семейство, которое насчитывает большое число родов и видов, нередко трудно различимых, в связи с этим для диагностики используются много различных признаков: принимаются во внимание окраска, форма тела, наружное строение, структура поверхности, размеры, строение гениталий и хетотаксия.
Окрас жужелиц весьма разнообразен, в основном в тёмных тонах, часто с металлическим оттенком. Нередко при чёрной или тёмной окраске встречается радужный (иризирующий) отлив, который создаётся микроскульптурой из тонких поперечных линий.
Отдельные таксоны, преимущественно на уровне подсемейств и триб, имеют характерную для них форму тела. Иногда форма тела сильно отличается от обычной для жужелиц: виды рода Omophron, обитающие на песчаных пляжах, своей округлой формой напоминают божьих коровок или некоторых чернотелок; живущие на стеблях трав представители родов Drypta , Demetrius и Odacantha имеют удлинённую, стеблевидную форму тела; для роющих видов из подсемейства Scaritinae, а также некоторых других групп, характерна шеевидная перевязка между переднетульем и задней частью тела, а также широкие, снабжённые зубцами передние голени. Своеобразна форма тела у видов из родов Cicindela , Elaphrus , Notiophilus и некоторые другие [6].
Сезонная динамика
Подавляющее большинство жужелиц относится к моновольтинным видам и дает лишь одно поколение за год. В полярных областях и на больших высотах некоторые из этих видов не успевают закончить развитие за один сезон и тогда развитие продолжается два года. Зимующие жуки обычно разновозрастные и часть из них зимует второй раз. Некоторые виды развиваются всегда более одного года. Менее известны случаи, когда за год развиваются два поколения жужелиц. В целом для жужелиц характерна эндогенная диапауза. Реактивация температурная или фотопериодическая, во втором случае часто двухступенчатая, состоящая из обязательной короткодневной и последующей длиннодневной фаз. У некоторых видов управление реактивацией различно у самцов и самок. Для ряда видов известна летняя эстивация.
Традиционно по типу сезонной динамики жужелицы делятся на 3 основные группы: весенние с осенней активностью (перезимовавшие имаго размножаются весной, за лето жуки заканчивают развитие, осенью у молодых имаго наблюдается активность), весенние без осенней активности (в отличие от предыдущей группы имаго осенью не выходят из куколочной колыбельки) и осенние виды (зимуют личинки, имаго размножаются во второй половине лета и осенью). Последующие полевые исследования значительно обогатили наши представления о типах сезонной динамики жужелиц, но разделение на весенние и осенние виды выдержало испытание временем. Наиболее разработанную систему годовых ритмов с учётом характера диапаузы предложил Тиле. Чаще всего размножение жужелиц приходится на наиболее влажный сезон — зимний в аридных странах и период муссонов — в тропических странах. Для пещерных видов жужелиц годовые ритмы не известны [3].
Материал и методы
2.1.Методы учета, сбора и определения жужелиц
Материал собирался с использованием стандартного энтомологического метода – ловушек Барбера. Основу ловушек составляли пластиковые стаканчики объемом 0,5л., вкопанные в землю так, чтобы верхний край был на уровне почвы. Стаканчики на ¼ заполнялись фиксирующей жидкостью. В качестве нее применяла 9% раствор уксусной кислоты. Ловушки выставлялись в ряд (расстояние между ловушками 5 метров) в каждом биотопе [5].
Исследованиями было затронуто 2 биотопа в парке имени Советской Армии:
1. Биотоп 1 – черничник
2. Биотоп 2 – земляничник
Таблица 2.1.1. – Природно-климатическая характеристика района исследования
Смешанный лес
Весь материал для анализа видовой и экологической структуры населения жужелиц был собран в парке имени Советской Армии.
Основные исследования были проведены в течение одного вегетационного периода (2018г.) в парке имени Советской Армии.
Парк имени Советской Армии (Парк «Мазурино») расположен в северной части города, в Октябрьском районе, на берегу левом реки Западная Двина между устьями ручьёв Прудок и Поповик.
Исследуемый участок – лес – представляет экосистему — сложное сообщество из тесно связанных между собой элементов, сюда входят как живые организмы (биота), так и неживая, абиотическая составляющая — воздух, почва и вода. Лесная биота включает в себя, растительность, животных и микроорганизмы, причём лесная растительность — это не только древесная растительность, — это также травы, мхи, грибы, водоросли и лишайники.
Площадка находилась в районе парковой зоны. Насаждения, в основном, естественного происхождения. Участки имеют среднюю антропогенную нагрузку: встречаются кострища, мусор, множество троп. Рельеф данного района ровный. Климат исследуемого района умеренно-континентальный с преобладающим влиянием морских воздушных масс, переносимых циклонами с Атлантического океана. Перемещающиеся с запада на восток циклоны приносят зимой потепление, а летом — прохладную дождливую погоду. Также характерно влияние сибирского антициклона, приносящего морозную безоблачную погоду в зимнее время. Это и обуславливает более суровый климат в сравнении с другими районами страны. Метеорологические наблюдения ведутся в городе с 1810. Средняя температура января −8 °C, июля +17 °C, среднегодовая +5,3 °C. За год в среднем выпадает 659 мм осадков, две трети из них приходятся на апрель—май. Зима наступает обычно в середине ноября, причем для этой поры года характерна смена оттепелей и морозных периодов. Во все зимние месяцы обычна пасмурная погода. Весна наступает в конце марта, типичен периодический возврат холодов. Умеренно тёплое и влажное лето наступает в конце мая. Осенью характерна сырая, ветреная и пасмурная погода, в конце часты изморози.
Структуру доминирования определяли по следующей шкале [7]: эудоминанты – виды с относительным обилием выше 20%, доминанты – 5% - 20%; субдоминанты – 2% - 5%; рецеденты – 1% - 2 %; субрецеденты – ниже 1%.
Всего было учтено 54 экземпляра 8 видов жуков-жужелиц. Ядро комплексов жужелиц составляет 5 видов, которые отмечены в большинстве биотопов исследования: Carabus nemoralis , Pterostichus oblongopunctatus , Pterostichus niger .
В черничном биотопе эудоминантом явился Pterostichus niger (32%), субдоминантами –Calathus micropterus , Pterostichus oblongopun ctatus и Calathus erratus (17,8%, 17,8% и 10,7%), остальные виды входили в состав групп рецедентов (2 вида) и субрецедентов (1 вид).
В земляничном биотопе эудоминантами явились Pterostichus oblongopun ctatus и Carabus nemoralis (по 30,7%), субдоминантом – Calathus erratus (15,3%), остальные виды входили в состав групп рецедентов (1 вид) и субрецедентов (2 вида).
Таблица 2.2.1. - Индексы биологического разнообразия и видового богатства
| Индексы | Черничник | Земляничник |
| Shannon_H΄ | 1,76 | 1,66 |
Общий индекс: 3,42
Сосновый лес
Настоящие исследования проводились в окрестностях д. Щитовка Сенненского района Витебской области в период с апреля по октябрь 2017 года.
В физико-географическом отношении исследуемый участок лежит в пределах Лучосской озерно-ледниковой низины или Лучосского района Поозерской провинции плосковолнистых и волнистых озерно-ледниковых ландшафтов с сосняками. На поверхности залегают озерно-ледниковые пески и супеси [4].
Характеристики подстилающих пород и особенности рельефа определяют значительную глубину залегания грунтовых вод на изучаемой территории, что сказывается на характере природных комплексов. На окружающую местность так же оказывают смягчающее влияние располагающиеся в исследуемом районе озеро Стрешно (S=0,18 км2) и болотные массивы.
Типичными почвами Лучосской низменности являются дерново-подзолистые на водно-ледниковых супесях, подстилаемых песками. Глубокое залегание грунтовых вод, легкий состав и промывной режим почв, невысокая продуктивность биоценозов определили развитие очень маломощных сильно оподзоленных почв [4].
Структуру доминирования определяли по следующей шкале [7]: эудоминанты – виды с относительным обилием выше 20%, доминанты – 5% - 20%; субдоминанты – 2% -о 5%; рецеденты – 1% - 2 %; субрецеденты – ниже 1%.
Описание стационаров исследования:
Сосняк мшистый (Pineta pleurosiosum) (широта 54.880156º - долгота 30.383341º). Подрост: ель обыкновенная. В напочвенном покрове преобладают мхи Pleurosium spp.
Сосняк черничный (P. myrtillosum) (широта 54.882483º - долгота 30.377896º). Подрост: ель обыкновенная, береза бородавчатая. В напочвенном покрове преобладает черника обыкновенная (Vaccínium myrtíllus).
Сосняк брусничный (P. vacciniosum) (широта 54.880292º - долгота 30.384059º). Подрост: ель обыкновенная. В напочвенном покрове преобладает брусника обыкновенная (Vaccínium vítis-idaéa).
Сосняк лишайниковый (P. cladiosum) (широта 54.878132º - долгота 30.384059º). Подрост: сосна обыкновенная. В напочвенном покрове преобладают лишайники (Lichenes spp.)
Сосняк вересковый (P. callunosum) (широта 54.881931º – долгота 30.382654º). Подрост: ель обыкновенная, береза бородавчатая. В напочвенном покрове преобладает вереск обыкновенный (Callúna vulgáris).
Результаты и их обсуждение.
Всего за сезон было учтено 672 экземпляра 45 видов жуков-жужелиц (Таблица 2.4.1.). Количество видов в исследуемых биотопов варьировало от 14 до 25 видов. Ядро комплексов жужелиц составляет 5 видов, которые отмечены в большинстве биотопов исследования: Carabus arvensis, Сarabus hortensis, Poecilus versicolor, Calathus micropterus и Calathus erratus. Относительное обилие этих видов было высоким, и они входили в состав групп эудоминантов или субдоминантов (Таблица 2.4.1.).
Таблица 2.4.1. - Видовой состав и относительное обилие карабидокомплексов сосновых лесов Лучесской низменности
| № | Вид | Сосняки | Относительное обилие, % | ||||
| Мшис-тый | Чернич-ный | Бруснич-ный | Лишайниковый | Вереско-вый | |||
| 1 | Cylindera germanica Linnaeus, 1758 | 0,00 | 0,87 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,15 |
| 2 | Carabus coriaceus Linnaeus, 1758 | 1,31 | 0,00 | 5,06 | 0,00 | 0,46 | 1,64 |
| 3 | Carabus convexus Fabricius 1775 | 0,00 | 0,87 | 0,63 | 0,00 | 0,46 | 0,45 |
| 4 | Carabus hortensis Linnaeus, 1758 | 3,27 | 6,96 | 6,96 | 10,34 | 3,23 | 5,06 |
| 5 | Carabus granulatus Linnaeus 1758 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 3,45 | 0,46 | 0,30 |
| 6 | Carabus cancellatus Illiger, 1798 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| 7 | Carabus arvensis Herbst, 1784 | 67,97 | 60,87 | 68,99 | 20,69 | 47,93 | 58,48 |
| 8 | Cychris caraboides Linnaeus 1758 | 0,65 | 0,87 | 3,16 | 0,00 | 0,00 | 1,04 |
| 9 | Leistus ferrugineus Linnaeus 1758 | 0,00 | 0,87 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,15 |
| 10 | Notiophilus palustris Duftschmid, 1812 | 0,65 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,15 |
| 11 | Notiophilus aquaticus Linnaeus, 1758 | 0,65 | 0,00 | 0,00 | 3,45 | 0,00 | 0,30 |
| 12 | Broscus cephalotes Linnaeus, 1758 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| 13 | Miscodera arcticа | ||||||
Paykull, 1798
0,00
0,00
0,00
0,00
0,46
0,15
14
Poecilus cupreus linnaeus 1758
0,00
0,87
0,00
3,45
0,92
0,60
15
Poecilus lepidus
Leske, 1785
1,31
0,00
0,00
0,00
3,23
1,34
16
Poecilus versicolor
Sturm, 1824
5,23
4,35
1,90
6,90
6,91
4,91
17
Pterostichus quadrifoveolatus
Letzner, 1852
0,00
0,00
0,46
0,30
18
Pterostichus oblongopunctatus
Fabricius, 1787
4,58
6,96
1,27
0,00
1,84
3,13
19
Pterostichus aterrimus
Herbst, 1784
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
20
Pterostichus niger
Schaller, 1783
0,65
0,00
0,63
0,00
1,84
0,89
21
Pterostichus melanarius
Illiger, 1798
1,31
0,00
0,00
0,00
0,00
0,30
22
Pterostichus aethiops
Panzer, 1796
0,00
0,00
0,63
0,00
0,92
0,45
23
Pterostichus anthracinus
Panzer, 1795
0,65
0,87
0,00
0,00
0,00
0,30
24
Pterostichus nigrita
Paykull, 1790
1,31
0,87
0,63
3,45
0,92
1,04
25
Pterostichus rhaeticus
Heer, 1837
0,65
0,87
0,00
3,45
0,00
0,45
26
Pterostichus strenuus
Panzer, 1796
0,00
0,87
0,00
0,00
0,00
0,15
27
Asaphidion flavipes
Linnaeus, 1761
0,00
1,74
0,00
3,45
0,00
0,45
28
Calathus micropterus Duftschmid, 1812
5,88
9,57
8,23
0,00
4,61
6,40
29
Calathus erratus Sahlberg, C.R., 1827
0,65
0,00
0,00
10,34
18,89
6,70
30
Amara communis Panzer, 1797
0,00
1,74
0,00
0,00
0,92
0,60
31
Amara convexior Stephens, 1828
0,00
0,00
0,00
3,45
0,00
0,15
32
Amara aenea
De Geer, 1774
0,00
0,00
0,00
0,00
0,92
0,30
33
Amara plebeja Gyllenhal, 1810
0,65
0,00
0,00
0,00
0,00
0,15
34
Amara similata Gyllenhal, 1810
0,00
0,00
0,00
0,00
0,46
0,15
35
Amara tibialis Paykull, 1798
0,65
0,00
0,00
0,00
0,00
0,15
36
Bembidion lampros Herbst, 1784
0,00
0,00
0,00
3,45
0,00
0,15
37
Harpalus luteicornis Duftschmid, 1812
0,00
0,00
0,63
3,45
0,00
0,30
38
Harpalus autumnalis Duftschmid, 1812
0,00
0,00
0,00
17,24
0,00
0,74
39
Harpalus rufipes Degeer, 1774
0,00
0,00
0,00
3,45
1,38
0,60
40
Harpalus signaticornis Duftschmid, 1812
0,65
0,00
0,00
0,00
0,00
0,15
41
Harpalus laevipes Zetterstedt, 1828
0,65
0,00
0,00
0,00
0,46
0,30
42
Harpalus latus Linnaeus, 1758
0,65
0,00
0,63
0,00
0,92
0,60
43
Harpalus xanthopus Schaub, 1923
0,00
0,00
0,00
0,00
0,46
0,15
44
Bradycellus caucasicus Chaudoir, 1846
0,00
0,00
0,00
0,00
0,46
0,15
45
Synuchus vivalis Illiger, 1798
0,00
0,00
0,00
0,00
0,46
0,15
Число экземпляров
153
115
158
29
217
672
Число видов
21
16
14
15
25
45
Динамическая плотность экз./лов. сут .
0,104
0,078
0,107
0,020
0,148
0,09±
0,021
Всего было учтено 672 экземпляра 45 видов жуков-жужелиц. Количество видов в исследуемых биотопов варьировало от 14 до 25 видов. Ядро комплексов жужелиц составляет 5 видов, которые отмечены в большинстве биотопов исследования: Carabus arvensis, Сarabus hortensis, Poecilus versicolor, Calathus micropterus и Calathus erratus.
В сосняке мшистом эудоминантом явился Carabus arvensis (67,97%), доминантами – Poecilus versicolor и Calathus micropterus (по 5% соответственно), остальные виды входили в состав групп рецедентов (6 видов) и субрецедентов (12 видов). В сосняке черничном эудоминантом явился Carabus arvensis (60,87%), доминантами – Carabus hortensis, Pterostichus oblongopunctatus (по 6,96% соответственно) и Calathus micropterus (5,88%), остальные виды входили в состав групп рецедентов (3 вида) и субрецедентов (14 видов).
В сосняке черничном эудоминантом явился Carabus arvensis (60,87%), доминантами – Carabus hortensis, Pterostichus oblongopunctatus (по 6,96% соответственно) и Calathus micropterus (5,88%), остальные виды входили в состав групп рецедентов (3 вида) и субрецедентов (9 видов).
В сосняке брусничном эудоминантом явился Carabus arvensis (68,99%), доминантами – Carabus coriaceus (5,06%), Carabus hortensis (6,96), Calathus micropterus (8,23%) и Cychris caraboides (3,16%). Остальные виды входили в состав групп рецедентов (2 вид) и субрецедентов (7 видов).
В сосняке лишайниковом эудоминантом явился Carabus arvensis (20,69%), доминантами – Harpalus autumnalis (17,24%), Carabus hortensis (10,34), Calathus erratus (10,34%) и Poecilus versicolor (6,9%). Остальные 10 видов относились к последней группе, относительное обилие каждого из них составило 3,45%.
В сосняке вересковом эудоминантом явилось два вида: Carabus arvensis (47,93%) и Calathus erratus (18,89%). Среди доминантов обнаружен Poecilus versicolor (6,91%), субдоминантов Carabus hortensis и Poecilus lepidus (по 3,23% соответственно). Остальные 10 видов также относились к группе субдоминантов, относительное обилие каждого из них составило 3,45%.
Таблица 2.4.2. - Индексы биологического разнообразия и видового богатства
| Индексы | Сосняк-зеленомошник | Сосняк-черничник | Сосняк-брусничник | Сосняк-лишайниковый | Сосняк-вересковый |
| Shannon_H΄ | 1,458 | 1,546 | 1,262 | 2,444 | 1,929 |
Общий индекс: 8,4.
Pterostichus minor
Рис. 3.1.5 - Pterostichus minor
Calathus erratus
Рис. 3.1.7 - Calathus erratus
Вид жужелицы из подсемейства Platyninae, встречающийся повсюду в Европе, за исключением Андорры, Белоруссии, Монако, Сан-Марино, Ватикана и различных островов.
Calathus micropterus
Рис. 3.1.8 - Calathus micropterus
Вид наземного жука из подсемейства Platyninae, встречающийся повсюду в Европе, за исключением Албании, Андорры, Греции, Венгрии, Молдовы, Монако, Португалии, Сан-Марино, Испании, Ватикана, всех государств бывшей Югославии различные острова.
Заключение
1. Жужелицы являются важными участниками биоценозов. Среди насекомых из отряда Жесткокрылые, они всегда представлены в большом количестве в различных биотопах. Благодаря большому количеству и видовому разнообразию их относительно легко учитывать и использовать, как виды-индикаторы различных биоценозов. Кроме того, жужелицы чувствительны к изменениям в подстилке лесов и почвенных переменах, что также является удобной характеристикой для биоиндикации.
Для проведения исследований состава жужелиц в том или ином биотопе их отлавливают с помощью ловушек Барбера (для почвенных или подстилочных обитателей), стряхиванием на полотно (для обитателей крон и стволов деревьев), ручной сбор, кошением сачком (для летающих и луговых жуков), с помощью светоловушек (обычно используют для учета ночных и мигрирующих насекомых). Затем составляют коллекцию, записывают в каком местообитании были пойманы насекомые и изучают видовой состав и жизненные формы.
2. Среди видов жужелиц открытых пространств по видовому обилию доминируют лугово-полевые виды жужелиц, а по численному - полевая группа. В сосновом лесонасаждении и по видовому и численному обилию доминируют хищные виды, среди которых преобладают жужелицы из группы подстилочно-почвенные. Среди миксофитофагов по видовому обилию значение имеют жужелицы из группы стратохортобионты, а по численному - геохортобионты.
Литература
1. Александрович, О.Р. Жуки жужелицы (Coleoptera, Carabidae) фауны Белорусси / О.Р. Александрович // Фауна и экология жесткокрылы Белорусси. – Минск, «Наука и техника». – 1991.- С. 38-40.
2. Дерунков, А.В. Видовой состав и экологическая структура комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в различных биоценозах / А.В. Дерунков// Весник Белорусского государственного университета – 2009. - №2(2) – С.34-40.
3. Душенков, В.М. Сезонная динамика активности жужелиц, фауна и экология беспозвоночны животных/ В.М. Душенков// – Минск, 1984. – С. 77.
4. Минец, М.Л. Видовой состав и структура жужелиц рода CARABUSL. в еловых лесах Беларуси/ М.Л Минец// Весник Белорусского государственного университета – 2009 - №2(2) – С.12-13.
5. Солодовников, А.И., Татун Е.В. Видовой состав и структура доминирования жужелиц (Coleoptera, Carabida) долины реки Западная Двина/ А.И. Солодовников, Е.В. Татун// Веснік віцебскага дзяржаўнага ўніверсітэта – 2015. - №2-3 (86-87) – С.73-87.
6. Шарова, И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae)/ И.Х. Шарова// Минск, 1981 – С. 360.
7. Хотько, Э.И. Почвенная фауна Беларуси/ Э.И. Хотько// Минск, - 1993. – С. 215.
8. http://coleop123.narod.ru/coleoptera/Carabidae/Poecilus_cupreus.htm
9. Яценко, Н.В., Скрылёва Л.Ф., Касандрова Л.И. Экологическая структура населения жужелиц/Н.В. Яценко, Л.Ф. Скрылёва, Л.И. Касандрова//- Тамбов - 2005. – С. 15.
10. Тишлер, В.Б. Сельскохозяйственная экология / В.Б. Тишлер// Колос -1971 – С. 14-15.
11. Крыжановский, О.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые.Т1. Жуки подотряда Adephaga/ О.Л.Крыжановский// Издание АН СССР – 1983. - №2 – С.341.
12. Годунова, Е.И., Сигида С.И., Патюта М.Б. Почвенная мезофауна степных и лесостепных ландшафтов/ Е.И. Годунова, С.И. Сигида, М.Б. Патюта//АГРУС Ставропольского государственного аграрного университета – 2014. – С.176.
13. Карпова, Т.Л. Влияние орошения и окружающих биотопов на формирование населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae)/Т.Л. Карпова// -Москва - 2001. – С. 156.
14. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях/ Ю.А. Песенко// - Москва, Наука. - 1982. – С. 22.
15. Колесников Л.О., Кубах Г., Цебитц К.В.П. Суточная активность жужелиц/Л.О. Колесников, Г. Кубах, К.В.П Цебитц// Известия Харьковского Энтомологического общества. – 1999. - №2 – с.55-58.
16. Марцинкевич, Г.И. Ландшафтоведение: учебное пособие для учреждений высшего образования по специальностям "География", "Геоэкология" / Марцинкевич Г.И., Счастная И.И. - Минск: ИВЦ Минфина, 2014. - 287 с.
17. Renkonen, O. Statisch-okologische Untersuchungen uber die terrestrische Kaferwelt der finnischen Bruch-moore / O. Renkonen // Ann. Zool. Soc. Zool.- Bot. Fenn. Vanamo. 1938. -N 6. – Р. 131-135.
Сравнительная характеристика карабидокомплексов (Coleoptera, Carabidae) сосновых и смешанных лесов
Дубровская Екатерина Олеговна 5 курс, 51-2 группа
Научный руководитель:
Литвенкова Инна Александровна
доцент кафедры экологии и
охраны природы, кандидат
биологических наук
Витебск, 2019
Реферат
Курсовая работа с. 29, рис. 8, табл. 5, литературных источников 17.
Ключевые слова: жужелицы, видовая структура, карабидокомплексы., сезонная динамика, сосновый лес, смешанный лес.
Сравнительная характеристика карабидокомплексов (Coleoptera, Carabidae) сосновых и смешанных лесов.
Целью данной работы является сравнительная характеристика карабидокомплексов.
Задачи:
1. Оценка численности жужелиц в исследуемых биотопах.
2. Сравнительная характеристика карабидокомплексов.
Предмет исследования - структура населения жужелиц.
Объект исследования – жужелицы.
Содержание
Введение
1. Литературный обзор……………………………………………………...…
1.1. Характеристика отряда……………………………………………….....
1.2. Сезонная динамика………………………………………………………
1.3. Классификация…………………………………………………………...
2. Материал и методы работы…………………………………………………
2.1. Методы учёта и сбора жужелиц…………………………………
2.2. Смешанный лес……………………………………………………….
2.3. Сосновый лес………………………………………………………….
3. Видовая структура населения жужелиц на исследуемом участке………..
3.1. Видовой состав населения жужелиц……………………………...
Заключение……………………………………………………………………….
Литература……………………………………………………………………….
Введение
Жужелицы являются хорошими индикаторами почвенных и растительных условий. На них проведены исследования по зоогеографии, географической изменчивости, жизненным формам.
Семейство жужелиц – важнейший компонент почвенного населения беспозвоночных животных. Жужелицы встречаются практически во всех ландшафтах суши и тонко реагируют на изменения почвенно-растительных и микроклиматических условий, поэтому они используются как биоиндикаторы.
Семейство жужелиц очень крупное. Оно насчитывается около 30000 видов жужелиц. Размеры жуков колеблются в большом диапазоне: от мелких (1,2 мм) до крупных (90 мм). У некоторых усики нитевидные, у части жуков ноги длинные, бегательные. Надкрылья иногда срастаются по шву, крылья бывают недоразвитые. Окраска чаще чёрная, бурая, с металлическим отливом, реже пёстрая. У многих развиты анальные железы, выделяющие защитную жидкость. Личинки камподеовидные.
Жужелицы преимущественно мезо- и гигрофилы, поэтому они активны в умеренно теплые и влажные сезоны года.
По способам питания жужелиц можно условно разделить на три основные группы: зоофаги – хищники, фитофаги – растительноядные, миксофитофаги – жужелицы, обладающие смешанным питанием [11,12].
Жужелицы играют заметную роль в ограничении численности многих беспозвоночных животных, а сами входят как компонент в рацион позвоночных. Личинки, склонные к сапрофагии, принимают активное участие в почвообразовательных процессах. Большинство жужелиц – многоядные хищники, питающиеся почвенными беспозвоночными. Так, красотелы поедают гусениц, настоящие жужелицы (Carabus) истребляют многие виды насекомых и моллюсков. Растительноядные формы могут повреждать культурные растения, например, хлебная жужелица (Zabrustenebrioides) опасна для полей пшеницы. Личинки ряда жужелиц, например, бомбардиров, – эктопаразиты куколок других жуков.
Личинки жужелиц еще больше, чем взрослые жуки, предпочитают животную пищу. Лишь при недостатке воды или отсутствии подходящей животной пищи личинки питаются тканями растений. Растительноядными преимущественно бывают личинки родов Zabrus, Harpalusи Amara.
По обилию видов и численности, а также по биологической роли на сельскохозяйственных земля жужелицы имеют особое значение. Личинок жужелиц по характеру питания можно объединить в несколько экологических групп: хищники, эктопаразиты, сапрофаги и фитофаги. В исследовании, проведенном в парке имени Советской Армии, доминантом является Pterostichusoblongopunctatus [10].
Изучение жужелиц представляет интерес с двух сторон:
1) использование их в биологическом методе борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур, с учётом того, что большинство видов этого семейства являются многоядными хищниками и полифагами;
2) использование в качестве индикаторов почвенных и растительных условий, так как хищники и полифаги не строго лимитируются в своём распределении одним лишь фактором, в первую очередь наличием определённых видов растений, как это бывает у фитофагов.
Обе стороны изучаемого объекта тесно связаны между собой. Выявление видового состава жужелиц их распределение в различных биотопах представляет интерес и с точки зрения использования жужелиц для биологической защиты растений [9].
Литературный обзор
Характеристика отряда
Жужелицы — очень крупное семейство, которое насчитывает большое число родов и видов, нередко трудно различимых, в связи с этим для диагностики используются много различных признаков: принимаются во внимание окраска, форма тела, наружное строение, структура поверхности, размеры, строение гениталий и хетотаксия.
Окрас жужелиц весьма разнообразен, в основном в тёмных тонах, часто с металлическим оттенком. Нередко при чёрной или тёмной окраске встречается радужный (иризирующий) отлив, который создаётся микроскульптурой из тонких поперечных линий.
Отдельные таксоны, преимущественно на уровне подсемейств и триб, имеют характерную для них форму тела. Иногда форма тела сильно отличается от обычной для жужелиц: виды рода Omophron, обитающие на песчаных пляжах, своей округлой формой напоминают божьих коровок или некоторых чернотелок; живущие на стеблях трав представители родов Drypta , Demetrius и Odacantha имеют удлинённую, стеблевидную форму тела; для роющих видов из подсемейства Scaritinae, а также некоторых других групп, характерна шеевидная перевязка между переднетульем и задней частью тела, а также широкие, снабжённые зубцами передние голени. Своеобразна форма тела у видов из родов Cicindela , Elaphrus , Notiophilus и некоторые другие [6].
Сезонная динамика
Подавляющее большинство жужелиц относится к моновольтинным видам и дает лишь одно поколение за год. В полярных областях и на больших высотах некоторые из этих видов не успевают закончить развитие за один сезон и тогда развитие продолжается два года. Зимующие жуки обычно разновозрастные и часть из них зимует второй раз. Некоторые виды развиваются всегда более одного года. Менее известны случаи, когда за год развиваются два поколения жужелиц. В целом для жужелиц характерна эндогенная диапауза. Реактивация температурная или фотопериодическая, во втором случае часто двухступенчатая, состоящая из обязательной короткодневной и последующей длиннодневной фаз. У некоторых видов управление реактивацией различно у самцов и самок. Для ряда видов известна летняя эстивация.
Традиционно по типу сезонной динамики жужелицы делятся на 3 основные группы: весенние с осенней активностью (перезимовавшие имаго размножаются весной, за лето жуки заканчивают развитие, осенью у молодых имаго наблюдается активность), весенние без осенней активности (в отличие от предыдущей группы имаго осенью не выходят из куколочной колыбельки) и осенние виды (зимуют личинки, имаго размножаются во второй половине лета и осенью). Последующие полевые исследования значительно обогатили наши представления о типах сезонной динамики жужелиц, но разделение на весенние и осенние виды выдержало испытание временем. Наиболее разработанную систему годовых ритмов с учётом характера диапаузы предложил Тиле. Чаще всего размножение жужелиц приходится на наиболее влажный сезон — зимний в аридных странах и период муссонов — в тропических странах. Для пещерных видов жужелиц годовые ритмы не известны [3].
Дата: 2019-02-19, просмотров: 300.
