Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

 

§ 1. Понятие и виды обязательств

из неосновательного обогащения

 

1. История развития обязательств

из неосновательного обогащения

 

Обязательства из неосновательного обогащения, в настоящее время в том или ином виде известные практически всем развитым правопорядкам континентальной Европы, являются результатом заимствования из римского права института condictio (лат. condictio - получение, приобретение) <1>. В результате развития взглядов римских юристов на condictio sine causa (безосновательное приобретение) <2> к этой категории стали относиться ошибочный платеж долга, в действительности не существующий (condictio indebiti); передача истцом ответчику определенной суммы денег или движимой вещи для достижения какой-либо цели, невозможность достижения которой существовала изначально или возникла впоследствии (например, передача денег в качестве приданого при несостоявшейся впоследствии женитьбе, получение наследства по подложному завещанию). Во всех приведенных случаях получатель имущества не мог возражать против изъятия у него приобретенного имущества ввиду отсутствия основания (sine causa) по иску condictio. Различные типы и виды condictio, классифицированные в Дигестах Юстиниана <3>, а также конструкция общей condictio sine causa <4> и послужили основой для создания норм об обязательствах из неосновательного обогащения.

--------------------------------

<1> Подробнее о влиянии учения о condictio на становление института неосновательного обогащения см.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. 2. С. 285 - 287.

 

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.

 

<2> См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. С. 509 - 518.

<3> См.: Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты / Пер. и примеч. И.С. Перетерского. М., 1984. С. 201; Покровский И.А. История римского права. М., 2004. С. 446 - 447.

<4> См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. С. 517 - 518.

 

Российское дореволюционное законодательство не содержало норм, посвященных неосновательному обогащению как специальному обязательству, хотя судебной практике и правовой теории того времени они были хорошо известны. При разрешении споров о неосновательном обогащении применялось общее правило ст. 574 ч. 1. т. X Свода законов Российской империи о праве на вознаграждение за понесенные вред и убытки, согласно которому "как по общему закону никто не может быть без суда лишен прав, ему принадлежащих, то всякий ущерб в имуществе и причиненные кому-либо вред и убытки, с одной стороны, налагают обязанность доставлять, а с другой - производить право требовать вознаграждение" <1>.

--------------------------------

<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2005. С. 230. О границах применения процитированного законоположения см.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть III. Договоры и обязательства (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2003. С. 581 - 587.

 

Впервые легальные установления об обязательствах вследствие неосновательного обогащения появились в России в ГК РСФСР 1922 г. (ст. ст. 399 - 402). В ст. 399 указывалось: "Обогатившийся за счет другого без достаточно установленного законом или договором основания обязан возвратить неосновательно полученное. Обязанность возврата наступает и тогда, когда основание обогащения отпадает впоследствии". Близкое к приведенному определение содержалось в ГК РСФСР 1964 г. (ч. ч. 1 - 2 ст. 473).

 

2. Понятие обязательств из неосновательного обогащения

 

Действующее легальное определение обязательства вследствие неосновательного обогащения гласит: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК (п. 1 ст. 1102 ГК).

Как вытекает из определения, в обязательстве из неосновательного обогащения кредитором является потерпевший, а должником - приобретатель - лицо, неосновательно приобретшее или сберегшее имущество. Субъектами рассматриваемого обязательства могут быть как граждане, так и юридические лица.

Функциональное назначение обязательств, возникающих из неосновательного обогащения, состоит в обеспечении восстановления имущественных потерь потерпевшего приобретателем, обогатившимся в результате необоснованного приобретения имущества потерпевшего или сбережения своего имущества за счет потерпевшего.

В основе возникновения обязательств из неосновательного обогащения лежат разнообразные юридические факты. Несмотря на это, обязательства из неосновательного обогащения представляют собой единый, самостоятельный внедоговорный институт, служащий защите права собственности и иных имущественных прав.

 

3. Условия возникновения обязательств

из неосновательного обогащения

 

Фактический состав, порождающий обязательства из неосновательного обогащения или сбережения имущества, состоит из следующих элементов:

а) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого;

б) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Приобретение предполагает количественные приращения имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат приобретателем. Например, когда гражданин, действуя по поручению другого, ошибочно передает долг доверителя не заимодавцу, а другому лицу; когда организация повторно оплачивает полученные на ее имя товары, и т.п.

Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои денежные средства или иное имущество, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения. Например, если по платежному поручению товарищества банк ошибочно списывает деньги со счета другого товарищества, то налицо сбережение имущества у одного товарищества и соответствующее его уменьшение у другого. Если лицо без согласия собственника фактически пользуется вещью, не выплачивая собственнику положенного вознаграждения, то имеет место сбережение имущества за счет невыплаты вознаграждения, причитающегося собственнику вещи. Когда склад ошибочно отпускает покупателю нефтепродукты, принадлежащие одному субъекту, в счет исполнения обязательств другого субъекта, то у последнего возникает сбережение имущества, равное по объему количеству ошибочно переданных нефтепродуктов.

Неосновательное приобретение или сбережение могут возникнуть вследствие действий и событий.

Действия, приводящие к неосновательному приобретению (сбережению) имущества, разнообразны. Это могут быть действия самого потерпевшего (уплата чужого долга, повторная оплата уже оплаченного товара и т.п.); действия третьих лиц (ошибочная выдача груза железной дорогой не получателю, указанному в накладной, а другому лицу и т.п.); действия самого приобретателя имущества (получение почтового перевода, пришедшего на имя однофамильца, и т.п.).

Сами действия, порождающие обязательства из неосновательного обогащения, могут быть как правомерными, так и неправомерными. Если, выполняя поручение, поверенный, не изучив должным образом указаний доверителя, вручит долг последнего не его кредитору, а другому лицу, то налицо неправомерное действие. Но если сам доверитель ошибочно указал в договоре поручения в качестве кредитора не то лицо, то действия поверенного правомерны.

Неосновательное обогащение может возникнуть вследствие действий в чужом интересе. Согласно ст. 987 ГК если действия, непосредственно направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в собственном интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, то применяются правила, предусмотренные гл. 60 ГК. Например, если лицо, ошибочно полагая, что находящийся в больнице сосед должен третьему лицу некую сумму денег, выплачивает ее, то эта сумма впоследствии может быть истребована от получателя в качестве неосновательного обогащения.

События, приводящие к возникновению обязательств из неосновательного обогащения, также многообразны. Таковыми могут быть буран, разразившийся в горах и заставивший принадлежащее одному хозяйству стадо овец смешаться со стадом другого хозяйства; наводнение, в результате которого урожай овощей был смыт с участка собственника на соседний участок, и т.д.

Разнообразие юридических фактов, способных породить обязательства из неосновательного обогащения, получило отражение в норме п. 2 ст. 1102 ГК. Согласно ей правила об обязательствах из неосновательного обогащения, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо также, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно. Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке. Иными словами, о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки.

Например, если нанятые крестьянским хозяйством рабочие по ошибке уберут часть урожая картофеля соседнего хозяйства и смешают эту часть с урожаем нанявшего их хозяйства, то имеет место неосновательное приобретение. Если же крестьянское хозяйство, нанявшее рабочих, арендует земельный участок, принадлежащий соседнему хозяйству, присвоение урожая картофеля, убранного с этого участка, является основательным, так как опирается на сделку - договор аренды. Если субъект пользуется государственным имуществом, переданным ему неуполномоченным государственным органом, то налицо неосновательное использование имущества. Если же субъект пользуется государственным имуществом на основании акта уполномоченного государственного органа, то пользование будет юридически обоснованным.

Различие юридически основательного и неосновательного приобретений особенно наглядно видно при сопоставлении норм о неосновательном обогащении и правил о спецификации вещи. В соответствии с п. 2 ст. 220 ГК, если иное не предусмотрено договором, собственник материалов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу. В случае же приобретения права собственности на новую вещь изготовившим ее лицом последнее обязано возместить собственнику материалов их стоимость. Как видно, во втором случае лицо, осуществившее переработку, обоснованно (в силу предписания закона) приобретает право собственности на новую вещь, но оно должно возместить собственнику материала его стоимость, ибо в противном случае это лицо неосновательно обогатилось бы за счет собственника материала.

Приобретение (сбережение) имущества признается неосновательным, если его правовое основание отпало впоследствии. Отпадение правового основания означает исчезновение обстоятельств, позволяющих говорить о юридической основательности приобретения (сбережения) имущества. Оно имеет место, например, в случае принятия новой правовой нормы с обратной силой действия, объявляющей произведенные до издания данной нормой факты передачи имущества незаконными.

Другой случай отпадения основания приобретения (сбережения) имеет место при отмене вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 325 АПК, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, то ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту <1>.

--------------------------------

<1> О повороте исполнения судебного акта см.: ст. ст. 325 - 326 АПК, ст. ст. 443 - 445 ГПК.

 

Правовое основание приобретения (сбережения) имущества может отпасть вследствие возврата собственнику индивидуально-определенной вещи, за утрату которой титульный пользователь до указанного возврата возместил собственнику сумму реального ущерба. Так, если арендатор возместит арендодателю стоимость украденной у него арендованной вещи, а впоследствии вещь будет найдена и возвращена арендодателю, то основание произведенного арендатором платежа будет считаться отпавшим.

Отпадает правовое основание передачи имущества и в случае признания сделки недействительной. Так, наследник, принявший имущество наследодателя в соответствии с завещанием последнего, при признании такого завещания недействительным станет неосновательным приобретателем, поскольку первоначально существовавшее основание его имущественных приобретений - завещание отпало.

Отпадение правового основания для получения имущества налицо при признании судом недействительным (незаконным) решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов, если такое признание состоялось после их выплаты.

Примеры отпадения правового основания приобретения (сбережения) имущества весьма разнообразны. Но все случаи отпадения правового основания приобретения (сбережения) имущества приводят к тем же юридическим последствиям, что и случаи приобретения (сбережения) имущества без достаточных оснований. Поэтому о возникновении обязательств из неосновательного приобретения или сбережения имущества можно говорить во всех случаях, когда действия людей или события приводят к противоправному результату - ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого. Именно этот противоправный результат в виде юридически неосновательных имущественных выгод, перешедших к приобретателю за счет потерпевшего, и является фактическим основанием возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

 

4. Получение недолжного

 

Наиболее распространенной формой неосновательного обогащения является получение приобретателем недолжного. Основная разновидность этой формы - исполнение недолжного, т.е. передача потерпевшим приобретателю имущественной выгоды, которая не должна была передаваться, потому что лежащие в основе передачи сделка или иное правовое основание изначально отсутствовали, или были недействительны, или отпали впоследствии <1>.

--------------------------------

<1> В немецкой цивилистической доктрине, на базе которой развивалась российская доктрина кондикционных обязательств, такая норма, как передача недолжного, именуется Leistungskondiktion (от нем. Leistung - "исполнение") (см.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. Т. 2. С. 292).

 

Получение недолжного имущества охватывает различные случаи неосновательного приобретения:

- исполнение несуществующей обязанности в результате фактической ошибки (наследник платит мнимый долг наследодателя; гражданин оплачивает в результате получения неверной информации несуществующие долги сына и т.п.);

- исполнение обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества (платежный документ акцептуется плательщиком полностью, в то время как поставленная продукция составляет лишь часть от подлежащего поставке; передача покупателю вследствие ошибки в цене излишних товаров и т.п.);

- исполнение уже прекратившегося обязательства (повторная уплата долга, передача однородного имущества приобретателю после получения им такового и т.п.).

К получению приобретателем недолжного имущества относятся также случаи приобретения имущественных выгод в результате ошибочных действий третьих лиц (например, когда наемный работник смешивает урожай зерновых, принадлежащий потерпевшему, с урожаем приобретателя). Разновидностью приобретения недолжного имущества являются случаи приращения имущества приобретателя за счет имущества потерпевшего в результате каких-либо событий (приращение к стаду овец, произошедшее в результате того, что принадлежащие потерпевшему овцы по причине бурана смешались с чужим стадом и дали приплод).

В качестве недолжного получения имущественной выгоды лицо может приобрести вещи, определяемые родовыми признаками, деньги в наличной и безналичной форме, ценные бумаги на предъявителя, не индивидуализированные каким-либо образом <1>, бездокументарные ценные бумаги и другие имущественные права. Получение недолжного исполнения может заключаться в получении приобретателем услуг за счет потерпевшего (например, при ошибочном предоставлении потерпевшим приобретателю туристических услуг, включая проживание в гостинице).

--------------------------------

<1> Ценные бумаги на предъявителя, индивидуализированные каким-либо образом, являются предметом виндикации от недобросовестного приобретателя (см.: п. 3 ст. 302 ГК).

 

В процессе и в результате получения приобретателем имущественных выгод в виде вещей, определяемых родовыми признаками, наличных денег или ценных бумаг на предъявителя происходит обезличивание указанных видов имущества, потеря приданной им индивидуализации. Они смешиваются с однородным имуществом приобретателя: урожай картофеля, ошибочно убранный с чужого земельного участка, с картофелем собственного урожая; наличные деньги, полученные в оплату несуществующего долга, с деньгами приобретателя; облигации на предъявителя с облигациями приобретателя и т.п. Поэтому они становятся объектами права собственности (иного вещного права) приобретателя, а потерпевший утрачивает на них право собственности <1>. Вследствие этого между потерпевшим и приобретателем вещей, определяемых родовыми признаками, наличных денег, ценных бумаг на предъявителя возникает не вещно-правовое, а обязательственно-правовое отношение. Являясь кредитором, потерпевший вправе предъявить к должнику-приобретателю обязательственно-правовое требование о возврате имущества того же рода в натуре или в денежном выражении.

--------------------------------

<1> Детальная аргументация в защиту положения о переходе права собственности к приобретателю дана Ю.К. Толстым (см.: Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ. 1973. N 5. С. 136 - 138). Справедливости ради необходимо отметить, что гораздо раньше такое же положение, но не в столь развернутом, как у Ю.К. Толстого, виде формулировала Е.А. Флейшиц (см.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. С. 211).

 

Из изложенного следует, что индивидуально-определенные вещи не могут быть объектом недолжно полученного (неосновательного обогащения), так как при их выбытии из владения собственника последний сохраняет свой правовой титул. Вследствие этого приобретатель индивидуально-определенной вещи с юридической точки зрения не обогащается за ее счет. Обогащение может возникнуть по ее поводу или в связи с ней.

При получении приобретателем в качестве недолжного относительных имущественных прав, в том числе безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг, они в силу своей природы и правил их учета становятся принадлежностью имущества приобретателя. Иначе говоря, потерпевший теряет юридический титул на них, а обогатившийся приобретает его <1>. По этой причине потерпевший может возвратить утерянный юридический титул (т.е. вернуть себе неосновательно переданные имущественные права, включая безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги) только в результате обязательственно-правового иска. Доказательством этому служат правила ст. 1106 ГК, закрепившие, что лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

--------------------------------

<1> Е.А. Флейшиц писала, что "о приобретении имущества можно говорить только в случаях, когда у обогатившегося возникло то или иное право" (см.: Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 211).

 

Таким образом, получение приобретателем недолжных имущественных выгод за счет потерпевшего влечет последствия, определяющие обязательственно-правовую природу отношений между приобретателем и потерпевшим.

 

5. Неосновательное сбережение имущества

 

Наиболее простой формой сбережения выступает имущественная выгода, возникающая у приобретателя вследствие исполнения лежащих на нем обязательств за счет имущества потерпевшего. Речь идет об оплате денежного требования не должником, а другим лицом; ошибочном исполнении обязательства по передаче имущества за счет имущества, принадлежащего не должнику, а третьему лицу.

Самостоятельной формой сбережения имущества является неосновательное обогащение в результате временного использования приобретателем чужого имущества без намерения приобретения юридического титула на него (п. 2 ст. 1105 ГК). Таковы, например, выпас скота на чужом земельном участке или использование чужих подъездных железнодорожных путей без ведома их собственников <1>. В подобных случаях приобретатель обязан возместить потерпевшему то, что он сберег вследствие такого пользования, причем по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

--------------------------------

<1> В германской юридической литературе подобную форму неосновательного обогащения называют посягательством на чужие права (Eingriffskondiktion) (см.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. Т. 2. С. 293).

 

Аналогично неосновательному обогащению в результате временного использования приобретателем чужого имущества происходит сбережение имущества в результате незаконного использования авторских, патентных и других исключительные прав без согласия обладателей данных прав, а также посягательства на чужую служебную и коммерческую информацию. При совершении подобных нарушений у незаконного пользователя возникает неосновательное сбережение в результате неуплаты лицензионных платежей за использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, чужой служебной и коммерческой информации, а также неуплаты вознаграждения за использование авторских и смежных прав <1>.

--------------------------------

<1> В судебной практике современной Германии господствует мнение, что нарушивший чужие патентные права, права пользования промышленными образцами или товарными знаками должен заплатить обладателю этих прав лицензионные сборы по общепринятым ставкам (см.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. Т. 2. С. 294).

 

Подтверждение сказанному можно найти в норме п. 2 ст. 49 Закона об авторском праве, согласно которой обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Вместе с тем в п. 2 ст. 14 Патентного закона, п. 2 ст. 46 Закона о товарных знаках, а также в абз. 2 п. 2 ст. 139 ГК предусмотрена только возможность взыскания убытков, возникших у правообладателей. Однако очевидно, что при незаконном использовании исключительных прав патентообладателя, прав на товарный знак, знак обслуживания, чужой служебной и коммерческой информации у нарушителей во всех случаях возникает сбережение имущества в результате неуплаты лицензионных платежей. Оно имеет место независимо от возможного имущественного приращения - дохода, полученного в результате незаконного использования объектов исключительных прав, служебной и коммерческой информации.

Указанные виды неосновательного обогащения, полученные нарушителями данных исключительных прав, прав на служебную и коммерческую информацию в силу отсутствия специального предписания закона, должны быть взысканы в пользу потерпевшего по правилам об обязательствах из неосновательного обогащения. В подобных случаях цель иска из неосновательного обогащения состоит в присуждении законному обладателю исключительного права, права на служебную и коммерческую тайну реального имущественного сбережения и доходов, неосновательно возникших у нарушителя.

Формой сбережения имущества является получение приобретателем недолжной услуги. Между приобретателем неосновательной услуги и потерпевшим возникают обязательственное отношение, в силу которого лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, причем по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК).

 

§ 2. Содержание и исполнение обязательств

из неосновательного обогащения

 

1. Содержание обязательств из неосновательного обогащения

 

Неосновательное обогащение одного лица за счет другого независимо от того, в какой форме оно произошло, порождает между приобретателем и потерпевшим обязательство по возмещению потерпевшему имущества, неосновательно утраченного им или сбереженного за его счет. Предметом требования потерпевшего (кредитора) по данному обязательству могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками, включая наличные деньги и не индивидуализированные каким-либо образом ценные бумаги на предъявителя, а также имущественные права, в том числе безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги.

Если обязательство возникло вследствие неосновательного приобретения лицом вещей, определяемых родовыми признаками, включая наличные деньги и ценные бумаги на предъявителя, не индивидуализированные каким-либо образом, то главным элементом содержания обязательства является требование потерпевшего о возврате имущества того же рода в натуре или в денежном выражении. В соответствии со ст. 1104 ГК имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (т.е. вещами или другим имуществом того же рода и качества). Причем приобретатель отвечает перед потерпевшим за любую (в том числе допущенную случайно) недостачу (или ухудшение) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества <1>, если повлекшее недостачу событие произошло после того, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Помимо указанного приобретатель должен возместить потерпевшему расходы по возврату неосновательного обогащения в натуре.

--------------------------------

<1> При этом недостача или ухудшение возвращаемого имущества также должны быть компенсированы потерпевшему в натуре (см.: Гражданское право России. Обязательственное право / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 835 (автор соответствующей главы - О.Н. Садиков)).

 

Если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК).

Если обязательство из неосновательного обогащения возникло вследствие передачи потерпевшим приобретателю имущественных прав, в том числе безналичных денег или бездокументарных ценных бумаг, то в результате его исполнения должно быть восстановлено имущественное положение потерпевшего, существовавшее до нарушения его прав. Восстановление прежнего положения может происходить путем признания недействительной сделки по уступке прав, восстановления записи на счете депо по бездокументарным ценным бумагам, зачисления безналичных денег на счет потерпевшего.

Норма ст. 1106 ГК, согласно которой лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения документов, удостоверяющих переданное право, должна толковаться расширительно. При буквальном толковании создается впечатление, что закон защищает потерпевшего только в случаях, когда он лишился своих прав в результате собственных действий по передаче права.

Вместе с тем имущественные права могут быть присвоены третьим лицом, например права учредителя общества с ограниченной ответственностью - вследствие подачи на государственную регистрацию поддельных учредительных документов; безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги могут быть переведены с потерпевшего на приобретателя в результате действий банка или реестродержателя и т.д. Очевидно, в таких ситуациях потерпевший вправе в силу общих предписаний ст. 1102 и ст. 1106 ГК требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих имущественные права, в том числе права на безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги, непосредственно от указанных третьих лиц.

При неосновательном обогащении, возникшем в связи с получением приобретателем необоснованной услуги или неосновательным использованием им чужого имущества, обязательство приобретателя заключается в необходимости предоставления потерпевшему имущественного эквивалента по цене, существовавшей в то время, когда закончилось получение услуги или использование имущества, и в том месте, где это происходило.

В процессе исполнения обязательств из неосновательного обогащения часто возникает вопрос о возмещении потерпевшему неполученных доходов. Он должен решаться в соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК, согласно которому лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления на его банковский счет), приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления им факта ошибочного зачисления на его счет денег по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 11.

 

Приобретатель в процессе исполнения обязательств из неосновательного обогащения вправе требовать от потерпевшего возмещения затрат на имущество, подлежащее возврату. Согласно ст. 1108 ГК при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

 

2. Имущество, не подлежащее возврату в качестве

неосновательного обогащения

 

Из общего правила о возврате неосновательного обогащения потерпевшему закон делает несколько исключений. В соответствии со ст. 1109 ГК не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

а) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

б) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

в) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

г) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Перечень случаев и форм неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Положение п. 1 ст. 1109 ГК о том, что имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, вытекает из нормы ст. 315 ГК. Из системного толкования указанных правил следует, что имущество, переданное досрочно во исполнение обязательства, подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения только тогда, когда самим досрочно исполненным обязательством предусмотрена обязанность такого возврата. Помимо этого, имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, может подлежать возврату в качестве неосновательного обогащения, если сделка или иное основание возникновения исполненного обязательства будут признаны после передачи имущества недействительными по основаниям, предусмотренным законом.

Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения (п. 2 ст. 1109 ГК). Это положение вытекает из нормы ст. 206 ГК, согласно которой должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Оно основано на признании существования натуральных обязательств <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее об этих обязательствах см. гл. 66 настоящего тома учебника.

 

Запрет на истребование в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, действует при условии добросовестности гражданина-получателя. Если будет доказана его недобросовестность или наличие счетной ошибки, указанные денежные суммы подлежат возврату. Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего такие денежные суммы, или наличия счетной ошибки лежит на потерпевшем, требующем возврата выплаченных денежных сумм.

Норма п. 4 ст. 1109 ГК содержит указание на два безусловных основания для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения:

а) правовая ошибка - предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению имущества;

б) предоставление имущества в целях благотворительности.

Типичную правовую ошибку можно видеть в следующем примере.

Потерпевший вступил в переговоры с коммерческой организацией о заключении договора купли-продажи. Только начав переговоры и еще не подписав никаких документов, потерпевший по просьбе коммерческой организации перечислил на расчетный счет третьей организации, состоявшей в договоре с коммерческой организацией, деньги, которые фигурировали при переговорах о заключении договора купли-продажи в качестве предоплаты за покупаемый товар. Впоследствии договор купли-продажи так и не был заключен. При описанных обстоятельствах потерпевший не сможет истребовать свои деньги от третьего лица, так как третье лицо не может считаться неосновательно обогатившимся, ибо оно получило деньги на основании договора с коммерческой организацией. От коммерческой организации, которая неосновательно сберегла деньги в результате платежа, осуществленного потерпевшим, последний не может истребовать неосновательное обогащение потому, что коммерческая организация легко докажет, что потерпевший выплатил деньги, заведомо зная об отсутствии какого бы то ни было обязательства по оплате <1>.

--------------------------------

<1> Однако здесь возможно обсуждение вопроса о преддоговорной ответственности (ср. п. 2 ст. 507 ГК). Подробнее об этом см.: Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 46 - 57; Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора в соответствии с российским правом и некоторыми иными правовыми системами // Законодательство. 2002. N 10.

 

Введение в институт неосновательного обогащения понятия правовой ошибки основано на принципе: "Незнание закона не освобождает от ответственности". Вместе с тем правовая ошибка как основание в отказе возврата неосновательного обогащения призвана служить обеспечению стабильности гражданского оборота и препятствовать различным формам злоупотреблений посредством использования кондикционных исков.

Правовую ошибку необходимо отличать от фактической ошибки, которая не может служить основанием для отказа в истребовании неосновательного обогащения. Примером фактической ошибки являются следующие действия субъектов. Покупатель в соответствии с условиями договора был обязан перечислить деньги за товар третьему лицу, указанному продавцом. Покупатель перечислил деньги, но по ошибочным реквизитам (не лицу, указанному продавцом). Вследствие этого покупатель не может считаться лицом, надлежащим образом исполнившим свое обязательство по договору купли-продажи, но как лицо, совершившее фактическую ошибку, может истребовать в качестве потерпевшего неосновательное обогащение от третьего лица - получателя денег. Фактический характер ошибки потерпевшего состоит в том, что в основе его действий лежало обязательство по оплате, но оно было ошибочно исполнено ненадлежащему лицу. Фактические ошибки весьма разнообразны. К ним можно отнести повторный платеж за отгруженный товар, оплату мнимых долгов сына отцом, введенным в заблуждение получателем средств, и т.д.

Правовая ошибка различно понимается в континентальной и англо-американской системах права. Данные различия существенно влияют на отграничение фактических ошибок от правовых. Пункт 4 ст. 1109 ГК отражает подход континентального права, в соответствии с которым иск из неосновательного обогащения не удовлетворяется лишь в том случае, если истец определенно знал об отсутствии у него обязательств по погашению долга или если исполнение ему предписывалось не правом, а общепринятыми морально-этическими нормами и принципами порядочности <1>.

--------------------------------

<1> См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. Т. 2. С. 324.

 

В общем праве (common law) действует принцип, согласно которому не подлежат возврату даже деньги, уплаченные в пользу ответчика, который, добросовестно заблуждаясь, потребовал у истца вернуть не существовавший в действительности долг, а истец, признав обстоятельства уплаты этого долга справедливыми, неверно оценил их с правовой точки зрения и поэтому ошибочно посчитал себя связанным обязательствами по его погашению <1>. При сопоставлении определения правовой ошибки, закрепленной в п. 4 ст. 1109 ГК, и определения, имеющего место в общем праве, становится очевидным, что, например, такие действия, как платеж денег в условиях добросовестного заблуждения плательщика в наличии обязательства платить, являются с точки зрения общего права правовой ошибкой, а с точки зрения действующего российского права - фактической ошибкой.

--------------------------------

<1> См.: Там же. С. 323.

 

Отмеченное обстоятельство следует учитывать при применении нормы ст. 1106 ГК, согласно которой лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право. С учетом правила п. 4 ст. 1109 ГК восстановления нарушенного права может потребовать лишь потерпевший, добросовестно заблуждавшийся в наличии обязательства по передаче права приобретателю, так как в этом случае он должен считаться совершившим фактическую ошибку.

Современная судебная практика, к сожалению, зачастую смешивает фактические и правовые ошибки и при этом пытается ограничительно толковать п. 4 ст. 1109 ГК.

Сказанное можно проиллюстрировать материалами дела, приведенного Высшим Арбитражным Судом РФ в качестве примера правильной правоприменительной практики.

Между двумя предприятиями был заключен договор купли-продажи ремонтного оборудования. После передачи товара продавец выставил счет на сумму 6 млн. руб. Покупатель в счет оплаты перечислил продавцу 200 млн. руб. Обнаружив факт переплаты, покупатель предъявил продавцу требование о возврате излишне полученных средств, а также об уплате процентов за весь период пользования чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Продавец требование в части основного долга признал, но не удовлетворил его в связи с отсутствием средств. Требование об уплате процентов продавец отклонил, указав, что узнал о неосновательности перечисления средств лишь при получении требования об их возврате. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательно перечисленных сумм, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования ими на основании ст. 1107 ГК РФ.

Из материалов дела следовало, что цена оборудования была согласована в договоре, счет был выставлен на согласованную сумму. Оплата в большей сумме произошла вследствие технической ошибки. Получение денежных средств в перечисленном истцом размере ответчик не отрицал. В связи с тем, что ответчику была перечислена сумма, превышающая согласованный размер оплаты, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика и удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы ошибочно перечисленных средств на основании пункта 1 ст. 1102 ГК РФ. При этом суд отверг доводы ответчика о том, что у истца отсутствует право требовать возврата исполненного в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, поскольку истец, перечисляя средства, знал об отсутствии обязательства. Суд указал, что п. 4 ст. 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 5 информационного письма ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3.

 

Из приведенного примера видно, что истцом-потерпевшим была совершена фактическая ошибка и доводы ответчика должны были быть отклонены именно на этом основании. Мнение суда о том, что п. 4 ст. 1109 ГК может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней, неверен по сути. Во-первых, если лицо передает имущество с намерением одарить другое, а последнее его принимает, то налицо правовое основание передачи - сделка дарения, в силу чего ни о каком неосновательном обогащении не может идти и речи. Если же такая передача вследствие нарушения правил о форме договора дарения (п. 2 ст. 574 ГК) является ничтожной сделкой, то правила п. 4 ст. 1109 ГК здесь неприменимы, так как в этом случае должны действовать нормы п. 2 ст. 167 ГК о последствиях недействительности сделок <1>. Во-вторых, для применения нормы п. 4 ст. 1109 ГК о правовой ошибке при ее буквальном толковании необходимо доказать лишь одно обстоятельство, касающееся субъективной стороны действий лица, требующего возврата имущества, а именно то, что это лицо знало об отсутствии обязательства. Никакие иные субъективные устремления этого лица законом во внимание не принимаются.

--------------------------------

<1> На это указывает и ВАС РФ в п. 11 информационного письма от 11 января 2000 г.

 

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК лицо, предоставившее имущество в целях благотворительности, не может требовать его возврата в качестве неосновательного обогащения. Данное правило закрепляет правовой принцип, согласно которому обязанность возврата имущества не может быть возложена на приобретателей, которые получили его вследствие исполнения лицом, передавшим имущество, своего морального долга. Например, несмотря на то, что закон не предусматривает возможности взыскания алиментов с племянника в пользу дяди, предоставление племянником содержания дяде не расценивается как неосновательное приобретение.

 

§ 3. Субсидиарное применение обязательств

из неосновательного обогащения

 

1. Случаи субсидиарного применения обязательств

из неосновательного обогащения

 

В ст. 1103 ГК закреплено, что, поскольку иное не установлено ГК, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК, также применяются к следующим требованиям:

а) о возврате исполненного по недействительной сделке;

б) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

в) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

г) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Для определения форм, содержания, пределов субсидиарного применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к перечисленным способам защиты гражданских прав необходимо определить соотношение каждого из них с обязательством из неосновательного обогащения. При этом следует учитывать, что в законе речь идет о субсидиарном (дополнительном) применении норм об обязательствах из неосновательного обогащения к перечисленным выше отношениям.

 

2. Кондикционное требование и требование о возврате

исполненного по недействительной сделке

 

Как взаимодействуют нормы о неосновательном обогащении с нормами о признании сделок (договоров) недействительными? В ст. 1102 ГК заложена конструкция общего, универсального иска condictio sine causa. Поэтому право на реституцию неосновательного обогащения предоставляется потерпевшему вне зависимости от того, была ли сделка изначально недействительной или стала такой впоследствии, была ли недействительная сделка ничтожной или оспоримой.

Предоставление права на реституцию - это последствие недействительности сделки. Требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества - это форма (способ) осуществления права на реституцию. Поэтому нормы об обязательствах из неосновательного обогащения могут быть применены только после того, как в соответствии со специальными нормами будет установлена недействительность сделки. Например, пока в соответствии с общими нормами гл. 9 ГК не будет признана недействительной сделка, совершенная с нарушением правил лицензирования, нельзя ставить вопрос о возврате исполненного по ней, о применении норм ст. 1107 ГК о возмещении потерпевшему неполученных доходов, о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами; пока не будет признано недействительным завещание, нельзя ставить вопрос об изъятии наследственного имущества у наследника.

Требование о возврате исполненного по недействительной сделке может быть предъявлено только непосредственно к лицу, в пользу которого совершалась и исполнялась сделка. Если в результате исполнения сделки, признанной впоследствии недействительной, выгоду получит не сторона по сделке, а третье лицо, требование о возврате неосновательно полученного все равно может быть адресовано только стороне по сделке. Например, строительная организация, исполняя заключенный с генеральным подрядчиком субподрядный договор, признанный впоследствии недействительным, понесет существенные затраты, связанные с ремонтом дома, принадлежащего заказчику - третьему лицу, заключившему с генеральным подрядчиком договор подряда. В этом случае субподрядная организация может адресовать требование о возврате неосновательно исполненного только генеральному подрядчику как лицу, неосновательно сберегшему свое имущество за счет субподрядной организации. Точно так же если покупатель по требованию продавца направляет платеж третьему лицу, а договор купли-продажи признается недействительным, то лицом, неосновательно сберегшим имущество за счет покупателя, должен считаться продавец.

Требование о возврате исполненного по недействительной сделке, исполненной сторонами, носит взаимный характер. Здесь возможны варианты, при которых одной стороне в качестве неосновательно приобретенного по недействительной сделке должны быть возвращены вещи, определяемые родовыми признаками, деньги, имущественные права, а другой стороне - индивидуально-определенные вещи. В подобных случаях истребование индивидуально-определенной вещи подчиняется нормам о реституции.

Но в связи с этим может возникнуть вопрос об ответственности стороны, получившей такую вещь в качестве предмета исполнения и допустившей ее порчу, ухудшение качества. Данный вопрос должен решаться в соответствии с предписаниями п. 2 ст. 1104 ГК, в котором закреплено, что приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Правило п. 1 ст. 1103 ГК о субсидиарном применении норм института неосновательного обогащения при возврате исполненного по недействительной сделке имеет особенности применения в тех случаях, когда в качестве последствия недействительности сделки законодатель устанавливает конфискационные санкции (например, для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, или совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также для кабальной сделки). В подобных случаях право на возврат (кондикцию) неосновательно исполненного может принадлежать только лицу, действовавшему при совершении сделки, противной основам правопорядка и нравственности, без умысла (ст. 169 ГК), либо потерпевшему по сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также по кабальной сделке (п. 2 ст. 179 ГК) <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее об этом см. § 4 гл. 13 т. I настоящего учебника.

 

Субсидиарное применение норм о неосновательном обогащении имеет свои особенности при возврате по правилам реституции недолжного исполнения в денежной форме. Здесь необходимо учитывать положения п. 2 ст. 1107 ГК о том, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В тех случаях, когда одна из сторон по недействительной сделке получила денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, но может вернуть только денежные средства, предполагается равенство размера взаимных обязательств сторон.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной. Если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной, то проценты подлежат взысканию с этого момента <1>.

--------------------------------

<1> Иные особенности применения п. 2 ст. 1107 ГК при возврате сторонами денежных средств вследствие недействительности сделки см.: п. п. 29 - 31 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14.

 

3. Кондикционный и виндикационный иски

 

Главное различие между кондикционным и виндикационным исками состоит в том, что виндикационный иск является вещно-правовым, а кондикционный - обязательственно-правовым способом защиты. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенная вещь. Но такая вещь не может быть истребована по нормам об обязательствах из неосновательного обогащения, ибо сама конструкция современного кондикционного обязательства возникла в качестве правового средства защиты интересов субъектов гражданского оборота, не имевших или лишившихся возможности виндицировать вещь. В связи с этим в конструкцию обязательства из неосновательного обогащения не вводились условия о добросовестности или недобросовестности приобретателя.

Важно и другое. Если субъектом виндикационного иска является собственник (иной титульный владелец), утративший владение вещью, то субъектом кондикционного иска является лицо, лишившееся титула собственника или иных прав. Поэтому в случае удовлетворения кондикционного иска ответчика лишают прав (титула) на изымаемое у него имущество. Напротив, по виндикационному иску изъятию подлежит индивидуально-определенная вещь, которая в состав имущества ответчика не входит. Никаких прав на эту вещь у него нет, а поэтому при ее изъятии ответчика прав на вещь не лишают <1>.

--------------------------------

<1> См.: Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 137.

 

Вопрос о субсидиарном применении норм об обязательствах из неосновательного обогащения к виндикационному иску может иметь место при применении правил ст. 303 ГК о расчетах при возврате имущества из незаконного владения. На основании п. 1 ст. 303 ГК при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь за все время владения. В такой ситуации собственник может ставить вопрос о взыскании с недобросовестного владельца помимо доходов неосновательного сбережения, возникшего в результате неправомерного пользования чужой индивидуально-определенной вещью без уплаты вознаграждения собственнику. Неосновательное сбережение подлежит взысканию за весь период неосновательного пользования виндицированной вещью по ставкам арендной платы, существовавшим во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК). На сумму неосновательно сбереженного подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период сбережения (п. 2 ст. 1107 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 303 ГК при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе потребовать от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества <1>. Следовательно, при истребовании вещи у добросовестного владельца период неосновательного использования, за который такой владелец должен возместить собственнику неосновательное сбережение, начинает течь с момента, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Именно за этот период подлежат взысканию с добросовестного владельца неосновательное сбережение и проценты на него (п. 2 ст. 1105, ст. 1107 ГК).

--------------------------------

<1> До этого момента владелец считается добросовестным. Л.И. Петражицкий убедительно доказал, что так как добросовестному владельцу принадлежит право собственности на плоды, то они не могут быть ни предметом самостоятельной rei vindicatio, если еще существуют у добросовестного владельца или у его сингулярного преемника, ни предметом condictio, если они потреблены (см.: Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2002. С. 100 - 101).

 

В тех случаях, когда виндикация индивидуально-определенной вещи от недобросовестного владельца невозможна вследствие ее продажи третьему лицу, собственник вещи может ставить вопрос о неосновательном обогащении недобросовестного владельца как продавца вещи. Так как такой владелец неосновательно распорядился чужой вещью, то и полученное им в качестве оплаты вознаграждение будет не чем иным, как неосновательным обогащением <1>. В этом случае объем неосновательного обогащения продавца вещи равен объему вознаграждения, полученного им в качестве оплаты. На сумму этого вознаграждения как на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 2 ст. 1107 ГК.

--------------------------------

<1> В германской юридической литературе подобные иски относят к кондикционным искам из посягательства на чужие права (Eingriffskondiktion) (см.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. Т. 2. С. 293).

 

4. Кондикционное требование и требование стороны

в обязательстве о возврате исполненного

 

В п. 3 ст. 1103 ГК говорится о возможности применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. В данном случае речь идет не о требовании по возврату исполненного по обязательству, а о требовании возврата исполненного, которое возникло в связи с обязательством, но выходит за рамки его содержания. Это имеет место в случаях, когда в адрес покупателя отгружен товар сверх заказанного; в составе арендуемого имущества арендатору передаются объекты, не обусловленные договором аренды; услуга по ошибке оплачена дважды и т.п.

Очевидно, что без выяснения содержания самих обязательств, в связи с которыми возникли отгрузка излишнего товара, передача необусловленного имущества, двойной платеж за услугу, невозможно установить наличие или отсутствие правовых оснований для этих действий. Отсутствие в содержании данных обязательств обязанностей по совершению указанных действий свидетельствует об отсутствии правового основания для их совершения. В связи с этим у стороны в обязательстве, понесшей имущественный урон, возникает право требовать возврата излишне переданного или переплаченного имущества по правилам о неосновательном обогащении.

Применение норм о неосновательном обогащении к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством необходимо отличать от применения норм о неосновательном обогащении к случаям неосновательного приобретения или сбережения имущества, возникающим в результате расторжения договора. В первом случае исполнение, хотя и возникшее по поводу обязательства, изначально не имеет правового основания. В случае расторжения договора в результате прекращения обязательства происходит отпадение правового основания. Поэтому любое сбережение имущества (неуплата денег за полученный товар, выполненные работы, оказанные услуги) и его приобретение (например, получение предоплаты без встречного имущественного предоставления), возникшее в результате неисполнения встречного, взаимного обязательства, прекращенного расторжением договора, становятся неосновательным обогащением и могут быть истребованы потерпевшим по правилам об обязательствах из неосновательного обогащения <1>.

--------------------------------

<1> Такой подход, внешне противоречащий правилу п. 4 ст. 453 ГК, был первоначально предложен теорией (см.: Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. N 7), а впоследствии поддержан судебной практикой (см.: п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49).

 

5. Кондикционный иск и требование о возмещении вреда

 

Отграничение кондикционных обязательств от деликтных являлось и является самой сложной задачей при выяснении сферы применения кондикционных обязательств. Господствующей в науке гражданского права до недавнего времени оставалась точка зрения, согласно которой разграничение деликтного и кондикционного исков следует проводить по принципу вины:

- если обогащение возникло в результате виновного поведения обогатившегося лица, предъявленный к нему иск следует рассматривать как деликтный;

- если же оно явилось следствием обстоятельств, которые нельзя вменить обогатившемуся в вину, предъявленный к нему иск следует оценить как кондикционный <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее о теоретических позициях в вопросе разграничения деликтных и кондикционных исков см.: Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 137 - 143; Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 594 - 599.

 

Камнем преткновения для отмеченного подхода являлись нормы, закрепленные в ст. 402 ГК РСФСР 1922 г. и в ч. 4 ст. 473 ГК РСФСР 1964 г. В ст. 402 ГК 1922 г. было указано, что обогатившийся за счет другого лица вследствие противозаконного или направленного в ущерб государству действия этого лица обязан внести неосновательно полученное в доход государства. Норма ч. 4 ст. 473 ГК 1964 г. гласила, что имущество, приобретенное за счет другого лица не по сделке, но в результате других действий, заведомо противных интересам государства и общества, если оно не подлежит конфискации, взыскивается в доход государства. Получалось, что неосновательное обогащение могло возникнуть в результате виновных действий обогатившегося лица. Названные правила послужили основой для вывода о парадоксальности положения, при котором общий критерий - принцип вины, положенный в основу разграничения деликтного и кондикционного исков, оказывается опровергнутым при анализе одного из частных случаев неосновательного приобретения имущества <1>.

--------------------------------

<1> См.: Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 138.

 

В действительности парадоксальность заключается в другом. В указанных нормах речь шла не о кондикционных обязательствах (исках), сущность которых заключается в обязанности обогатившегося возвратить потерпевшему по его требованию неосновательное обогащение. В них говорилось об отказе (запрете) в кондикции имущества, приобретенного в результате антисоциальных действий, противоречащих основам правопорядка и нравственности. Но при отказе в кондикции нет и не может быть кондикционного обязательства. Уже римские источники давали богатый материал по данному вопросу. Например, тот, кто стремился подкупить судью или свидетеля, или прелюбодей, уплативший заставшему его с чужой женой за молчание, или, наконец, оплативший неблаговидные поступки других лиц не могли требовать возврата уплаченных денег <1>.

--------------------------------

<1> См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. Т. 2. С. 333.

 

Случаи отказа в кондикции имеют место и в действующем законодательстве, когда законодатель устанавливает в качестве последствия недействительности сделок конфискационные санкции (например, за умышленное совершение сделок, противных основам правопорядка и нравственности). Дача и получение взятки являются антисоциальными сделками, противоречащими основам нашего правопорядка. Поэтому взяткодатель не может по суду требовать от взяткополучателя возврата суммы взятки со ссылкой на недействительность сделки, так как подобная кондикция запрещена. Обогащение взяткополучателя подлежит взысканию в доход государства. При этом требования государства будут конфискационными, а не кондикционными, поскольку обогащение взяткополучателя произошло не за счет имущества государства, а за счет имущества взяткодателя.

В связи с этим в настоящее время отграничение кондикционного иска от деликтного по принципу вины невозможно. Во-первых, в соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК нормы о неосновательном обогащении подлежат субсидиарному применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Во-вторых, очевидно, что такая форма неосновательного обогащения, как покушение на чужие права (особенно такой ее вид, как незаконное использование чужих имущественных, в том числе исключительных, прав), может быть использована приобретателем умышленно, в результате виновных действий.

В сложившейся законодательной ситуации с теоретической точки зрения наиболее обоснованным представляется разграничение деликтного и кондикционного исков в зависимости от того, образуется ли на стороне правонарушителя имущественная выгода <1>. Как известно, имущественным вредом является любое уничтожение или умаление охраняемого правом имущественного блага <2>. Но сами формы уничтожения и умаления имущественных благ весьма различны. Если указанные действия происходят в форме уничтожения, порчи имущества, причинения вреда жизни или здоровью, то правонарушитель, умаляя имущественные блага потерпевшего, не обогащается за счет него, а причиняет вред. Если же умаление имущественного блага осуществлено в форме похищения, иного неосновательного присвоения имущества правонарушителем, то в результате этого правонарушитель причиняет потерпевшему убытки и одновременно неосновательно обогащается.

--------------------------------

<1> Автор этой идеи - Ю.К. Толстой. Еще в 1973 г. он писал: "Если наступление вредоносных последствий в сфере одного лица связано с образованием имущественной выгоды в сфере другого, то независимо от того, произошло ли обогащение вследствие обстоятельств, которые нельзя вменить в вину обогатившемуся лицу, или по вине последнего, предъявленный к нему иск следует квалифицировать как кондикционный" (см.: Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 139 - 140).

<2> См.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. С. 20 - 21.

 

Обогащение правонарушителя за счет другого лица (потерпевшего) путем умаления имущественного блага последнего в форме причинения убытков - это пограничный случай для институтов, регламентирующих обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения. Но в той мере, в какой обосновано отнесение к неосновательному обогащению любого случая приобретения без достаточных правовых оснований чужого имущества лицом, действовавшим невиновно, возможно и отнесение к неосновательному обогащению случаев виновного обогащения правонарушителя за счет потерпевшего путем причинения ему убытков. Данные явления однородны, ибо в обоих случаях происходит обогащение одного лица за счет другого.

Истребование убытков, причиненных в результате обогащения лица, путем предъявления кондикционного иска оправдано также тем, что данный иск в наибольшей степени обеспечивает принцип полного возмещения имущественного урона потерпевшего. В обязательствах, возникших из неосновательного обогащения, вина потерпевшего не может служить основанием для уменьшения размера его требований, в то время как в обязательствах из причинения вреда при наличии вины потерпевшего его требования могут быть не только ограничены, но и оставлены вовсе без удовлетворения (ст. 1083 ГК).

Важно также иметь в виду, что обязательство из неосновательного обогащения в случае неправомерного присвоения правонарушителем имущества потерпевшего может иметь место лишь тогда, когда объектом присвоения являются вещи, обладающее родовыми признаками, либо безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги. При присвоении правонарушителем индивидуально-определенной вещи и сохранении ее в натуре потерпевший как собственник, не потерявший титула, может истребовать такую вещь путем предъявления виндикационного иска.

Кондикционный иск не может быть применен вместо деликтного, но это не исключает возможности субсидиарного применения кондикционного иска наряду с деликтным. Нормы об обязательствах из неосновательного обогащения могут субсидиарно применяться к требованиям о возмещении вреда в следующих типичных случаях. Например, делинквент некоторое время незаконно владеет вещью и в процессе использования допускает ее порчу, приводящую к утрате вещью своего хозяйственного назначения, либо уничтожает вещь. В такой ситуации он должен будет возместить собственнику вещи не только причиненный ущерб, но и неосновательное сбережение, возникшее в результате незаконного использования чужой вещи. Субсидиарное применение норм об обязательствах из неосновательного обогащения возможно также при незаконном использовании субъектом чужих исключительных прав. Такое использование может вызвать у правообладателя имущественный ущерб (например, падение объемов продаж в связи с появлением на рынке товаров, произведенных с незаконным использованием изобретения), а у пользователя чужих прав - сбережение имущества в результате неуплаты лицензионных платежей.

Таким образом, субсидиарное применение норм об обязательствах из неосновательного обогащения к требованиям, вытекающим из иных способов защиты гражданских прав, имеет достаточно четкие границы, определенные цивилистической доктриной и правоприменительной практикой. При этом невозможна конкуренция между виндикационными, договорными, деликтными и кондикционными исками <1>. Каждый из указанных способов защиты гражданских прав имеет собственное основание применения.

--------------------------------

<1> Подробнее о конкуренции исков см. § 1 гл. 16 т. I настоящего учебника.

 

Дополнительная литература

 

Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. N 7.

Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

Магаляс Е.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении вреда в гражданском праве // Законодательство. 2002. N 5.

Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ. 1973. N 5.

Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998.

 

АЛФАВИТНО-ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ <1>

 

--------------------------------

<1> Составитель - Писков И.П., кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

 

Руководство к пользованию алфавитно-предметным указателем

 

Ссылка в указателе включает в себя два элемента:

- выделенный термин, обозначающий то или иное понятие;

- цифровой указатель точного места в учебнике, где можно ознакомиться с его описанием.

Этот цифровой указатель точного местонахождения термина в учебнике (например, "XIII, 57, § 2 (2) - с. 256 - 257") строится по следующему принципу:

- раздел учебника (обозначается римскими цифрами, например "XIII");

- глава учебника (обозначается арабскими цифрами, например "57");

- параграф главы учебника (обозначается в виде знака "§" и арабской цифры, например "§ 2");

- пункт параграфа главы учебника (обозначается арабскими цифрами в скобках, например "(2)");

- номер страницы (обозначается с помощью сокращения " - с." и арабской цифры, например "- с. 309").

Соответственно, для того, чтобы отыскать описание нужного термина, можно ориентироваться не только на номер страницы, указанный в ссылке, но и дополнительно на данные о разделе, главе, параграфе и пункте, помещенные на страницах учебника вверху (в колонтитулах). К примеру, если искомым является понятие каботажа, то в соответствии со ссылкой указателя - "Каботаж XIII, 55, § 1 (1) - с. 122" - с ним можно ознакомиться на странице 122 первого пункта первого параграфа пятьдесят пятой главы тринадцатого раздела.

Если термин представляет собой лишь один из синонимов словесного обозначения понятия, то во избежание дублирования информации пользователь отсылается к нужному (основному) терминологическому определению, выделенному курсивом. Скажем, такая ссылка, как "Варрант, см. Залоговое свидетельство", означает, что сведения о местоположении описания понятия варранта в тексте учебника содержатся в ссылке на понятие залогового свидетельства, а именно - "Залоговое свидетельство XIII, 56, § 2 (4) - с. 233 - 234". Кроме того, отсылка применяется для раскрытия используемых в тексте аббревиатур, например "ОФБУ, см. Общий фонд банковского управления".

 

А

 

Абандон XIV, 59, § 5 (4) - с. 358

Абстрактность

- А. характер авали XIV, 60, § 1 (3) - с. 406

- вексельная А. XIV, 60, § 1 (3) - с. 402

Авалист XIV, 60, § 1 (3) - с. 406

Аваль XIV, 60, § 1 (3) - с. 406; XIV, 62, § 7 (2) - с. 538

Авария XIII, 55, § 6 (5) - с. 182

Авторский договор, см. Договор - Д. об использовании произведения, удостоенного награды на публичном конкурсе, Коллективное управление авторскими и смежными правами

- А. д. заказа XII, 50, § 1 (4) - с. 26 - 28

- виды А. д. XII, 50, § 1 (1) - с. 21 - 22

- ответственность за нарушение А. д. XII, 50, § 1 (5) - с. 28 - 29

- понятие А. д. XII, 50, § 1 (1) - с. 20 - 21

- условия А. д. XII, 50, § 1 (2) - с. 22 - 25

- форма А. д. XII, 50, § 1 (3) - с. 25 - 26

Агент

- А. в агентском договоре XIII, 57, § 3 (1) - с. 266

- морской А. XIII, 57, § 3 (1) - с. 268

- расчетный А. XIV, 62, § 8 (1) - с. 543

- страховой А. XIV, 59, § 4 (4) - с. 336 - 337

Агентский договор

- исполнение и прекращение А. д. XIII, 57, § 3 (3) - с. 270 - 271

- понятие А. д. XIII, 57, § 3 (1) - с. 265 - 268

- содержание А. д. XIII, 57, § 3 (2) - с. 268 - 270

- суб-А. д. XIII, 57, § 3 (3) - с. 270

Аккредитив, см. Расчеты

- закрытие А. XIV, 62, § 5 (5) - с. 520 - 521

- исполнение А. XIV, 62, § 5 (4) - с. 518 - 520

- открытие А. XIV, 62, § 5 (3) - с. 515 - 518

- понятие, виды А. XIV, 62, § 5 (1) - с. 512 - 514

Акт

- А. инвентаризации XIII, 58, § 2 (1) - с. 284

- А. общей формы XIII, 55, § 5 (3) - с. 160; XIII, 55, § 6 (3) - с. 174

Актуарные расчеты XIV, 59, § 5 (1) - с. 342

Акцепт XIII, 54, § 4 (6) - с. 114

Акция XIII, 58, § 1 (3) - с. 280; XIII, 58, § 3 (2) - с. 294 - 297

Аттестация XIII, 54, § 4 (4) - с. 107

Аудиторские услуги XIII, 54, § 4 (4) - с. 106 - 111

Аудиторское заключение XIII, 54, § 4 (4) - с. 111

 

Б

 

Багаж XIII, 55, § 3 (4) - с. 144 - 145

Багажная квитанция XIII, 55, § 1 (3) - с. 128; XIII, 55, § 3 (4) - с. 144

Банк, см. Банковский вклад, Банковский расчет, Банковский счет, Расчеты

- Б. как сторона договора банковского счета XIV, 61, § 1 (2) - с. 435 - 436

- Б. как сторона договора банковского вклада XIV, 61, § 4 (3) - с. 465 - 466

- депозитарные договоры с участие Банка России XIV, 61, § 5 (3) - с. 477 - 480

- хранение в Б. XIII, 56, § 3 (3) - с. 238

Банковская карта XIV, 62, § 3 (2) - с. 496

- авторизация Б. к. XIV, 62, § 8 (3) - с. 546

- виды Б. к. XIV, 62, § 8 (1) - с. 541 - 542

- держатель Б. к. XIV, 62, § 8 (1) - с. 542

- понятие Б. к. XIV, 62, § 8 (1) - с. 540

Банковский вклад

- Б. в. востребования XIV, 61, § 5 (1) - с. 475

- Б. в. в пользу третьих лиц XIV, 61, § 5 (2) - с. 476

- Б. в. физических лиц XIV, 61, § 5 (2) - с. 476

- Б. в. юридических лиц XIV, 61, § 5 (2) - с. 476

- виды договоров Б. в. XIV, 61, § 5 (1 - 3) - с. 475 - 480

- договоры Б. в. с участием банка России XIV, 61, § 5 (3) - с. 477 - 480

- понятие договора Б. в. (д.) XIV, 61, § 4 (1) - с. 462 - 464

- срочный Б. в. XIV, 61, § 5 (1) - с. 475 - 476

- стороны договора Б. в. (д.) XIV, 61, § 4 (3) - с. 465 - 467

- страхование Б. в. XIV, 59, § 6 (5) - с. 380 - 381; XIV, 61, § 4 (6) - с. 470

- юридическая природа договора Б. в. (д.) XIV, 61, § 4 (2) - с. 464 - 465

Банковский расчет

- особенности исполнения обязательств по Б. р. XIV, 62, § 3 (2) - с. 495 - 499

- понятие, принципы обязательств по Б. р. XIV, 62, § 3 (1) - с. 492 - 495

- происхождение и развитие Б. р. XIV, 62, § 1 (1) - с. 481 - 484

Банковский счет

- заключение договора Б. с. XIV, 61, § 1 (3) - с. 436 - 440

- понятие договора Б. с. XIV, 61, § 1 (1) - с. 432 - 435

- расторжение договора Б. с. XIV, 61, § 1 (4) - с. 440 - 442

- система Б. с. XIV, 61, § 3 (1) - с. 455

- списание денежных средств с Б. с. XIV, 61, § 2 (2) - с. 449 - 453

- субъекты договора Б. с. XIV, 61, § 1 (2) - с. 435 - 436

- юридическая природа договора Б. с. XIV, 61, § 1 (1) - с. 432 - 435

Банкротство XIII, 58, § 2 (4) - с. 289 - 291

Безвиновная ответственность XIII, 54, § 4 (2) - с. 100

Бездокументарные ценные бумаги XIII, 58, § 1 (3) - с. 282

Бенефициар, см. Выгодоприобретатель

Билет XIII, 55, § 1 (3) - с. 128

Биржа XIII, 57, § 2 (5) - с. 264

Бодмерея, см. Морское страхование

Брокер

- страховой Б. XIV, 59, § 4 (4) - с. 337 - 338

Букинг-нота XIII, 55, § 5 (1) - с. 159

Буксировка

- договор Б. на водном транспорте XIII, 55, § 9 (2) - с. 219 - 221

- договор Б. на морском транспорте XIII, 55, § 9 (3) - с. 221 - 222

Бухгалтерский баланс XIII, 58, § 2 (1) - с. 284

 

В

 

Вагон

- подача (уборка) В. XIII, 55, § 4 (2) - с. 154 - 156

Валюта

- проценты по В. вкладу XIV, 61, § 4 (3) - с. 472 - 473

Варрант, см. Залоговое свидетельство

Ваучер

- туристский В. XIII, 54, § 4 (6) - с. 114

Векселеспособность XIV, 60, § 1 (3) - с. 403

Вексель

- банковские В. XIV, 60, § 1 (3) - с. 407

- В. метка XIV, 60, § 1 (4) - с. 409

- В. на себя XIV, 60, § 1 (3) - с. 405

- В. собственному приказу XIV, 60, § 1 (3) - с. 405

- вексельное законодательство XIV, 60, § 1 (3) - с. 401 - 402

- вексельное кредитование XIV, 60, § 2 (3) - с. 419

- переводной В. XIV, 60, § 1 (3) - с. 403 - 407

- переводной В. за счет третьего лица XIV, 60, § 1 (3) - с. 404

- понятие В. XIV, 60, § 1 (3) - с. 400

- простой В. XIV, 60, § 1 (3) - с. 403

- протест векселя в неакцепте (неоплате) XIV, 60, § 1 (3) - с. 402

Взаимное страхование XIV, 59, § 1 (2) - с. 301; XIV, 59, § 4 (1) - с. 329; XIV, 59, § 4 (3) - с. 335 - 336

Видимое хранение XIII, 56, § 2 (3) - с. 232

Вина

- В. причинителя вреда XVIII, 67, § 3 (6) - с. 634 - 637

- В. юридического лица XVIII, 67, § 3 (6) - с. 637

- презумпция В. XVIII, 67, § 3 (6) - с. 635; XVIII, 67, § 7 (1) - с. 665

- учет В. потерпевшего XVIII, 67, § 5 (6) - с. 647 - 651

- формы В. XVIII, 67, § 3 (6) - с. 635 - 636

Вклад, см. Банковский вклад

- внесение В. участников простого товарищества XV, 63, § 3 (1) - с. 559 - 561

Вкладчик XIV, 61, § 4 (3) - с. 465 - 467

Внедоговорные обязательства

- виды В. о. XVIII, 67, § 1 (2) - с. 614

- признаки В. о., их отличие от договорных обязательств XVIII, 67, § 1 (1) - с. 612 - 613

- функции В. о. XVIII, 67, § 1 (3) - с. 614 - 617

Воздушная перевозка XIII, 55, § 2 (1) - с. 131

Возмездное оказание услуг, см. Услуги

Возмещение, см. Вред

- возмещение утраченного потерпевшим заработка или иного дохода XVIII, 67, § 9 (2) - с. 684 - 688

Вознаграждение

- В. за передачу ноу-хау XII, 52, § 3 (1) - с. 60

- В. за уступку патента XII, 51, § 1 (2) - с. 40 - 41

- минимальные ставки авторского В. XII, 50, § 1 (2) - с. 24

Вред

- возмещение В. в натуре XVIII, 67, § 5 (8) - с. 652

- возмещение В., причиненного смертью кормильца XVIII, 67, § 9 (4) - с. 690 - 692

- В. как основание деликтной ответственности XVIII, 67, § 3 (2) - с. 625 - 628

- имущественный В. XVIII, 67, § 3 (2) - с. 625 - 626

- моральный В. XVIII, 67, § 3 (2) - с. 626 - 628

- порядок выплаты возмещения В., причиненного жизни или здоровью гражданина XVIII, 67, § 9 (5) - с. 692 - 694

- причинение В. личности XVIII, 67, § 3 (2) - с. 626

- способы возмещения В. XVIII, 67, § 5 (8) - с. 652 - 654

- условия ответственности за В., причиненный публичной властью XVIII, 67, § 6 (2) - с. 657 - 660

Выгодоприобретатель

- В. в доверительном управлении XIII, 58, § 1 (2) - с. 278

- В. в страховании XIV, 59, § 4 (6) - с. 338 - 340; XIV, 59, § 6 (3) - с. 371; XIV, 59, § 6 (5) - с. 379

 

Г

 

Гарантия

- законная Г. XIII, 54, § 2 (2) - с. 88

Гардероб

- хранение в Г. XIII, 56, § 3 (5) - с. 240

Годовой договор XIII, 55, § 1 (3) - с. 127

Гостиница

- хранение в Г. XIII, 56, § 3 (6) - с. 240 - 241

Гостиничные услуги XIII, 54, § 4 (8) - с. 117 - 120

Государственная

- Г. регистрация договора коммерческой концессии XII, 53, § 1 (2) - с. 71

- Г. тайна XII, 51, § 2 (4) - с. 48

Груз

- выдача Г. XIII, 55, § 6 (4) - с. 175 - 180

- исполнение обязательства по перевозке Г. XIII, 55, § 6 (3) - с. 172 - 175

- оплата перевозки Г. XIII, 55, § 6 (5) - с. 181 - 182

- ответственность грузоотправителя (грузополучателя) в обязательствах по перевозке Г. XIII, 55, § 6 (10) - с. 194 - 196

- ответственность перевозчика в обязательствах по перевозке Г. XIII, 55, § 6 (6 - 9) - с. 183 - 194

- понятие договора перевозки Г. XIII, 55, § 6 (1) - с. 168 - 169

- форма договора перевозки Г. XIII, 55, § 6 (2) - с. 169 - 172

Грузобагаж XIII, 55, § 3 (4) - с. 144 - 145

Грузобагажная квитанция XIII, 55, § 3 (4) - с. 145

Грузоотправитель XIII, 55, § 2 (2) - с. 133; XIII, 55, § 6 (10) - с. 194 - 196

Грузополучатель XIII, 55, § 2 (2) - с. 133 - 134; XIII, 55, § 6 (10) - с. 194 - 196

 

Д

 

"Д. У.", см. Доверительный управляющий

Двойное страхование XIV, 59, § 2 (3) - с. 316

Действия в чужом интересе

- понятие, виды Д. в ч. и. XVI, 65, § 4 (1) - с. 598 - 599

- содержание и исполнение обязательств, возникающих из совершения Д. в ч. и. XVI, 65, § 4 (3) - с. 602 - 603

Декларация о соответствии XIII, 54, § 4 (2) - с. 97

Деликт, см. Деликтные обязательства

- генеральный Д. XVIII, 67, § 2 (4) - с. 620 - 622

- понятие Д. XVIII, 67, § 2 (1) - с. 617

- соотношение между генеральным Д. и специальным Д. XVIII, 67, § 2 (4) - с. 622

- специальный Д. XVIII, 67, § 6 (1) - с. 655; XVIII, 67, § 9 (1) - с. 683

Деликтные обязательства

- возникновение Д. о. XVIII, 67, § 2 (4) - с. 620 - 622

- объект Д. о. XVIII, 67, § 5 (4) - с. 645 - 646

- понятие Д. о. XVIII, 67, § 2 (1) - с. 617

- потерпевший как субъект Д. о. XVIII, 67, § 5 (3) - с. 644 - 645

- причинитель вреда как субъект Д. о. XVIII, 67, § 5 (1) - с. 641 - 643

- совместное причинение вреда несколькими лицами XVIII, 67, § 5 (2) - с. 643 - 644

- содержание Д. о. XVIII, 67, § 5 (5) - с. 646 - 647

- юридическая природа Д. о. XVIII, 67, § 2 (2) - с. 617 - 619

Делькредере XIII, 57, § 2 (2) - с. 256 - 257

Демередж XIII, 55, § 5 (2) - с. 162

Денежные средства

- Д. с. как объект доверительного управления XIII, 58, § 1 (3) - с. 281 - 282

- Д. с. как предмет кредитного договора XIV, 60, § 2 (1) - с. 414

- лимит остатка Д. с. XIV, 62, § 2 (2) - с. 490 - 491

Деньги

- безналичные Д., см. Денежные средства

- наличные Д. XIII, 58, § 1 (3) - с. 280; XIV, 60, § 1 (1) - с. 394

Депозит, см. Банковский вклад

Депозитарный сертификат, см. Сберегательный сертификат

Диспач XIII, 55, § 5 (2) - с. 162

Диспаша XIII, 55, § 6 (5) - с. 182

Доверенность XIII, 57, § 1 (3) - с. 249; XIII, 57, § 3 (1, 2) - с. 267, 269; XIII, 58, § 2 (2) - с. 284

Доверитель XIII, 57, § 1 (2) - с. 245

Доверительная собственность XIII, 58, § 1 (1) - с. 275

Доверительное управление

- Д. у. ценными бумагами XIII, 58, § 3 (1 - 2) - с. 291 - 297

- исполнение договора Д. у. XIII, 58, § 2 (3) - с. 286 - 289

- объекты Д. у. XIII, 58, § 1 (3) - с. 278 - 282

- понятие Д. у. имуществом XIII, 58, § 1 (1) - с. 273 - 276

- понятие договора Д. у. XIII, 58, § 2 (1) - с. 283 - 284

- прекращение договора Д. у. XIII, 58, § 2 (4) - с. 289 - 291

- содержание договора Д. у. XIII, 58, § 2 (2) - с. 284 - 286

- участники отношений по Д. у. XIII, 58, § 1 (2) - с. 276 - 278

Доверительный управляющий XIII, 58, § 1 (2) - с. 277

Договор, см. Авторский договор, Агентский договор, Банковский вклад, Банковский счет, Буксировка, Доверительное управление, Договор о передаче смежных прав, Заем, Комиссия, Коммерческая концессия, Кредит, Лицензионный договор, Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, Научно-техническая продукция, Ноу-хау, Перевозка, Поручение, Простое товарищество, Страхование, Транспортная экспедиция, Услуги, Уступка патента, Учредительный договор, Финансирование под уступку денежного требования, Фрахтование, Хранение

- Д. в пользу третьего лица XIII, 55, § 2 (2) - с. 134 - 135; XIII, 58, § 1 (2) - с. 278; XIV, 59, § 4 (6) - с. 339

- Д. об использовании произведения, удостоенного награды на публичном конкурсе XII, 50, § 1 (6) - с. 29

- Д. присоединения XIII, 55, § 3 (2) - с. 139; XIII, 58, § 3 (1) - с. 293; XIV, 59, § 3 (2) - с. 324

- организационный Д. XIII, 55, § 4 (1) - с. 152; XIII, 55, § 8 (7) - с. 216

- предварительный Д. XIII, 54, § 4 (6) - с. 114

- публичный Д. XIII, 54, § 4 (2, 7, 8) - с. 99, 102, 116, 118; XIII, 55, § 1 (3) - с. 126; XIII, 55, § 2 (1) - с. 131; XIII, 55, § 3 (1) - с. 138; XIII, 56, § 3 (2, 4) - с. 237, 239; XIII, 56, § 2 (2) - с. 230; XIII, 57, § 2 (5) - с. 264

- реальный Д. XIII, 55, § 1 (3) - с. 126; XIII, 58, § 2 (1) - с. 283; XIV, 59, § 5 (1) - с. 341

- смешанный Д. XIII, 56, § 3 (3, 6) - с. 238, 241

Договор о передаче смежных прав

- Д. о п. с. п. исполнителя XII, 50, § 2 (2) - с. 30 - 32

- Д. о п. с. п. организации эфирного (кабельного) вещания XII, 50, § 2 (4) - с. 33 - 34

- Д. о п. с. п. производителя фонограммы XII, 50, § 2 (3) - с. 32 - 33

- особенности Д. о п. с. п. XII, 50, § 2 (1) - с. 29 - 30

Должностное лицо XVIII, 67, § 6 (1) - с. 655

Дорожная ведомость XIII, 55, § 6 (4) - с. 176

 

Ж

 

Железнодорожная перевозка XIII, 55, § 2 (1) - с. 132

Жизнь

- страхование Ж. XIV, 59, § 7 (2) - с. 385 - 386

Журнал

- электронный журнал XIV, 62, § 8 (3) - с. 545

 

З

 

Заем

- оспаривание договора З. по безденежности XIV, 60, § 1 (2) - с. 399

- понятие договора З. XIV, 60, § 1 (1) - с. 391 - 396

- содержание и исполнение договора З. XIV, 60, § 1 (2) - с. 396 - 400

- стороны договора З. XIV, 60, § 1 (1) - с. 392 - 393

- целевой З. XIV, 60, § 1 (4) - с. 412

Заказ

- авторский договор З. XII, 50, § 1 (4) - с. 26 - 28

Заказчик XII, 52, § 1 (1) - с. 52; XIII, 54, § 2 (1) - с. 85 - 86; XIII, 54, § 3 (2) - с. 93 - 95

Заключение

- аудиторское З. XIII, 54, § 4 (4) - с. 111

Законная

- З. гарантия XIII, 54, § 2 (2) - с. 88

- З. неустойка XIII, 55, § 3 (7) - с. 149; XIII, 55, § 8 (3) - с. 211

Залог XIII, 58, § 1 (3) - с. 282

Залоговое свидетельство XIII, 56, § 2 (4) - с. 233 - 234

Замена

- З. выгодоприобретателя XIV, 59, § 4 (6) - с. 340

- З. страховщика XIV, 59, § 4 (1) - с. 333

Заместитель XIII, 57, § 1 (3) - с. 250

Застрахованное лицо XIV, 59, § 2 (2) - с. 314 - 315; XIV, 59, § 4 (6) - с. 340 - 341; XIV, 59, § 6 (3) - с. 371

Заявка

- З. на железнодорожном транспорте XIII, 55, § 5 (2) - с. 158

 

И

 

Игры, см. Пари

- лицензирование деятельности по проведению И. XVII, 66, § 2 (1) - с. 608

Имущественное страхование XIV, 59, § 1 (2) - с. 301; XIV, 59, § 2 (2) - с. 310 - 311; XIV, 59, § 3 (1) - с. 322; XIV, 59, § 3 (3) - с. 326 - 327; XIV, 59, § 5 (3) - с. 351; XIV, 59, § 6 (1 - 6) - с. 367 - 383

Имущество

- доверительное управление И., см. Доверительное управление

- И., не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения XVIII, 68, § 2 (2) - с. 713 - 718

- неосновательное сбережение И. XVIII, 68, § 1 (5) - с. 708 - 710

- понятие приобретения И. XVIII, 68, § 1 (3) - с. 701

- понятие сбережения И. XVIII, 68, § 1 (3) - с. 701 - 702

- правовой режим общего И. товарищей XV, 63, § 3 (2) - с. 561 - 563

- страхование И. XIV, 59, § 6 (2) - с. 367 - 370

Имущественное положение

- учет И. п. причинителя вреда XVIII, 67, § 5 (7) - с. 651 - 652

Инвестиционная декларация XIII, 58, § 3 (1) - с. 293

Индивидуальный сейф XIII, 56, § 3 (3, 6) - с. 238, 241

Индоссамент XIV, 60, § 1 (3) - с. 406

Индоссант XIV, 60, § 1 (3) - с. 406

Инкассовая операция XIV, 62, § 6 (1) - с. 525 - 526

Инкассовое поручение XIV, 62, § 6 (4) - с. 531 - 532

Инскрипции XIV, 60, § 1 (4) - с. 408

Интерес

- страховой И. XIV, 59, § 3 (3) - с. 326 - 328

Иск

- соотношение кондикционного и виндикационного И. XVIII, 68, § 3 (3) - с. 722 - 724

- соотношение кондикционного И. и требования о возмещении вреда XVIII, 68, § 3 (5) - с. 725 - 729

Исключительная

- И. лицензия XII, 51, § 2 (2 - 3) - с. 45 - 48; XII, 52, § 3 (1) - с. 59

- И. неустойка XIII, 55, § 6 (6) - с. 183

Исключительные права

- внесение И. п. в качестве вклада XII, 49, § 1 (4) - с. 8 - 9

- И. п. и приватизация XII, 49, § 1 (6) - с. 10 - 11

- обязательственно-правовые способы приобретения и использования И. п. XII, 49, § 2 (1 - 4) - с. 11 - 19

- переход И. п. в порядке универсального правопреемства XII, 49, § 1 (5) - с. 9 - 10

- понятие использования И. п. XII, 49, § 1 (1) - с. 1 - 4

- предоставление И. п. в силу закона XII, 49, § 1 (3) - с. 7 - 8

- способы приобретения И. п. XII, 49, § 1 (2) - с. 4 - 6

Исковая давность XIII, 55, § 6 (9) - с. 191 - 194; XIII, 55, § 8 (3) - с. 211

Исполнитель XII, 50, § 2 (2) - с. 30 - 32; XII, 52, § 1 (1) - с. 51; XIII, 54, § 2 (1) - с. 85 - 86; XIII, 54, § 3 (1) - с. 89 - 93

Источник повышенной опасности

- владелец И. п. о. XVIII, 67, § 8 (2) - с. 677 - 679

- неправомерное завладение И. п. о. XVIII, 67, § 8 (4) - с. 682

- понятие И. п. о. XVIII, 67, § 8 (1) - с. 672 - 677

 

К

 

Каботаж XIII, 55, § 1 (1) - с. 122

Камера хранения XIII, 56, § 3 (4) - с. 239

Касса XIV, 62, § 2 (2) - с. 490 - 491,

Кассовая книга XIV, 62, § 2 (2) - с. 490

Квитанция XIV, 62, § 2 (2) - с. 491

- К. "слип" XIV, 62, § 8 (3) - с. 546

Квотное перестрахование XIV, 59, § 2 (4) - с. 320

Квотно-эксцедентное перестрахование XIV, 59, § 2 (4) - с. 321

Кинематографическое произведение XII, 50, § 1 (2) - с. 24

Клиент XIII, 55, § 8 (1) - с. 207; XIV, 61, § 1 (2) - с. 436; XIV, 62, § 8 (1) - с. 542

Коллективное управление авторскими и смежными правами XII, 50, § 3 (1 - 2) - с. 34 - 37

Комиссионер XIII, 57, § 2 (1) - с. 254

Комиссия

- виды договора К. XIII, 57, § 2 (5) - с. 262 - 265

- исполнение договора К. XIII, 57, § 2 (3) - с. 258 - 261

- понятие договора К. XIII, 57, § 2 (1) - с. 253 - 255

- прекращение договора К. XIII, 57, § 2 (4) - с. 261 - 262

- содержание договора К. XIII, 57, § 2 (2) - с. 255 - 258

- суб-К. XIII, 57, § 2 (5) - с. 264 - 265

Комитент XIII, 57, § 2 (1) - с. 254

Коммерческая

- К. информация, см. Ноу-хау

- К. ошибка XIII, 55, § 6 (8) - с. 189

- К. пригодность транспортного средства XIII, 55, § 5 (2) - с. 159 - 160

- К. субконцессия XII, 53, § 2 (2) - с. 73 - 75

Коммерческая концессия, см. Коммерческая субконцессия

- изменение договора К. к. XII, 53, § 3 (2) - с. 78 - 79

- исполнение договора К. к. XII, 53, § 3 (1) - с. 77 - 78

- ограничения прав сторон договора К. к. XII, 53, § 2 (3) - с. 75 - 76

- понятие договора К. к. XII, 53, § 1 (2) - с. 67 - 71

- понятие К. к. XII, 53, § 1 (1) - с. 65 - 67

- прекращение договора К. к. XII, 53, § 3 (2) - с. 79 - 80

- содержание договора К. к. XII, 53, § 2 (1) - с. 71 - 73

Коммерческий акт XIII, 55, § 6 (4) - с. 178; XIII, 55, § 7 (3, 4) - с. 202, 205

Коммерческое

- К. обозначение XII, 53, § 1 (2) - с. 68

- К. представительство XIII, 57, § 1 (4) - с. 252

Конкуренция XII, 53, § 2 (3) - с. 75

- К. виндикационного, договорного, деликтного, кондикционного исков XVIII, 68, § 3 (5) - с. 729

- К. договорного и деликтного исков XVIII, 67, § 10 (2) - с. 697

Конкурс

- договор об использовании результатов К. XVI, 65, § 3 (2) - с. 596

- закрытый К. XVI, 65, § 3 (1) - с. 595

- исполнение обязательств из публичного К. XVI, 65, § 3 (2) - с. 596 - 597

- К. на доверительное управление акциями, принадлежащими государству XIII, 58, § 3 (2) - с. 295

- ограниченный К. XVI, 65, § 3 (1) - с. 595

- открытый К. XVI, 65, § 3 (1) - с. 595

- отмена или изменение условий публичного К. XVI, 65, § 3 (3) - с. 597

- понятие обязательства из публичного К. XVI, 65, § 3 (1) - с. 594 - 596

Коносамент XIII, 55, § 6 (1, 2) - с. 168, 170 - 171

Консигнация XIII, 57, § 2 (5) - с. 263

Контрольно-кассовые машины XIV, 62, § 2 (2) - с. 490

Контрсталийное время XIII, 55, § 5 (2) - с. 162

Концессия, см. Коммерческая концессия

Конфиденциальность XII, 51, § 2 (3) - с. 48; XII, 52, § 1 (1) - с. 53; XII, 52, § 3 (2) - с. 61

Крайняя необходимость XVIII, 67, § 3 (4) - с. 631

Кредит

- акцептный (рамбурсный) К. XIV, 60, § 2 (3) - с. 418

- бюджетный К. XIV, 60, § 2 (3) - с. 417

- договор об открытии К. линии XIV, 60, § 2 (3) - с. 416

- договор товарного К. XIV, 60, § 2 (4) - с. 419 - 420

- договоры потребительского К. XIV, 60, § 2 (3) - с. 417

- К. договор XIV, 60, § 2 (1) - с. 413 - 415

- коммерческий К. XIV, 60, § 2 (4) - с. 420

- контокоррентный К. XIV, 60, § 2 (3) - с. 418

- ломбардный К. XIV, 60, § 2 (3) - с. 416

- онкольный К. XIV, 60, § 2 (3) - с. 418

- содержание и исполнение К. договора XIV, 60, § 2 (2) - с. 415 - 416

- целевой К. XIV, 60, § 2 (3) - с. 416

Кредиторские обязанности XIV, 60, § 1 (2) - с. 400

 

Л

 

Легитимационный знак XIII, 56, § 1 (6) - с. 228

Лицензионный договор

- виды Л. д. XII, 51, § 2 (2) - с. 43 - 46

- Л. д. на использование секретного изобретения XII, 51, § 2 (4) - с. 48 - 49

- Л. д. о передаче прав на средства индивидуализации XII, 51, § 2 (5) - с. 49 - 50

- понятие Л. д. XII, 49, § 2 (1) - с. 12; XII, 49, § 2 (4) - с. 19; XII, 51, § 2 (1) - с. 42 - 43

Лицензиар XII, 51, § 2 (1) - с. 42

Лицензиат XII, 51, § 2 (1) - с. 42

Лицензия

- исключительная Л. XII, 51, § 2 (2 - 3) - с. 45 - 48; XII, 52, § 3 (1) - с. 59

- Л. на оказание услуг связи XIII, 54, § 4 (2) - с. 97

- Л. на осуществление аудиторской деятельности XIII, 54, § 4 (4) - с. 107

- Л. на осуществление буксировки XIII, 55, § 9 (2) - с. 220

- Л. на осуществление воздушных перевозок XIII, 55, § 2 (1) - с. 131

- Л. на осуществление железнодорожных перевозок XIII, 55, § 2 (1) - с. 133

- Л. на проведение игр XVII, 66, § 2 (1) - с. 608

- неисключительная Л. XII, 51, § 2 (2) - с. 46; XII, 52, § 3 (1) - с. 59

- "оберточная" Л. XII, 50, § 1 (3) - с. 26

- открытая Л. XII, 51, § 2 (2) - с. 43

- патентная Л. XII, 49, § 2 (3 - 4) - с. 14, 16

- полная Л. XII, 51, § 2 (2) - с. 46

- принудительная Л. XII, 51, § 2 (2) - с. 43

- смешанная Л. XII, 49, § 2 (3) - с. 15

- страховая Л. XIV, 59, § 4 (1) - с. 332

- суб-Л. XII, 51, § 2 (2) - с. 46; XII, 52, § 3 (1) - с. 59

Лично-доверительные сделки XIII, 57, § 1 (3) - с. 249

Личное страхование XIV, 59, § 1 (2) - с. 301; XIV, 59, § 2 (2) - с. 310 - 311; XIV, 59, § 3 (1) - с. 322; XIV, 59, § 3 (3) - с. 326 - 327; XIV, 59, § 5 (3) - с. 351; XIV, 59, § 5 (6) - с. 361 - 362; XIV, 59, § 7 (1 - 5) - с. 383 - 390

Ломбард

- хранение в Л. XIII, 56, § 3 (2) - с. 237 - 238

 

М

 

Медицинские услуги XIII, 54, § 4 (3) - с. 103 - 105

Медицинское страхование XIV, 59, § 7 (5) - с. 388 - 390

Местные перевозки XIII, 55, § 1 (1) - с. 122

Минимальные ставки авторского вознаграждения XII, 50, § 1 (2) - с. 24

Монополия

- государственная М. страхования XIV, 59, § 1 (2) - с. 302

- фактическая М. на ноу-хау XII, 49, § 2 (3) - с. 15

Моральный вред XIII, 55, § 3 (6) - с. 148; XIV, 59, § 5 (8) - с. 364

Мореходное состояние XIII, 55, § 5 (3) - с. 161

Морская накладная XIII, 55, § 6 (4) - с. 180

Морское страхование XIV, 59, § 1 (2) - с. 301

 

Н

 

Навигационная ошибка XIII, 55, § 6 (8) - с. 189

Навигационный договор XIII, 55, § 1 (3) - с. 127

Натуральные обязательства

- виды Н. о. XVII, 66, § 1 (2) - с. 606 - 607

- понятие Н. о. XVII, 66, § 1 (1) - с. 604 - 606

Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы

- понятие договоров на выполнение Н.-и., О.-к. и Т. р. XII, 52, § 1 (1) - с. 51 - 53

- содержание и исполнение на выполнение Н.-и., О.-к. и Т. р. XII, 52, § 1 (2) - с. 53 - 55

Научно-техническая продукция

- исполнение договора на передачу Н.-т. п. XII, 52, § 2 (2) - с. 57 - 58

- понятие договора на передачу Н.-т. п. XII, 52, § 2 (1) - с. 55 - 57

Научные изыскания XII, 52, § 1 (1) - с. 52

Недвижимость XIII, 58, § 1 (3) - с. 278

Недействительность

- Н. обязательств по страхованию XIV, 59, § 5 (9) - с. 365 - 367

Недостатки XIII, 54, § 3 (2) - с. 95

Неисключительная лицензия XII, 51, § 2 (2) - с. 46; XII, 52, § 3 (1) - с. 59

Необходимая оборона XVIII, 67, § 3 (4) - с. 630 - 631

Неосновательное обогащение

- история развития обязательств из Н. о. XVIII, 68, § 1 (1) - с. 699 - 700

- понятие обязательств из Н. о. XVIII, 68, § 1 (2) - с. 700 - 701

- реституция Н. о. XVIII, 68, § 3 (2) - с. 719 - 722

- содержание обязательств из Н. о. XVIII, 68, § 2 (1) - с. 710 - 713

- условия возникновения обязательств из Н. о. XVIII, 68, § 1 (3) - с. 701 - 705

Неосторожность

- грубая Н. XVIII, 67, § 3 (6) - с. 636; XVIII, 67, § 5 (6) - с. 649 - 650; XVIII, 67, § 8 (4) - с. 681; XVIII, 67, § 9 (2) - с. 688

- простая Н. XVIII, 67, § 5 (6) - с. 651

Непреодолимая сила XIII, 54, § 4 (3) - с. 105

Несостоявшееся хранение XIII, 56, § 1 (7) - с. 228

Несохранность груза XIII, 55, § 6 (8) - с. 186 - 191

Неустойка XIII, 54, § 4 (8) - с. 119; XIII, 55, § 3 (7) - с. 149 - 150; XIII, 55, § 6 (6, 10) - с. 183, 195; XIII, 55, § 8 (2) - с. 209

НИР, см. Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы

Ноу-хау

- договор о передаче Н.-х. XII, 49, § 2 (4) - с. 16; XII, 52, § 3 (1) - с. 58 - 61

- Н.-х. в договоре коммерческой концессии XII, 53, § 1 (2) - с. 69

- содержание и исполнение договора о передаче Н.-х. XII, 52, § 3 (2) - с. 61 - 63

 

О

 

"Оберточные" лицензии XII, 50, § 1 (3) - с. 26

Облигаторное перестрахование XIV, 59, § 2 (4) - с. 319

Облигация

- именная О. XIV, 60, § 1 (4) - с. 408

- понятие О. XIV, 60, § 1 (4) - с. 407

- предъявительская О. XIV, 60, § 1 (4) - с. 408

- суррогат О. XIV, 60, § 1 (3) - с. 407

- эмитент О. XIV, 60, § 1 (4) - с. 408

Облигационеры XIV, 60, § 1 (4) - с. 408

Общественное питание XIII, 54, § 4 (7) - с. 115 - 117

Общая авария XIII, 55, § 6 (5) - с. 182

Общество

- О. взаимного страхования XIV, 59, § 1 (2) - с. 301; XIV, 59, § 4 (3) - с. 335 - 336

Общий фонд банковского управления XIII, 58, § 3 (1) - с. 293

Объединения

- О. участников страховой деятельности XIV, 59, § 4 (2) - с. 334 - 335

Обычай делового оборота XIV, 59, § 5 (1) - с. 343

Обязанность заключения договора

- О. з. д. об уступке патента XII, 51, § 1 (3) - с. 41

Обязательное государственное экологическое страхование XIV, 59, § 6 (4) - с. 377

Обязательное страхование

- О. с. банковских вкладов XIV, 59, § 6 (5) - с. 380 - 381

- О. с. гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств XIV, 59, § 6 (4) - с. 374 - 376

- О. с. имущества XIV, 59, § 6 (2) - с. 369 - 370

- понятие О. с. XIV, 59, § 2 (1, 2) - с. 309, 312

Обязательства, см. Деликт, Договор, Натуральные обязательства, Неосновательное обогащение

- виды О. из односторонних сделок XVI, 65, § 1 (2) - с. 591 - 592

- О., возникающие в связи с предупреждением причинения вреда XVIII, 67, § 4 (1) - с. 638 - 639

- охранительные О. XVIII, 67, § 1 (3) - с. 615 - 616

- понятие О. из односторонних сделок XVI, 65, § 1 (1) - с. 590 - 592

- понятие, содержание О. из причинения вреда жизни и здоровью граждан XVIII, 67, § 9 (1) - с. 682 - 684

- понятие, субъекты О. из причинения вреда публичной властью XVIII, 67, § 6 (1) - с. 654 - 656

- содержание О., возникающего в связи с предупреждением причинения вреда XVIII, 67, § 4 (2) - с. 639 - 640

Овердрафт XIV, 60, § 2 (3) - с. 418

Оказание услуг, см. Услуги

ОКР, см. Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы

Оперативное управление XIII, 58, § 1 (2) - с. 276

Организации

- О., осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами XII, 50, § 3 (2) - с. 35 - 37

- О. эфирного (кабельного) вещания XII, 50, § 2 (4) - с. 33 - 34

- торговые О. XIV, 62, § 8 (1) - с. 543

- транспортные О. XIII, 55, § 2 (1, 3) - с. 130 - 133, 136 - 137

Организационные договоры XIII, 55, § 4 (1) - с. 152; XIII, 55, § 8 (7) - с. 216

ОСАГО, см. Обязательное страхование - О. с. гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств

Основания возникновения обязательств

- О. в. о. по страхованию XIV, 59, § 2 (5) - с. 320 - 321

Ответственность

- абсолютная О. XVIII, 67, § 10 (2) - с. 697

- безвиновная О. XIII, 54, § 4 (2) - с. 100

- обязательное страхование О. владельцев автотранспортных средств XIV, 59, § 6 (4) - с. 374 - 376

- основания освобождения от О. владельца источника повышенной опасности XVIII, 67, § 8 (4) - с. 680 - 682

- О. банка по договору банковского счета XIV, 61, § 2 (3) - с. 453 - 455

- О. банков за нарушение обязательств при расчетах по инкассо XIV, 62, § 6 (6) - с. 533 - 534

- О. в обязательствах из авторских договоров XII, 50, § 1 (5) - с. 28 - 29

- О. в обязательствах из договора транспортной экспедиции XIII, 55, § 8 (3) - с. 210 - 211

- О. в обязательствах по подаче транспортных средств и предъявлению грузов к перевозке XIII, 55, § 5 (3) - с. 164 - 167

- О. в обязательствах по страхованию XIV, 59, § 5 (8) - с. 363 - 365

- О. в обязательствах по хранению XIII, 56, § 1 (7) - с. 228 - 229

- О. грузоотправителя (грузополучателя) в обязательствах по перевозке грузов XIII, 55, § 6 (10) - с. 194 - 196

- О. за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг XVIII, 67, § 10 (1) - с. 694 - 695

- О. за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий XVIII, 67, § 7 (4) - с. 670 - 672

- О. за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным XVIII, 67, § 7 (3) - с. 668 - 669

- О. за вред, причиненный малолетними в возрасте до 14 лет XVIII, 67, § 7 (1) - с. 664 - 666

- О. за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов XVIII, 67, § 6 (3) - с. 660 - 663

- О. за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет XVIII, 67, § 7 (2) - с. 666 - 668

- О. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по расчетам платежными поручениями XIV, 62, § 4 (3) - с. 510 - 512

- О. перевозчика в обязательствах по перевозке груза XIII, 55, § 6 (6 - 9) - с. 183 - 194

- О. перевозчика в обязательствах по перевозке пассажира XIII, 55, § 3 (6 - 7) - с. 146 - 151

- О. товарищей по договору простого товарищества XV, 63, § 3 (5) - с. 564 - 567

- понятие, основания деликтной О. XVIII, 67, § 3 (1) - с. 622 - 625

- соотношение деликтной и договорной О. XVIII, 67, § 2 (3) - с. 619 - 620

- специальные условия О. за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг XVIII, 67, § 10 (2) - с. 695 - 697

- страхование внедоговорной О. XIV, 59, § 6 (4) - с. 373 - 379

- страхование договорной О. XIV, 59, § 6 (5) - с. 379 - 381

- страхование О. XIV, 59, § 6 (3) - с. 370 - 373

- страхование профессиональной О. XIV, 59, § 6 (4) - с. 377 - 378

- субсидиарная О. XIII, 58, § 2 (3) - с. 287 - 288

- условия деликтной О. XVIII, 67, § 3 (3) - с. 628

Открытая лицензия XII, 51, § 2 (2) - с. 43

Отозвавшийся XVI, 65, § 1 (2) - с. 591

ОФБУ, см. Общий фонд банковского управления

Оферта

- публичная О. XIII, 54, § 4 (6) - с. 113; XIII, 55, § 3 (2) - с. 139

Ошибка

- правовая О. XVIII, 68, § 2 (2) - с. 715

- фактическая О. XVIII, 68, § 2 (2) - с. 715 - 716

 

П

 

Паевой инвестиционный фонд XIII, 58, § 3 (1) - с. 292

Пари

- понятие и особенности обязательств из проведения игр и П. XVII, 66, § 2 (1) - с. 607 - 608

- содержание и исполнение обязательств из проведения игр и П. XVII, 66, § 2 (2) - с. 608 - 609

Пассажир

- заключение договора перевозки П. XIII, 55, § 3 (2) - с. 139 - 141

- обязанности П. XIII, 55, § 3 (5) - с. 145 - 146

- обязанности перевозчика по договору перевозки П. XIII, 55, § 3 (3) - с. 141 - 143

- ответственность перевозчика в обязательствах по перевозке П. XIII, 55, § 3 (6 - 7) - с. 146 - 151

- понятие договора перевозки П. XIII, 55, § 3 (1) - с. 137 - 139

Патент, см. Уступка патента

Патентная

- П. лицензия XII, 49, § 2 (3 - 4) - с. 14, 16

- П. пошлина XII, 51, § 1 (3) - с. 41

Паушальное вознаграждение XII, 52, § 3 (1) - с. 60

Пенсионное страхование XIV, 59, § 7 (3) - с. 386 - 387

Переводной вексель XIV, 60, § 1 (3) - с. 403 - 407

Перевозка

- виды договоров П. XIII, 55, § 1 (3) - с. 126 - 130

- договор об организации П. XIII, 55, § 1 (1) - с. 122; XIII, 55, § 4 (1 - 2) - с. 151 - 156

- договор об организации работы по обеспечению П. XIII, 55, § 1 (1) - с. 123

- договор П. груза XIII, 55, § 6 (1 - 10) - с. 168 - 196

- договор П. пассажира XIII, 55, § 1 (3) - с. 128; XIII, 55, § 3 (1 - 7) - с. 137 - 151

- договор централизованной П. XIII, 55, § 1 (1) - с. 123

- источники регулирования обязательств по П. XIII, 55, § 1 (2) - с. 124 - 126

- местные П. XIII, 55, § 1 (1) - с. 122

- обязательства по подаче транспортных средств и предъявлению грузов к П. XIII, 55, § 5 (1 - 3) - с. 156 - 167

- прямые П. XIII, 55, § 1 (1) - с. 122

- прямые смешанные П. XIII, 55, § 1 (1) - с. 122

- система обязательств из договоров П. XIII, 55, § 1 (1) - с. 121 - 124

- участники обязательств по П. XIII, 55, § 2 (1 - 3) - с. 130 - 137

Перевозчик XIII, 55, § 2 (1) - с. 130 - 133; XIII, 55, § 3 (3, 6 - 7) - с. 141 - 143, 146 - 151; XIII, 55, § 6 (6 - 9) - с. 183 - 194

Передача

- П. исключительных прав XII, 49, § 2 (1) - с. 11

- П. научно-технической продукции XII, 52, § 2 (1 - 2) - с. 55 - 58

- П. ноу-хау XII, 49, § 2 (4) - с. 16; XII, 52, § 3 (1 - 2) - с. 58 - 63

- П. прав на средства индивидуализации XII, 51, § 2 (5) - с. 49 - 50

Передоверие XIII, 57, § 1 (3) - с. 250

Перестрахование

- квотное П. XIV, 59, § 2 (4) - с. 320

- квотно-эксцедентное П. XIV, 59, § 2 (4) - с. 320

- облигаторное П. XIV, 59, § 2 (4) - с. 319

- понятие П. XIV, 59, § 2 (4) - с. 317 - 318

- факультативное П. XIV, 59, § 2 (4) - с. 319

- факультативно-облигаторное П. XIV, 59, § 2 (4) - с. 319

- эксцедентное П. XIV, 59, § 2 (4) - с. 320

Перестрахователь XIV, 59, § 2 (4) - с. 318

Перестраховщик XIV, 59, § 2 (4) - с. 318

ПИФ, см. Паевой инвестиционный фонд

Платежные ведомости XIV, 62, § 2 (2) - с. 491

Платежные карты XIV, 62, § 3 (2) - с. 496; XIV, 62, § 3 (2) - с. 499

Платежное

- обязательства по расчетам П. требованиями XIV, 62, § 6 (3) - с. 528 - 531

- П. поручение, см. Расчеты

- П. требование XIV, 62, § 6 (3) - с. 528

Пломбирование груза XIII, 55, § 6 (3) - с. 174 - 175

Поверенный, см. Представитель

Погрузочный ордер XIII, 55, § 5 (1) - с. 158

Подача

- П. транспортных средств к перевозке XIII, 55, § 5 (1 - 3) - с. 156 - 167

- П. (уборка) вагонов XIII, 55, § 4 (2) - с. 154 - 156

Поклажедатель XIII, 56, § 1 (5, 7) - с. 227 - 229

Полис, см. Страховой - С. полис

Полисные правила, см. Страхование - правила С.

Полная лицензия XII, 51, § 2 (2) - с. 46

Пользователь XII, 53, § 2 (1) - с. 73

Поручение

- понятие договора П. XIII, 57, § 1 (2) - с. 244 - 248

- прекращение договора П. XIII, 57, § 1 (4) - с. 251 - 253

- содержание исполнения договора П. XIII, 57, § 1 (3) - с. 248 - 251

Поручительство XIII, 57, § 2 (2) - с. 256

Посредничество

- понятие П. XIII, 57, § 1 (1) - с. 243

- торговое П. XIII, 57, § 2 (1) - с. 253

Правила

- П. аудиторской деятельности XIII, 54, § 4 (4) - с. 110

- П. оказания услуг по перевозке пассажиров XIII, 55, § 3 (1) - с. 138

- П. страхования XIV, 59, § 1 (4) - с. 307 - 308

- П. транспортно-экспедиционной деятельности XIII, 55, § 8 (1) - с. 206

Право

- П. преждепользования XII, 49, § 1 (3) - с. 8

- преимущественное П. XII, 50, § 1 (6) - с. 29

Правовые услуги XIII, 54, § 4 (5) - с. 112 - 113

Правонарушение

- состав гражданского П. XVIII, 67, § 3 (1) - с. 622 - 625

Правообладатель XII, 53, § 2 (1) - с. 71 - 72

Правопреемство XII, 49, § 1 (5) - с. 9 - 10; XII, 53, § 3 (1) - с. 77 - 78; XIII, 58, § 2 (4) - с. 291; XIV, 59, § 6 (2) - с. 368

Правоспособность

- специальная П. XIV, 59, § 4 (1) - с. 331

Предварительный договор XIII, 54, § 4 (6) - с. 114

Представитель XIII, 57, § 1 (2) - с. 245

Представительство

- коммерческое П. XIII, 57, § 1 (4) - с. 252

- понятие П. XIII, 57, § 1 (2) - с. 244 - 245

Представляемый, см. Доверитель

Преимущественное право XII, 50, § 1 (6) - с. 29

Премия

- страховая П. XIV, 59, § 5 (1) - с. 341 - 343

Претензия XIII, 54, § 4 (2) - с. 100; XIII, 55, § 6 (9) - с. 191 - 194

Приватизация XII, 49, § 1 (6) - с. 10 - 11

Призвавший XVI, 65, § 1 (2) - с. 591

Принципал XIII, 57, § 3 (1) - с. 266

Принцип

- П. полного возмещения вреда XVIII, 67, § 5 (5) - с. 647

- П. страхового права XIV, 59, § 1 (3) - с. 303 - 304

Принудительная лицензия XII, 51, § 2 (2) - с. 43

Приходный кассовый ордер XIV, 62, § 2 (2) - с. 491

Причинная связь XVIII, 67, § 3 (5) - с. 632 - 634

Производитель фонограммы XII, 50, § 2 (3) - с. 32 - 33

Промышленная собственность XII, 51, § 2 (1) - с. 42

Простое товарищество

- ведение общих дел П. т. XV, 63, § 3 (3) - с. 563 - 564

- гражданское (некоммерческое) П. т. XV, 63, § 5 (3) - с. 569 - 570

- исполнение договора П. т. XV, 63, § 3 (1 - 5) - с. 559 - 567

- история развития договора П. т. (совместной деятельности) XV, 63, § 1 (1) - с. 548 - 550

- негласное П. т. XV, 63, § 5 (5) - с. 571 - 573

- основания изменения и прекращения договора П. т. XV, 63, § 4 (1) - с. 567 - 568

- понятие договора П. т. (совместной деятельности) XV, 63, § 1 (2) - с. 551 - 552

- последствия прекращения договора П. т. XV, 63, § 4 (2) - с. 568

- права и обязанности участников П. т. XV, 63, § 2 (2) - с. 557 - 558

- распределение прибыли и убытков в П. т. XV, 63, § 3 (4) - с. 564

- торговое (коммерческое) П. т. XV, 63, § 5 (2) - с. 569

- участники договора П. т. XV, 63, § 1 (4) - с. 555 - 556

- юридическая природа договора П. т. XV, 63, § 1 (3) - с. 552 - 555

Простой вексель XIV, 60, § 1 (3) - с. 403

Противоправность

- П. поведения причинителя вреда XVIII, 67, § 3 (4) - с. 629 - 632

- презумпция П. XVIII, 67, § 3 (4) - с. 629

Проформы XIII, 55, § 6 (2) - с. 171 - 172

Проценты

- П. в качестве законной неустойки XIV, 60, § 1 (2) - с. 398

- П. как плата за кредит XIV, 60, § 1 (2) - с. 398

- П. на проценты (сложные П.) XIV, 60, § 1 (2) - с. 397

- П. по договору займа XIV, 60, § 1 (2) - с. 397 - 399

- условия и выплата П. по вкладу XIV, 61, § 4 (7) - с. 471 - 474

Процессинговый центр XIV, 62, § 8 (1) - с. 543

Прямое смешанное сообщение

- договор перевозки грузов в П. с. с. XIII, 55, § 7 (2) - с. 198 - 199

- перевозка грузов в П. с. с. XIII, 55, § 7 (1) - с. 196 - 197

Прямые

- П. перевозки XIII, 55, § 1 (1) - с. 122; XIII, 55, § 2 (3) - с. 136 - 137

- П. смешанные перевозки XIII, 55, § 1 (1, 3) - с. 122, 127; XIII, 55, § 2 (3) - с. 136 - 137

Публичная оферта XIII, 54, § 4 (6) - с. 113; XIII, 55, § 3 (2) - с. 139

Публичное обещание награды

- исполнение обязательства из П. о. н. XVI, 65, § 2 (2) - с. 593 - 594

- понятие обязательства из П. о. н. XVI, 65, § 2 (1) - с. 592 - 593

Публичный

- договор об использовании произведения, удостоенного награды на П. конкурсе XII, 50, § 1 (6) - с. 29

- П. договор XIII, 54, § 4 (2, 7, 8) - с. 99, 102, 116, 118; XIII, 55, § 1 (3) - с. 127; XIII, 55, § 2 (1) - с. 131; XIII, 55, § 3 (1) - с. 138; XIII, 56, § 2 (2) - с. 230; XIII, 56, § 3 (2, 4) - с. 237, 239; XIII, 57, § 2 (5) - с. 264

 

Р

 

Раздельное хранение XIII, 56, § 2 (3) - с. 232

Расчеты, см. Банковский расчет

- виды обязательств по безналичным Р. XIV, 62, § 3 (3) - с. 499 - 501

- виды Р. по инкассо XIV, 62, § 6 (1) - с. 526 - 527

- договор на расчетно-кассовое обслуживание XIV, 62, § 2 (2) - с. 491

- обязательства исполняющего банка при Р. по инкассо XIV, 62, § 6 (5) - с. 532 - 533

- обязательства по Р. с использованием аккредитива XIV, 62, § 5 - с. 512 - 523

- обязательства по Р. чеками XIV, 62, § 7 (1 - 3) - с. 535 - 540

- обязательства при Р. по инкассо XIV, 62, § 6 (1 - 6) - с. 523 - 534

- особенности расчетных операций с использованием банковских карт XIV, 62, § 8 (1) - с. 540 - 543

- осуществление наличных Р. XIV, 62, § 2 (2) - с. 489 - 491

- понятие и виды обязательства при Р. по инкассо XIV, 62, § 6 (1) - с. 523 - 527

- понятие и ограничения наличных Р. XIV, 62, § 2 (1) - с. 487 - 489

- понятие Р. правоотношений XIV, 62, § 1 (2) - с. 484 - 487

- правовая природа Р. по инкассо XIV, 62, § 6 (2) - с. 527 - 528

- правовая природа Р. сделок XIV, 62, § 3 (4) - с. 501 - 504

- Р. платежными поручениями XIV, 62, § 4 (1 - 3) - с. 504 - 512

- участники Р. по инкассо XIV, 62, § 6 (1) - с. 524

Расчетный документ XIV, 62, § 3 (2, 3) - с. 497 - 499

Реальный

- Р. договор XIII, 55, § 1 (3) - с. 126; XIII, 58, § 2 (1) - с. 283; XIV, 59, § 5 (1) - с. 341

- Р. ущерб XII, 50, § 1 (5) - с. 29

Реестр платежей XIV, 62, § 8 (3) - с. 545

Ремитент XIV, 60, § 1 (3) - с. 403

Ретроцессия XIV, 59, § 2 (4) - с. 320

Риск

- система второго Р. XIV, 59, § 5 (4) - с. 357 - 358

- система первого Р. XIV, 59, § 5 (4) - с. 357 - 358

- страхование предпринимательского Р. XIV, 59, § 2 (4) - с. 318; XIV, 59, § 6 (6) - с. 381 - 383

- страховой Р. XIV, 59, § 5 (2) - с. 343 - 350

Розничная купля-продажа XIII, 54, § 4 (6) - с. 114

Роялти XII, 52, § 3 (1) - с. 60

Рынок ценных бумаг XIII, 57, § 2 (5) - с. 264

 

С

 

Сберегательная книжка XIV, 61, § 4 (5) - с. 468 - 469

- именная С. к. XIV, 61, § 4 (5) - с. 468

- С. к. на предъявителя XIV, 61, § 4 (5) - с. 468

Сберегательный сертификат XIV, 61, § 4 (5) - с. 469

- предъявительские и именные С. с. XIV, 61, § 4 (5) - с. 469

Свидетельство

- двойное складское С. XIII, 56, § 2 (4) - с. 233 - 234

- залоговое С. XIII, 56, § 2 (4) - с. 233

- простое складское С. XIII, 56, § 2 (4) - с. 234 - 235

- складское С. XIII, 56, § 2 (4) - с. 233

Связь

- оказание услуг С. XIII, 54, § 4 (2) - с. 96 - 101

- почтовая С. XIII, 54, § 4 (2) - с. 101 - 103

Сделка, см. Договор

- С. на разность XVII, 66, § 2 (3) - с. 609 - 611

Сейф

- индивидуальный банковский С. XIII, 56, § 3 (3) - с. 238

- индивидуальный С. XIII, 56, § 3 (6) - с. 241

Секвестр XIII, 56, § 3 (7) - с. 241 - 242

Секретное изобретение XII, 51, § 2 (4) - с. 48 - 49

Сертификация XIII, 54, § 4 (2) - с. 97

Склад, см. Товарный склад

- С. общего пользования XIII, 56, § 2 (2) - с. 230

Складничество XV, 63, § 1 (1) - с. 549

Складская квитанция XIII, 56, § 2 (4) - с. 233, 235

Складские документы XIII, 56, § 2 (4) - с. 232 - 235

Складское свидетельство

- двойное С. с. XIII, 56, § 2 (4) - с. 233 - 234

- простое С. с. XIII, 56, § 2 (4) - с. 234 - 235

Скрытые недостатки XIII, 54, § 3 (2) - с. 95

Случайный вред XIV, 59, § 1 (3) - с. 304

Смежные права

- договоры о передаче С. п. XII, 50, § 2 (1 - 4) - с. 29 - 34

Смета XIII, 54, § 2 (2) - с. 89

Смешанный договор XIII, 56, § 3 (3, 6) - с. 238, 241

Совместная деятельность, см. Простое товарищество

- договор о С. д. по созданию (реорганизации) юридического лица XV, 63, § 5 (4) - с. 570 - 571

Соло-вексель, см. Простой вексель

Сопричинители вреда XVIII, 67, § 5 (2) - с. 643 - 644

Сострахование XIV, 59, § 2 (3) - с. 315 - 316

Социальное страхование XIV, 59, § 1 (2) - с. 302

Социальные услуги XIII, 54, § 4 (3) - с. 105 - 106

Специальная

- С. правоспособность XIV, 59, § 4 (1) - с. 331

Специальный договор XIII, 55, § 1 (3) - с. 127

Средства индивидуализации товаров и производителей XII, 51, § 2 (5) - с. 49 - 50

Срок

- нарушение С. доставки груза XIII, 55, § 6 (7) - с. 184 - 186

- пресекательный С. XIII, 57, § 3 (3) - с. 270

- С. в авторском договоре XII, 50, § 1 (2) - с. 23

- С. в договоре возмездного оказания услуг XIII, 54, § 2 (2) - с. 89

- С. в договоре поручение XIII, 57, § 1 (3) - с. 249

- С. в договоре страхования XIV, 59, § 3 (4) - с. 328 - 329

- С. в договоре хранения XIII, 56, § 1 (5) - с. 227 - 228

- С. исковой давности в транспортных обязательствах XIII, 55, § 6 (9) - с. 191 - 194; XIII, 55, § 8 (3) - с. 211

- С. погрузки (выгрузки) XIII, 55, § 5 (2) - с. 163

Сталийное время XIII, 55, § 5 (2) - с. 162

Страхование

- взаимное С. XIV, 59, § 1 (2) - с. 301; XIV, 59, § 4 (1) - с. 329

- государственная монополия С. XIV, 59, § 1 (2) - с. 302

- двойное С. XIV, 59, § 2 (3) - с. 316

- договор С. XIV, 59, § 3 (1 - 4) - с. 321 - 329

- законодательство о С. XIV, 59, § 1 (4) - с. 305 - 309

- имущественное С. XIV, 59, § 1 (2) - с. 301; XIV, 59, § 6 (1 - 6) - с. 367 - 383

- история развития С. XIV, 59, § 1 (2) - с. 301 - 303

- личное С. XIV, 59, § 1 (2) - с. 301; XIV, 59, § 7 (1 - 5) - с. 383 - 390

- медицинское С. XIV, 59, § 7 (5) - с. 388 - 390

- недействительность обязательств по С. XIV, 59, § 5 (9) - с. 366 - 367

- обязательное С. XIV, 59, § 2 (1 - 2) - с. 309 - 311

- основания возникновения обязательств по С. XIV, 59, § 2 (5) - с. 320 - 321

- ответственность в обязательствах по С. XIV, 59, § 5 (8) - с. 363 - 365

- пенсионное С. XIV, 59, § 7 (3) - с. 386 - 387

- пере-С. XIV, 59, § 2 (4) - с. 317 - 320

- понятие и виды обязательств по С. XIV, 59, § 2 (1) - с. 309 - 310

- правила С. XIV, 59, § 1 (4) - с. 307 - 308

- прекращение обязательств по С. XIV, 59, § 5 (9) - с. 365 - 366

- принципы С. XIV, 59, § 1 (3) - с. 303 - 304

- содержание и исполнение обязательств по С. XIV, 59, § 5 (1 - 9) - с. 341 - 367

- со-С. XIV, 59, § 2 (3) - с. 315 - 316

- социальное С. XIV, 59, § 1 (2) - с. 302

- срок в договоре С. XIV, 59, § 3 (4) - с. 328 - 329

- С. банковских вкладов XIV, 59, § 6 (5) - с. 380 - 381; XIV, 61, § 4 (6) - с. 470

- С. внедоговорной ответственности XIV, 59, § 6 (4) - с. 373 - 379

- "С. за счет кого следует" XIV, 59, § 4 (6) - с. 339; XIV, 59, § 6 (2) - с. 369

- С. гражданской ответственности XIV, 59, § 6 (3) - с. 370 - 373

- С. договорной ответственности XIV, 59, § 6 (5) - с. 379 - 381

- С. жизни XIV, 59, § 7 (2) - с. 385 - 386

- С. имущества XIV, 59, § 6 (2) - с. 367 - 370

- С. как экономическая категория XIV, 59, § 1 (1) - с. 298 - 300

- С. от несчастных случаев и болезней XIV, 59, § 7 (4) - с. 387 - 388

- С. предпринимательского риска XIV, 59, § 2 (4) - с. 318; XIV, 59, § 6 (6) - с. 381 - 383

- С. профессиональной ответственности XIV, 59, § 6 (4) - с. 377 - 378

- существенные условия договора С. XIV, 59, § 3 (1) - с. 322 - 323

- тайна С. XIV, 59, § 5 (3) - с. 355

- участники обязательств по С. XIV, 59, § 4 (1 - 6) - с. 329 - 341

- форма договора С. XIV, 59, § 3 (2) - с. 323 - 325

- формы С. XIV, 59, § 2 (2) - с. 310 - 311

- функции С. XIV, 59, § 1 (3) - с. 304 - 305

- экологическое С. XIV, 59, § 6 (4) - с. 377

Страхователь

- обязанности С. XIV, 59, § 5 (1) - с. 341 - 343

- ответственность С. XIV, 59, § 5 (8) - с. 365

- понятие С. XIV, 59, § 2 (2) - с. 314; XIV, 59, § 2 (4) - с. 318; XIV, 59, § 4 (5) - с. 338

Страховая

- С. выплата XIV, 59, § 5 (4) - с. 355 - 358

- С. лицензия XIV, 59, § 4 (1) - с. 332

- С. премия XIV, 59, § 5 (1) - с. 341 - 343

- С. сумма XIV, 59, § 5 (3) - с. 350 - 353

Страховой

- С. агент XIV, 59, § 4 (4) - с. 336 - 337

- С. брокер XIV, 59, § 4 (4) - с. 337 - 338

- С. договор, см. Договор страхования

- С. интерес XIV, 59, § 3 (3) - с. 326 - 328

- С. полис XIV, 59, § 3 (2) - с. 323 - 325; XIV, 59, § 4 (6) - с. 339

- С. пул XIV, 59, § 4 (2) - с. 335

- С. резерв XIV, 59, § 4 (1) - с. 334

- С. риск XIV, 59, § 5 (2) - с. 343 - 350

- С. фонд XIV, 59, § 1 (1) - с. 300

Страховщик

- замена С. XIV, 59, § 4 (1) - с. 333

- обязанности С. XIV, 59, § 5 (3) - с. 350 - 355

- ответственность С. XIV, 59, § 5 (8) - с. 363 - 364

- понятие С. XIV, 59, § 2 (2) - с. 314; XIV, 59, § 2 (4) - с. 318; XIV, 59, § 4 (1) - с. 329 - 334

Субагентский договор XIII, 57, § 3 (3) - с. 271

Субкомиссия XIII, 57, § 2 (5) - с. 264 - 265

Субконцессия, см. Коммерческая субконцессия

Сублицензия XII, 51, § 2 (2) - с. 46; XII, 52, § 3 (1) - с. 59

Суброгация XIV, 59, § 5 (5) - с. 358 - 361; XIV, 59, § 6 (3) - с. 372

Судебный приказ XIV, 60, § 1 (3) - с. 402

Сускриптер XIV, 60, § 1 (3) - с. 403

Существенные условия

- С. у. авторского договора XII, 50, § 1 (2) - с. 22 - 25

- С. у. договора возмездного оказания услуг XIII, 54, § 2 (2) - с. 86 - 89

- С. у. договора доверительного управления XIII, 58, § 2 (2) - с. 284 - 285

- С. у. договора о передаче ноу-хау XII, 52, § 3 (1) - с. 58 - 59

- С. у. договора простого товарищества XV, 63, § 2 (1) - с. 556 - 557

- С. у. договора страхования XIV, 59, § 3 (1) - с. 322 - 323

- С. у. договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ XII, 52, § 1 (1) - с. 52 - 53

- С. у. учредительного договора XV, 64, § 2 (1) - с. 579 - 580

Счет, см. Банковский счет

- бюджетный С. XIV, 61, § 3 (4) - с. 458 - 459

- валютный С. XIV, 61, § 3 (4) - с. 459 - 460

- договор расчетного С. XIV, 61, § 3 (2) - с. 456 - 457

- договор текущего С. XIV, 61, § 3 (3) - с. 457 - 458

- договоры специального С. XIV, 61, § 3 (4) - с. 458 - 462

- корреспондентский С. XIV, 61, § 3 (4) - с. 461

- лицевой С. XIV, 61, § 3 (4) - с. 458 - 459

- межбанковский С. XIV, 61, § 3 (4) - с. 461

- ссудный С. XIV, 61, § 3 (4) - с. 460

- С. "лоро-ностро" XIV, 61, § 3 (4) - с. 461

 

Т

 

Тайна

- аудиторская Т. XIII, 54, § 4 (4) - с. 108

- банковская Т. XIV, 61, § 2 (1) - с. 445 - 447

- государственная Т. XII, 51, § 2 (4) - с. 48

- Т. связи XIII, 54, § 4 (2) - с. 99

- Т. страхования XIV, 59, § 5 (3) - с. 355

Тарифы XIII, 54, § 4 (2) - с. 97

Тендер, см. Конкурс

Технология XII, 52, § 1 (1) - с. 52

Товарная биржа XIII, 57, § 2 (5) - с. 264

Товарный склад

- исполнение договора хранения на Т. с. XIII, 56, § 2 (5) - с. 235 - 236

- понятие и стороны договора хранения на Т. с. XIII, 56, § 2 (2) - с. 230 - 231

- предмет договора хранения на Т. с. XIII, 56, § 2 (3) - с. 231 - 232

- сущность хранения на Т. с. XIII, 56, § 2 (1) - с. 229 - 230

- форма договора хранения на Т. с. XIII, 56, § 2 (4) - с. 232 - 235

Товарораспорядительные ценные бумаги XIII, 56, § 2 (4) - с. 233 - 235

Торговое посредничество XIII, 57, § 2 (1) - с. 253

Транспорт

- виды Т. XIII, 55, § 1 (1) - с. 121 - 122

- Т. общего пользования XIII, 55, § 1 (3) - с. 127

Транспортная экспедиция

- виды договоров Т. э. XIII, 55, § 8 (4 - 7) - с. 211 - 217

- ответственность в обязательствах из договора Т. э. XIII, 55, § 8 (3) - с. 210 - 211

- понятие договора Т. э. XIII, 55, § 8 (1) - с. 205 - 208

- содержание договора Т. э. XIII, 55, § 8 (2) - с. 208 - 209

Транспортные

- коммерческая пригодность Т. средств XIII, 55, § 5 (2) - с. 159 - 160

- обязательное страхование гражданской ответственности владельцев Т. средств XIV, 59, § 6 (4) - с. 373 - 376

- Т. документы XIII, 55, § 1 (3) - с. 126

Трассат XIV, 60, § 1 (3) - с. 403

Трассант XIV, 60, § 1 (3) - с. 403

Тратта, см. Переводной вексель

Трудоспособность

- профессиональная Т. XVIII, 67, § 9 (2) - с. 687

- степень утраты общей Т. XVIII, 67, § 9 (2) - с. 688

- степень утраты профессиональной Т. XVIII, 67, § 9 (2) - с. 687

- стойкая или невосстановимая утрата Т. XVIII, 67, § 9 (2) - с. 686 - 687

Туристский ваучер XIII, 54, § 4 (6) - с. 114

Туристско-экскурсионные услуги XIII, 54, § 4 (6) - с. 113 - 114

 

У

 

Убытки

- возмещение причиненных У. XVIII, 67, § 5 (8) - с. 652 - 654

- понятие У. XVIII, 67, § 3 (2) - с. 626

Удержание XIII, 57, § 2 (3) - с. 261

Узловые соглашения между транспортными организациями XIII, 55, § 7 (3) - с. 200 - 203

Умысел XVIII, 67, § 5 (6) - с. 648 - 649; XVIII, 67, § 8 (4) - с. 681

Управление

- доверительное У., см. Доверительное управление

- коллективное У. авторскими и смежными правами XII, 50, § 3 (1 - 2) - с. 34-37

- оперативное У. XIII, 58, § 1 (2) - с. 276

Управляющий, см. Доверительный управляющий

Упущенная выгода XIII, 58, § 2 (3) - с. 289

Услуги

- аудиторские У. XIII, 54, § 4 (4) - с. 106 - 111

- виды обязательств по оказанию У. XIII, 54, § 1 (2) - с. 84 - 85

- гостиничные У. XIII, 54, § 4 (8) - с. 117 - 120

- медицинские У. XIII, 54, § 4 (3) - с. 103 - 105

- понятие договора возмездного оказания У. XIII, 54, § 2 (1) - с. 85 - 86

- понятие обязательств по оказанию У. XIII, 54, § 1 (1) - с. 82 - 84

- правовые У. XIII, 54, § 4 (5) - с. 112 - 113

- система договоров возмездного оказания У. XIII, 54, § 4 (1) - с. 95 - 96

- содержание договора возмездного оказания У. XIII, 54, § 3 (1 - 2) - с. 89 - 95

- социальные У. XIII, 54, § 4 (3) - с. 105 - 106

- туристско-экскурсионные У. XIII, 54, § 4 (6) - с. 113 - 114

- У. в сфере транспортной деятельности XIII, 55, § 9 (1) - с. 217 - 219

- У. общественного питания XIII, 54, § 4 (7) - с. 115 - 117

- У. связи XIII, 54, § 4 (2) - с. 96 - 103

- условия договора возмездного оказания У. XIII, 54, § 2 (2) - с. 86 - 89

- юридические У. XIII, 57, § 1 (1) - с. 243 - 244

Уставной капитал

- формирование участниками учредительного договора У. к. юридического лица XV, 64, § 3 (1) - с. 584 - 585

Устав юридического лица

- соотношение учредительного договора и У. ю. л. XV, 64, § 2 (5) - с. 582 - 583

Уступка

- У. исключительных прав XII, 49, § 2 (1) - с. 11

Уступка патента

- вознаграждение за У. п. XII, 51, § 1 (2) - с. 40 - 41

- обязательность заключения договора об У. п. XII, 51, § 1 (3) - с. 41

- понятие договора об У. п. XII, 51, § 1 (1) - с. 39 - 40

Учредитель

- У. в учредительном договоре XV, 64, § 1 (3) - с. 578 - 579

- У. доверительного управления XIII, 58, § 1 (2) - с. 276

Учредительный договор

- изменение и прекращение У. д. XV, 64, § 4 (1 - 3) - с. 587 - 589

- история развития У. д. XV, 64, § 1 (1) - с. 575 - 576

- недействительность У. д. XV, 64, § 4 (3) - с. 589

- понятие и юридическая природа У. д. XV, 64, § 1 (2) - с. 576 - 578

Ущерб XVIII, 67, § 3 (2) - с. 626

 

Ф

 

Фактические услуги, см. Услуги

Фактор XIV, 60, § 3 (1) - с. 422

Факторинг, см. Финансирование под уступку денежного требования

- безоборотный Ф. XIV, 60, § 3 (1) - с. 423

- оборотный Ф. XIV, 60, § 3 (1) - с. 423

- понятие Ф. XIV, 60, § 3 (1) - с. 421 - 423

Факультативное перестрахование XIV, 59, § 2 (4) - с. 319

Факультативно-облигаторное перестрахование XIV, 59, § 2 (4) - с. 319

Фидуциарные сделки, см. Лично-доверительные сделки

Финансирование под уступку денежного требования

- исполнение договора Ф. п. у. д. т. XIV, 60, § 3 (4) - с. 428 - 430

- понятие договора под Ф. п. у. д. т. XIV, 60, § 3 (2) - с. 423

- содержание договора Ф. п. у. д. т. XIV, 60, § 3 (3) - с. 426 - 428

- юридическая природа договора Ф. п. у. д. т. XIV, 60, § 3 (2) - с. 424

Фирменное наименование XII, 53, § 1 (2) - с. 68

Фонд

- общий Ф. банковского управления XIII, 58, § 3 (1) - с. 292

- паевой инвестиционный Ф. XIII, 58, § 3 (1) - с. 292

- Ф. добровольного страхования вкладов XIV, 61, § 4 (6) - с. 470 - 471

Форма

- Ф. авторского договора XII, 50, § 1 (3) - с. 25 - 26

- Ф. договора банковского вклада XIV, 61, § 4 (5) - с. 467 - 470

- Ф. договора доверительного управления XIII, 58, § 2 (1) - с. 283 - 284

- Ф. договора займа XIV, 60, § 1 (1) - с. 395

- Ф. договора коммерческой концессии XII, 53, § 1 (2) - с. 70

- Ф. договора перевозки груза XIII, 55, § 6 (2) - с. 169 - 172

- Ф. договора простого товарищества XV, 63, § 2 (3) - с. 558 - 559

- Ф. договора страхования XIV, 59, § 3 (2) - с. 323 - 325

- Ф. договора хранения XIII, 56, § 1 (6) - с. 228; XIII, 56, § 2 (4) - с. 232 - 235

- Ф. кредитного договора XIV, 60, § 2 (1) - с. 414

Формы

- Ф. вины XVIII, 67, § 3 (6) - с. 635 - 636

- Ф. страхования XIV, 59, § 2 (2) - с. 310 - 311

Форфейтинг XIV, 60, § 3 (1) - с. 422

Франчайзинг, см. Коммерческая концессия

Франшиза

- Ф. в страховании XIV, 59, § 2 (4) - с. 320; XIV, 59, § 5 (3) - с. 353 - 355

- Ф. как франчайзинг (коммерческая концессия) XII, 53, § 1 (1) - с. 65

Фрахтование XIII, 55, § 1 (3) - с. 128; XIII, 55, § 6 (1) - с. 169

Фрахтователь XIII, 55, § 2 (1) - с. 130

Функции

- Ф. внедоговорных обязательств XVIII, 67, § 1 (3) - с. 614 - 617

- Ф. страхования XIV, 59, § 1 (3) - с. 304 - 305

- Ф. учредительного договора XV, 64, § 2 (3) - с. 580 - 581

 

Х

 

Хозяйственное ведение XIII, 58, § 1 (2) - с. 276

Хранение

- видимое Х. XIII, 56, § 2 (3) - с. 232

- возмездность договора Х. XIII, 56, § 1 (4) - с. 226 - 227

- камера Х. XIII, 56, § 3 (4) - с. 239

- несостоявшееся Х. XIII, 56, § 1 (7) - с. 228

- ответственность в договоре Х. XIII, 56, § 1 (7) - с. 228 - 229

- понятие договора Х. XIII, 56, § 1 (2) - с. 224 - 225

- предмет договора Х. XIII, 56, § 1 (3) - с. 225 - 226

- раздельное Х. XIII, 56, § 2 (3) - с. 232

- содержание обязательств из договора Х. XIII, 56, § 1 (5) - с. 227 - 228

- специальные виды Х. XIII, 56, § 3 (1 - 7) - с. 236 - 242

- сущность Х. XIII, 56, § 1 (1) - с. 223 - 224

- форма договора Х. XIII, 56, § 1 (6) - с. 228; XIII, 56, § 2 (4) - с. 232 - 235

- Х. в гардеробах XIII, 56, § 3 (5) - с. 240

- Х. в гостиницах XIII, 56, § 3 (6) - с. 240 - 241

- Х. в камерах транспортных организаций XIII, 56, § 3 (4) - с. 239

- Х. в коммерческом банке XIII, 56, § 3 (3) - с. 238

- Х. в ломбарде XIII, 56, § 3 (2) - с. 237 - 238

- Х. в порядке секвестра XIII, 56, § 3 (7) - с. 241 - 242

- Х. и иные виды обязательств XIII, 56, § 1 (8) - с. 229

- Х. на товарном складе Х. XIII, 56, § 2 (1 - 5) - с. 229 - 236

Хранитель XIII, 56, § 1 (5) - с. 227

 

Ц

 

Целевая правоспособность, см. Специальная - С. правоспособность

Ценные бумаги, см. Вексель, Облигация, Чек

- бездокументарные Ц. б. XIII, 58, § 1 (3) - с. 282; XIII, 58, § 3 (1 - 2) - с. 291 - 297

- коносамент как Ц. б. XIII, 55, § 6 (2) - с. 170 - 171

- ордерные Ц. б. XIII, 56, § 2 (4) - с. 233

- предъявительские Ц. б. XIII, 56, § 2 (4) - с. 234

- рынок Ц. б. XIII, 57, § 2 (5) - с. 264

- товарораспорядительные Ц. б. XIII, 56, § 2 (4) - с. 233 - 235

- Ц. б. как объекты доверительного управления XIII, 58, § 1 (3) - с. 278 - 280; XIII, 58, § 3 (1 - 2) - с. 291 - 297

- эмиссионные Ц. б. XIII, 58, § 1 (3) - с. 280; XIII, 58, § 3 (1 - 2) - с. 291 - 297

Централизованный завоз (вывоз) товаров XIII, 55, § 1 (3) - с. 127; XIII, 55, § 7 (4) - с. 203 - 205

 

Ч

 

Чартер, см. Фрахтование

Частная авария XIII, 55, § 6 (5) - с. 182

Чек

- аваль по Ч. XIV, 62, § 7 (2) - с. 538

- именной Ч. XIV, 62, § 7 (1) - с. 536

- инкассирование Ч. XIV, 62, § 7 (2) - с. 538

- ордерный Ч. XIV, 62, § 7 (1) - с. 536

- последствия отказа от уплаты Ч. XIV, 62, § 7 (3) - с. 538 - 540

- предъявительский Ч. XIV, 62, § 7 (1) - с. 536

- расчеты Ч. XIV, 62, § 7 (1) - с. 535 - 537

Чекодатель XIV, 62, § 7 (1) - с. 535

Чекодержатель XIV, 62, § 7 (1) - с. 535

 

Ш

 

Штрафная неустойка XIII, 55, § 6 (10) - с. 195; XIII, 55, § 8 (2) - с. 209

 

Э

 

Эвентуальный вред, см. Случайный вред

Эквайрер XIV, 62, § 8 (1 - 2) - с. 542, 544 - 545

Экспедитор XIII, 55, § 8 (1) - с. 207

Экспедиция, см. Транспортная экспедиция

Экспертиза XIII, 54, § 3 (2) - с. 95

Эксплуатант XIII, 55, § 2 (1) - с. 131

Эксплуатация железнодорожного подъездного пути XIII, 55, § 4 (2) - с. 153 - 154

Электронные платежные документы XIV, 62, § 3 (2) - с. 496

 

Ю

 

Юридические услуги XIII, 57, § 1 (1) - с. 243 - 244

 

Я

 

Явные недостатки XIII, 54, § 3 (2) - с. 95