Допущенная к защите курсовая работа подлежит защите. Оценку курсовой работы осуществляет комиссия в составе двух-трех преподавателей кафедры, одним из которых является сам научный руководитель. После допуска курсовой работы к защите студент готовит краткое устное сообщение продолжительностью 4-5 минут по содержанию работы. В докладе обосновывается актуальность темы, должна быть изложена цель курсовой работы, раскрыты объект и предмет исследования, обобщены полученные теоретические выводы и практические рекомендации, выделены наиболее интересные положения и статистические данные. В докладе могут быть уточнены и дополнены слабо или не точно освещенные в тексте курсовой работы места.

Одновременно с подготовкой доклада студент готовится ответить па возможные вопросы по теме работы. При этом студент должен уметь дать определения экономических категорий, которые упоминаются в курсовой работе, кратко раскрыть их содержание, а также должен показать знание проблемы, литературы, различных точек зрения по теме работы.

Оценке подлежат как качество выполнения работы, так и уровень знаний по исследованной проблеме, которые демонстрируются студентом в ходе устного выступления, обоснования своей позиции по дискуссионным вопросам и ответов на вопросы членов комиссии по содержанию курсовой работы и ее проблематике. Одновременно с этим оценивается умение вести дискуссию, аргументировать, доказывать и защищать выдвинутые положения и взгляды. По умению студентов отвечать на заданные вопросы преподаватель судит о прочности и самостоятельности освоения знаний, основательности проработки учебной и научной литературы.

Качество выполнения курсовой работ оценивается по тому, как полно раскрыта тема, в какой мере при раскрытии темы соблюдена научная точность. Одновременно с этим оценивается доказательность, логичность, стройность, последовательность изложения материала, умение студента работать с литературой по экономической теории, со статистическими данными, а также грамотность написания работы.

Учитывая, что к защите допускаются работы, в которых устранены замечания, отмеченные в рецензии, и все работы положительно оценены, качество выступления, а также правильность ответов на вопросы определяют окончательную оценку, которая выставляется комиссией.

Оценку «отлично» (20-25 баллов) получает студент, который показал в работе и на защите глубокие знания темы, творчески использовал их для самостоятельного анализа современных аспектов проблемы, сумел обобщить фактический материал, сделал интересные выводы и предложения, правильно ответил на вопросы.

Оценку «хорошо» (15-20 баллов) получает студент, который показал в работе и на защите полное знание материала, всесторонне осветил вопросы темы, но недостаточно проявил творческое отношение к работе.

Оценку «удовлетворительно» (1-15 баллов) получает студент, в основном правильно но не точно, не полно или непоследовательно раскрывший в работе или на защите основные вопросы избранной темы, испытывающий затруднения в логике изложения материала и допустивший те или иные неточности, а также не ответивший на некоторые вопросы.

Оценку «неудовлетворительно» получает студент, в целом правильно раскрывший в работе основные вопросы избранной темы, но на защите не сумевший раскрыть их, испытывающий затруднения в логике изложения материала и допустивший те или иные неточности, а также не ответивший на большинство вопросов. Кроме того, такую оценку получает тот студент, который не учел сделанных существенных замечаний научного руководителя, в ходе защиты не смог раскрыть содержание темы, ответить на поставленные дополнительные вопросы.

ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ ДЛЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ