Сообщение помощника лектора:
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

  15 мая 1845 г. А.К. Этолин довольно сдержанно доносил в Главное правление РАК о завершении экспедиции Загоскина: «Должен сказать, что хотя г-ну Загоскину не удалось вполне оправдать мои ожидания и он не мог лично распространить свои исследования и поиски на Коцебу-Зунд (главнейшей цели его экспедиции) и прошел весьма малое пространство вне известных уже нам до сего времени пределов Американского материка вверх по р. Квихпак, но не менее того должно признаться, что труд г-на Загоскина был немаловажен... Журнал же г-на Загоскина коротко ознакомит колониальное начальство с той частью занятого и обитаемаго нами Американскаго материка, доныне столь мало известнаго. Записки сии доказывают, как легчайшим способом доставлять в редуты и одиночки товары и разныя другия потребности посредством водяных сообщений по рекам Квихпак и Кускоквим и по протокам, впадающим в оныя, так и вообще промышленность и ход туземной торговли той страны»

   В конце 1845 г. путешественник прибыл в Петербург. Статьи о Си­бири, напечатанные в Петербурге, когда он совершал поход по Аляске, привезенная коллекция и сама экспедиция сразу привлекли к Загоски­ну внимание русского общества. В 1846-1848 гг. была опубликована «Пешеходная опись части русских владений в Америке, произведен­ная лейтенантом Лаврентием Загоскиным в 1842, 1843 и 1844 гг.», достоинства которой высоко оценили периодическая печать и ученый мир.

15 января 1849 г. Русское Географическое общество избрало Лав­рентия Алексеевича действительным членом, а 17 апреля того же года ему была вручена Демидовская премия Академии наук.

Еще 28 июля 1844 г. А.К. Этолин просил Главное правление Российско-американской компании «исходатайствовать ему произ­водство в следующий чин, ибо несчастие, в котором он находился во время линейной его службы, и поныне преградою ему к повы­шению чина», — писал главный правитель колонии, имея в виду временное разжалование Загоскина в матросы в 1835 г. пос­ле пожара на пароходе, которым он командовал. А в декабре 1844 года руководство Российско-Американской компании обратилась к предводителю пензенского дворянства, чтобы оно выплатило в счет жалования офицера его сестрам Варваре и Просковье 5000 рублей для оплаты долгов по имениям.

15 мая 1845 г. в донесении в Главное правление о завершении экспедиции Этолин просил директоров компании за труды, «понесенные г-ном лейте­нантом Загоскиным на пользу отечества и Российско-американской компании», назначить ему для поощрения «приличную денежную награду (годовой оклад жалования)» и «исходатайствовать» орден Св. Владимира, как его предшественнику И.Я. Васильеву. Жи­вое участие в судьбе путешественника принял Ф.П. Врангель, став­ший уже председателем Главного правления РАК.

Просьбы А.К. Этолина не остались без внимания. В 1846 г. ис­следователь был награжден 25 января 1846 года «За исследования, проведенные в Русской Америке» орденом Святой Анны 3-й степени, а 23 марта 1847 г. произведен в капитан-лейтенанты. 14 января 1848 г. Л.А. Загоскин по прошению был уволен от службы и уехал в свое имение.

 

Плоды экспедиции.

Загоскин создал основу для описания огромной территории в глубине Аляски, начертив карту, основанную на определении широты и долготы 42 пунктов.

Л.А. Загоскин сам подвел итого своей работы:

По географии: описана южная и западная части Нортонова за­лива, р. Квихпак осмотрена на протяжении 600 миль, два притока этой реки (Юнниак и Иттеге) осмотрены каждый на 100 миль от своих устий, р. Кускоквим осмотрена к верховью на 250 миль, об­следованы 4 переноса в этом бассейне, астрономически определены 42 пункта, собраны различные сведения о дальнейшей территории материка в пределах квихпакского и кускоквимского бассейнов.

По зоологии: собрано 38 видов птиц в 72 экземплярах и до 70 видов насекомых; по ботанике: собраны травники местностей Ми­хайловского редута и заселения при Нулато; по геологии: собраны 50 видов главных горных пород южной части Нортонового залива, рек Квихпак и Кускоквим;

По этнографии: собрано большое коли­чество материалов для статистики и этнографии племен, обитаю­щих в обследованном районе, представлены их оружие, одежды, домашняя утварь .

Сам исследователь писал, что «сделался минералог, энтомолог, конхиолог, зоолог и прочее, всеми возможными, что называется редкостями, уставлена и обвешена моя хата». К этому следует добавить огромное число записей рассказов П. Колмакова, С. Луки­на, байдарщиков и туземцев, множества различных наблюдений и впечатлений. По поручению главного правителя исследователь оставил Колмаковскому редуту, Нулатовской и Икогмютской одиноч­кам подробные инструкции.

Главное правление Российско-американской компании в отче­те за 1845 г. так отметило завершение сухопутной экспедиции: «В 1844 году лейтенант Загоскин с вверенною ему командою возвра­тился благополучно в Ново-Архангельск, проведя два года в стране суровой, лишенной всех удобств жизни, в постоянных трудах на пользу наук и Компании» .

       Сообщение помощника лектора:

   Помимо Пешеходной описи неутомимый наблюдатель оставил нам замечательное описание Ново-Архангельска. Он детально рас­сказал читателю о самой Ситхе, о том, что он там видел, во всех подробностях нарисовал жизнь в столице Русской Америки, сообщил о местном обществе, вечерах в доме главного правителя с музыкой, танцами, маскарадами и пьесами, которые там ставились. Поведал и о самом доме, где размещались прекрасная библиотека, основан­ная Н.П. Резановым, и музей. Вместе с автором мы поднимаемся по ступенькам на вершину кекура, где расположен этот дом. «Прямо у ног ваших, — читаем у Загоскина, — разбивается бурун великого океана, катящийся от пределов китайских, далее разбросано несколь­ко скалистых, лесистых островков, тонкая, непроницаемая пасмур­ность, сливая море с небом, препятствует насладиться великолепной картиной Ситхинского залива».

Сравнивая описания Л. А. Загоскина с современными, лишний раз убеждаешься, насколько они безукоризненно точны. Но молодому офицеру было присуще высокое чувство самокритики, неудовлетворенность достигнутым. Он писал в своей книге: «Все собранное мною неполно, несовершенно, и разве может извиниться только тем, что заманчиво подает надежду к богатой жатве в крае, нами поверхностно осмотренном».

Дата: 2019-02-25, просмотров: 233.