Бог Бы сразу увидел, что ответ Дэна на вопрос о счастье ярко проявляет Я-центричность его мировоззрения. А психика его, за время ответа побывала в состоянии демонизма (бахвальство знаниями и жажда чемпионства), биоробота (приверженность к традиционному в культуре пониманию счастья) и животном (готовность в приложении усилий исключительно для получения удовольствия от богатства, чемпионства, популярности среди женского пола).

В. Как я бы поступил на месте героя в данной ситуации?

Если бы я хотел узнать у «Сократа», как тот смог запрыгнуть так высоко?, я бы был более внимателен к вопросам заданным Дэну. Ведь «Сократа» нелзя оценивать обычными мерками хотя бы потому, что он может то, что другим кажется невозможным. А сами вопросы хотя на первый взгляд выглядят банально, но на самом деле при желании получить на них адекватный ответ, перевернут все мировоззрение. Я бы постарался воспользоваться таким шансом и попробовал бы распросить «Сократа» о его понимании Счастья. 

Г. Как лучше было бы поступить на месте героя в реальной жизни?

Если хочешь чего то узнать, то надо внимательно слушать и пытаться понять ответы, даже если они в форме вопросов. По этому в жизни Дэну лучше бы попридержать свою самоуверенность и попытаться разобраться в том, почему «Сократ» задал ему именно такие вопросы? Ведь правильный ответ на вопрос «Что будешь делать если не попадёшь на Олимпийские игры?», гарантированно поменял бы всю последующую жызнь Дэна. Правильно ответив на этот вопрос можно понять Что: 1. Спорт высоких дрстижений калечит здоровье спортсмена (это коссвенно подтверждает сам Дэн, сказав что гимнастика самый жёсткий вид спорта). 2. В случае травмы или других причин приведших к невозможности заниматся спортом, спортсмен оказывается мало приспособленным к жизни в обществе  вне спорта. 3. Продолжая вести образ жизни связанный со спортом высоких достижений, спортсмен поддержывает и культивирует в сознании людей «правильность» такого образа жизни.Что негативно сказывается как на физическом, так и на духовном здоровье членов всего общества.

Эпизод 4.

(15.00 - 16.25)

Эпизод в баре с сорой Дена и Томми, где спортсмены проводя досуг пиарят себя, учавствуя в придуманных ими же своеобразных состязаниях (отжымаются в стойке на руках удерживая бакалы с пивом на ступнях ног).

А. Как я отношусь к этоу поступку?

В том, что как выяснилось на вечеринке, Дэн провёл ночь с девушкой своего товарища, проявилась его гордыня. Она выразилась в том, что Дэн посчитал возможным зделать это исходя из внутренней установки что он «лучший» и ему всё дозволено, даже по отношению к своему товарищу. А также проявился его эгоизм в поытке скрыть своё деяние, и в попытке соврать, сказав что думал что они расстались.

Б. Как относится в моём понимании к этому поступку Бог?

Бог понимает, что действия Дэна в этом эпизоде диктовались его демонизмом и животными инстинктами. И никакого душевного дискомфорта, а тем более никакой попытки осознать, переосмыслить и исправить ситуацию, у Дэна небыло и близко. По этому ему следует ожидать ответных жизненных ситуаций.

В. Как я бы поступил на месте героя в данной ситуации?

Во-первых я бы не «пустил к себе в штаны» девушку своего товарища. Даже если она бы пришла сама. А потом искал бы возможность объяснить своему товарищу с кем он имеет дело. Во-вторых (учитывая первое) не пришлось бы ссорится с товарищем из за «девушки-перебежчици».

Г. Как лучше было бы поступить на месте героя в реальной жизни?

Не вступать в интим с девушкой своего товарища. Чем проявить сдержанность и разборчивость в интимных отношениях, проявить преданность дружбе, и тем предотвратить возможные негативные последствия.

Эпизод 5.

(18:00 – 25:20)

Разговор Дэна с «Сократом» во время ужина.