Актуальность темы. В новых условиях социально-экономического развития российского государства и права свобода завещания предполагает право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ). Таким образом, усмотрение завещать имущество любым лицам предоставляет наследодателю возможность совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1 ст. 1121 ГК РФ), а также указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).

Однако нотариальная и судебная практика показывает, что многие достижения отечественной доктрины о завещании, нормативно закрепленные в рамках последней кодификации гражданского права, не получили широкого распространения. Это относится и к правилам о подназначении наследника, субинститут которой насчитывает более двух тысячелетий и присутствует в наследственно-правовой системе практически каждого государства, относящегося к романо-германской правовой семье. При этом важно отметить определенную противоречивость мнений о подназначении наследника, имеющихся в отечественной науке гражданского права, а также недостаточную научную разработанность этой категории в соотношении с иными понятиями наследственного права. Для эффективного правоприменения и реализации потенциала, заложенного в наследственном законодательстве, в общем, и в нормах о подназначении наследника, в частности, представляется необходимым решить ряд теоретических проблем в указанной области, в том числе определить правовую природу и сущность подназначении наследника и его правовые последствия. Актуальность исследования также определяется неточностью отдельных правовых норм, применяемых в этой области, что требует разработки предложений по совершенствованию законодательства.

Степень разработанности темы. Категория подназначения наследника (наследственной субституции) исследуется практически во всех диссертационных работах, посвященных наследованию по завещанию (Мусаев Р.М. Наследование по завещанию: история и современность. М., 2003; Жаркова Г.И. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации. М., 2004; Кутузов О.В. Наследование по завещанию (анализ правовой теории и практики). М., 2005; Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Казань, 2005; Козлов Д.Г. Особенности правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации. М., 2006; Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Волгоград, 2006 и др.), однако рассмотрение ее носит косвенный характер, заключающийся в описании подназначения наследника только в качестве возможного содержания завещания. В работах Н.А. Белицкой (Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации. М., 2008), А.М. Палшковой (Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации. М., 2009), Д.В. Гук (Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву. М., 2011), подназначение наследника представлено более широко, но лишь в аспекте особого завещательного распоряжения, т.е. условия завещания, а не собственно подназначение наследника в его многообразных юридических аспектах.

Таким образом, ранее проведенные исследования в области подназначения наследника не имели комплексного характера, когда множество его правовых проявлений (юридический факт, содержание (условие) завещания, основание наследования) были бы рассмотрены в единстве. Также до настоящего времени в науке гражданского права остаются нерешенными некоторые вопросы реализации подназначенными наследниками прав на принятие и отказ от наследства, что обусловило выбор темы для исследования.

Целью диссертационного исследования являются раскрытие сущности подназначения наследника и его роли в обеспечении наиболее полного установления волеизъявления гражданина на случай смерти и определение эффективного правового механизма регулирования отношений, возникающих из завещательного распоряжения о подназначении наследника.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– исследовать исторические предпосылки возникновения и основные тенденции развития норм о подназначении наследника (наследственной субституции) в римском частном, российском дореволюционном и советском, а также зарубежном гражданском праве;

– определить понятие и правовую сущность подназначения наследника в системе наследственного права;

– исследовать место подназначения наследника в механизме правового регулирования наследственных отношений;

– рассмотреть особенности совершения подназначения наследника по действующему отечественному законодательству;

– определить условия призвания к наследованию подназначенных наследников и механизм реализации ими права на принятие наследства;

– исследовать особенности осуществления подназначенными наследниками права на отказ от наследства;

– выявить пробелы в регулировании совершения, содержания, реализации и исполнения подназначения наследника и предложить возможные варианты их восполнения, в том числе с учетом зарубежной гражданско-правовой практики.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с совершением, реализацией и исполнением подназначения наследника.

Предмет исследования – нормы российского гражданского права о подназначении наследника, судебная и нотариальная практика применения указанных норм, а также доктрина гражданского права по вопросам, затрагиваемым в диссертационном исследовании.

Методологической основой диссертационного исследования избраны как общенаучные методы познания (системный анализ, синтез, аналогия, восхождение от абстрактного к частному и др.), так и специальные юридические (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, системный, метод правового моделирования).

Теоретическую основу работы составят труды таких ученых и специалистов в области гражданского, в том числе наследственного, права, как М.С. Абраменков, Г.Н. Амфитеатров, Б.С. Антимонов, М.Ю. Барщевский, О.Е. Блинков, Е.В. Вавилин, М.В. Гордон, К.А. Граве, С.П. Гришаев, В.К. Дроников, Р.Ю. Закиров, С.А. Иванова, О.С. Иоффе, А.Е. Казанцева, Е.В. Ковалева, М.В. Котухова, О.А. Красавчиков,  П.В. Крашенинников, О.А. Кузнецова, Д.И. Мейер, И.В. Москаленко, С.А. Муромцев, Р.М. Мусаев, Е.А. Низамова, П.С. Никитюк, А.А. Новиков, И.Б. Новицкий, К.П. Победоносцев, Т.А. Попова, М.Н. Рахвалова, В.И. Серебровский, В.И. Синайский, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, М.В. Телюкина, Ю.К. Толстой, Ю.С. Харитонова, Б.Л. Хаскельберг, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич,  А.М. Эрделевский, В.Ф. Яковлев, К.Б. Ярошенко и многие другие.

Нормативно-правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, современное российское гражданское и иное отраслевое законодательство, нормы советского и зарубежного права о совершении, содержании, реализации и исполнении подназначения наследника.

Эмпирическую основу исследования составят постановления Конституционного суда Российской Федерации, материалы судебной и нотариальной практики, опубликованные в печати, размещенные в справочных правовых системах и собранные автором лично по делам, связанным с совершением подназначения наследника и его содержанием, реализацией и исполнением.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные выводы и предложения смогут быть использованы при дальнейших исследованиях проблем правового регулирования подназначения наследника (наследственной субституции) и иных завещательных распоряжений, при совершенствовании гражданского законодательства, а также в правоприменительной (консультационной, нотариальной и судебной) практике.

Результаты исследования смогут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании дисциплин «Гражданское право» и «Наследственное право», а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий по указанным дисциплинам.

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами, включает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список литературы.

Приложение № 6.

План

Магистерской диссертации

студента 1401-М учебной группы Иванова Ивана Ивановича