1) вещно-правовых исков;

2) исков, направленных на защиту интересов собственника при прекращении права собственности в силу закона;

3) обязательственно-правовых исков.

Вещно-правовые иски – это иски, непосредственно направленные на защиту права собственности, поскольку их целью является восстановление в полном объеме правомочий собственника по отношению к конкретному имуществу. Вещно-правовыми способами защищается только реально существующее (уже приобретенное и еще не утраченное) право собственности, поэтому общей предпосылкой удовлетворения всех вещно-правовых исков является то, что истец обязан доказать свое право собственности (титул).

Вещно-правовые способы защиты применяются только в том случае, когда нарушено право собственника на индивидуально-определенную вещь. Вещно-правовые иски всегда являются внедоговорными.

Вещно-правовые иски – это предъявляемые в суд внедоговорные требования собственника о защите его существующего права на индивидуально-определенную вещь, в случае если право собственности непосредственно нарушено конкретным лицом.

В российском праве вещно-правовые иски применяются для защиты нарушенных прав субъектов других, помимо права собственности, вещных прав и даже для защиты нарушенных прав законных владельцев.

Одним из признаков вещных прав является абсолютный характер их защиты. Это означает, что для применения вещно-правовых способов защиты не нужно доказывать наличия правовой связи с конкретным нарушителем вещного права. Достаточно установить наличие права собственности на вещь.

Напротив наличие относительного отношения между собственником и нарушителем права может служить препятствием для применения вещно-правовых способов защиты. Так, если арендатор не возвращает вещь по истечении срока аренды, надлежащим способом защиты будет не предъявление вещно-правового иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а применения обязательственно-правового иска, вытекающего из договора аренды.

Таким образом, защищать вещные права можно не только способами, указанными в гл. 20 ГК РФ, но и иными способами, в том числе и опосредованно исками, вытекающими из относительных правоотношений.

С учетом положений ст. 12 ГК и гл. 20, а также соответствующих разъяснений, содержащихся в постановлении 10/22 система способов защиты вещных прав может быть представлена в следующем виде.

1. Требования о признании права собственности и других вещных прав, а также о признании соответствующих прав отсутствующими. О таких требованиях обычно не говорят как о вещно-правовых или обязательственно-правовых, но к вещным правам они применяются так же, как вещно-правовые способы защиты.

2. Вещно-правовые требования о присуждении – виндикационный и негаторный иски, которые по своей природе являются разновидностью требований о восстановлении положения, существующего до нарушения права, или пресечения действий, нарушающих право.

3. Опосредованные требования о присуждения, вытекающие из недействительности сделок и обязательств. Данные способы защиты направлены на защиту не непосредственно субъективного права собственности, а на защиту иных прав, вытекающих из относительных правоотношений, но, в конечном счете, эти требования также по своему эффекту защищают право собственности или иное вещное право. Например, требование о возврате вещи, переданной по сделке, совершенной под влиянием насилия, уже упомянутое требование об обязании арендатора вернуть арендованное имущество арендодателю.

В постановлении 10/22 содержится важное общее разъяснение о порядке применения судебных способов защиты (полномочия суда по переквалификации требования). Приводим эти важные разъяснения.

Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

57. Виндикационный иск: условия предъявления и удовлетворения; условия истребования имущества от добросовестного приобретателя.

  В соответствии со ст. 301 ГК «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».  

 «Виндикационный иск – это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику».

Виндикационным признается иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии вещи (объекта права собственности) в натуре.

Виндикационный иск предъявляется в случае, когда истец одновременно лишен правомочий владения, пользования и распоряжения вещью, но сохраняет за собой титул собственника. Ответчик, напротив, не имеет никакого титула на имущество, которым он владеет, – он беститульный фактический владелец. Беститульное владение имеет место в отношении похищенной вещи, присвоенной находки, т.е. чаще всего в отношении имущества, выбывшего из обладания собственника помимо его воли.

Не признается беститульным владельцем ответчик, который должен передать вещь истцу по какому-либо обязательству. Это касается как случаев, когда ответчик еще остается собственником (например, при неисполнении обязанности передать истцу вещь в собственность), так и случаев, когда ответчик получил владение вещью от собственника (например, по договору аренды) и продолжает ею владеть после прекращения договора. В этих случаях истец должен защищать свое нарушенное право обязательственными (относительными) исками.

Основания виндикационного иска:

 • нарушение правомочий истца по владению (а значит, и по пользованию и распоряжению) принадлежащим ему имуществом;

 • нахождение истребуемой вещи в фактическом владении ответчика;

• отсутствие титула на истребуемую вещь у ответчика.

 В целом конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих:

1) абсолютная составляющая – о признании права собственности истца;

2) относительная составляющая – об отобрании вещи у ответчика и о передаче ее истцу (т.е. об истребовании имущества в натуре).

Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, когда истец не доказал своего права собственности, так и в том случае, когда право собственности истца доказано, но истребуемой вещи к моменту рассмотрения дела в суде во владении ответчика не оказалось.

Причины, по которым вещь выбыла из владения ответчика, роли не играют – собственник вправе в этом случае предъявить к ответчику другой иск, на сей раз обязательственно - правовой (например, о взыскании стоимости вещи).

На виндикационное требование распространяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК этот срок начинает течь не с момента, когда собственник лишился имущества, а с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о том, у какого конкретного лица отыскиваемое имущество находится во владении.