| Теоретическая школа
|
Представители
|
Основные положения
|
| Меркантилизм
(от итал. мерканте – торговец),
XVI – XVII вв.
| Ж.-Б. Кольбер,
Т. Ман,
А. Монкретьен
| Богатство нации – золото; источник богатства – торговля. Отсюда практические рекомендации: ввозить в страну меньше товаров, а вывозить больше, тогда в страну будет поступать золото. Государство должно поощрять развитие производства.
|
| Физиократы
(от греч. физис – природа и кратос – власть, т.е. «власть природы»),
XVIII в.
| Ф. Кенэ,
А. Тюрго
| Источник богатства нации – сельскохозяйственное производство. Именно в сельском хозяйстве создается тот дополнительный продукт (превышение произведенного продукта над потребленным), за счет которого и образуется богатство нации. Вывод: промышленность – «бесплодная сфера», так как только перерабатывает продукты земледелия.
|
|
Английская классическая политэкономия,
XVII - XVIII вв.
| У. Петти,
А. Смит («Исследование о причинах и природе богатства народов», 1776 г.),
Д. Рикардо
| Источник богатства общества – труд в сфере материального производства, результаты которого (произведенные товары) и составляют богатство нации. Рынок и конкуренция без вмешательства государства создают наиболее благоприятные условия для развития производства. В условиях рынка люди руководствуются собственными интересами, преследуют свои личные цели, но направляемые «невидимой рукой», содействуют реализации интересов других людей и общества в целом. Под «невидимой рукой» А. Смит понимал стихийное действие объективных экономических законов.
|
|
Марксистская политэкономия,
Середина XIX в.
| К. Маркс
(«Капитал»,
1867 г.),
Ф. Энгельс
| Продукт создается только трудом наемного рабочего, а присваивается собственником капитала, что представляет собой эксплуатацию и социальную несправедливость. Избавиться от эксплуатации рабочий класс может лишь в результате социалистической революции, ликвидации частной собственности и замены ее общественной. Рынок следует заменить планом; всей экономической жизнью общества должно руководить государство
|
|
Маржинализм
(от лат. марго – край, предел),
XIX в.
| У. Джевонс,
К. Менгер,
Л. Вальрас,
Е. Бем-Баверк
| Предмет изучения экономической теории – поведение отдельных субъектов, вовлеченных в хозяйственные отношения. Последние руководствуются в своей деятельности прежде всего, собственными, субъективными оценками выгод и затрат, возникающих в процессе экономической деятельности. Маржиналисты ввели в практику экономического анализа концепцию предельных величин, широко используемую в современных экономических теориях.
|
|
Неоклассическое направление,
Конец XIX в.
| А. Маршалл
(«Принципы экономической науки», 1890 г.)
| Развивая идеи маржиналистов, А. Маршалл разработал современную теорию рынка. Он проанализировал механизм рыночного ценообразования, взаимодействие спроса и предложения, влияние различных факторов на спрос и предложение, в частности, влияние фактора времени на рыночное равновесие и др.
|
|
Кейнсианство,
XX в.
| Дж. М. Кейнс
(«Общая теория занятости, процента и денег», 1936 г.)
| Такие негативные явления, как кризисы, инфляция, безработица, монополизация, внутренне присущи рынку и хотя рыночный механизм может самостоятельно справиться с этими явлениями, потери общества при этом могут быть очень велики. Чтобы их миними-зировать, необходимо государственное вмешательство. Дж. М. Кейнс обосновал необходимость, формы, методы государственного регулирования экономики, создав тем самым теорию смешанной экономики.
|
|
Монетаризм,
XX в.
| М. Фридмен
(«Количественнаятеория денег», 1956 г.)
| Между темпами развития экономики и динамикой количества денег в обращении существует определенная связь. Следовательно, можно регулировать ход экономических процессов, изменяя количество денег в обращении, выпуск которых является прерогативой государства. Государство может влиять на темпы экономического развития, безработицу, уровень цен, регулируя количество денег в обращении.
|
| | | | | |
