ВАРІАНТИ ЗАВДАНЬ ДО КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

(П’ятий семестр)

Варіант №1

1. Охарактеризуйте договори про передачу майна у власність;

2. Розкрийте суть шлюбу та сім’ї в українському сімейному праві;

3. Розв’яжіть шість ситуаційних задач (1-6) .

Варіант №2

1. Охарактеризуйте договори про передачу майна у користування;

2. Визначте порядок укладання та розірвання шлюбу;

3. Розв’яжіть шість ситуаційних задач (7-12).

Варіант №3

1. Охарактеризуйте договори про виконання робіт та надання послуг

2. Розкрийте суть опіки та піклування за сімейним законодавством України

3. Розв’яжіть шість ситуаційних задач (13-18).

Варіант №4

1. Охарактеризуйте договори у сфері банківської діяльності;

2. Проаналізуйте основи житлового законодавства;

3. Розв’яжіть шість ситуаційних задач (19-24).

Варіант №5

1. Розкрийте загальні положення про недоговірні зобов’язання;

2. Визначте права та обов’язки батьків та дітей;

3. Розв’яжіть шість ситуаційних задач (25-30).

СИТУАЦІЙНІ ЗАДАЧІ

Задача №1

Громадянин Крилов звернувся до юридичної консультації з наступним запитанням. У магазині він придбав кольоровий телевізор, але через три місяці після покупки телевізор згорів. При цьому громадянину були заподіяні збитки в розмірі 6500 грн. (згоріли меблі та речі, які знаходилися в кімнаті). Громадянин Крилов звернувся до заводу-виготівника з вимогою про компенсацію нанесених збитків. Однак завод цих вимог не визнав, бо з Криловим у договірних відносинах не перебуває та збитки компенсувати не має наміру.

Як потрібно вирішити цей спір? Які особливості виникнення цивільних прав та обов'язків у даному випадку?

Задача №2

Тринадцятирічний Володимир за участь у телевізійних передачах отримав винагороду в сумі 40 гр. За ці гроші він купив маркер (12 грн.) і електронний калькулятор (26 грн.). Батьки В. вирішили, що він нерозумно витратив гроші, бо в сім'ї вже є кілька маркерів і калькулятор. Вони повернули покупку до крамниці, вимагаючи від директора повернення грошей. Директор відмовився задовольнити їх вимогу, пояснюючи, що хлопчик зробив покупку за власні гроші, якими неповнолітні мають право розпоряджатися самостійно.

Задача №3

Сенченко звернувся до міської адміністрації зі скаргою на кафе "Хвиля", яке розташовано поблизу будинку, де він мешкає, зокрема, що музика, яка лунає з кафе до другої години ночі, заважає йому відпочивати. Представник міської адміністрації попередив власника кафе "Хвиля". Але він вважає свої права порушеними, оскільки як власник може на власний розсуд використовувати свою власність.

Задача №4

Страхова організація пред'явила позов Костіну про стягнення 10000 грн. на відшкодування платежів, проведених Гур'єву. Як вказала в позовній заяві страхова організація регресна вимога базується на тому, що з вини Костіна у квартиру Гур'єва протекла гаряча вода, яка зіпсувала два килими. Страхова організація виплатила Гур'єву страхове відшкодування у сумі 10000 грн. і вимагає компенсації цієї суми Костіним. Під час розгляду позову виявилось, що в акті про загибель застрахованого майна, наданим страховою організацією, вказувалося, що з вини Костіна у ванній кімнаті був залишений відкритим водопровідний кран і це призвело до протікання гарячої води у квартиру Гур'єва. Під час розгляду справи виникло питання про зміст і правильність складання страхового акту, так як виявилося, що Гур'єв в момент його оформлення перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні. Члени його сім'ї - дружина і брат, котрі проживали разом з ним, до складання акту залучені не були. Акт був складений через п'ять днів після заяви страхувальника заступником начальника страхової організації в присутності страхового агента і потерпілого. В акті відсутні свідчення про те, що він складений у присутності родини Гур'єва або ж за її участі. Крім того, як видно з заяви Гур'єва про настання страхового випадку, Костін у момент події перебував у своїй квартирі і повідомив про раптовий вихід з ладу батареї центрального опалення. Заява Костіна про ремонт батареї центрального опалення підтверджується випискою з книги записів звернень мешканців будинку у - диспетчерську за ремонтом будинкового обладнання.

Який договір страхування був укладений Гур'євим? Чи настав страховий випадок? Чи належним чином було складено акт про загибель майна? Чи можливо задовольнити даний регресний позов?

Задача №5

Подружжя Петренків у 1990 році усиновили 10-річного хлопчика з дитячого будинку, але не змогли справитися з ним. Хлопець вживав алкоголь, кривдив їх та наносив побої.

З огляду на те, що така поведінка усиновленого загрожувала здоров'ю і навіть життю Петренків, вони звернулися у 2005 році з заявою про скасування усиновлення.

Але у задоволені позовних вимог подружжю Петренків було відмовлено, оскільки усиновлений на день звернення до суду досяг 18 років.

1. Чи може протиправна поведінка усиновленого розглядатися як підстава для скасування усиновлення?

2. Чи впливає на можливість скасування усиновлення за ініціативою Петренків та обставин, що усиновлений на день звернення до суду досяг 18 років?

3. Розв'яжіть задачу.

Задача №6

Після смерті громадянина Поліхи до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини надійшли заяви про прийняття спадщини від дружини померлого, його повнолітнього сина, батька та матері. Через деякий час заяву про прийняття спадщини також подала громадянка Павучок від імені її малолітнього сина, який народився через два місяці після смерті Поліхи. Вона додала до заяви копію складеної за час життя Поліхи в органі ДРАЦСу заяви про визнання ним батьківства щодо зачатої дитини. Сім'я Поліхи оспорила заяву громадянки Павучок, вважаючи, що вона не має ніяких прав на спадщину.

Хто правий в даному спорі?

Які особи можуть бути спадкоємцями?

Чи зміниться рішення, якщо Поліха за час життя склав заповіт, однак не назвав дитину Павучок серед спадкоємців?

Задача №7

Пожежник В. проходячи ввечері біля сусіднього будинку побачив полум'я у сусідньому вікні і почув крики сусіднього хлопчика. В. розбив вікно, проник у кімнату і виніс хлопчика, поранивши при цьому собі ногу пошкодивши костюм. На врятованому горіла одежа і він отримав опіки рук. Врятований та рятувальник попали в лікарню, де пройшли довготривале лікування.

Чи підлягає відшкодуванню шкода, завдана пожежнику В. та врятованому? Хто зобов'язаний відшкодувати цю шкоду?

Задача №8

Внаслідок збиткової господарської діяльності повне товариство "Іво", яке займалося виробництвом продуктів швидкого приготування і напівфабрикатів, було оголошене банкрутом.

Внаслідок недостачі майна повного товариства, господарський суд звернув стягнення на особисте майно засновників.

Чи правомірне рішення суду?

Задача №9

Н. Короленко було знижено шлюбний вік, і вона взяла у шлюб у віці 16 років. Через рік вона розлучилась через грубе ставлення до неї чоловіка і вирішила з річною дитиною змінити місце проживання.

Гр-ка Короленко продала подаровану їй дідусем на весілля дачу для того, щоб на новому місці купити квартиру. Дізнавшись про це, дід подав до суду позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, мотивуючи тим, що його онука є неповнолітньою і не може укладати самостійно угоди з нерухомості. Водночас він просив призначити його опікуном своєї онуки, а її зобов'язати проживати за місцем проживання опікуна.

Чи має суд задовольнити його прохання?

Задача №10

Пенсіонерка Боброва уклала з Іванчуком договір купівлі-продажу житлового будинку з умовою довічного утримання продавця. За цим договором Боброва передала Іванчуку у власність житловий будинок, що їй належав, а Іванчук зобов'язався надавати Бобровій до кінця її життя матеріальну допомогу в натурі - ізольовану кімнату для проживання, їжу, догляд і необхідну допомогу.

Однак через рік Іванчук тяжко захворів і довгий час знаходився на лікуванні в лікарні. Після повернення з лікарні він отримав інвалідність ІІ групи. У зв'язку з тим, що Іванчук практично майже припинив надавати Бобровій матеріальну допомогу, вона звернулася до суду з позовом про розірвання договору і про повернення їй житлового будинку.

На яких підставах може бути розірваний договір купівлі-продажу житлового будинку з умовою довічного утримання продавця? Чи підлягає задоволенню позов Бобрової?

Задача №11

Громадянка Н. уклала договір зі Смілянським територіальним відділенням національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (надалі іменується як "страховик") про страхування належної гр-ці Н. корови на випадок викрадення чи випадкової загибелі. Страхова сума складала 1 500 грн. Після укладення договору застрахована корова загинула через те, що куплений у роздрібному магазині корм виявився неякісним.

Гр-ка П. в передбаченому договором порядку звернулась до страховика з вимогою про виплату страхової суми.

Страховик запропонував гр-ці Н. страхове відшкодування в розмірі 1000 гри. Відмова у решті страхової суми була мотивована тим, що за даними Смілянського районного ринку, за продаж м'яса корови, в момент загибелі тварини, можна було отримати від 500 до 600 грн. прибутку. Тим часом гр-ка Н. надала довідку місцевого ветеринара про те, що м'ясо загиблої тварини було повністю утилізоване.

Чи правомірна відмова страхувальника у виплаті страхової суми в повному розмірі?

Задача №12

За договором змішаного страхування життя страхувальник, гр-н К., призначив на випадок своєї смерті одержувачем страхової суми свого старшого сина.

Незадовго до закінчення дії договору гр-н К. помер від тілесної травми, отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перед смертю гр-н К. звернувся до страховика із заявою про виплату страхової суми не своєму синові (як це передбачалось при укладенні договору), а гр-ці З., з якою гр-н К. на час скоєння ДТП проживав однією сім'єю і яка докладала всіх зусиль аби врятувати К., тим часом як син ні разу не поцікавився станом здоров'я К.

Підпис гр. К був на зазначеній заяві, і був посвідчений головним лікарем лікарні, де після настання ДТП і до смерті перебував К.

Дати правову характеристику договору укладеного в даному випадку.

Чи має бути враховано страховиком заява гр-на К.?

Задача №13

Громадянин Семенюк купив у громадянина Шаповалова будинок. Через місяць після належного оформлення договору купівлі-продажу покупець звернувся з позовом про його розірвання або зменшення покупної ціни під приводом того, що попередній власник навмисне приховав недоліки будинку, якій потребує капітального ремонту. У двох кімнатах необхідно замінити підлогу, віконні рами, провести малярні роботи, в деяких місцях замінити стропила. Продавець проти позову заперечував, посилаючись на те, що до укладення договору громадянин Семенюк протягом 4 місяців мешкав у будинку як наймач та мав змогу з'ясувати його стан.

Чи обґрунтована вимога Семенюка? Як вирішити спір?

Задача №14

Побігайло звернулась до психіатричної лікарні, де перебував на лікуванні від алкоголізму її чоловік, з клопотанням порушити перед компетентними органами питання про обмеження його в дієздатності. Головний лікар порадив Побігайло звернутися з цього приводу до прокурора, а для захисту її інтересів - до комітету профспілки за місцем роботи, а інтересів дітей - до органів опіки та піклування. Вислухавши таке пояснення, повнолітній син Побігайло подав від свого імені до суду заяву про обмеження в дієздатності батька.

Чи мав на це право син?

Чи правильне роз'яснення головного лікаря?

Задача №15

Повне товариство уклало договір з місцевою адміністрацією на оренду гаража. За договором товариство зобов'язалося реконструювати гараж. Частина гаража повинна була використовуватися для стоянки легкової автомашини, а іншу товариство зобов'язалося переобладнати в житлове приміщення й оселити там шофера. Усі роботи повинні були закінчитися через шість місяців. Уклавши договір, товариство наслало в гаражі на цементне покриття дерев'яну підлогу, вселило в гараж шофера і ніяких інших робіт не робило. У встановлений термін орендна плата не була внесена. Місцева адміністрація подала позов проти товариства про стягнення орендної плати і про примушення його до виконання всіх робіт за договором.

Вирішить даний спір.

Задача №16

Карпич С. орендував на весняно-літній період автомобіль CORVЕT 330 у прокатного товариства "МОРИМОТО". На шосе машина Карпича С. зіткнулась із зустрічною автомашиною, внаслідок чого у машині було пом'яте крило та розбита фара. В акті про дорожньо-транспортну пригоду зазначалося, що окрім фари та крила в машині було пошкоджено двигун. Карпич С. погодився відшкодувати вартість ремонту фари та крила, але відмовився від відшкодування вартості, ремонту двигуна у зв'язку з тим, що двигун був пошкоджений на момент передачі машини у прокат, і про це він зазначив в акті огляду місця ДТП, який склали працівники ДАІ. На питання чому він взяв в прокат пошкоджений автомобіль він пояснив, що про несправність двигуна він усно вказав працівникові товариства та вимагав заміни автомобіля але, у зв'язку з відсутністю іншої машини, погодився взяти машину з поломкою.

Яку відповідальність несе наймодавець за майно, що передається наймачеві?

Чи обґрунтовані доводи Карпича С? Як змінилась ситуація якщо б про пошкодження двигуна було зазначено в договорі прокату? Як впливає на розмір відповідальності якщо двигун після ДТП не підлягає ремонту?

Задача №17

Позняков О. дав своєму сусідові у позичку на час весілля сина, набір старовинних срібних столових приборів у кількості: 20 ложок та 20 виделок. Після весілля виявилося, що усі виделки були вкрадені кимсь з гостей. Позняков О. вимагає сплати вартості 20 виделок та штрафу в двократному розмірі їх вартості.

Чи будуть задоволені вимоги Познякова О.?

Задача №18

Громадянин М., проходячи повз одного з приміщень КСП "Зірка", помітив у ньому вогонь. Він зламав двері сараю громадянина Р. і взяв там драбину, кожух та відра для гасіння пожежі. Вогонь вдалося загасити, але при цьому згоріла куртка та було пошкоджено сорочку М., сам же він отримав опіки, на лікування яких витратив значну суму грошей. М. звернувся до суду з вимогою до КСП "Зірка" відшкодувати витрати, які він поніс.

Яке рішення повинен прийняти суд і якими статтями ЦК України він повинен керуватись?

Задача №19

Учні училища під час перерви грали у футбол. Від удару м'яча 15-річним М. було розбито вікно кафе "Рута". Дрібне скло потрапило у страви, що готувалися на кухні кафе. У зв'язку з відмовою М. відшкодувати збитки адміністрація кафе звернулася до суду з позовом про відшкодування нанесених збитків (вартість розбитого скла, роботу по встановленню шибок, витрати на приготування зіпсованих страв).

Як може вирішити справу суд?

Задача №20

Пенсіонер К. самотньо проживав у м. Коростені, мав будинок та присадибну ділянку, мотоцикл та інші речі. Потрапивши в автомобільну аварію, К. отримав струс мозку і часто скаржився на головний біль. Незабаром він продав своє майно за заниженими цінами і переїхав жити до своєї сестри. Донька К. звернулася до покупців з вимогою повернути майно, оскільки, за її поясненнями, батько після перенесеної травми став недієздатним.

Наскільки правомірні вимоги доньки К.?

Задача №21

Студент фармацевтичного училища, 15-річний І., взяв на човновій станції напрокат човен вартістю 50 грн. В призначений час І. човен не повернув, пояснивши, що його вкрали, коли він купався. Адміністрація станції звернулася в юридичну консультацію за роз'ясненням щодо того, чи буде нести матеріальну відповідальність І. та у якому розмірі.

Яка ваша думка з цього приводу?

Задача №22

19.04.2011 р. на конференції керівників підприємств між директором ТОВ "Акація" та виконавчим директором ТОВ "Ластівка" в усній формі було укладено угоду щодо придбання ТОВ "Акація" у ТОВ "Ластівка" автозапчастин на загальну суму 8000 грн. Згідно з домовленістю покупець мав здійснити повну передоплату. ТОВ "Акація" перерахувало визначену суму коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Ластівка", однак останнє відмовилось від поставки запчастин і повернуло гроші ТОВ "Акація". Керівництво ТОВ "Акація" стало вимагати від ТОВ "Ластівка" виконання укладеної 19.04.2011 р. угоди.

Наскільки правомірні вимоги ТОВ "Акація"?

Задача №23

Громадянин Л. звернувся до нотаріальної контори з проханням про зміну заповіту, складеного два місяці тому у зв'язку з тим, що він посварився зі своїм братом, включеним до числа спадкоємців відповідно до заповіту. Помічник нотаріуса відмовив Л. у зміні заповіту, посилаючись на те, що для цього відсутні законні підстави.

Дайте вашу оцінку ситуації.

Задача №24

Святослав проживав із Тамарою 21 рік без реєстрації шлюбу. Останні 12 років Тамара була паралізована і тому Святослав доглядав її і утримував. У грудні 2008 року Тамара померла, заповіту не залишила. Єдиний спадкоємець за законом, її сестра Богдана, поставила вимогу перед Святославом звільнити жиле приміщення, оскільки незабаром вона отримає свідоцтво про право власності на це приміщення як єдиний спадкоємець померлої. Дайте пораду Святославу, як йому стати спадкоємцем.

Задача №25

У грудні 2006 р. Микола, будучи у стані легкого сп’яніння, вирішив відвідати зоопарк. Ставши на бетонну огорожу, яка була збудована навколо вольєра, в якому утримувалися тигри, він вирішив зняти на відеокамеру тигра. Однак останній високо підстрибнув і стягнув Миколу за ноги на землю. Забавляючись із відвідувачем зоопарку він наніс суттєву шкоду його здоров’ю. З метою врятування життя Миколи ветеринарний лікар зоопарку тричі вистрілив у звіра транквілізаторами. Тигр заснув, Микола кілька місяців лікувався, витративши на лікування понад 5000 грн. У свою чергу зоопарк витратив на лікування тигра понад 1000 грн. Микола звернувся з позовом до зоопарку про відшкодування шкоди, заданої його здоров’ю. Зоопарк звернувся із зустрічним позовом про відшкодування шкоди, завданої здоров’ю тигра. Обидві сторони позовних вимог одна одної не визнали. Вирішіть спір.

Задача №26

25 грудня 2008 р. на запрошення Григорія відсвяткувати із ним день народження прийшов Михайло. У присутності гостей Михайло урочисто подарував Григорію 2 тис. гривень. При цьому слід зазначити, що всі гості бачили, як Михайло вийняв із конверта чотири грошові знаки номіналом по 500 грн. кожний. 27 грудня дружина Михайла, дізнавшись про зроблений Григорію подарунок, влаштувала скандал і поставила вимогу перед чоловіком про повернення назад грошей. Вона вважала, що гроші можна повернути, оскільки договір дарування валютних цінностей укладено у неналежній формі. У зв’язку з тим, що на вимогу Михайла Григорій відмовився повернути гроші, перший звернувся до суду з позовом, у якому вимагав примусити Григорія до повернення грошей, як таких, які були отримані за недійсним (нікчемним) договором дарування. У свою чергу Григорій звернувся до суду з позовом, у якому просив суд визнати договір про дарування валютних цінностей дійсним. Яке рішення повинен прийняти суд? Свою відповідь обґрунтуйте

Задача №27

25 березня 2012 р. Олексій уклав договір позики із Петром. За цим договором Олексій отримав від Петра строком на два роки п’ятдесят тисяч грн., а після закінчення строку договору мав повернути шістдесят тисяч грн. 25 квітня 2012р. Олексій раптово помер. Про смерть Олексія Петро дізнався 25 червня 2012р. 25 жовтня 2012р. Петро пред’явив вимогу Микиті, який успадкував майно за Олексієм, негайного повернення боргу. При цьому Петро посилився на ч. 2 ст. 1281 ЦК відповідно до якої кредитор спадкодавця може пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Чи є вимога Петра правомірною? Свою відповідь обґрунтуйте.

Задача №28

Як потрібно вирішити цей спір? Які особливості виникнення цивільних прав та обов'язків у даному випадку?

Задача №29

Задача №30

Сенченко звернувся до міського управління споживчого ринку зі скаргою на кафе "Хвиля", яке розташовано поблизу будинку, де він мешкає, зокрема, що музика, яка лунає з кафе до другої години ночі, заважає йому відпочивати. Управління споживчого ринку попередило власника кафе "Хвиля" вважає свої права порушеними, оскільки як власник може на власний розсуд використовувати свою власність.

Задача №31

З огляду на те, що така поведінка усиновленого загрожувала здоров'ю і навіть життю Петренків, воно звернулося у 2010 році з заявою про скасування усиновлення.

1. Чи може протиправна поведінка усиновленого розглядатися як підстава для скасування усиновлення?

3. Розв'яжіть задачу.

Задача №32

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

http://legalexpert.in.ua/komkodeks/sku.html

Базова (Нормативно правова):

1*. Конституція України 1996 р. (із змінами та доповненнями)

2*. Цивільний кодекс України 2003 р. (із змінами та доповненнями)

3*. Сімейний кодекс України 2002 р. (із змінами та доповненнями)

4*. Житловий кодекс Української РСР (із змінами та доповненнями)

5*. Законом України "Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності"

6*. Законом України "Про електроенергетику"

7*. Закону України "Про захист прав споживачів"

8*. Закону України "Про банки і банківську діяльність"

9*. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"

10*. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок»

11*. Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 р. № 854;

12*. Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 р. № 1442;

13*. Правила роздрібної торгівлі ювелірними та іншими виробами з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 1999 р. № 460;

14*. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630;

15*. Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357;

16*. Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246;

Підручники та наукові статті:

17. Загальна теорія цивільного права. Підручн. / За ред. О. Підопригори, Д.В. Бобрової - К.,1992.

18. Заіка Ю.О. Спадкове право України. - К., 2006.

19. Заіка Ю.О. Спадкове право в Україні. Становлення і розвиток. -К., 2007.

20. Захарьина А.В. Договор мены: Практ. пособие. - М.: ДИС, 2004. -128 с.

21. Зобов'язальне право: теорія і практика. Навч. посібн. / О,В. Дзера, Н.С. Кузнецова, В.В. Луць та інш. / За ред.О.В. Дзе-ри. -К., 1998.

22. Іваненко Л.М. Цивільно-правові засоби захисту прав споживачів (покупців). - К.: Юмана, 1998. - 224 с.

23. Іваненко Л.М. Особливості відшкодування моральних збитків, завданих покупцеві внаслідок придбання товару низької якості // Мале підприємництво і менеджмент в Україні (публічно- і приватно-правові засади). - К., 1997. - С. 195-202.

24. Ігнатенко В. Публічна обіцянка винагороди без оголошення конкурсу // Підприємництво, господарство і право. - 2004.

25. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. -М., - 2000.

26. Каган Е., Сухадольский Г. Правовая природа конкурса //Хозяйство и право. - 2001. - № 2. - С. 49-52.

27. Каравай А.В. Договор контрактации в условиях рынка: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Белорус, гос. ун-т. -Минск, 1996. - 19с.

28. Коваленко СП. Договор контрактации как элемент системы закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Волгогр. гос. ун-т. - Волгоград, 1998. - 21 с.

29. Кохановська О.В. Теоретичні проблеми інформаційних відносин у цивільному праві. — К., 2006,

30. Кузнецова Н.С, Назарчук І.Р. Ринок цінних паперів з Україні: правові основи формування та функціонування. — К., 1998.

31. Кучеренко І.М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права. - К., - 2004.

32. Кучерук К.І. Договір купівлі-продажу земельної ділянки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. - К., 2002. - 19 с.

33. Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. - М., 1994. - 159 с.

34. Лепех СМ. Кредитний договір: Автореф. дис— канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. -Л., 2004.-19 с.

35. Луць В.В. Контракти в підприємницькій діяльності.. - К., 2001.

36. Луць В.В. Строки захисту цивільних прав. - Львів, 1993,

37. Луць В.В. Строки в цивільних правовідносинах. - Львів. 1992.

38. Ляско А.К. Бартер: Теория и практика. - М.: ЗАО "Финстатин-форм", 2001.-93 с.

39. Майданик РА. Проблеми довірчих відносив у цивільному праві. -К., 2002.

40. Майданик РА. Аномалії у цивільному праві, - К.. 2007

41. Малеина М.И. Личные неимущественные праве граждан: понятие, осуществление, защита. -М,, 2000,

42. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М., 1970.

43. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер. авт, кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. - К., 2006.

44. Негода Г. Продаж товарів у розстрочку // Вісн. податкової служби України. - 2004. - № 15. - С. 59-62.

45. Носова З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. - М.: Статут, 2004. - 219 с.

46. Оплачко Л. Способи забезпечення кредитного договору // Право України. - 2002. - № 11. - С. 49-53.

47. Покровский И А. Основные проблемы гражданского права. -М., 1998.

48. Право власності в Україні: Навч. посіб. //За ред. О.В Дзери, Н.С. Кузнєцової. — К., 2000.

49. Право інтелектуальної власності: Підруч. / За ред. О.А. Підопригори, О.Д, Святоцького - К., 2002.

50. Простибоженко О. Договір міни. - К.: Видавець Фурса С.Я., 2005.-124 с.

51. Процьків Н.М. Особливості розірвання договору купівлі-продажу за законодавством України // Наук. вісн. Чернів. ун-ту. -Чернівці, 2002. - Вип. 147: Правознавство. - С. 45-49

52. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. -М., 2001.

53. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. - К. «Ін юре», 2003 – 532 с.

54. Ромовська 3. Українське цивільне право. Академічний курс. - Т. 1. - К., 2006.

55. Рябоконь Є.О. Спадкове правовідношення в цивільному праві. -К., 2002.

56. Сидорова В.Н. Договор купли-продажи. - СПб.: Питер, 2004. -80 с.

57. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд / За заг. ред. С.Я.Фурси-К., 2007.

58. Спасибо-Фатеева И.В. Акционерные общества: корпоративные правоотношения. - X., 1998.

59. Старцева МЛ. Теоретические и практические аспекты применения законодательства, регулирующего отношения по договору мены: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2003. - 26 с.

60. Стефанчук P.O. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві. - К., 2007.

61. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право. Теорія і практика. Навч. посібн. -К.:Атіка.-2002.-496 с.

62. Харитонов Є.О. Вступ до цивільного права України. - К., 2006.

63. Харитонов Є.О. Добровільне представництво у цивільному праві України - К., 2007.

64. Харитонов Є.О., Н.О. Саніахметова. Цивільне право України: Підручник. - К., 2006.

65. Чилеев Д.Ф. Правовые основы и принципы применения двойных и простых складских свидетельств // Налоговый вестн. - 2004. - № 5. - С.

66. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. - М., 2000.

67. Цивільне право України: Академічний курс: Підручн.: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. -К.,2006.

Дата: 2018-12-28, просмотров: 1799.

⇐ Предыдущая 1 2 34