Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Римское право.
1. Понятие римского права. Право частное и право публичное.
2. Понятие и основные черты римского частного права (цивильное право,
преторское право и право народов).
З. Предмет и метод римского частного права.
4. роль римского частного права в развитии права других общественных Формаций. Рецепции римского права.
5. Источники римского частного права: понятие, виды, значение.
6. Обычное право, его значение.
7. Закон как источник римского права. Процедура принятия закона.
8. Постановления сената, их значение.
9. Конституции императоров, их значение.
10. Эдикты магистратов и эдикты преторов, их значение в формировании системы преторского права.
11. Юриспруденция. Ответы знатоков права.
12. Понятие осуществления и защиты гражданских прав в римском праве.
13. Процесс формирования в римском праве государственного способа
защиты нарушенных прав.
14. Гражданский процесс в римском праве: деление его на стадии: in jure и in iudicio.
15. Формы гражданского процесса.
16. Легисакционный процесс.
17. Формулярный процесс.
18. Экстраординарный процесс.
19. Понятие и виды исков в римском праве.
20. Особые средства преторской защиты.
21. Правоспособность и ее элементы в римском праве.
22. Дееспособность в римском праве: понятие и содержание.
23. Опека и попечительство в римском праве.
24. Процессуальное представительство в римском праве.
25. Исковая давность в римском праве. Сроки исковой давности.
26. Категории лиц в римском праве.
27. формирование в римском праве конструкции юридического Лица.
28. Понятие семьи по римскому праву.
29. Римская патриархальная семья и система агнатского родства. Власть
домовладыки.
30. Когнатское родство.
31. Общая характеристика римского брака.
32. Условия вступления в брак и его действительности по римскому праву.
33. Виды брака: cum manu и sine manu.
34. Правовые отношения между супругами.
35. Правовые отношения родителей и детей.
36. Конкубинат, понятие и особенности.
37. Прекращение брака по римскому праву: основания,
правовые последствия,
38, Понятие и классификация вещей по римскому праву.
39. Виды владения: цивильное, преторское, посредственное.
40, Приобретение и утрата владения по римскому праву.
41. Законное и незаконное владение в римском праве.
42. Защита владения в римском праве.
43. Право собственности, его содержание в римском праве.
44. Виды собственности по римскому праву.
45. Приобретение и утрата права собственности.
46. Защита права собственности по римскому праву.
47. Права на чужие вещи: понятие и виды по римскому праву.
48. Сервитут в римском праве.
49. Эмфитевзис и суперфиций в римском праве.
50. Залоговое право по римскому праву.
51. Понятие и общие положения об обязательствах в римском праве.
52. Субъекты обязательства: кредитор и должник. Множественность и
замена лиц в обязательстве по римскому праву.
53. Условия действительности договора в римском праве.
54. Исполнение и прекращение обязательств в римском праве.
55. Ответственность должника за неисполнение обязательств по римскому праву.
56. Обязательства, возникающие из контрактов.
57. Понятие и виды контрактов в римском праве.
58. Пакты: понятие и значение.
59. Безымянные контракты: понятие и виды.
60. Обязательства, вытекающие как бы из договоров и как бы из деликтов.
61. Деликты и деликтные обязательства в римском праве.
62. условия действительности договора в римском праве,
63, Содержание договора и порядок его заключения в римском праве.
64. Вербальные (устные) контракты.
65, Литеральные (письменные) контракты,
66. Реальные контракты.
67. Консенсуальные контракты.
68. Понятие наследования и этапы развития римского наследственного права.
69. Понятие и формы завещания в римском праве.
70. Наследование по завещанию в римском праве.
71. Наследование по закону в римском праве.
72. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия.
73. Принятие наследства и его последствия в римском праве.
74. Легаты и федеикомисы.
Юриспруденция. Ответы знатоков права.
Формирование юриспруденции как самостоятельного источника права началось примерно в III в. до н. э.
В период республики деятельность юристов сводилась к:
– консультации граждан, обратившихся за юридической помощью (presponsa);
– даче образцов и редактированию договоров и судебных исков (cavere);
– руководству юридическими действиями сторон без их защиты в суде (agere).
Результат деятельности юристов – появление в Риме наряду с цивильным правом, права, созданного толкованием юристов. Именно путем толкования развивалась большая часть институтов римского права. Литературная деятельность республиканских юристов выражалась в комментариях к Законам XII Таблиц. Комментарии состоят из трех частей:
– объяснение текста;
– толкование юриста;
– образец исковой формулы.
Римские юристы составляли юридические трактаты, монографии и учебные руководства. Наиболее авторитетными и известными стали «Фрагменты» Ульпиана, «Сентенции» Юлия Павла, а также учебное руководство для начинающих правоведа и судьи Гая, «Институции», получившее особое распространение в римских провинциях простотой изложения основ права.
Первые республиканские юристы – основатели цивильного права. К ним относятся: Марк Манилий, Марк Юний Брут, Публий Муций Сцевола, Цицерон.
Деятельность римских юристов достигла расцвета в период принципата – классический период. В классический период появляется свободное толкование, основанное на выявлении воли сторон или законодателя. «Знать законы – это не значит держаться за их слова, но понимать их смысл и значение» (юрист Цельд). Классические юристы отошли от старого толкования, а новые толкования были направлены на отыскание справедливости.
Прокульянцы: Лабеон (основатель), Цельз-отец, Цельз-сын, Пегасий, Нераций.
Сабиньянцы: Капитон (основатель), Массурий Сабин, Яволен Приск, Юлиан, Помпоний, Гай.
Сабиньянская школа – более формальная, монархическая, прокульянская школа – менее формальная, республиканская.
Папиниан славился умением абсолютно точно подвести отдельные жизненные случаи под конкретные нормы права.
Павел и Ульпиан занимались сбором, обработкой и комментированием трудов предшественников.
Последним в эпохе крупных юристов был грек Модестин. По закону о цитировании юристов 426 г. комментарии юристов Павла, Ульпиана, Папиниана, Гая и Модестина приравниваются к закону. Все судьи и чиновники империи были обязаны руководствоваться мнением, которого придерживалось большинство этих юристов, в случае равенства голосов предпочтение отдавалось мнению Папиниана.
Труд юристов в Риме был в правовом отношении бесплатным, однако они имели право претендовать на honorarium (благодарственный подарок) за их услуги.
Защиты нарушенных прав.
Изначально было лишь самоуправство. Только постепенно начинается переход к защите прав через посредство органов государства как организованного аппарата господствующего класса. Во многом это было связанно с усложнением общественных отношений и организации труда.
Легисакционный процесс.
Легисакционный процесс (legis actio) – первая и древнейшая форма процесса, представляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству.
Стадии легисакционного процесса:
– in jure – сфера деятельности судебного магистрата (рекса, консула, позже – претора). Лицо, считавшее свое право нарушенным, чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом, который устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности. Цель этой стадии – может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного субъективного права в суде (т. е. иск) не в – любом случае, а лишь тогда, когда притязание соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска – нет и права на судебную защиту;
– in judicio. Спор разрешался судьей по существу. Могла быть начата не раньше, чем через 30 дней. Этот промежуток был установлен с целью предоставления сторонам возможности собрать доказательства. Стороны являлись в суд в назначенное время. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений. Судья оценивал доказательства по своему собственному усмотрению и объявлял устное решение, не подлежащее обжалованию. В результате производства in iure наступало litis contestatio (прекращение спора) и bis de eadem re ne sit actio (дважды по одному делу иск недопустим).
Формы легисакционного процесса:
– legis actio sacramento (самый распространенный) – процесс-пари с залогом при исках о свободе. Словесный поединок между сторонами происходил перед магистратом. На процессе должна была присутствовать спорная вещь или какая-нибудь часть ее. Истец требовал от ответчика обоснования своих действий, от которого ответчик мог отказаться. После этого истец предлагал ответчику внести залог или вносил его сам. Залог проигравшей стороны шел в пользу сначала жрецов, а позже – казны;
– legis actio per sponsionem praeiudicialem. Являлся позднейшим изменением legis actio sacramento. Проигравшая сторона теряла треть спорной суммы в пользу выигравшей. Заключался в приглашении явиться через 30 дней для получения извещения о назначении судьи;
– legis actio per manus iniectionem – вещный иск посредством наложения руки. Применялся при наличии судебного решения или неуплате признанного долга. Ответчик приводился к магистрату, и, если не уплачивал долг или не вступался vindex (защитник), истец уводил ответчика, налагая на него оковы не менее 15 фунтов и выдавая не менее 1 фунта муки в день. В течение 60 дней ответчик трижды выводился в базарные дни на площадь, после чего мог быть продан или убит;
– legis actio per pignoris capionem – вещный иск посредством захвата залога. Применялся при сделках, связанных с жертвоприношением, а также солдатами и откупщиками податей без магистрата;
– legis actio per judicis postulationem – вещный иск, заключающийся в просьбе к магистрату назначить судью. Применялся при разделе общей собственности.
Формулярный процесс.
Формулярный процесс пришел на смену легисакционному процессу.
Центральное место в процессе занимала письменная формула, которую претор давал судье в виде директивы. На ее основании требовалось вынести решение по делу. Путем формул преторами осуществлялось правотворчество; признание права на иск означало признание наличия материального права.
Основные части формулы:
– номинация, где указывалось имя судьи;
– интенция (intentio), где указывалось имя судьи; излагались исковые требования; указывалось право, на котором истец основывал свои притязания. Начиналась со слов «если выяснится»;
– демонстрация (demonstratio), в которой излагался состав дела, его фабула. Она перечисляла юридические факты, которые создали право истца и обязанность ответчика. Начиналась со слова «поскольку»;
– кондемнация (condemnatio), в которой судье предоставлялось право осудить или оправдать ответчика. При разделе общего имущества употреблялась адъюдикацию (adiudicatio) – полномочие судьи заменить одно состояние вещных прав другим. То, что указано в кондемнации, имело решающее значение, даже если противоречило интенции. Иногда перед кондемнацией вставлялась оговорка «если вещь не будет реституирована по твоему распоряжению». Невыполнение этого арбитражного распоряжения влекло невыгодные последствия (определение стоимости вещи истцом под присягой, иногда учетверение суммы кондемнации).
Дополнительные части формулы:
– прескрипция (praescriptio) – предшествует основному тексту формулы (сразу после имени судьи). Ставила возможность начать процесс в зависимости от выявления определенных обстоятельств. Составлялась в интересах истца, если контракт не имел названия в цивильном праве или истец хотел взыскать часть того, что должен ответчик, и избежать консумпции. В интересах ответчика – если он утверждал, что до этого дела должно быть рассмотрено более важное дело (например, если истец, не доказывая своих прав на наследство, виндицировал вещь из наследственной массы). Начиналась со слов «пусть процесс считается»;
– эксцепция (exceptio) – возражение ответчика на иск. Она следовала за интенцией, если ответчик отрицал иск, если не возражал против иска, но отрицал свою обязанность исполнить требования или если возражал против исковых требований, указанных в интенции.
Стадии формулярного процесса:
– in jure – истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд;
– in judicio – начиналась с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств. Источниками доказательств были показания свидетелей и доказыванию подлежали лишь спорные факты. Бремя доказывания исковых требований распределялось в соответствии с формулой: истец доказывал факты, которыми он обосновывал иск, ответчик – факты, которыми он обосновывал возражения. Решение всегда выносилось в денежном выражении. Исход дела стал целиком зависеть от содержания формулы.
Формула in factum conseptae выглядела так: " Октавий да будет судьей. Если окажется, что раб Стих составляет квиритскую собственность Авла Агерия, то ты, судья, Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия обвини; если не окажется, оправдай".
Формула in jus concepta выглядела иначе: " Октавий да будет судьей. Иск предъявлен по поводу того, что Авл Агерий отдал в поклажу Нумерию Негидию серебряный стол, — что бы ни следовало по этому поводу Нумерию Негидию дать или предоставить в пользу Авла Агерия по доброй совести, к тому ты, судья, присуди Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия, если он ему этого не возместит, если же возместит, то освободи".
Экстраординарный процесс.
Экстраординарный (extra ordinem), или когниционный, процесс (cognitio extra ordinem) – чрезвычайный порядок рассмотрения судебного спора, который вытекал из деятельности претора по осуществлению правовой защиты. Был установлен Конституцией 294 г. как единственная форма процесса.
В экстраординарном процессе судебные функции осуществлялись административными органами: в Риме и Константинополе– praefectus urbi (начальником городской полиции), в провинциях – правителем провинции, а по менее важным делам – муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению.
Дело рассматривалось указанными лицами вне формулярного процесса. Они же принимали заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывали ответчика.
Процесс не делился на стадии (in iure и in iudicio). Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.
Экстраординарный процесс осуществлялся в письменной форме. Документы имели больший вес по сравнению со свидетельскими показаниями. В процессе участвовали адвокаты.
Экстраординарное производство предусматривало обязательные судебные пошлины – на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела и т. п. Решение по делу чиновник выносил в письменной форме. Оно сразу вступало в законную силу и признавалось за истину (в отношении сторон по данному процессу).
В экстраординарном процессе впервые было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, вышестоящую инстанцию.
Судебное решение приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчика к выдаче определенной вещи она отбиралась указанными органами принудительно, если в течение двух месяцев ответчик не передавал ее добровольно.
Если присуждалась денежная сумма, судебные исполнители отбирали у ответчика соответствующую сумму или какую-нибудь вещь, которую продавали для удовлетворения претензии истца. Обращение взыскания на все имущество должника имело место лишь в том случае, если заявлены претензии несколькими кредиторами несостоятельного должника, причем он не передавал добровольно имущество для их удовлетворения.
Итак, правила Э.П,:
1. Судебный процесс проходил в одну стадию;
2. От начала и до конца процесс вело одно и то же лицо – судебный чиновник;
3. Дело прекращалось при неявке истца; рассматривалось по существу при неявке ответчика;
4. Допускался отвод суда ответчиком;
5. Требовалось принесение присяги сторонами и защитой;
6. Судебным чиновником могли быть уменьшены исковые требования потерпевшего;
7. При невозможности выяснить обстоятельства, необходимые для вынесения решения, дело могло быть передано в вышестоящий суд;
8. Допускалось обжалование судебного решения в вышестоящий суд по жалобе одной из сторон;
9. Судебное решение по просьбе истца проводилось в исполнение государственными органами;
10. При отказе ответчика выдать вещь, уплатить денежную сумму, судебное решение исполнялось путем принудительного изъятия вещи, наложения ареста на имущество должника.
Домовладыки.
Строй древнейшей римской семьи во многом схож с первобытно-общинной семьей, которая характеризуется общей совместной собственностью членов семьи на средства производства и продукты производства. С образованием государства в семье происходит трансформация – во главе семьи становится домовладыка (paterfamilias).
Правовые черты римской семьи:
1) Власть, которую отец семейства имел над детьми, внуками и правнуками, над женой, находившейся на положении дочери, и всеми домочадцами в совокупности. Рим начал свою историю в области семейного права с моногамной семьи, основой которой и была patria potestas (отцовская власть). Решающим в такой семье было подчинение членов семьи власти paterfamilias (отцу семейства). Все они именуются sui – «свои», тогда как отец семейства – sui juris – «сам себе господин», «полноправный»;
2) На первый план выдвигалась не когнатическая связь между paterfamilias и его подвластными, а агнатическая.
Родство определяется по линиям – прямым (parentes – родители и liberi – дети) и боковым, а также по степеням, определяемым числом рождений, связывающих родственников. Братья и сестры могут быть полнородными (germani) и неполнородными: consanguinei и uterini (единоутробными). Римляне различали и свойства.
Агнатическое родство – родство, определяемое подчиненностью главе семьи, отцу семейства. В состав агнатической семьи входили: его жена, его дети, жены сыновей, состоящие в браке cum manu и подчиненные не власти своих мужей, которые сами были подвластны paterfamilias, а власти этого последнего, и все потомство подвластных сыновей. Поэтому дочь, выходившая замуж и поступавшая под власть нового домовладыки, переставала быть агнаткой своего отца, братьев и т. д.
В этой семье только paterfamilias является вполне правоспособным лицом. Никто из остальных членов семьи personae alieni juris полной правоспособности не имеет.
Отцовская власть домовладыки в отношении подвластных детей (patria potestas pater familiae) характеризовалась:
- Дети не только были в чисто семейной власти родителя, но и состояли под властью особого рода, которой предполагались дополнительные правовые возможности родителя по отношению к детям.
- Все члены семьи считались подвластными домовладыки. Взрослый сын мог занимать высокие государственные должности, руководить армиями, но в семье он был всецело подчинен отцовской власти (даже если сам состоял в браке).
- Отцовская власть над детьми принадлежала только отцу и только в отношении детей из правильного брака. Власть над внебрачными детьми считалась принадлежащей тому родителю, кто своим поведением демонстрировал брак.
Основания возникновения отцовской власти:
– рождение детей в римском браке. Законные дети – рожденные в браке, но не ранее 182 дней после свадьбы, до 300 дней после прекращения брака. Рожденные ранее 182 дней дети признавались законными, если муж молчаливо признавал свое отцовство, приняв новорожденного на руки. Муж мог оспорить отцовство;
– узаконение детей, рожденных вне брака;
– усыновление чужих детей.
Права отца семейства в отношении детей:
– право распоряжаться жизнью ребенка в любом возрасте до достижения им совершеннолетия, но это право регулировалось нравами и обычаями, а также требовало участия семейного совета;
– право оставить новорожденного безнадзорным (это право отмирает только с христианской эпохой);
– право и обязанность отвечать за правонарушения, совершенные детьми; ответственность могла быть личной, или же отцу предоставлялось право выдать ребенка истцу головой;
– право продать сына или дочь в рабство – в силу имущественных интересов семьи или в наказание;
– право на виндикационный иск в отношении лиц, удерживающих его детей (похищение детей приравнивалось к краже собственности с соответствующими последствиями).
Дети не обладали до своего освобождения из-под власти отца-домовладыки никаким самостоятельным имуществом. Однако признавались исключения, вызванные требованиями публичного правопорядка. Например, все приобретенное подвластным сыном на войне считалось только его личной собственностью. На таком же положении были приобретения на гражданской службе. Самостоятельным имуществом детей считалось то, что получено по наследству от матери или из ее семьи.
Отцовская власть над детьми прекращалась:
– смертью домовладыки;
– утратой домовладыкой статуса свободы или римского гражданства;
– высвобождением, или добровольным актом домовладыки (mamimissio), который приравнивался по форме к освобождению раба на свободу; или принудительно-правовым (за нарушения обязанностей родителя в отношении детей, троекратную продажу в рабство); или по силе частного права (сын имел право выкупиться из-под власти или реально, или путем символического судебного процесса, если отец отказывал в добровольной manumissio). Дочери не приобретали ни личной, ни имущественной самостоятельности: они могли только перейти под власть другого домовладыки – их брата, племянника, старшего родственника.
Когнатское родство.
Когнатические родственники — это лица, имеющие хотя бы одного общего предка.
Входили:
а) родственники по прямой или боковой линии:
— родственники по прямой линии (linea recta) — лица, происходящие одно от другого (дед, отец, сын). Прямая линия может быть восходящей (linea ascedens) – от потомства к предку, или нисходящей (linea descedens) - от предка к потомству;
— родственники по боковой линии (linea collaterales) — лица, имеющие общего предка, но не состоящие в родстве по прямой линии (братья, сестры, двоюродные братья, племянники и др.);
б) брачные (legitimi) и внебрачные (spurn) родственники;
в) полнородные или полуродные родственники:
— полнородные родственники (germani) происходят от одних и тех же предков;
— полуродные родственники (consanguinei и uterini) происходят от одного отца и разных матерей (consanguinei), или наоборот, от одной матери и разных отцов (uterini).
Свойство (affinitas) — это родство между супругом и когнатическими родственниками второго супруга (например, свойство было между мужем и когнатическими родственниками жены).
Степень родства исчислялась количеством рождений, на которое сопоставляемые лица отстоят одно от другого: по прямой линии — количество рождений непосредственно между этими лицами по восходящей или нисходящей, а по боковой линии — количество рождений от общего предка. Степень свойств исчислялась таким же образом, как родство супруга (например, муж является свойственником тестя 1-й степени по прямой линии).
Правовые последствия,
Брак, заключенный по всем требованиям права, мог быть прекращен только по правовым основаниям.
Способы прекращения брака:
– смерть одного из супругов;
– утрата одним из супругов гражданского правового статуса в связи с утратой свободы, изменением сословного положения или изменением гражданства (capitis deminutio). По возвращении из плена брак восстанавливался;
– развод – заявление об отказе от брачного союза. Развод в классическую эпоху был свободным и допускался как по обоюдному согласию супругов (divortium), так и по одностороннему заявлению отказа от брачной жизни (repudium). Свобода развода – одно из начал римского брачного права. И, несмотря на множество разводов в конце периода республики и в период империи, а также на противоречие разводов учению христианской церкви о браке, свобода развода никогда не была ни отменена, ни даже ограничена, если не считать имущественных последствий для супруга, по инициативе или по вине которого брак был прекращен разводом.
Процедура развода зависела от того, в какой форме брак был заключен, – confarreatio (брак, заключенный путем религиозного свадебного обряда), ooemptio (брак, заключенный путем покупки жены) или usus (неформальный брак), но в любом случае она выражала отказ одного из супругов от продолжения брака и претензию его на личную и имущественную самостоятельность.
Развод со стороны мужа мог происходить в форме diffarreatio (обрядовое расторжение брака) и remanoipatio (обряд, противоположный манципации, покупке жены).
Расторжение брака сопровождалось выяснением причин развода, и виновная сторона несла имущественные санкции в виде потери своего добрачного имущества или штрафов.
Развод по обоюдному согласию супругов был запрещен Юстинианом.
Односторонние заявления о разводе были допущены в случае, если другой супруг:
– нарушил верность;
– покушался на жизнь первого супруга;
– допустил какое-то другое виновное действие. Допускался развод и без вины другого супруга, но по уважительной причине.
Односторонний развод без уважительной причины наказывался штрафом. Закон 18 г. до н. э., не затрагивая принципа свободы развода, установил правило, чтобы о расторжении брака объявлялось в присутствии 7 свидетелей (обычно с вручением разводного письма, т. е. в письменной форме).
Были также установлены имущественные санкции в случае заявления о разводе без основательной причины. Если поведение жены послужило поводом к разводу, приданое (dos) оставалось у мужа, если виновен последний, предбрачный дар сохранялся за женой. Мужу было разрешено произвести удержания необходимых издержек, отделить издержки излишние и на содержание остающихся при нем детей по 1/6, но не свыше 1/2, если иное не было предусмотрено договором о приданом.
Какого-либо основательного выяснения причин развода судом или другим органом не было. Фактически брак мог быть расторгнут при отсутствии причин. Возможность вмешательства государства в брачные отношения с целью принудительного их сохранения римское право не предусматривало.
Виды собственности:
1) от субъекта права:
– Индивидуальная – обладателем было физическое лицо, обладающее соответствующим правовым статусом;
– Публичная – обладателем было юридическое лицо – корпорация публичного права или государственная казна (находившаяся на особом положении);
– общая (condominium) – одна и та же вещь была предметом господства нескольких равноправных лиц;
2) от объекта права:
– Общественная (коллективная) – распространялась на вещи, которые не могли быть по своей природе и общественному предназначению предметами индивидуального обладания;
– Частная, когда вещи по своей природе признавались возможными к индивидуальному обладанию;
3) от происхождения и степени обладания:
– Квиритская – древнейший вид собственности. Субъектом мог быть только римский гражданин. Могла быть приобретена путем манципации или мнимого судебного спора. Объектом могли быть только вещи, способные участвовать в обороте;
– Преторская (бонитарная). Возникала, когда ман-ципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По закону получалось, что, несмотря на передачу вещи и уплату приобретателем ее цены, вещь оставалась в собственности отчуждателя. В некоторых случаях отчуждатель, несмотря на то что он продал вещь приобретателю, заявлял виндикационный иск о возврате вещи, ссылаясь на то, что передача вещи была совершена незаконным образом. В этих случаях претор включал в формулу иска эксцепцию, что вещь должна быть присуждена истцу только при условии, что он не продавал ее ответчику. Приобретатель становился собственником вещи, вещь прочно закреплялась в его имуществе (in bonus);
– Провинциальная – распространялась на провинциальные земли, которые принадлежали римскому народу на праве общей собственности по правузавоевания. Одна часть провинциальных земель составляла государственную собственность, другая предоставлялась прежним владельцам. С данной собственности взимались платежи в пользу государства, их оборот регулировался не цивильным правом, а правом народов;
– Перегринская – собственность, принадлежащая перегринам. Получала защиту в эдиктах пере-гринских преторов.
Сервитут в римском праве.
Сервитут – вещное право пользования чужой вещью.
Виды сервитутов:
1) Предиальные или земельные. Их назначение – восполнить недостающие участку блага и свойства. Устанавливаются на земельный участок. Обязательное условие – существование двух участков: господствующего и служащего. По общему правилу господствующий и служащий земельные участки должны быть соседними, но в позднейшем праве достаточно того, чтобы фактически пользование одним участком происходило в интересах другого.
Виды предиальных сервитутов:
– городские – устанавливаемые в пользу застроенных участков. Виды: положительные – право пользования служащим строением в качестве подпоры для господствующего (право опереть балку о стену соседа или вделать ее в стенку соседа, право возводить коптильню рядом с двором соседа, отвод дождевой воды на крышу или двор соседа); отрицательные – имевшие своей целью не допустить изменений в служащем участке, которые сделали бы пользование господствующим участком менее удобным или менее приятным;
– сельские – устанавливаемые в пользу полевых, незастроенных участков. Виды: дорожные (iter – право переходить и проезжать через соседний участок; via – право провозить тяжести; actus – право прогонять скот и проезжать); водные (aquae ductus – право провести воду с соседнего участка; aquae haustus – право черпать воду на соседнем участке); пастбищные сервитуты;
2) Личные – принадлежащие определенным лицам персонально:
– узуфрукт – право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целостности сущности вещи. Может быть пожизненным или на определенный срок. Он не передается по наследству, не отчуждается, допускается сдача внаем, но после смерти держателя сервитута право нанимателя прекращается. Узуфруктуалей обязан пользоваться вещью в соответствии с ее хозяйственным назначением, принимать меры к сохранению вещи;
– узус – право пользования вещью без права пользования ее плодами. Разрешалось использовать столько плодов, сколько необходимо пользователю для удовлетворения своих личных потребностей;
– habitatio – право пожизненного проживания в чужом доме или его части;
– право пользования рабочей силой раба или животного.
Способы установления сервитута:
– по воле собственника служащей вещи как односторонним актом воли, так и по договору;
– по суду;
– по закону;
– по давности.
Сервитут утрачивается:
– с гибелью вещи, которая служит ее предметом. К физической гибели приравнивается юридическая. В случае разделения земельного участка на части предиальный сервитут связывается с каждой частью, т. е. если разделен господствующий участок, то для каждого вновь образованного участка приобретается самостоятельный сервитут. Если разделен служащий участок, то сервитут обременяет каждый из образованных участков;
– со смертью субъекта (только личные сервитуты);
– если сервитут соединяется с правом собственности;
– вследствие отказа от него;
– в случае неосуществления в течение 10 и 20 лет.
Сервитутное право защищается абсолютным иском (actio confessoria), противоположным собственническому негаторному иску.
Пакты: понятие и значение.
Пакт (pactum) – неформальное соглашение, сделка, заключенная в границах права. Например, спустя некоторое время после заключения договора займа стороны могли заключить пакт об уменьшении процентов по данному займу или об изменении сроков возврата займа (в данном случае такой пакт – изменение основного договора).
Первоначально пакты – дополнительные соглашения к основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специально согласованные с правом оговорки. Поэтому пакты обязательны только в рамках конкретного договора и только для заключивших его лиц персонально; следующий договор не влек ранее входивших в содержание пакта условий.
В дальнейшем пакты – некоторые определенные, но самого широкого содержания сделки неформального характера. Главное в этих сделках не в соблюдении той или иной другой формы, а в соблюдении интересов сторон и общих требований права в отношении разумности и целесообразности договорного права.
По общему правилу пакты не имели исковой защиты, но развитие хозяйственного оборота и производства выдвигало новые виды соглашений, поэтому возникла необходимость предоставить некоторым категориям пактов исковую защиту.
Виды пактов:
– pacta nuda («голые») – не порождающие правовых последствий и не обеспеченные исковой защитой;
– pacta vrestita («одетые») – имеющие исковую защиту.
Виды pacta vrestita:
1) pacta adiecta – соглашения, дополнительные к договору, защищаемые иском. Цель дополнительного соглашения – внести изменения в юридические последствия главного договора, например возложить на стороны дополнительные обязанности. Юридическую силу такие пакты получали в том случае, если их присоединяли к главному договору непосредственно в момент его заключения. Пакты, присоединяемые к договору через промежуток времени, защищались исками только в том случае, если ухудшали положение должника;
2) pacta praetoria – получившие защиту претора:
– constitutum debiti (обещание уплаты долга) – неформальное соглашение, в силу которого одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг. Цель – уточнить срок платежа. Должник, как правило, получал отсрочку, если подтверждал чужой долг (принимал обязательство уплатить чужой долг);
– receptum: arbitrii – соглашение с третейским судьей; nautarum, cauponum, stabulariorum – соглашение с хозяином корабля, трактирщиком, хозяином постоялого двора о сохранности вещей проезжих; argentariorum – соглашение с банкиром об уплате третьему лицу денежной суммы за лицо, заключившее с банкиром пакт;
3) pacta legitima – получившие защиту императорского законодательства:
– pactum dotis, pactum donationis – неформальное соглашение о дарении. В императорский период введено требование совершать судебную инсинуацию актов дарения, т. е. о них заявляли перед судом и заносили их в реестр. Юстиниан ограничил применение этой процедуры дарениями на сумму свыше 500 солидов и установил, что дарение на меньшую сумму получает силу вне зависимости от соблюдения данной формальности;
– compromissum – соглашение между лицами, имеющими спор о праве, о передаче этого спора на разрешение третейского судьи.
Содержание договора и порядок его заключения в римском праве.
Все элементы договора было принято делить:
1. На существенные (essentialia) условия, без которых договор не может быть заключен, даже не возникает.
1) Консенсус — достигается в 2 стадии: офферта и акцепт:
а) офферта — «предлагать», но это не простое предложение одного лица другому вступить в договор, оно должно содержать все существенные моменты данного договора — предмет и цену;
б) акцепт — «принимать» письменно/устно/конклюдитивными действиями, в которых явно выражены все действия лица;
2) Предмет определяет конкретную вещь, чаще — действия должника в пользу кредитора;
3) Causa — это основание договора, по которому можно определить тип договора.
2. Случайные (accideatalia) — могли отсутствовать, что никак не влияло на возникновение договора.
В Риме случайными элементами были условия (conditio) и сроки (dies), причем и условия и сроки делились на два одинаковых вида: отлагательные и отменительные.
1) С отлагательными условиями и сроками связывалось возникновение прав и обязанностей в договоре — ссуда в Риме, роковое вступление в брак — условия пользования домом.
2) С отменительными — их прекращение (купля-продажа будущего урожая).
Процесс заключения договора различался в зависимости от того, о каком договоре шла речь.
Вербальный контракт предполагал стипуляцию в качестве необходимого условия действительности договора, чтобы инициатива его заключения исходила от кредитора в форме вопроса к должнику. После соответствующего ответа должника договор считался заключенным.
В других договорах процесс их заключения мог начинаться со стороны должника. Одна из сторон делала предложение заключить договор (аферта), другая сторона принимала это предложение (акцепт). Для заключения консенсуального договора этого соглашения было достаточно. Для заключения литтерального договора требовалось также соблюдение письменной формы договора, для реального – передача вещи.
На последних стадиях развития римского права существовало правило, что договор должен был заключаться лично сторонами. За домовладык договоры заключались подвластными и рабами, но они не являлись представителями, так как вся ответственность по заключенному ими договору ложилась на них.
По мере расширения римского государства стала сильнее сказываться потребность в институте представительства при заключении договоров. Но и тогда представительство было с непосредственным действием, т. е. с возникновением прав и обязанностей по сделкам представителя сразу в лице представляемого было не как правило, а как исключение (например, договор займа).
Реальные контракты.
Реальный контракт (contractae re) – договор, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи вещи.
Отличие реальных контрактов – простота порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы было исключено создание только на нее опирающегося обязательства. Реальные контракты не могли быть абстрактными и были действительны лишь как имеющие определенное основание.
Содержание реальных договоров сводилось к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица.
К реальным контрактам относились: договор займа (mutuum), договор ссуды (comodatum), договор хранения (depositum), договор заклада.
Договор хранения (или поклажи) (depositum) – договор, в силу которого одна сторона (хранитель или депозитарий) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклаже-дателем или депозитантом) индивидуальноопределенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения.
Предмет договора хранения – индивидуальноопределенная вещь. Исключение: иррегулярное хранение.
Договор хранения – безвозмездный и реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи вещи на хранение.
По договору хранения вещь передавалась в обладание депозитария, он не становился ни собственником вещи, ни владельцем переданного ему по договору имущества. Использование переданного на хранение имущества квалифицировалось как кража со всеми вытекающими последствиями.
Обязанности депозитария:
– обеспечить сохранность вещи в течение срока действия договора;
– своевременно возвратить переданную на хранение вещь.
Депозитарий отвечал за умысел и грубую неосторожность. Если депозитарий пользовался вещью или не возвращал ее в срок, депозитант был вправе предъявить к депозитарию прямой иск из хранения (actio depositi directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).
Обязанности депозитанта:
– обеспечить, чтобы его вещь не причинила ущерба депозитарию;
– предупредить депозитария об особых свойствах вещи.
Если хранение вызывало расходы или причинение |ущерба депозитарию, он был вправе посредством обратного иска из хранения (actio depositi contraria) взыскать компенсацию с депозитанта. Риск случайной гибели лежал на депозитанте.
Специальные виды договора хранения:
1) иррегулярное (необычное) хранение (depositum irregularae), при котором сданные депозитантом предметы смешивались с однородными вещами депозитария и, обезличиваясь, превращались из инди-видуальноопределенных в определенные родовыми признаками (например, хранение плодов деревьев, зерна и т. д.). В этом случае по требованию депози-танта ему возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей. Риск случайной гибели в таком договоре лежал на депозитарии;
2) вынужденное хранение (depositum miserabile) возникало, когда депозитант был вынужден немедленно отдать свою вещь на хранение третьему лицу. Могло быть вызвано стихийным бедствием (наводнением, пожаром и т. д.). Так как депозитант был лишен возможности выбрать подходящего депозитария и проверить его добросовестность, депозитарий нес повышенную ответственность:
– отвечал за любую форму вины;
– в случае гибели или повреждения вещи, переданной на хранение, обязан был компенсировать по-клажедателю двойную стоимость вещи;
3) секвестр (sequestratio), в силу которого несколько лиц отдавали вещь на хранение третьему лицу с условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства. Применялся в случае спора о праве на вещь. Вещь по договоренности изымалась из владения спорящих и передавалась на хранение незаинтересованному лицу, у которого она находилась до разрешения спора. За хранителем признавалось держание и юридическое владение вещью. Секвестр мог быть установлен по соглашению сторон и по решению суда.
Консенсуальные контракты.
Консенсуальный контракт (contractae consensu) – договор, который считался заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения (nudus consensus). Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта.
Консенсуальные контракты возникли позднее остальных видов контрактов и имели наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима.
Особенность консенсуальных договоров состояла в том, что если в других типах контрактов, помимо соглашения для установления обязательства, требовался еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах достижение соглашения являлось не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. Передача вещи если и производилась, то не в целях заключения договора, а во исполнение уже заключенного договора.
К консенсуальным контрактам относились: договор купли-продажи (emptio-venditio), договор найма (locatio-conductio rei, operarum, operis), договор поручения (mandatum), договор товарищества (societas).
Договор купли-продажи (emptio-venditio) – договор, в силу которого одна сторона (продавец) была обязана предоставить другой стороне (покупателю) вещь (товар) в собственность, а покупатель был обязан уплатить продавцу установленную договором денежную цену.
Договор купли-продажи был направлен на переход права собственности и владения от одного лица к другому на возмездной основе.
Договор купли-продажи – консенсуальный договор, заключался посредством простого соглашения.
Существенные условия договора купли-продажи – предмет договора и цена.
Предмет договора купли-продажи – вещь как телесная (например, дом), так и нематериальная (например, право требования), но не изъятая из оборота. Предметом договора могли быть вещи как уже существующие в натуре, так и те, которые появятся или поступят в собственность продавца в будущем (договоры под отлагательным условием, т. е. обязательство возникало не с момента заключения договора, а с момента наступления обстоятельств, оговоренных сторонами договора, например созревание урожая).
Случаи предоставления вещи:
– продавец был собственником вещи – и покупатель становился собственником этой вещи;
– продавец не был собственником – и покупатель не становился собственником вещи, а собственник мог виндицировать вещь.
Признаки цены:
– денежное выражение (in pecunia numerata);
– определенность (certum) – обе стороны правильно оценивали размер цены и были согласны с ней;
– реальность (verum) – цена должна была соответствовать обычной стоимости аналогичного товара, обращающегося на рынке.
Обязанности продавца:
– передать покупателю товар, свободный от прав любых третьих лиц;
– предоставить товар надлежащего качества либо предупредить покупателя об имеющихся недостатках вещи;
– передать проданную вещь с принадлежностями и плодами, полученными после заключения договора. Обязанности покупателя:
– принять поставленный ему товар;
– своевременно оплатить поставленный ему товар. Риск случайной гибели проданного товара лежал на покупателе.
Ответственность продавца:
– за эвикцию вещи. Эвикция вещи – лишение покупателя права собственности на вещь, полученную от продавца, вследствие отсуждения ее третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи покупателю. Продавец не отвечал за эвикцию, если покупатель знал о правах эвикцирующего в момент заключения договора. При эвикции продавец обязан был вступить в дело на стороне покупателя и защитить его, если это не удавалось, он был обязан уплатить покупателю двойную стоимость отсужденного или возместить ему понесенные убытки;
– за ненадлежащее качество поставленного товара. По цивильному праву продавец нес ответственность только, когда он обещал покупателю, что вещь не имеет недостатков, в классическую и постклассическую эпоху – если продавец не знал и не мог знать о недостатках. В случае приобретения некачественного товара покупатель был вправе предъявить иск о расторжении договора и возврате уплаченной цены (actio redhibitoria) или иск об уменьшении покупной цены (actio quanti minoris). Ответственность покупателя:
– за неоплату приобретенного им товара продавец взыскивал с покупателя стоимость проданной вещи и проценты за просрочку.
Легаты и федеикомисы.
Легат (legatum) –завещательный отказ, т.к. распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или иной выгоды за счет наследственного имущества. Легат – это специально установленный завещателем в определенной форме дар. Легат – это вычет из наследства в пользу третьего лица.
Причина возникновения легата: стремление обойти требования закона в предоставлении обязательной доли законным наследникам.
Признаки легата:
1. Сингулярный характер преемства легатария, т.е. лица в пользу которого составлен легат;
2. Легат можно оставить только в завещании. Следовательно, нельзя возложить легаты на наследника по закону;
3.Для получения легата надо обладать пассивной завещательной правоспособностью.
Виды легатов:
1. Виндикационный легат (per vidicationem) –это легат, который устанавливал право собственности легатария на известную вещь завещателя;
2. Легат из обязательства (per damnationem) – это легат, который предоставлялся легатарию обязательственное право требовать от наследника исполнения воли завещателя.
Ограничение легатов:
Причины ограничения легатов – их стало слишком много: наследникам ничего не оставалось, значит и стимула принимать наследство (где остались одни долги) не было.
1. Нельзя назначать легаты свыше 1000 ассов каждый (1асс = 4 сестерция);
2. Ни один легатарий не должен получить больше, чем наименее получивший наследник;
3. Наследник имеет право не выдавать в качестве легата больше ¾ наследства (закон Фальцидия);
4. Если легатарий отказался от наследства, то легат отходит наследнику;
5. Имущество, которое имеет большую ценность для семьи, не может быть легатом.
Фидеикомиссы (fideicommissum) – обращение к чести другого; неформальные легаты, заключавшие в себе просьбу (устную или письменную) дать или сделать что-либо для другого лица, не упомянутого в завещании, под честное слово.
Отличие фидеикомиссов от легатов:
1. Носят неформальный характер;
2. Лицо, в пользу которого совершался фидеикомисс, не обязан был обладать пассивной завещательной правоспособностью;
3. Посредством фидеикомисса завещатель поручал наследнику по завещанию выполнить те или иные действия в пользу третьего лица;
4. Поручения носили нравственный и правомерный характер (т.е. нельзя было поручить совершить преступление, зато можно было поручить отпустить на волю рабов).
При императоре Августе фидеикомиссы стали пользоваться юридической защитой.
При Юстиниане в 529 г. фидеикомиссы объединились с легатами.
Ограничение фидеикомиссов:
Причины ограничения фидеикомиссов: наследодатели могли поручить наследникам отдать все наследство (и имущество, и права) третьему лицу, а долги оставались у наследника.
1. наследник имел право оставить себе 1/4;
2. если лицо, получившее в виде фидеикомисса определенную долю имущества из наследства, то вместе с ней оно должно было взять в этом же объеме имущественные обязательства (долги) наследодателя.
Римское право.
1. Понятие римского права. Право частное и право публичное.
2. Понятие и основные черты римского частного права (цивильное право,
преторское право и право народов).
З. Предмет и метод римского частного права.
4. роль римского частного права в развитии права других общественных Формаций. Рецепции римского права.
5. Источники римского частного права: понятие, виды, значение.
6. Обычное право, его значение.
7. Закон как источник римского права. Процедура принятия закона.
8. Постановления сената, их значение.
9. Конституции императоров, их значение.
10. Эдикты магистратов и эдикты преторов, их значение в формировании системы преторского права.
11. Юриспруденция. Ответы знатоков права.
12. Понятие осуществления и защиты гражданских прав в римском праве.
13. Процесс формирования в римском праве государственного способа
защиты нарушенных прав.
14. Гражданский процесс в римском праве: деление его на стадии: in jure и in iudicio.
15. Формы гражданского процесса.
16. Легисакционный процесс.
17. Формулярный процесс.
18. Экстраординарный процесс.
19. Понятие и виды исков в римском праве.
20. Особые средства преторской защиты.
21. Правоспособность и ее элементы в римском праве.
22. Дееспособность в римском праве: понятие и содержание.
23. Опека и попечительство в римском праве.
24. Процессуальное представительство в римском праве.
25. Исковая давность в римском праве. Сроки исковой давности.
26. Категории лиц в римском праве.
27. формирование в римском праве конструкции юридического Лица.
28. Понятие семьи по римскому праву.
29. Римская патриархальная семья и система агнатского родства. Власть
домовладыки.
30. Когнатское родство.
31. Общая характеристика римского брака.
32. Условия вступления в брак и его действительности по римскому праву.
33. Виды брака: cum manu и sine manu.
34. Правовые отношения между супругами.
35. Правовые отношения родителей и детей.
36. Конкубинат, понятие и особенности.
37. Прекращение брака по римскому праву: основания,
правовые последствия,
38, Понятие и классификация вещей по римскому праву.
39. Виды владения: цивильное, преторское, посредственное.
40, Приобретение и утрата владения по римскому праву.
41. Законное и незаконное владение в римском праве.
42. Защита владения в римском праве.
43. Право собственности, его содержание в римском праве.
44. Виды собственности по римскому праву.
45. Приобретение и утрата права собственности.
46. Защита права собственности по римскому праву.
47. Права на чужие вещи: понятие и виды по римскому праву.
48. Сервитут в римском праве.
49. Эмфитевзис и суперфиций в римском праве.
50. Залоговое право по римскому праву.
51. Понятие и общие положения об обязательствах в римском праве.
52. Субъекты обязательства: кредитор и должник. Множественность и
замена лиц в обязательстве по римскому праву.
53. Условия действительности договора в римском праве.
54. Исполнение и прекращение обязательств в римском праве.
55. Ответственность должника за неисполнение обязательств по римскому праву.
56. Обязательства, возникающие из контрактов.
57. Понятие и виды контрактов в римском праве.
58. Пакты: понятие и значение.
59. Безымянные контракты: понятие и виды.
60. Обязательства, вытекающие как бы из договоров и как бы из деликтов.
61. Деликты и деликтные обязательства в римском праве.
62. условия действительности договора в римском праве,
63, Содержание договора и порядок его заключения в римском праве.
64. Вербальные (устные) контракты.
65, Литеральные (письменные) контракты,
66. Реальные контракты.
67. Консенсуальные контракты.
68. Понятие наследования и этапы развития римского наследственного права.
69. Понятие и формы завещания в римском праве.
70. Наследование по завещанию в римском праве.
71. Наследование по закону в римском праве.
72. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия.
73. Принятие наследства и его последствия в римском праве.
74. Легаты и федеикомисы.
Понятие римского права. Право частное и право публичное.
Римское право – система права, сложившаяся в Древнем Риме и ставшая основой для правовых систем большинства современных европейских государств.
Принципы римского права:
1) консерватизм (уважение к старому праву) - претор и юристы с большим уважением относились к постановлениям закона, мнениям старых авторитетных юристов. Целями были сохранение существующего строя, незыблемость права, соблюдение интересов господствующего класса.
2) прогрессивность - В случаях, когда юристы не могли защитить интересы господствующего класса при помощи имеющихся правовых норм, создавалась новая норма.
Римские юристы делили право на 2 части, различие которых проводилось путем противопоставления интересов государства и общества интересам отдельных личностей.
1. Публичное право (jus publicum) – нормы, которые непосредственно охраняют интересы государства и определяют правовое положение государства и его органов. Публичное право включает в себя строй государственных органов, компетенцию учреждений и должностных лиц, акты, выражающие властвование государства (наказание преступников, взимание налогов и т. д.). Нормы публичного права носили повелительный характер и не могли быть изменены. Применялись методы власти и подчинения. Публичное право неразрывно связано с обязанностями.
2. Частное право (jus privatum) – совокупность норм, регулирующих вопросы имущественных и семейных отношений в римском обществе. Частное право регулировало отношения частных лиц между собой и в институтах, связанных с производством, обменом вещей и услуг. Частное право делилось на комплекс имущественных (по поводу вещей) и личных прав (абсолютных, неотчуждаемых).
Частное право предоставляет простор автономии отдельных лиц, однако пределы этой частной автономии определяет публичное право. Нормы публичного права должны соблюдаться всегда и не могут быть изменены отдельными лицами.
Дата: 2019-02-02, просмотров: 361.