Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Экономические последствия
В годы нэпа с появлением частной собственности экономика страны стала многоукладной. Принято говорить о существовании в это время пяти социально-экономических укладов:
1) социалистический уклад, удельный вес которого составлял 38%, был представлен крупными промышленными предприятиями, находящимися в государственной собственности;
2) государственно-капиталистический уклад (1%) – это концессионные предприятия;
3) мелкотоварный уклад (51%) – в городах был представлен кустарными ремесленными мастерскими, а в сельской местности – середняцкими хозяйствами. Переходной ступенью от мелкотоварного уклада к социалистическому была кооперация, развитию которой государство уделяло значительное внимание;
4) частнохозяйственный уклад (8%) составляли денационализированные и переданные в частные руки мелкие и средние промышленные предприятия, а также кулацкие хозяйства в деревне;
5) патриархальный уклад (2%) – это были около трети бедняцких крестьянских хозяйств без рабочего скота и инвентаря.
Социальные последствия
Возрождение частной собственности привело к появлению в советском обществе нэпманов – владельцев небольших предприятий, торговых заведений, мастерских, кафе, ресторанов. К 1926г. их число достигало 2,3 млн человек, что составляло 1,6% населения. По отношению к ним советская власть проводила весьма противоречивую политику: с одной стороны, она санкционировала их появление, а с другой – всячески ограничивала их, «душила» налогами и полностью лишила политических прав. Согласно налоговому законодательству 1920-х гг., основная тяжесть налогов приходилась на частных предпринимателей в городе и деревне. Бедняки, чернорабочие, низкооплачиваемые служащие и пенсионеры от уплаты налогов освобождались. Понимая бесперспективность частного предпринимательства в СССР, нэпманы не вкладывали свои капиталы в развитие производства, а тратили их на роскошь и развлечения, чем вызывали зависть и ненависть у основного населения.
Переход от уравнительного принципа оплаты труда к сдельной зарплате не встретил однозначного одобрения среди рабочих, а нередко вызывал резкий протест. Так, в 1922г. бастовали почти 200 тыс. рабочих. Их недовольство вызывало и появление безработицы, которая до начала индустриализации в конце 1920-х гг. только увеличивалась.
Политические последствия
Противоречивость новой экономической политики состояла в несоответствии экономических и политических преобразований.
Несмотря на некоторое оживление работы Советов и демократизацию страны, ослабления политической монополии РКП(б) не произошло. В 1921–1922 гг. прошел ряд судебных процессов над представителями партий эсеров и меньшевиков, которых обвиняли в контрреволюционной деятельности. В результате деятельность этих партий была запрещена, а многие из участников оказались репрессированными.
В политике сохранялись классовые приоритеты. Конституция 1924г. к категории лишенцев (т.е. не получивших гражданских прав) причислила лиц, использующих наемный труд или живущих на нетрудовые доходы, монахов и церковнослужителей, бывших полицейских, жандармов и т.п. При выборах депутатов в Советы преимущество по-прежнему сохраняли рабочие. Но в сельской местности заметно росло число средних и зажиточных крестьян. Однако теперь власть осуществлялась не столько через Советы, сколько через партийно-государственный аппарат, от имени Советов, представительные органы окончательно оказались в подчинении у исполнительных.
Существенные изменения произошли и в самой РКП(б). На основании резолюции X съезда партии в ней во второй половине 1921г. прошла первая внутрипартийная чистка, в результате которой из партии выбыло 25% членов. Исключали пассивных и запятнавших себя недостойным поведением коммунистов, а также случайных людей. Но после смерти В.И. Ленина, в 1924г. начинается кампания по массовому приему в партию «рабочих от станка». Критерием приема зачастую была просто классовая принадлежность. Численность РКП(б) быстро выросла, но это отрицательно сказалось на ее качественной характеристике: менее 1% коммунистов имели высшее образование, 63% – начальное, 26% считались самоучками, т.е. не закончившими никакое учебное заведение. Такие кадры были не в состоянии вникнуть в суть идеологической и политической борьбы 1920-х гг. и оказать на нее какое-либо влияние. Они превратились в послушное большинство и способствовали впоследствии складыванию командно-административной системы.
Партийные органы все более занимались решением хозяйственных и административных вопросов. Ни одно серьезное преобразование не проводилось без решения партийных органов. Между ними сложилась строгая система соподчинения. Сформировался широкий слой профессиональных управленцев со своими интересами, привилегиями, идеологией, образом жизни. На смену выборности кадров пришла практика назначения. Партия все более бюрократизировалась. За годы нэпа число аппаратчиков увеличилось в 3 раза и достигло 3,5 млн человек.
В первой половине 1920-х гг. в идеологической и культурной жизни наблюдались элементы плюрализма и демократизации, хотя говорить об ослаблении цензуры нельзя. И в этой сфере власти исходили из принципа классовой целесообразности. Идейные противники большевиков подвергались гонениям, запрету и даже выдворялись за границу. Так, в 1922г. на так называемых «философских пароходах» из России были изгнаны около 200 известных деятелей науки и культуры.
Несмотря на всю противоречивость, новая экономическая политика все же позволила в кратчайшие сроки восстановить народное хозяйство, поднять уровень жизни населения, активизировать различные политические институты и оздоровить культурную жизнь страны.
3. Придя к власти в октябре 1917г., большевики в «Декларации прав народов России» провозгласили право наций на самоопределение. В результате из состава Российской империи вышли Финляндия и Польша. Были провозглашены независимые государства в Прибалтике, Закавказье и Средней Азии. Однако разгром белых армий и иностранной интервенции Красной армией привел к свержению национальных буржуазных правительств и восстановлению там советской власти.
По мере окончания Гражданской войны возникла необходимость конституционного урегулирования отношений между Советской Россией и Советской Украиной, Белоруссией и Закавказской Федерацией, в которую в 1922г. объединились Азербайджан, Грузия и Армения. Существовали также Дальневосточная республика и две среднеазиатские народные республики – Хорезмская и Бухарская.
РСФСР, Украина и Белоруссия еще в июне 1919г. заключили военно-политический союз. А в 1920–1922 гг. все советские республики подписали с РСФСР и между собой двусторонние соглашения, которые предусматривали совместные мероприятия по обороне, в хозяйственной деятельности, дипломатии. В соответствии с ним соглашались на военный и финансово-экономический союз.
Таким образом, складывалась ситуация, когда формально республики имели право руководить своей политикой, а фактически были лишены права самостоятельности вести ее. Москва постоянно вмешивалась во внутренние дела республик, в связи с чем возникали конфликты между центром и республиками. Чтобы положить этому конец, в августе 1922г. Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело вопрос «О взаимоотношениях РСФСР и независимых республик» и организовало для выработки решения комиссию под председательством В.В. Куйбышева, в которую вошли и представители других республик.
По заданию этой комиссии В.И. Сталин подготовил так называемый проект «автономизации», сутью которого было предложение о вхождении в РСФСР на правах автономных республик Украины, Белоруссии, Грузии, Армении и Азербайджана. Сталин исходил из того, что такое государство уже существовало в виде Российской империи достаточно длительное время, при этом русский народ, с его точки зрения, сыграл ведущую роль. Кроме того, это государство не предполагало территориального и национального расширения.
Против этого проекта резко выступил В.И. Ленин, который в сентябре 1922г. предложил проект «федерализации»: создание союзного государства на основе добровольного и равного объединения самостоятельных союзных республик с общефедеральными органами власти. Равноправие, искренность, взаимоуважение, дружба, братское сотрудничество – вот на чем, по его мнению, должны были быть основаны межнациональные отношения в стране. Кроме того, в случае появления других республик, которые ранее не входили в состав Российской империи, они на тех же условиях присоединялись к этому союзу.
5–6 октября 1922г. Пленум ЦК РКП(б) приял в качестве отправного варианта план Ленина, хотя это не привело к прекращению борьбы в партии по национальному вопросу. Хотя проект «автономизации» был отклонен, он все же пользовался определенной поддержкой ряда руководящих работников как в центре, так и на местах. И.В.Сталин и Л.Б. Каменев призывали проявить стойкость против «национального либерализма Ильича» и фактически оставить прежний вариант (здесь нужно учитывать, что Ленин в это время был уже серьезно болен и не всегда мог контролировать ситуацию).
В конечном итоге ситуация развивалась все же по ленинскому плану. 30 декабря 1922г. на I съезде Советов представителями РСФСР, Украинской, Белорусской социалистических республик, а также Закавказской Федерации были подписаны Декларация об образовании СССР и Союзный договор. В Декларации указывались причины и принципы объединения. В Договоре определялись взаимоотношения между республиками и центром. В компетенцию союзных органов передавались вопросы внешней политики, внешней торговли, финансов, обороны, путей сообщения, связи. Остальное оставалось в ведении союзных республик. Высшим органом страны объявлялся Всесоюзный съезд Советов, в перерывах между его созывами – ЦИК СССР, состоявший из двух палат: Союзного Совета и Совета Национальностей. Председателем ЦИК был избран М.И. Калинин. Сформировалось правительство СССР – Совнарком СССР во главе с В.И. Лениным.
В 1920–1930-е гг. число союзных республик в составе СССР увеличилось за счет Среднеазиатских советских республик. А в 1940г. с присоединением Прибалтики и Бессарабии в СССР вошли Латвийская, Литовская, Эстонская и Молдавская союзные республики. В результате в составе СССР стало 16 республик.
Образование СССР не было навязанным руководителями большевистской партии. Для объединения народов России в единое государство существовали объективные предпосылки, имеющие глубокие исторические, экономические, политические и культурные причины. 185 наций и народностей, проживавших на территории бывшей Российской империи, связывали общность исторических судеб, единая хозяйственная система, тесные культурные контакты и многое другое. После Гражданской войны объединение также было вызвано необходимостью совместного выживания сходных политических режимов в условиях враждебного внешнего окружения.
Лекция 16. СССР в середине 1920х – ½ 1930-х гг.
1. Коллективизация.
2. Индустриализация
3. Внутрипартийная борьба.
4. Внешняя политика
1. Коллективизация – политика советского руководства в 1929–1930-х гг. в сельском хозяйстве, главным содержанием которой стало:
1) создание коллективных форм собственности – колхозов и совхозов;
2) ликвидация единоличных хозяйств и политика раскулачивания.
В декабре 1927г. на XV съезде партии был провозглашен курс на коллективизацию. Но планы съезда и конкретное ее осуществление значительно отличались.
Причины коллективизации:
1) необходимость проведения индустриализации;
2) низкий уровень товарности сельского хозяйства, техническая отсталость, которые сдерживали общее экономическое развитие страны;
3) позиция сталинской группировки, которая относилась к крестьянству как временному союзнику рабочего класса, стремилась к превращению его в сельскохозяйственного пролетария;
4) кризис хлебозаготовок 1927–1928 гг., когда из-за введения высоких цен на промышленную продукцию и низких закупочных цен крестьяне отказывались сдавать зерно государству.
Осуществление коллективизации
Для облегчения изъятия хлеба было решено ускорить темпы объединения крестьян в колхозы. 1928г. был объявлен годом «массового колхозного движения». Но большинство крестьян вступать в колхозы не хотело.
Ноябрьский Пленум ЦК ВКП(б) 1929г. провозгласил политику «сплошной коллективизации». На ее проведение были мобилизованы местные партийные и комсомольские организации. Из городов в помощь им направили 25 тысяч «наиболее сознательных рабочих» – «двадцатипятитысячников».
Создание колхозов проводилось с нарушением всех прежних планов. Нарушался принцип добровольности вступления в колхоз и условия обобществления средств производства (в колхоз забирались не только орудия труда и рабочий скот, но и личное подсобное хозяйство, и домашняя утварь). Это вызвало протесты крестьян, выразившиеся, в частности, в массовом забое скота и резком сокращении поголовья. Другой формой пассивного протеста стали многочисленные письма крестьян И.В. Сталину.
Но 5 января 1930г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи колхозному строительству», в котором не только не предусматривалась приостановка темпов, но и, наоборот, предполагалось провести коллективизацию к весне 1932г.
Трагической страницей коллективизации стала борьба с кулачеством, которые к концу 1927г. составляли 3–5% от общей массы крестьян. Летом 1929г. было принято решение о запрещении принимать кулаков в колхозы, что сразу отделило и противопоставило их всему остальному крестьянству. 30 января 1930г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулачества в районах сплошной коллективизации», которое предписывало провести конфискацию у кулаков инвентаря, скота, жилых и хозяйственных построек. Четверть конфискованного имущества раздавалась бедноте, остальное – в колхоз. Раскулаченные крестьяне делились на несколько категорий: 1) участники антисоветских выступлений, они подлежали аресту, а их семьи выселялись; 2) крупные кулаки и бывшие помещики, агитирующие против колхозов, их выселяли вместе с семьями в отдаленные северные районы; 3) остальные кулаки вместе с семьями выселялись с территории колхоза в пределы той же местности.
Отсутствие единых критериев кулачества порождало массовый произвол и огромные человеческие трагедии. Зачастую к кулакам относили просто работящих зажиточных крестьян, имевших в хозяйстве 2–3 лошади и коровы. Еще больший произвол имел место по отношению к так называемым «подкулачникам». К ним причисляли даже просто сочувствующих несправедливо раскулаченным. Дальнейшая судьба семей «подкулачников» ничем не отличалась от судьбы семей кулаков.
Подобная политика, конечно, вызывала недовольство населения. Формой пассивного протеста можно считать «бегство» крестьян из деревни. Не желая вступать в колхоз, многие просто бросали свое хозяйство и уходили на стройки в города. Их причисляли к «самораскулачившимся».
Сопротивление крестьян носило не только пассивные формы. Во многих местах были отмечены демонстрации крестьян в городах. Участились случаи расправ над коммунистами и колхозными активистами. В 1929–1930 гг. были зафиксированы и крестьянские мятежи на Украине, в Сибири, на Кавказе и Кубани.
Все это не могло не беспокоить партийное руководство. 2 марта 1930г. в газете «Правда» вышла статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой говорилось о «перегибах» в колхозном движении. Однако вину за них автор целиком перекладывал на местное начальство, у которого, дескать, началось головокружение от успехов. Вслед за этой статьей 14 марта 1930г. вышло постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении», где говорилось о необходимости соблюдать принцип добровольности при создании колхозов и об ответственности местных властей за «перегибы». Всем крестьянам, не желающим работать в колхозах, разрешалось выйти из них. Активисты колхозного движения были поставлены в крайне тяжелое положение. На них обрушились суровые наказания вплоть до судебных репрессий.
После этого постановления начался массовый «отток» крестьян из колхозов. Но, не имея возможности вернуть свою прежнюю землю, переданную в колхозный фонд, и уничтоженный скот, находясь под усиливавшимся налоговым прессом, крестьяне убеждались в неизбежности вступления в колхоз. Поэтому, когда в августе 1930г. партийные органы вновь начинают форсировать коллективизацию, ее темпы стали быстро расти.
Последствия коллективизации
Насильственная коллективизация, проведенная в сжатые сроки при сопротивлении крестьян, имела существенные последствия для дальнейшего развития страны:
1) сыграла важнейшую роль в осуществлении индустриализации;
2) способствовала перекачиванию средств из сельского хозяйства в промышленность, что закрепило техническую отсталость села по сравнению с промышленностью;
3) преобразование мелкого крестьянского хозяйства в крупное коллективное позволило перевести сельскохозяйственное производство на плановое начало, сделало его управляемым со стороны государства;
4) в деревне перестал существовать крестьянин как собственник;
5) условия жизни крестьян по сравнению с нэпом резко ухудшились, что привело к обострению продовольственной проблемы и массовому голоду в 1932–1933 гг. в наиболее хлебородных районах страны (Украина, Кавказ, Поволжье) и стало одной из трагических страниц советской истории.
2. Индустриализация
Индустриализация – это создание и развитие крупной промышленности, в первую очередь тяжелой, преобразование всего народного хозяйства на основе крупой промышленности.
Причины индустриализации
Индустриализация не является этапом, присущим только социалистическому строительству. Она обязательное условие модернизации страны. Однако к середине 1920-х гг. для СССР ее проведение становится необходимым по ряду причин.
Во-первых, к 1925г. завершился восстановительный период. Советская экономика по основным показателям вышла на довоенный уровень. Для того, чтобы обеспечить рост промышленного производства, следовало не столько переоснащать действующие заводы, сколько строить новые современные предприятия.
Во-вторых, предстояло более рационально решать проблемы размещения экономического потенциала страны. Так, в Центрально-промышленном районе, занимавшем всего 3% территории России, было сосредоточено 30% промышленного производства и 40% рабочего класса. Страна по-прежнему оставалась аграрной, крестьянской. Деревня была перенаселена, при этом крестьянство занималось производительным трудом около ста дней в году, в городах росла безработица, что усиливало социальную напряженность.
В-третьих, стимулом для форсированной индустриализации стала экономическая и политическая изоляция страны на международной арене. Находясь во враждебном капиталистическом окружении, СССР был под постоянной угрозой войны. Аграрная страна не имела шансов выстоять в случае военного столкновения с индустриально развитыми странами.
Практическая реализация индустриализации
Решение о начале индустриализации было принято на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925г. Собственно об индустриализации на съезде говорилось лишь в общих чертах. Здесь были сформулированы главные цели и задачи индустриализации:
1) преодоление технико-экономической отсталости СССР;
2) превращение страны из аграрной в индустриальную;
3) создание мощной оборонной промышленности, что должно было способствовать укреплению международного статуса Советского Союза.
Вопросы темпов, источников и методов ее проведения на съезде не рассматривались. Уже после съезда по этим вопросам разгорелись жаркие споры. Обозначились две точки зрения: «левые» во главе с Л.Д. Троцким требовали проведения «сверхиндустриализации» за счет крестьянства, а «правые» во главе с Н.И. Бухариным выступали за более мягкие преобразования и развитие рыночной экономики.
Источники проведения индустриализации были названы на апрельском (1926г.) Пленуме ЦК ВКП(б): доходы от государственных предприятий, внутренние займы от населения, строжайшая экономия и бережливость на производстве, социалистическое соревнование. Сторонники «сверхиндустриализации» были подвергнуты жесткой критике со стороны сталинского руководства.
Решение столь сложной задачи было невозможно без перехода к долгосрочному планированию. В декабре 1927г. XV съезд партии принял директивы по составлению первого пятилетнего плана. В решениях съезда подчеркивалась необходимость сбалансированного развития всех отраслей народного хозяйства, соблюдения пропорциональности между накоплением и потреблением.
По предложению председателя Госплана Г.М. Кржижановского было разработано два варианта пятилетнего плана – отправной (минимальный) и оптимальный, показатели которого были примерно на 20% выше отправного. За основу был взят оптимальный вариант плана.
При оценке первого пятилетнего плана историки единодушно отмечают взвешенность его заданий, которые, несмотря на их масштабность, были вполне реальны для выполнения. За годы первой пятилетки (1927/1928 – 1932/1933 гг.) планировалось национальный доход увеличить на 103%, обеспечить рост промышленного производства на 180%, сельскохозяйственного – на 55%, построить 1500 промышленных предприятий преимущественно в тяжелой промышленности. Среди них такие гиганты, как Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургический комбинаты, Сталинградский и Челябинский тракторные заводы, Туркестано-Сибирская железная дорога (Турксиб) и др.
Однако уже с 1929г. руководство страны начинает призывать к форсированию темпов индустриализации. И.В. Сталин выдвинул лозунг «Пятилетка – в четыре года!» Плановые задания были пересмотрены в сторону увеличения. Ноябрьский Пленум ЦК ВКП(б) в 1929г. утвердил новые контрольные цифры первой пятилетки.
Был взят курс на «большой скачок». Отчасти объяснялось это следующим: во-первых, к концу 1920-х гг. на производство пришло поколение, выросшее в годы революции и Гражданской войны, для которого революционный пафос, методы и риторика были близки и понятны. Свою роль сыграло убеждение большевиков, что в экономике можно действовать так же, как и в политике – организовать и вдохновить массы высокими идеями и бросить их в решительный бой за осуществление светлых идеалов, а действие объективных экономических законов можно не учитывать. Во-вторых, здесь сказались внешнеполитические аспекты. В конце 1920-х гг. в западных странах после периода стабилизации разразился тяжелейший мировой экономический кризис. В советском руководстве вновь появились надежды на осуществление мировой революции, что приведет к краху буржуазного мира. Но для ее осуществления, как полагало партийно-советское руководство, жизненно необходим скорейший индустриальный рывок.
Новые контрольные цифры первого пятилетнего плана не были продуманы и не имели под собой реальной основы. Грамотные специалисты говорили о нереальности «большого скачка», но их обвиняли в саботаже и вредительстве. Именно с этого времени началось наступление на «буржуазных специалистов».
В 1928г. прошел судебный процесс по так называемому «Шахтинскому делу», организованному накануне принятия первого пятилетнего плана, смысл которого заключался в том, чтобы показать инженерно-техническим работникам недопустимость скептицизма в отношении плановых цифр пятилетки. В 1928–1929 гг. была развернута широкая кампания против «буржуазных специалистов». Под предлогом принадлежности к «чуждым классам» их отстраняли от занимаемых должностей или даже лишали гражданских прав и репрессировали. Одновременно с этим проходило создание «новой технической интеллигенции» из рабочих и крестьян. Не имея достаточного опыта и знаний, эти инженерно-технические работники поддерживали радикальные перемены, вызванные индустриализацией, так как они получали от них наибольшую выгоду.
В целом страну охватила промышленная лихорадка. Строились промышленные гиганты, возводились новые города (например, Комсомольск-на-Амуре). На востоке страны выросла новая угольно-металлургическая база – Уральско-Кузбасская с центрами в Магнитогорске и Кузнецке. В советском народном хозяйстве появились целые отрасли, каких не было в дореволюционной России: авиационная, тракторная, электротехническая, химическая промышленность и др. СССР действительно превращался в страну не только ввозящую, но и производящую оборудование.
Но проведение индустриализации выявило ряд проблем:
1) стало очевидно, что за счет планируемых источников осуществить широкое промышленное строительство невозможно. Социалистические госпредприятия из-за устаревшего оборудования и плохой организации труда давали небольшую прибыль. Жизненный уровень населения был невысок, поэтому внутренние займы оказались не столь эффективны;
2) нехватка средств привела к «замораживанию» почти четверти строящихся предприятий. Не хватало стройматериалов, транспорт не справлялся с возросшим объемом перевозок;
3) отстранение «буржуазных специалистов» на производстве, низкий уровень «новой» интеллигенции, постоянное расширение рабочего класса за счет малоквалифицированной крестьянской молодежи не позволяли повышать производительность труда и снижать себестоимость продукции.
Таким образом, нехватка средств стала одной из главных проблем при осуществлении советской индустриализации.
Как уже отмечалось, часть партийных руководителей (прежде всего Л.Д. Троцкий) считала, что проводить индустриализацию следует за счет крестьянства. Хотя в 1927г. троцкизм идейно и организационно был разгромлен, но все же эта точка зрения продолжала существовать. Более того, ее стал придерживаться и сам И.В. Сталин. В 1928г. он санкционировал наступление на крестьянство, требуя изъятия у них хлеба, для чего в сжатые сроки необходимо было провести коллективизацию сельского хозяйства.
Принятию такого решения в определенной степени способствовало изменение международной обстановки. В условиях мирового экономического кризиса страны Запада стали предлагать СССР на выгодных условиях закупать у них оборудование. Но широкомасштабный импорт оборудования не был предусмотрен пятилетним планом, а упускать удобного момента руководство страны не хотело. Проблема поиска средств для проведения индустриализации стала еще более актуальной.
Источники средств на индустриализацию
1) Сельское хозяйство, где проводилась политика коллективизации, стало главным источником, за счет которого удалось осуществить техническое переоснащение промышленности.
2) Перераспределение средств из легкой промышленности.
3) Прибыль, получаемая от государственной монополии на внешнюю торговлю.
4) Отмена «сухого» закона (1927г.) и широкая продажа спиртного.
5) Налоги с нэпманов, а позже конфискация их собственности и имущества.
6) Выпуск облигаций государственного займа для использования средств населения.
7) Продажа сокровищ русских музеев (составила около 2%).
8) «Скрытыми» источниками являлись труд заключенных ГУЛАГа, трудовой героизм, энтузиазм и «потребительский аскетизм» советских людей.
Нехватка средств усугублялась нерентабельностью работы предприятий. Первоначально планировалось, что закупленное оборудование через год-два будет давать прибыль. Но отсутствие квалифицированных кадров, плохая организация труда и низкая дисциплина не позволили реализоваться этим планам. Оборудование простаивало и портилось. Высок был процент брака. Не случайно поэтому во второй пятилетке был выдвинут лозунг: «Кадры, овладевшие техникой, решают все!»
Перекачка средств на создание тяжелой промышленности привела к появлению серьезных диспропорций в народном хозяйстве: почти не развивалась легкая промышленность, деградировало сельское хозяйство, а в самой тяжелой промышленности преобладали предприятия, связанные с военным производством.
Промышленное освоение новых районов страны требовало не только капиталовложений, но и увеличения количества рабочих рук. Эту проблему решали разными способами: путем комсомольских призывов добровольцев на стройки пятилетки; с помощью предоставления льгот лицам, работающим в трудных условиях; использованием высвободившихся рабочих рук из деревни, которая начала использовать сельскохозяйственные машины, что позволило увеличить производительность труда, принудительный труд заключенных и спецпереселенцев.
Проведение индустриализации привело к резкому увеличению городского населения, что обострило продовольственную проблему в городах и привело в 1929г. к введению карточной системы распределения продуктов питания. Острейшей стала жилищная проблема.
Масштабность задач и нехватка материальных и финансовых средств обусловили усиление централизованного планирования и утверждение административных методов хозяйственного руководства.
В конечном итоге было объявлено о завершении первой пятилетки в 4 года и 3 месяца, но ее основные задания не были выполнены.
Второй пятилетний план (1933–1937 гг.) был утвержден в начале 1934г. В нем сохранилась главная тенденция на приоритетное развитие тяжелой промышленности. Учитывая неудачу первой пятилетки, руководство страны решило отказаться от необоснованно высоких темпов роста. Планы второй пятилетки выглядели более реалистичными и умеренными. Главная экономическая задача определялась как завершение реконструкции народного хозяйства на основе новейшей техники. Предполагалось также и развитие легкой промышленности. Хотя эта пятилетка по большинству показателей тоже не была выполнена, все же ее итоги оказались выше, чем первой.
Последствия индустриализации
Индустриализация привела к колоссальным сдвигам. За годы первых пятилеток резко повысился экономический уровень СССР. Была создана современная тяжелая промышленность. Несмотря на огромные издержки, процент ежегодного производства в среднем составлял от 10 до 16%, что было выше, чем в развитых капиталистических странах. К концу 1930-х гг. СССР стал одной из немногих стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. Страна действительно обрела экономическую независимость и самостоятельность.
Однако ускоренный рост промышленности был достигнут прежде всего за счет разрушения производительных сил деревни. Он не сопровождался модернизацией жилищного строительства, бытового обслуживания населения. Особенно резкими были различия в этих сферах при сравнении города и деревни, центра и периферии, западных и восточных районов страны. За время индустриализации перестали существовать многоукладность экономики, частная собственность и безработица. Серьезные изменения произошли в социальной сфере: возросли численность и квалификация рабочего класса, возник слой новой инженерно-технической интеллигенции из рабочих и крестьян, вырос аппарат управленцев. Окончательно утвердились командно-административные методы управления народным хозяйством.
3. Причины внутрипартийной борьбы в 1920-е гг.
В 1920-е гг. в СССР разворачивается острейшая идейно-политическая борьба внутри партийно-советского руководства. Одной из главных ее причин являлось отсутствие единой точки зрения по вопросу о дальнейших путях развития страны, о модели строительства социализма в Советском Союзе. К этому времени существовало две модели: военно-коммунистическая и нэповская. Первая отражала полуанархистские взгляды о возможности «скачка» в коммунизм и означала дальнейшее наступление на крестьянство, насилие и террор. Вторая была основана на идее всемерного развития товарно-денежных отношений и принципе материальной заинтересованности производителя. Важнейшей стороной нэпа должна была быть демократия, особенно в партии, в профсоюзах, Советах.
Ни у кого из лидеров большевизма не было сомнений в необходимости проведения индустриализации, кооперирования сельского хозяйства и культурной революции. Но они по-разному представляли темпы и методы строительства социализма, отношение диктатуры пролетариата к различным классам и слоям советского общества.
Различия во взглядах касались также вопроса о том, можно или нельзя построить социализм в одной стране. Если нельзя, то как и каким образом готовить мировую революцию и осуществлять ее «экспорт».
До 1917г. большевики мало задумывались над этими вопросами. Их программа-максимум предусматривала только установление диктатуры пролетариата и ликвидацию частной собственности. Они имели смутное представление о том, что делать после социалистической революции. После прихода к власти многие иллюзии рассеялись, действительность оказалась намного суровее. В результате пришлось на ходу разрабатывать стратегию и тактику социалистического строительства.
Необходимо отметить, что и у руководителя Советского государства, большевистского лидера В.И. Ленина также не было сколько-нибудь завершенной и стройной концепции. Его высказывания о нэпе крайне противоречивы. В конце жизни он видел многие проблемы советской действительности, но действенного механизма для их решения в своих последних статьях и письмах не предложил. Болезнь и скорая смерть В.И. Ленина в январе 1924г. не позволили ему принять участие в дискуссиях. В дальнейшем оппоненты, показывая свою правоту, приводили цитаты вождя, обвиняя друг друга в отходе от его заветов.
Идейно-политическая борьба по вопросам социалистического строительства тесно переплеталась с борьбой в руководстве партии за власть. Она особенно усилилась после смерти В.И. Ленина. К этому времени в руководстве сложилось два политических блока: вокруг Л.Д. Троцкого и И.В. Сталина.
Дата: 2018-12-28, просмотров: 331.