Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Методические указания для написания контрольной работы
По дисциплине «Уголовное право (особ. часть)
Объем контрольной работы - 20-24 страницы. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.
При решении задач (казусов) необходимо проанализировать их с точки зрения структуры состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) с указанием признаков, имеющих юридическое значение для последующей квалификации преступления. решение (квалификация) и ответы на поставленные вопросы должны мотивированы. Необходимо сделать ссылки на официально опубликованные материалы обобщения судебной практики и теоретические положения науки уголовного права.
Если у студента при решении заданий возникают вопросы, необходимо обратиться к преподавателю данной дисциплины.
| УТВЕРЖДЕНО На заседании кафедры «Уголовного права и процесса» Протокол № 1 от 29 августа 2018 года Зав. кафедрой ________ Ф.Г. Аминев |
Задание для контрольных работ № 2 по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)
для студентов заочного отделения на 2017-2018 учебный год
ВАРИАНТ 1. «А» - «Д»
Теоретические вопросы
1. Уголовно-правовой анализ приобретения или сбыта официальных документов и государственных наград, а также подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
2. Уголовно-правовой анализ незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов.
Практические задания
Задача 1.
9 апреля 2007 г. Иров вступил в преступный сговор с двумя лицами о подрыве авто бронетехники с федеральными военнослужащими. Для этого они на следующий день установили на проезжей части дороги артиллерийский снаряд, смонтировав на нем взрывное устройство, приводимое в действие дистанционным управлением. Иров, действуя по разработанному с соучастниками плану, расположился недалеко от места закладки взрывного устройства. Когда мимо указанного места проезжала автомашина с сотрудниками милиции, он по рации сообщил об этом своим соучастникам, которые по его команде привели в действие взрывное устройство. В результате подрыва фугаса один человек погиб, а нескольким лицам причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
Квалифицируйте действия виновных лиц?
Задача 2.
Шушканов и Шагалиев, выполняющие управленческие функции в городских электрических сетях получили 60 тыс. руб. за совершение действий (изменение технических условий электроснабжения организаций) в интересах филиала АКБ "Транскапиталбанка". Шушканов потребовал 60 тыс. руб. рублей наличными у сотрудника банка Пушкарева. Последний сообщил управляющему банком Шурыгину, о требовании сотрудниками ПГЭС вознаграждения за изменение технических условий.
Шушканов не обладал правом принимать решение об изменении технических условий электроснабжения организаций. Решение этого вопроса входило в круг служебных полномочий заместителя главного инженера ПГЭС Шегалиева, что он и сделал после получения денег Шушкановым.
ВАРИАНТ 2. «Е» – «К»
Теоретические вопросы
1. Уголовно-правовой анализ террористического акта.
2. Уголовно-правовой анализ взяточничества
Практические задания
Задача 1.
Директор ОАО «Русский лес» Ч., используя свое служебное положение, сокрыв от бухгалтерского учета, похитил 20 тыс. куб метров произведенной древесины. В дальнейшем Ч. оформил похищенную древесину как собственность подконтрольных ему фиктивных предприятий ООО «Зубр», ООО «Лесстрой» и заключил через посредников договоры поставки с покупателями – ЗАО «Дубрава», ЗАО «Береза» и другими, которые перечислили денежные средства на счета указанных фиктивных фирм в сумме более 50 млн. рублей. Эти денежные средства поступили в распоряжение Ч. и были использованы им для ведения предпринимательской деятельности ОАО «Русский лес».
Квалифицируйте действия Ч.
Задача 2.
З. узнал, что его жена состоит в интимной связи с сотрудником полиции К. Вечером, когда К. патрулировал в безлюдном месте, З. подошел к нему и ударил ножницами в область сердца, причинив тяжкий вред здоровью.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику хулиганству и побоям. Подлежит ли Шарыпов уголовной ответственности за незаконное ношение газового оружия.
ВАРИАНТ 3. «Л» – «П»
Теоретические задания:
1. Понятие, признаки и виды должностного лица.
2. Уголовно-правовой анализ бандитизма.
Практические задания.
Задача 1.
Петрова, работая продавцом продовольственных товаров в ЧП Степановой М.М. в торговом киоске «Трикотажная фабрика», исправила в личной медицинской книжке год прохождения медицинского обследования с 10.12.2016 на 10.12.2017. В дальнейшем Петрова использовала указанную медицинскую книжку при торговле продуктами питания, при которой требуется ежегодное общее медицинское обследование.
ВАРИАНТ 4. «Р» – «Ф»
Теоретические вопросы
1. Понятие представителя власти. Уголовно-правовая характеристика посягательства и применения насилия в отношении представителя власти.
2. Уголовно-правовой анализ самоуправства отличие от преступлений против собственности.
Практические задания
Задача 1.
Брискин приобрел на рынке у не установленного следствием лица 30 мл наркотического средства - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, который затем привез на попутной автомашине с рынка к себе в квартиру, где был задержан с этим наркотическим средством.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления.
Задача 2.
Старшему следователю следственного отдела ГОВД Коробицкому было передано для проведения следствия уголовное дело в отношении Пошедко и Чибисова.
В своем служебном кабинете Коробицкий встретился с вызванным им по данному делу Чибисовым. Понимая, что дело в части разбоя неперспективно и подлежит прекращению, Коробицкий поместил Чибисова в комнату временно задержанных дежурной части ГОВД, где продержал его с 10 час. 45 мин. до 11 час. 20 мин.
Выведя Чибисова из помещения ГОВД на улицу, Коробицкий потребовал от него 2 тыс. долларов США, пообещав за это прекратить производство по делу в части разбоя. Чибисов согласился передать Коробицкому деньги, считая, что если он не отдаст ему указанную сумму, то тот его может привлечь к ответственности за разбой и арестовать.
15 января 2016 г. около 12 час. в своем служебном кабинете Коробицкий лично получил от Чибисова взятку в названной сумме.
Коробицкий понимал, что по делу отсутствуют доказательства вины Чибисова в разбое и его действия надлежит расценивать как хулиганство (Чибисов впоследствии и был осужден за хулиганство).
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления.
Задача 3.
Ч. на рынке у двух неизвестных лиц приобрел 200 г наркотического средства − анаши. В момент передачи наркотиков к ним подошли сотрудники полиции. Неизвестным удалось скрыться, а Ч. был задержан и доставлен в полицию. Расследованием было установлено, что вещество, которое приобрёл Ч., не является наркотическим, а представляет собой смесь различных растений.
Квалифицируйте действия Ч.
Задача 4.
Председатель районного общества охотников Б., договорившись с инспектором по охране природы С., организовал для своего приятеля П. охоту в период, когда она была запрещена. П. были отстрелены 2 лося, 5 косуль, кабан и лиса. Б. и С. при этом присутствовали, но стреляли.
Методические указания для написания контрольной работы
По дисциплине «Уголовное право (особ. часть)
Объем контрольной работы - 20-24 страницы. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.
При решении задач (казусов) необходимо проанализировать их с точки зрения структуры состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) с указанием признаков, имеющих юридическое значение для последующей квалификации преступления. решение (квалификация) и ответы на поставленные вопросы должны мотивированы. Необходимо сделать ссылки на официально опубликованные материалы обобщения судебной практики и теоретические положения науки уголовного права.
Если у студента при решении заданий возникают вопросы, необходимо обратиться к преподавателю данной дисциплины.
| УТВЕРЖДЕНО На заседании кафедры «Уголовного права и процесса» Протокол № 1 от 29 августа 2018 года Зав. кафедрой ________ Ф.Г. Аминев |
Задание для контрольных работ № 2 по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)
для студентов заочного отделения на 2017-2018 учебный год
ВАРИАНТ 1. «А» - «Д»
Теоретические вопросы
1. Уголовно-правовой анализ приобретения или сбыта официальных документов и государственных наград, а также подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
2. Уголовно-правовой анализ незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов.
Практические задания
Задача 1.
9 апреля 2007 г. Иров вступил в преступный сговор с двумя лицами о подрыве авто бронетехники с федеральными военнослужащими. Для этого они на следующий день установили на проезжей части дороги артиллерийский снаряд, смонтировав на нем взрывное устройство, приводимое в действие дистанционным управлением. Иров, действуя по разработанному с соучастниками плану, расположился недалеко от места закладки взрывного устройства. Когда мимо указанного места проезжала автомашина с сотрудниками милиции, он по рации сообщил об этом своим соучастникам, которые по его команде привели в действие взрывное устройство. В результате подрыва фугаса один человек погиб, а нескольким лицам причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
Дата: 2018-12-28, просмотров: 271.