Объективная сторона преступления характеризует внешнее проявление конкретного общественно опасного посягательства. Она включает в себя следующие юридически значимые признаки: 1) общественно опасное деяние (действие или бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между деянием и преступным последствием; 4) способ;                 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления. Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории УП они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных – только деяние. Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.

В уголовно-правовых нормах объективная сторона преступления описывается по-разному:

-  простые диспозиции – называется лишь деяние

- описательные диспозиции – дается более или менее развернутая характеристика указанного элемента

- ссылочные диспозиции – в целях экономии законодательного материала для уяснения сущности признаков объективной стороны законодатель отсылает к иным уголовно-правовым нормам

- бланкетные диспозиции – для определения содержания объективной стороны необходимо обращаться к иным отраслям права

Значение объективной стороны преступления:

- дает возможность точно определить то или иное преступление (ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы, тем самым в УЗ раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление). Внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УК. Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение и растрата, разбой, являясь формами хищения, различаются между собой по признакам объективной стороны (по характеру действия и способу его совершения).

- позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности (так, отсутствие последствий в виде существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда здоровью человека, массовой гибели животных либо иных тяжких последствий исключает возможность привлечения лица к ответственности по ст. 246 УК за нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов)

- по объективной стороне происходит квалификация преступления (установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными УК)

- на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений (так, согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. А самоуправство как преступление означает совершение аналогичных действий, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК). Сравнение указанных норм показывает, что самоуправство как административно-правовой деликт и самоуправство как преступление различаются между собой в первую очередь по тяжести наступивших последствий)

- признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания (зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока) наказания)

Таким образом, объективная сторона преступления – это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.

Общественно опасное деяние

Деяние как признак объективной стороны преступления – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Юридические признаки преступного деяния:

1) Общественная опасность – способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану УЗ.

2) Противоправность, или уголовная противозаконность – совершение конкретного деяния прямо запрещено нормой Особенной части УК РФ.

3) Осознанность – лицо совершает преступное деяние в нормальном психическом состоянии, понимая его фактический характер и содержание общественной опасности (осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости; означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона).

Если лицо, совершая то или иное деяние, делает это неосознанно, то такое деяние не может выступать признаком объективной стороны преступления. Например, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов часто осуществляется наркокурьерами, одни из которых делают это осознанно, другие же используются «вслепую», им неизвестен характер перемещаемого груза. В связи с этим совершаемое указанным лицом деяние, хотя объективно и является общественно опасным и противоправным, однако во втором случае в силу указанных причин не признается признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228 УК.

Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однако надо иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния законодателем предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность.

4) Волевой характер деяния – поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле (например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинен существенный вред)

Существуют случаи, когда отсутствие волевого характера деяния объясняется не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением. Такие факторы относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, и будут рассмотрены в соответствующей теме.

Общественно опасное деяние носит сложный характер, его нельзя сводить к простому телодвижению. От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что обычно включает в себя ряд телодвижений. Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, которые образуют в конечном итоге деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ.

Иногда законодатель при описании деяния применяет термин «деятельность». Например, в ст. 171 УК РФ говорится об осуществлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК РФ – о незаконной банковской деятельности и т.д. В этом случае имеет место совершение ряда целенаправленных действий.

Общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая –  пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

Большинство преступлений, предусмотренных законодательством, совершаются путем действия. Часть преступлений может быть осуществлена только путем бездействия. В ряде преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Формы проявления действия:

- физическое воздействие – встречается наиболее часто (преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, терроризм и др.)

- письменная форма (служебный подлог выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК). Эта же форма деяния имеет место при вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также предполагает письменную форму действия)

- вербальная форма – слова, фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления (сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию – клевета (ст. 128.1 УК); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности – ст. 280 УК)

- конклюдентная форма – встречается очень редко, заключается в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде жеста (такая форма проявления действия может быть при развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК))

- посредственное исполнение преступления – выделяется в теории УП и судебной, в этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного (такая ситуация складывается, когда в целях причинения вреда используются лица, не являющиеся субъектом преступления (не достигшие возраста уголовной ответственности или невменяемые), либо лица, не осознающие факта совершения общественно опасного деяния, в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. Например, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, собака натравливается на потерпевшего и т.п. В этих случаях ответственность за совершенное преступление несет то лицо, которое обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия посягательства)

По протяженности действия во времени преступления делятся на:

- одномоментные – начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния (например, заведомо ложное сообщение об акте терроризма – ст. 207 УК; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности – ст. 280 УК)

- разномоментные – начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени, действие имеет более или менее протяженный характер (например, незаконное предпринимательство – ст. 171 УК; незаконная банковская деятельность – ст. 172 УК; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности – ст. 177 УК)

- деяния с отдаленным результатом

Бездействие заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в не воспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле – нетождественные понятия. Лицо может физически действовать, например, при уклонении от призыва на военную службу, скрываться, переезжая из одного населенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т.д., при уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, представлять подложные документы, производить пересортицу товара и т.д. Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность: нести военную службу в соответствии с федеральным законодательством, платить таможенные платежи и т.п.

Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК) предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.

Бездействие – это воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Нарушение норм морали и нравственности также может привести к тяжким последствиям при бездействии лица, имевшего возможность предотвратить их, однако это не влечет уголовной ответственности (например, прохожий заметил, что произошел размыв насыпи под железнодорожными путями, но не сообщил об этом работникам железной дороги).

Источниками правовой обязанности могут быть:

- закон или иной нормативный правовой акт (согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который должен нести военную службу в соответствии с федеральным законом. Игнорирование указанных требований образует состав преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ)

- профессиональные обязанности или служебное положение (предполагают строго определенное, регламентированное нормативными актами поведение лица, совершение необходимых по профессии или по службе действий. Например, неоказание врачом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК РФ)

- судебный акт (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ) предполагает наличие судебного решения, которым лицо обязывается к совершению определенных действий)

- предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, оставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы (лицо, создавшее опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, обязано предотвратить наступление вредного последствия. В этом случае бездействию предшествует действие, которым и создается указанная опасность. Так, ст. 125 УК РФ предусмотрена ответственность за оставление в опасности лица в случае, если виновный сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т.д.) и субъективных возможностей лица. Если человек не мог действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.

Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство состоит из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом действия или бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.