ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ОСНОВНОГО СОСТАВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА.

ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА.

ГЛАВА 3 ОТГРАНИЧЕНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бабий, Н. А. Потерпевший при вымогательстве – жертва или преступник? / Н. А. Бабий // Юстыцыя Беларусi. – 2004. – № 1. – С. 67–69.

2. Браусов, А. Насилие как признак преступлений против собственности / А. Браусов // Судовы веснiк. – 2003. – № 3. – С. 48–50.

3. Коноваленко, О. Корисливо-насильницькi злочини проти власностi. ïх кiлькiсно-якiсний аналiз / О. Коноваленко // Право Украïни. – 2006. – № 2. – С. 70–73.

4. Сафонов, В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ / В. Н. Сафонов. – СПб. СПбИВЭСЭП ; Знание, 2000. – 239 с.

5. Симонов, В. И. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность / В. И. Симонов. – Пермь : Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького, 1992. – 120 с.

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь (извлечение) // Судовы веснiк. – 2009. – № 1. – С. 39–40.

7. Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2003. – № 4. – С. 32.

8. Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2005. – № 3. – С. 25.

9. Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2006. – № 3. – С. 30.

10. Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2008. – № 3. – С. 44–45.

Тема 10 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ МОШЕННИЧЕСТВА

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И АНАЛИЗ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА.

ГЛАВА 2 ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ И ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 15 : с изм. и доп. : текст по сост. на 24.09.2013 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

2. О судебной практике по делам о хищениях имущества (по материалам обзора судебной практики) // Судовы веснiк. – 2002. - № 1. – С. 51–54.

3. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 773 с.

4. Грунтов, И. О. Хищения: признаки состава преступления / И. О. Грунтов // Право Беларуси. – 2002. – № 1. – С. 64–71.

5. Кочои, С. М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность / С. М. Кочои. – М. : Велби, 2006. – 198 с.

6. Лопашенко, Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладные исследования / Н. А. Лопашенко. – М. : ЛексЭст, 2005. – 405 с.

7. Тишкевич, И. С. Личная собственность граждан под охраной закона: уголовно-правовые аспекты / И. С. Тишкевич. – Минск ; БГУ, 1983. – 143 с.

8. Тишкевич, И. С. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность / И. С. Тишкевич. – Минск : БГУ, 1984. – 168 с.

9. Тишкевич, И. С. Квалификация хищений имущества : науч.-практ. и учеб. пособие / И. С. Тишкевич, С. И. Тишкевич. – Минск: Репринт, 1996. – 144 с.

10. Хилюта, В. В. Преступления против собственности: практика правоприменения и проблемы квалификации / В. В. Хилюта. – Гродно : ГГАУ, 2008. – 450 с.

Тема 11 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЯ ПУТЁМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Анализ признаков основного состава преступления.

ГЛАВА 2 Характеристика квалифицирующих признаков состава преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Грунтов, И. О. Хищения, совершаемые специальным субъектом преступления / И. О. Грунтов // Право Беларуси. – 2002. – № 2. – С. – 56–61.

2. Хомич, В. О квалификации мошеннических действий должностных лиц / В. Хомич // Законность и правопорядок. – 2008. – № 3. – С. 64–65.

3. Проверка и пересмотр дел в порядке надзора / Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Судовы веснiк. – 2000. – № 2. – С. 51.

4. Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2000. – № 4. – С. 39.

5. Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2000. – № 4. – С. 40.

6. Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2005. – № 3. – С. 24–25.

7. Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2006. – № 4. – С. 28.