Вопросы:

1. Установление истины – цель доказывания. Понятие и содержание истины в уголовном процессе.

2. Предмет и пределы доказывания.

3. Понятие доказательств, их свойства, источники и классификация.

1. Установление истины – цель доказывания. Понятие и содержание истины в уголовном процессе.

В основе теории доказательств в уголовном процессе лежат важнейшие положения теории познания (гносеологии), согласно которым человек может познать существующий вне и независимо от него окружающий мир, человеческое сознание, мышление способны правильно отображать объективную действительность, давать о ней истинное знание.

Руководствуясь этими положениями теории познания, наука уголовного процесса считает, что явления, составляющие предмет исследования в каждом уголовном дел, могут быть познаны, что орган расследования, прокурор и суд могут установить обстоятельства, связанные с событием преступления и лицами его совершившими, а также другие обстоятельства данного дела.

В соответствии с этим перед органами расследования и судом стоит задача правильно установить не только фактическую сторону преступления, но и дать фактическим обстоятельствам правильную юридическую оценку, которая находит свое выражение в квалификации преступления и избранной в отношении виновного мере наказания. Именно такое познание обстоятельств составляющих предмет исследования в уголовном деле, позволяет раскрыть сущность рассматриваемого деяния, и следовательно, установить истину по делу.

Установление объективной истины – задача доказывания по каждому уголовному делу.

На достижение именно этой задачи направлены усилия органов расследования, прокуратуры и суда, когда они собирают, проверяют и оценивают доказательства по делу, устанавливают все обстоятельства дела в соответствии с тем, что имело место в объективной действительности.

Теория познания исходит из того, что истина всегда конкретна. Поэтому и те явления, которые исследуются органами расследования и судом, должны рассматриваться ими как явления конкретные, связанные с определенными событиями и фактами, поведением конкретных людей.

Познание любой стороны материального мира происходит по единым законам. От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике – таков диалектический путь познания истины, познания объективной (действительности) реальности.

Эта общая закономерность развития процесса познания в полной мере относится и к доказыванию в уголовном процессе.

Чувственное отражение внешнего мира как начальная ступень познания в доказывании связано с обнаружением и закреплением доказательств, например, отыскивание «вещественных» следов преступления, получением показаний свидетелей и т. д. При помощи органов чувств лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья и другие субъекты доказывания воспринимают явления, имеющие значение по делу.

Чувственное восприятие дает исходный материал для перехода к следующей ступени познания – к логическому мышлению.

Воспринятые путем живого созерцания отдельные, порой разрозненные факты осмысливаются, оцениваются субъектами доказывания, и на этой основе воссоздается целостная картина имевшего место в прошлом события преступления, делаются определенные выводы по делу. Чувственная и рациональная ступени познания тесно связаны между собой и представляют единый акт познавательной деятельности.

Важное значение в процессе доказывания имеют общественная практика, которая не только образует основу судебного доказывания на его чувственной и рациональной ступенях, но и представляют собой и представляют единый акт познавательной деятельности.

Важное значение в процессе доказывания имеет общественная практика, которая не только образует основу судебного доказывания на его чувственной и рациональной ступенях, но и представляет собой цель познания.

Вся деятельность органов расследования и суда подчинена конкретной практической задаче – раскрыть преступление, изобличить виновного, применить к нему справедливое наказание, принять необходимые меры по предупреждению преступления.

Вместе с тем общественная практика выступает и критерием истинности тех выводов, к которым эти органы пришли в процессе доказывания. Практическая проверка выводов следователя и суда осуществляется в различных формах.

В одних случаях – опосредованным путем, иными словами – путем проверки соответствия их выводов собранным по делу доказательствам; в других – путем непосредственного обращения к действительности, воссоздания условий и обстановки формирования доказательств (например, при опознании, осмотре места происшествия, осмотре предметов и некоторых других действиях).

Изложенные выше положения и лежат в основе теории доказательств в уголовном процессе.

Под объективной истиной понимается такое содержание знаний (выводов) об обстоятельствах дела, которое правильно отражает существующую вне нашего сознания реальность, соответствует тому, что было и что есть в действительности.

Содержание истины, устанавливаемой в уголовных делах, составляют факты, обстоятельства, совершенного преступления.

В уголовном судопроизводстве познание истины осуществляется в процессе перехода от установления вероятности или возможности существования какого-либо факта к установлению его достоверности, т. е. к полному, адекватному уяснению фактов объективной действительности.

Установление истины предполагает не вероятность, а достоверность знаний о подлежащих установлению в уголовном деле фактах.

В уголовном судопроизводстве установление истины осуществляется в порядке точно установленном законом, и с использованием предусмотренных законом средств.

Поскольку событие преступления всегда относится к прошлому, необходимо установить картину этого прошлого, реконструировать ее путем отыскания и использования доказательств.

Доказывание, как содержание уголовно-процессуальной деятельности, имеет своей целью познание истины, т. е. установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Таким образом, доказывание – это выполняемая в установленном законом порядке деятельность органов дознания, следствия, прокурора и суда при участии иных субъектов уголовного процесса по использованию доказательств для установления истины и достижения целей уголовного судопроизводства.