В своё время в России никак не отметили 160 – летие начала Крымской войны, которую у нас принято вспоминать с традиционным эпитетом «позорная». Действительно, гордиться на первый взгляд было совершенно нечем: флот потеряли, Севастополь сдали врагу, войну проиграли, заключили невыгодный Парижский мирный договор. Однако, давайте не будем торопиться с оценками. Ведь и противники России – прежде всего, Британия, Франция и Турция - тоже считают эту войну «позорной». И у них на это есть очень веские причины.

Британская, Французская и Османская империи суммарно составляли примерно половину населения Земли. Вместе они могли бы выставить против России самую большую из всех когда-либо существовавших на нашей планете армий мира, и даже собирались это сделать. Но разгрома не произошло.

Вместо этого Крымская кампания запоминалась британцам по эпичному разгрому британской кавалерии под Балаклавой, когда под прицельным огнем русских пушек погиб весь цвет молодой британской аристократии.

Также запоминалась эта война взятием Севастополя, который почти год сопротивлялся дружному натиску трех сильнейших армий мира: 48 тысяч солдат и ополченцев против 175 тысяч оккупантов. За год осады большая часть из них – 120 тысяч – были уничтожены. Вся Европа потешалась над жалкими англичанами и французами, неспособными взять один-единственный город.

Еще более жалкими были усилия британцев на других направлениях. Сначала британцы сунулись было в Балтийское море, и на захват Петербурга был брошен сильнейший англо-французский флот (11 винтовых и 15 парусных линейных кораблей, 32 пароходо-фрегата и 7 парусных фрегатов) под командованием вице-адмирала Ч. Нейпира и вице-адмирала А. Ф. Парсеваля-Дешена. Вся эта армада была остановлена страхом нарваться на русские минные заграждения. В итоге англичане решили атаковать несколько населенных пунктов в Финляндии. В июле 1854 года 11-тысячный англо-французский отряд и захватил крепость Бомарсунд на Аландских островах, но на этом история их успеха закончилась, а при попытке атаковать города Экенес, Гамлакарлебю и Або союзники понесли весьма серьезные потери. На этом боевые действия в Балтийском море закончились.

На Белом море действия союзной эскадры капитана Оманея ограничились захватом мелких купеческих судов, грабежом прибрежных жителей и бомбардировкой Соловецкого монастыря, когда войска владычицы морей не смогли взять Соловецкий монастырь, обороняемый монахами и инвалидной командой.

Попытались было англичане воевать и на Тихом океане. Но гарнизон Петропавловска-Камчатского под командованием генерал-майора В. С. Завойко успешно отразил нападение англо-французской эскадры под командованием контр-адмирала Дэвида Прайса, наголову разбив высаженный ею десант. На этом Тихоокеанская кампания закончилась.

Туркам же и вовсе праздновать нечего: весь 1853 год их нещадно били русские войска, пребывавшие еще в куражном настроении – достаточно вспомнить, как адмирал Нахимов в бухте Синоп сжег абсолютно весь турецкий флот, за исключением парохода «Таиф».

Так что, стыдиться нам Крымской войны совершенно не надо – наши предки показали чудеса военной науки и смекалки, выстояв в меньшинстве против сильнейших армий мира. напротив. стыдиться должны европейские сверхдержавы, с треском провалившие свой поход против России.

И вот, в честь 161-летия Крымской войны «Историческая правда» представляет литографии и акварели знаменитого британского военного корреспондента и художника Уильяма Симпсона, который в ноябре 1853 году уже прибыл в Крым – дабы радовать лондонских читателей свежими зарисовками с театра военных действий. Вот лишь некоторые из его рисунков с Крымской натуры.

Тяжелая кавалерия в наступлении.

Горячий день на артиллерийской батарее.

Ночь в лагере.

Британская армия в походе.

Полк горных стрелков на позициях.

Зима под Севастополем.

На позициях у Севастополя.

Железная дорога под Севастополем была проложена британцами для снабжения своей армии в Крыму.

Ночной бой

Вид Севастополя с палубы британского военного корабля.

Британские офицеры отмечают Рождество в офицерском клубе.

Артиллеристы на отдыхе.

Гавань Балаклавы.

Британские стрелки в пещерах Инкермана.

Ночное сражение.

Кавалерия наступает.

Атака легкой британской кавалерии под руководством графа Джеймса Кардигана. Бригада погибла, а генерал Кардиган вошел в историю как изобретатель теплой вязаной кофты - под Севастополем было очень холодно.

Битва на реке Альма.

Британская армия в походе.

Вечером в лагере.

Лагерь в бухте Балаклавы.

На передовой.

Оборона Карса.

Прибытие пополнения под Балаклаву.

Штурм Малахова кургана.

Кто не знает о знаменитом Синопском морском сражении! 18(30) ноября 1853 года, русская эскадра Черноморского флота под командованием вице-адмирала Павла Нахимова уничтожила турецкий флот.

Сражение в Синопской бухте, по сути, явилось началом Крымской войны 1853 – 1855 годов, в которой Россия противостояла блоку европейских держав и Османской империи. Оценки итогов этой войны разные. Запад и известные круги внутри страны считали и считают эту войну поражением «николаевской» России. Патриотическая общественность, напротив, рассматривает ее как, в целом, успешную акцию по срыву вражеских планов расчленить наше Отечество. Такую позицию занимает и военный историк Борис Никольский, к публикации работы которого – мартиролога нижегородцев-участников разных войн – мы приступили в предыдущем выпуске «Отчины». В обширной статье, которой Борис Витальевич сопроводил первую часть своего труда, проанализированы подлинные причины и результаты крымской эпопеи середины XIX века. Непосредственным поводом к войне послужили провокационные действия Турции, отнявшей у российской православной общины Палестины в пользу католиков ключи от главных христианских святынь – Вифлиемского (ясли Господни) и Иерусалимского (гроб Господень) храмов. Это было не только грубое и циничное нарушение действующих договоров, но и демонстративное унижение России. В ответ русские войска вошли в Молдавию, принадлежавшую Османской империи, а Турция и вслед за ней Франция и Великобритания, чтобы наказать Россию, объявили ей войну. Ее ход подробно описан. Но оценки и выводы, как сказано выше, противоречивы. То, что Россия эту войну проиграла, – миф, утверждает Борис Никольский. Корни такой пораженческой концепции уходят к Герцену. Активная же эксплуатация ее советскими историками была данью известных штампов Маркса, Энгельса и Ленина о том, что «царизм проиграл войну». И нигилисты XIX века, и марксисты играли в одну дуду. Они игнорировали православную составляющую конфликта, искажали общий характер войны. А она, по утверждению Никольского, не была проиграна. Это был первый в новое время план насильственного расчленения России, разработанный лордом-русофобом Пальмерстоном. Против нас ополчилась почти вся Европа. «В армиях напавших на Россию государств, - сообщает историк, - был широко представлен весь интернационал: рядом с англичанами, ирландцами, шотландцами, французами, итальянцами и турками воевали австралийцы и новозеландцы, поляки, шведы, венгры, немцы, швейцарцы, египтяне, тунисцы, горцы Кавказа и североамериканцы». Но попытка провалилась. Россия «успешно и уверенно выдержала вражеский натиск на востоке, западе и севере». Целый год лучшие, самые боеспособные воинские формирования Европы штурмовали Севастополь, не являющийся крепостью. Наконец ценой неимоверных потерь захватили его южную сторону. И… сами себя объявили победителями, не считаясь с реальными результатами войны в целом. А между тем, по словам Никольского, будто бы «побежденная» Россия сосредотачивается и продолжает борьбу. Восстанавливается боеготовность войск, идет обстрел захваченной врагом территории. Победоносно сражаются полки на Кавказе. Через два месяца после падения Малахова кургана будет взят считавшийся неприступным Карс. И Европа начинает понимать, что войны ей не выиграть. Ее резервы исчерпаны, а у русских - нет. И последовало предложение мира. Также вопреки укоренившимся штампам Парижский мирный договор не был тяжел для России. Состоялся обмен потерянной южной стороны Севастополя на захваченные в Турции территории. Запрещение иметь в Черном море военный флот распространялось и на турок. Временная демилитаризация моря была даже выгодна нам, так как позволила спокойно приступить к программе строительства нового броненосного флота. А какой толчок нашему развитию дала Крымская война! Россия, сообщает Борис Никольский, вскоре форсирует освоение Дальнего Востока, окончательно подчиняет Кавказ, начинает присоединение Средней Азии. В следующей войне с Турцией мы вернем себе и Карс, и лидерство в славянском мире. Состоится отмена крепостного права, начнутся военная, судебная, административная реформы, произойдет промышленный подъем. На службу государству придет блистательная плеяда деятелей вроде Горчакова и Милютина, выдвинувшихся в ходе войны. Участник Севастопольской обороны Лев Толстой скажет об этом так: «Они с большим достоинством и гордостью будут принимать участие в делах общественных, а энтузиазм, возбужденный войной, оставит навсегда в них характер самопожертвования и благородства».

КСТАТИ. По мнению Бориса Никольского, война с Россией не отвечала национальным интересам ни Великобритании, ни Франции, ни Турции. В сущности, монархи и ведущие дипломаты этих стран выполняли лишь роль марионеток. Кукловодами же выступали денежные круги Старого света во главе с Ротшильдами. Их целью были ослабление России и ее финансовое закабаление. «Евробанкиры», по версии Бориса Никольского, действовали через своих агентов влияния в министерствах и генштабах конфликтующих стран, используя при этом масонские каналы. Масонами были главные действующие лица «кукольного спектакля» - лорд Дизраэли, Наполеон III. Стремясь к мировому господству, финансовые воротилы и масонская закулиса с помощью войны хотели ограничить растущие мощь и влияние России в мире. И одновременно вынудить царя прибегнуть к крупным займам и либеральным реформам, которые облегчили бы полное экономическое порабощение русских и свободный доступ евробанкиров к нашим природным ресурсам.

Агентом влияния европейской закулисы был и упомянутый Александр Герцен. Именно он возглавил оппозицию российскому правительству, которую еще с 1830-х гг. пестовали евробанкиры. Эмигрировал, с 1852 года жил в Лондоне, уже тогда ставшем приютом антироссийских сил. «Агенты Ротшильда, - сообщает Борис Никольский, - нисколько не маскируясь, ставят перед Герценом задачу наладить леволиберальную пропаганду внутри России… Герцен энергично берется за порученное дело, щедро финансируемое главой лондонской ветви Ротшильдов».

Зимняя война

Сове́тско-фи́нская война́ 1939—1940 годов (Финская кампания, фин. Talvisota — Зи́мняя война́[9]) — вооружённый конфликт между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. Война завершилась подписанием Московского мирного договора. В составе СССР оказалось 11 % территории Финляндии со вторым по величине городом Выборгом. 430 тысяч финских жителей потеряли свои дома и переселились вглубь Финляндии, что повлекло ряд социальных проблем.
 Объявление войны привело к тому, что в декабре 1939 года СССР как военный агрессор был исключён из Лиги Наций. Непосредственным поводом к исключению послужили массовые протесты международной общественности по поводу систематических бомбардировок советской авиацией гражданских объектов, в том числе с применением зажигательных бомб.

Согласно заявлениям советской стороны, целью СССР было добиться военным путём того, чего не удалось сделать мирным: обеспечить безопасность Ленинграда, который находился в опасной близости от границы и в случае начала войны (в которой Финляндия была готова предоставить свою территорию врагам СССР в качестве плацдарма) неминуемо был бы захвачен в первые дни (или даже часы). В 1931 году Ленинград был выделен из области и стал городом республиканского подчинения. Часть границ некоторых подчинённых Ленсовету территорий являлась одновременно границей между СССР и Финляндией. «Правильно ли поступили Правительство и Партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии. Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны.
Выступление И.В.Сталина на совещании начальствующего состава 17.04.1940 »

Итоги войны:

Согласно официальному заявлению, опубликованному в финской печати 23 мая 1940 года, общие безвозвратные потери финской армии за войну составили 19 576 убитыми и 3263 — пропавшими без вести (итого — 22 839 человек).

По официальным финским данным, во время авианалётов и бомбардировок городов Финляндии (в том числе Хельсинки) погибло 956 человек, 540 были серьёзно и 1300 легко ранены, 256 каменных и около 1800 деревянных зданий было разрушено.

Согласно поимённым спискам, составленным в 1949—1951 годах Главным управлением кадров МО СССР и Главным штабом Сухопутных войск, потери Красной Армии в войне были следующими:

погибло и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации — 71 214;
умерло в госпиталях от ран и болезней — 16 292;
пропало без вести — 39 369. Всего по этим спискам безвозвратные потери составили 126 875 военнослужащих. К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское. Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта 1940 года. Несмотря на то, что Выборг, согласно договору, отходил к СССР, советские войска утром 13 марта предприняли штурм города. По мнению Дж. Робертса, заключение Сталиным мира на относительно умеренных условиях могло быть вызвано осознанием факта, что попытка насильственной советизации Финляндии натолкнулась бы на массовое сопротивление финского населения и опасностью англо-французской интервенции в помощь финнам. В результате Советский Союз рисковал быть втянутым в войну против западных держав на стороне Германии. Все официально объявленные территориальные претензии СССР были удовлетворены. По оценке Сталина, «война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным». СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий). Кроме этого, по мирному договору Финляндия принимала на себя обязательство по постройке на своей территории железной дороги, соединявшей Кольский полуостров через Алакуртти с Ботническим заливом (Торнио). Но эта дорога так и не была построена.

11 октября 1940 года в Москве было подписано Соглашение СССР и Финляндии об Аландских островах, согласно которому СССР был вправе разместить на островах свое консульство, а архипелаг объявлялся демилитаризованной зоной.

Советские и финские агитационные листовки военного времени, размещены на сайте Карельского Укрепрайона КаУР и в Сети.

Напомню, что Советская денежная система выдержала испытание войной. Так, денежная масса в Германии за годы войны возросла в 6 раз (хотя немцы свозили к себе товары со всей Европы и значительной части СССР); в Италии – в 10 раз; в Японии – в 11 раз. В СССР же денежная масса за годы войны увеличилась только в 3,8 раза.