Э нергосберегающие технологии с использованием принципов минимализации обработки почвы

При оценке агротехнических приемов с позиций энергозатрат, прежде всего необходимо обратить внимание на то, что такие приемы как севооборот, подбор высокоурожайных адаптированных к местным условиям сортов, оптимальные сроки сева, нормы высева и сроки уборки, оказывающие значительное влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур, вообще не требуют энергозатрат.

Обработка почвы является одним из основных звеньев системы современного земледелия, но именно на нее приходится более половины всех энергетических затрат. При этом, если поверхностные обработки почвы сопровождаются незначительными затратами энергии, то основная обработка по затратам энергии приравнивается к таким энергоемким приемам как применение гербицидов и минеральных удобрений. Именно этим обстоятельством объясняется то, что поиск путей снижения энергозатрат прежде всего сосредоточен на проблеме минимализации обработки почвы.

В настоящее время земледелие страны стоит перед острой необходимостью разработки низкозатратных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. При этом, прежде всего, речь идет о использовании принципов минимизации обработки почвы, поскольку на ее долю, как правило, приходится более половины всех энергетических затрат. Однако при всей значимости и перспективности минимизации обработки почвы, приходится признать, что различного рода минимальные приемы обработки и особенно если речь идет о полном исключении вспашки, возможны только при обязательном решении проблемы обеспечения средствами защиты растений и, в частности, гербицидами, без которых минимизация обработки почвы оказывается не эффективной. Более того, в сложившейся в сельскохозяйственном производстве страны ситуации, использование гербицидов признается наиболее эффективным и быстроокупаемым способом борьбы с сорной растительностью, и ему на сегодняшний день нет равноценной альтернативы.

При отказе от применения гербицидов, как правило не удается полностью реализовать возможность радикальной борьбы с сорняками даже в паровых полях, поскольку для этого необходимо во время парования провести не 3-4, а не менее 6-7 культиваций, особенно если речь идёт о сильном засорении поля корнеотпрысковыми сорняками. Совершенно очевидно, что при современных ценах на энергоносители и недостаточной технической оснащенности хозяйств, возможность многократных подрезаний всходов сорняков на практике не реальна, а если учесть, что при таком большом количестве обработок пара возрастает опасность снижения устойчивости поверхности поля к ветровой и водной эрозии, вероятность избыточной минерализации органического вещества почвы и миграции нитратов за пределы корнеобитаемого слоя, то становится понятным возросший интерес к технологии, основанной на сочетании гербицидных и механических обработок парового поля. Такая технология должна найти широкое применение в Сибири, особенно в степных районах, где всегда высока угроза ветровой эрозии. При этом, большое значение придается применению универсальных гербицидов сплошного действия, таких как Ураган Форте, Торнадо.

К положительным аспектам использования гербицидов сплошного действия относится безопасность для культурных растений и получаемой продукции, возможность воздействия на весь комплекс сорной растительности, ограничивающий видовое разнообразие её, сдерживание роста запаса семян сорняков в почве, а также то, что использование этих препаратов позволяет избежать распространения устойчивых сорняков с появлением резистентных форм у чувствительных видов. Обработка парового поля системными гербицидами на основе глифосата обеспечивает особенный эффект в борьбе с корнеотпрысковыми сорняками, так как они способны глубоко проникать в корневую систему сорняков, вызывая их гибель.

При изучении эффективности гербицидов сплошного действия нового поколения в паровых полях и на посевах пшеницы показано, что применение гербицидов на фоне исходной высокой засоренности поля обеспечило прибавку урожая в 7,9 и 8,3 ц/га. В одном варианте в течение лета проводилось 4-5 культивации, а в другом – опрыскивание гербицидами активно вегетирующих сорняков 15-16 июля, после которого в первой декаде сентября осуществлялась плоскорезная обработка на 16 см.     

В варианте без применения гербицидов на посевах пшеницы урожайность в среднем за два года оказалась практически одинаковой – 30,4-29,4 ц/га. На фоне обработки посевов пшеницы баковой смесью Пума Супер 100 и Магнум она также оказалась одинаковой 38,3-37,7 ц/га.

Эффективность обоих типов паров резко возрастала на фоне химической прополки посевов баковой смесью гербицидов Пума Супер 100 и Магнум. При этом, существующие различия засоренности посевов сглаживаются. К моменту уборки пшеницы количество сорняков по чистому пару составило 13,0 шт./м2, по гербицидному — 6,3 шт./м2, а доля сорного компонента по чистому и сидеральному пару снижается до 2,1 и 2,3 соответственно.

Обнаруженные в этот период сорняки не оказывают влияние на формирование урожая, поскольку относятся к 2-ой и 3-ей волне всходов. В итоге, прополка баковой смесью посевов по чистому пару позволила сохранить урожай в среднем за два года в 7,9 ц/га, а по гербицидному — в 8,3 ц./га, увеличив его на 26,0 и 28,2% соответственно. При этом хозяйственная эффективность системы применения гербицидов в паровом поле и посевах пшеницы оказалась довольно высокой, составив в среднем 79,4 и 78,0%.

Проведенные исследования дают основание заключить, что на фоне сильной исходной засоренности парового поля сложным комплексом, включающим и многолетние корнеотпрысковые сорняки, избавиться от наличия последних в посевах возможно при химической прополке парового поля гербицидом Ураган Форте в дозе 3 л/га, либо опрыскивании посева пшеницы препаратом Магнум на фоне дозы Урагана Форте 2,5 л/га. Несмотря на несущественные различия в урожайности пшеницы по чистым и гербицидным парам, предпочтение следует отдавать последним, с учетом положительных аспектов гербицидов сплошного действия, а также с учетом энергоресурсосберегающего эффекта, заключающегося в сокращении расхода ГСМ и затрат на заработную плату.

Одним из основных аргументов применения минимального числа обрабо­ток почвы в парах, является энергоресурсосбережение, заключающееся, прежде всего в сокращении расхода топлива и экономии трудовых ресурсов. При сокращении числа механических обработок в гербицидных парах с четырёх до одной неглубокой плоскорезной обработки, расход горючего снизили в 1,8 раза, а заработную плату в 1,3 раза.

Таблица Энергетические и трудовые затраты при возделывании пшеницы по чистым и гербицидным парам

Варианты Фон Расход горючего, л/га Стоимость ГСМ, руб./га Зарплата, руб./га

Чистый пар

Н 47,0 846,0 237,3
О 48,6 875,3 259,8

Гербицидный: Ураган Форте

Н 26,5 477,5 176,2
О 28,2 506,9 198,7

Примечание: Н - без обработки посевов; О- на фоне обработки посевов

Производственные затраты на возделывание яровой пшеницы по чистому пару на 91 рубль ниже чем по химическому, что связано прежде всего с высокой стоимостью гербицида. Высокая стоимость гербицида Урагана Форте и на фоне несущественного снижения урожайности обусловили снижение уровня рентабельности на 41%, в сравнении с возделыванием яровой пшеницы по чистому пару.

Высокие нормы расхода и высокие затраты на приобретение гербицидов приводят к тому, что общие производственные затраты на 1 гектар посева увеличиваются на 5,2-9,5%, по сравнению с возделыванием пшеницы на фоне механических обработок раннего чистого пара.

По сравнению с традиционной механической обработкой чистого пара, замена части механических обработок гербицидами сплошного действия, уве­личивало урожайность пшеницы всего на 1,1-1,2 ц/га. Стоимость такой прибав­ки не компенсировала затраты связанные с применением Урагана Форте и по­этому себестоимость 1 тонны зерна на фоне гербицидных паров оказались вы­ше на 29 рублей. Тем не менее, в варианте с использованием Ураган Форте при­быль с 1 га посева за счёт полученной прибавки увеличилась на 480 руб., а в варианте Зеро + Гренч СП - на 339 руб., по сравнению с контролем, за который принят типичный чистый ранний пар.

Таблица Экономическая эффективность возделывания пшеницы по чистым и гербицидным парам

Показатели Фон Чистый Гербицидный

Валовый сбор зерна, т/га

Н 3,04 2,94
О 3,83 3,77

Производственные затраты на 1 га, руб

Н 5704 5900
О 6800 7274

Стоимость валовой продукции, руб./га

Н 17290 19728 19110
О 23595 24895 244733
Стоимость гербицида сплошного действия на 1 га, руб.   684 684

Себестоимость 1 т зерна, руб.

Н 2120 1920 2079
О 1864 1780 1936

Прибыль с 1 га посева, руб.

Н 11649 14024 13211
О 16829 18096 17199

Рентабельность, %

Н 207246 222
О 249266 237

Примечание: Н - без обработки посевов; О- на фоне обработки посевов баковой смесью

 

Подчеркнём, что все показатели экономической эффективности возделы­вания пшеницы по гербицидным парам приведены без учёта того, что 50% стоимости гербицидов сплошного действия погашается за счёт субсидий крае­вого бюджета. С учётом оказываемой поддержки хозяйствам, экономическая эффективность гербицидов становится более очевидной. Так, себестоимость 1 ц зерна пшеницы, полученного на фоне гербицидных паров снижается по сравне­нию с контролем на 7-14 рублей, но что более значимо - прибыль с 1 га по­сева в вариантах с Ураган Форте увеличивается на 821 рубль.

В вариантах с использованием Ураган Форте возрастает и рентабельность производства зерна на 16 %. В данном случае речь идёт о гербицидах применяемых только в гербицидном пару, и где не использовалась баковая смесь на посевах пшеницы.

Совершенно по иному складывается оценка различных паров в том слу­чае, когда из-за высокой исходной засорённости посевов пшеницы зафиксиро­ванной в фазу её кущения, было применено опрыскивание по­севов баковой смесью, включающей в себя гербициды Пума супер 100 и Магнум.

В данной ситуации стало очевидным преимущество чистого раннего пара как предшественника пшеницы. Опрыскивание гербицидами посевов подтвердило их высокую биологическую и хозяйственную эффективность, позволив сохранить от потерь урожай на фоне типичного пара равный 6,2 ц/га, в то время как на фоне гербицидного - величина сохранённого урожая варьировала в пре­делах 4,3-4,7 ц/га. Естественно, что обработка посевов гербицидами увеличива­ла производственные затраты, а следовательно себестоимость зерна, уменьшая при этом уровень его рентабельности. Если на контроле себестоимость 1 тонны зерна увеличилась всего на 6 рублей, а рентабельность его производства пони­зилась всего на 2%, то на фоне гербицидных паров себестоимость зерна возрасла на 116-143 рубля, а рентабельность снизилась на 21-29%. Тем не менее, обработка гербицидами посевов пшеницы, размещаемых по парам, оказалась аб­солютно оправданной. В варианте с чистым паром она способствовала форми­рованию самого высокого урожая в опыте 2008 года - 40,3 ц. /га, снизив потери от сорня­ков на 6,2 ц/га. В результате стоимость зерна и прибыль с 1 гектара посева в этом варианте оказались выше на 4030 рубля и на 2964 рубля соответственно, по сравнению с посевами по этому же предшественнику, но без обработки их баковой смесью Пума супер 100 + Магнум.

При оценке эффективности чистых и гербицидных паров очень важна их биоэнергетическая оценка и анализ антропогенных затрат.

Энергетические балансы позволяют сделать то, что денежными эквивалентами неосуществимо, поскольку в период нестабильности сравнить производствен­ную и другую деятельность в различных отраслях на их основе невозможно. Энергетические балансы строятся на единой физической сути, на которую не влияют ни инфляция, не девальвация, ни цены. Они вскрывают важнейшую сторону деятельности - стоимость продукции в затратах энергии. Для честного предпринимательства такие оценки позволяют выявить резервы экономии, а для нечестных - вскрыть, помимо их воли, размеры преступления.

Сравнительная оценка паров с биоэнергетических позиций, свидетельст­вует о преимуществах гербицидных, позволяющих снизить не только затраты совокупной энергии, но и увеличивают выход валовой энергии по сравнению с

контролем. Так, в варианте с использованием гербицида Ураган Форте на фоне без обработки посева баковой смесью, затраты совокупной энергии уменьша­ются на 10,3%, выход валовой энергии увеличивается на 3,5%, и увеличивается при этом энергетический коэффициент с 3,0 до 3,5 единиц.

Сопоставление затрат совокупной энергии по статьям расхода по всем вариантам показывает, что основная её часть (84,8-86,4%) приходится на обо­ротные средства, среди которых на долю жидкого топлива - от 31 до 44%, се­мена от 37,2 до 44,7%. Доля гербицидов сплошного действия в общей структу­ре совокупных затрат на оборотные средства составляет от 6,3 до 12,8%, а на баковую смесь приходится всего 1,7-1,8%. При этом на долю основных, средств производства приходится всего 12,7 - 14,3%, а на трудовые ресурсы от 0,8 до 1,2%.

Затраты совокупной энергии по чистому и гербицидным парам свидетельствуют, что обработка чистого пара по всем статьям расхода оказывается выше по сравнению с гербицидными: по основным средствам производства на 273 МДж; по оборотным средствам от 979 до 1818 МДж. При этом, затраты жидкого топлива при переходе к химической прополке паров снижаются в 7,3 раза, или на 86,7%.

Таблица Затраты совокупной энергии на обработку паров, МДж

Затраты совокупной энергии

Пары

чистый гербицидный
Основные средства производства 425 152
Оборотные средства, из них: 3562 1744
жидкое топливо 3562 485
гербициды сплошного действия - 1259
Трудовые ресурсы 77 19
Затраты совокупной энергии 4064 1915

 

В итоге применение химической прополки пара гербицидом Ураган Фор­те позволяет сократить затраты совокупной энергии по сравнению с механиче­ской прополкой типичного раннего пара на 47,1%.

Дата: 2018-11-18, просмотров: 226.