Фаза развития растения или календарная дата проведения мероприятий | Фаза вредного насекомого | Мероприятие и ЭПВ | Механизм действия |
Сразу после уборки зерновой культуры. | Имаго в диапаузе | Лущение стерни | «Белорус 1523» + ЛДГ – 15. |
Конец августа - сентябрь. | Имаго в диапаузе | Внесение минеральных удобрений. | «Amazone» , «ZG-B» МТЗ -82+МВУ -5. |
Сентябрь – начало октября | Имаго в диапаузе | Зяблевая вспашка Глубина 22 – 25 см. | К-744+ПУН-8-40 |
В след за предпосевной обработкой почвы. Глубина 2-3 см. | Посев. | МТЗ – 82 +СПУ-6 | |
После посева. | Внесение гербицида | (Клоцет, КЭ) МТЗ – 82 + ОНШ – 600С. | |
В фазе 2-4 листьев у рапса. | Внесение гербицида (Лонтрел Гранд, ВДГ) В фазе 2 – 4 листьев у рапса, против сорняков: бодяг, осот, ромашка, и др. | МТЗ – 82 + ОНШ – 600С. | |
Рапсовый пилильщик. Ложногусеница | Внесения инсектицида. Сумицидин, КЭ(200г\л). ДВ, Эсфенвалерат. Расход.0,3 кг\га. | МТЗ – 82 + ОНШ – 600С. | |
Фаза развития растения или календарная дата проведения мероприятий | Фаза вредного насекомого | Мероприятие и ЭПВ | Механизм действия |
Образование сгустка бутонов. | Рапсовый цветоед. Имаго. | Внесение инсектицида и микроудобрений. При наличии 0,5-1 жука на растении. | МТЗ – 82 + ОНШ – 600С |
Биологическая и хозяйственная эффективность мероприятий по защите сельскохозяйственной культур
Каждый новый агротехнический прием должен иметь высокий биологический и экономический эффекты, уровень которых обычно служит основанием его внедрения в сельскохозяйственное производство.
В защите растений под биологической эффективностью обычно понимают гибель вредных организмов при использовании средств защиты растений, выраженную в процентах от исходной численности.
При определении только биологической эффективности в сравнительных целях можно иногда пользоваться вегетационным опытом, для достоверной оценки мероприятия в производственных условиях – полевым опытом.
При проведении опытов необходимо иметь контроль (вариант без обработок). Биологическая эффективность обычно определяется по формуле
Где С - биологическая эффективность, %; a – численность вредителей, количество пораженных или сорных растений на контроле; b – то же в изучаемом варианте.
Биологическая эффективность проведенных мероприятий выражает снижение поражения растений на обработанных полях по сравнению с необработанными (контроль).
Выводы
Мировой и отечественный опыт борьбы с вредителями показывает, что надежная защита культурных растений возможна лишь при комплексном использовании всех рассмотренных выше методов. Этому требованию в настоящее время отвечает интегрированная система защиты растений – рациональная динамичная система защиты растений от вредных организмов, сочетающая использование природных регулирующих факторов среды с дифференцированным применением на основе порогов вредоносности комплекса эффективных методов, удовлетворяющих экологическим и экономическим требованиям.
Сущность интегрированной системы защиты растений заключается в том, чтобы не только предотвратить потери сельскохозяйственной продукции, но и максимально сократить отрицательное воздействие применяемых методов на окружающую среду.
Основой интегрированной защиты растений в агроценозах должна быть профилактическая направленность методов и приемов, способствующих ограничению численности вредных организмов. К таким методам относятся использование устойчивых и толерантных сортов и гибридов; карантинные, организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия; физико-механические методы и т.д. для снижения численности популяции, вышедшей за пределы экономического порога вредоносности, интегрированная защита растений предусматривает в первую очередь (там, где это возможно) применение биологического и других избирательно действующих, экологически безопасных методов. Неотъемлемой частью интегрированной защиты являются прогноз и сигнализация численности вредителей, на основе которых планируется применение биологических и химических средств защиты растений при условии строгой регламентации. (Исаичев В. В., 2003)
Литература
1. Исаичев В.В. Защита растений от вредителей. И.В. Горбачев, В.В. Гриценко, Ю.А. Захваткин. – М.Колос, 2003. – 472с.
2. Картамышев Н.И. Агропочвоведение/ Н.И. Картамышев, Н.И.Кочетов. В.Д.Муха. – М.Колос, 1994. - 528 с.
3. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // 15-тые Тимирязевские чтения. - М.Изд-во АН СССР, 1956. - С.95-111.
4. Поляков, И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур/ М.П.Персов, В.А.Смирнов. - Л.: Колос, 1984.- 313 с.
5. Рукавишникова, Б. И. Биологическая защита растений от вредителей и сорной растительности/ Пер. с англ. Емельяновой Н.А. и др. - М.: Колос, 1967.
6. Ченкина А.Ф.Фитосанитарная диагностика. А.Ф. Ченкина. .:Колос, 1994. - 323с.
7. Беляев И.М. Вредители зерновых культур. М. Колос, 1974. 284 с. 8. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. М.: Россельхозиздат,1983.,224с. 9. Щеголев В.Н., Знаменский А.В., Бей-Биенко Г.Я. Насекомые, вредящие полевым культурам. Ленинград - Москва: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1934. 464 с.
Дата: 2019-12-22, просмотров: 245.