ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ
Кафедра державних фінансів
Допущено до захисту
„ ___”______200__р.
Завідуючий кафедрою
__________О.Д. Данілов
ДИПЛОМНА РОБОТА
Спеціаліста
на тему:
„Формування доходної частини державного бюджету України”
Студентки фінансового факультету
групи ФСЗ – 52Ж, заочного відділення
Пушкарьовой О.Б.
Науковий керівник ________________________
Консультант ________________________
Консультант ________________________
ПЛАН
Вступ................................................................................................................ 3
Розділ 1. Теоретичні аспекти формування державного бюджету України.. 5
1.1 Державний бюджет в економічній системі держави............................ 5
1.2 Фінансові ресурси як база для формування доходів державного бюджету України......................................................................................................... 9
1.3 Зарубіжний досвід формування доходів місцевих бюджетів............ 11
1.4 Нормативно-правове регулювання з теми дослідження.................... 21
Розділ 2. Аналіз формування доходної частини державного бюджету України 24
2.1 Доходна частина бюджету як складова Державного бюджету України 24
2.2 Аналіз доходної частини державного бюджету України................... 30
2.3 Дефіцит державного бюджету України та методи його покриття..... 42
Розділ 3. Шляхи оптимізації формування доходної частини державного бюджету України.......................................................................................................... 49
3.1 Альтернативи шляхи наповнення доходної частини державного бюджету України....................................................................................................... 49
3.2 Нові підходи у прогнозування доходів державного бюджету України 53
Висновки........................................................................................................ 64
Список використаної літератури.................................................................. 67
Додатки.......................................................................................................... 69
Вступ
Економічний зміст бюджету та його ланок розкривається в процесах формування та розподілу грошових ресурсів, які за своєю сутністю дуже різноманітні й охоплюють усі рівні державного управління. Рух валового внутрішнього продукту на всіх стадіях – від створення до споживання здійснюється за допомогою грошових фондів. Тому залежно від того, як відбувається процес мобілізації та використання бюджетних коштів, як це впливає на формування в кінцевому підсумку фондів споживання та нагромадження визначається роль бюджету в управлінні економікою. У зв’язку з цим важливе значення має постійне удосконалення системи мобілізації доходів бюджету, краще використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів.
Актуальність теми дослідження обумовлюється не тільки потребами практики державного будівництва, а й необхідністю всебічного наукового дослідження бюджетного процесу в цілому та фінансових основ його формування зокрема. В контексті даного дослідження найменш розробленими в науковому плані є питання формування ресурсної бази Державного бюджету. Однак, без з’ясування на науковій основі цього питань не можливе ефективне вирішення питань розподілу бюджетних коштів.
Наукове осмислення проблеми необхідне для вирішення таких практичних завдань, як створення фінансової бази, достатньої для виконання державними органами своїх завдань, створення гарантованих, передбачуваних та довгострокових доходних джерел бюджетів. Підходи до вирішення проблеми формування доходної частини бюджету наведено у працях наступних вітчизняних та зарубіжних науковців: В.Андрущенка, С.Буковинського, О.Василика, Т.Вахненко, В.Гейця, В.Глущенка, А.Гриценка, І.Д'яконової, А.Ілларіонової, Б.Кваснюка, С.Лондар, І.Луніної, І.Мітюкова, А.Покритана, В.Протасова, І.Радіонової, І.Сала, В.Сумарокова, В.Суторміної, В.Федосова, І.Чугунова, С.Юрія та ін.
Основна мета дипломної роботи полягає у дослідження особливостей формування доходної частини Державного бюджету України. Поставлена мета обумовила необхідність вирішення ряду взаємопов’язаних завдань:
· дослідити теоретичні основи формування доходів Державного бюджету України;
· розглянути зарубіжний досвід формування доходної бази бюджетів;
· проаналізувати процес формування доходів Державного бюджету України за останні роки;
· напрацювати можливі шляхи оптимізації формування доходної частини Державного бюджету України.
Предметом дипломного дослідження є відносини по формуванню Державного бюджету України.
Об’єктом дослідження виступає доходна частина Державного бюджету України.
В якості інформативної бази дипломної роботи виступили нормативно-правові акти з питань формування Державного бюджету, літературні джерела з теми дослідження, матеріали спеціалізованої періодичної преси.
В дослідженні застосовано логіко-діалектичний метод пізнання, методи системного аналізу, абстракції, синтетичних оцінок, метод багатовимірного статистичного аналізу, групувань, вибірок тощо.
Дипломна робота складається із вступу, основної частини та висновків. У вступі обґрунтовується актуальність обраної теми дослідження, визначаються мета, завдання, предмет, об’єкт, інформативна база та методи дослідження. Основна частина присвячена дослідженню визначеної проблеми. У висновках сформульовано основні результати дипломної роботи.
Висновки
Державний бюджет є одною із головних ланок фінансової системи. З його допомогою уряд концентрує у своїх руках значну частину національного доходу, перерозподіленого фінансовими методами. У цій ланці зосереджуються найкрупніші прибутки і найбільш важливі в політичному й економічному відношенні витрати. Бюджет тісно пов’язаний з іншими ланками фінансової системи, виступає координуючим центром і надає їм необхідну допомогу у формі бюджетних дотацій, субсидій, гарантій, забезпечуючи більш-менш нормальне функціонування інших ланок фінансової системи.
Дослідження проблем формування доходної частини Державного бюджету України викликає інтерес, насамперед тому, що саме бюджет характеризує рівень економічного розвитку країни, і завдяки правильному здійсненню бюджетного процесу забезпечується економічна і соціальна стабільність та належний життєвий рівень населення.
Таким чином, в якості висновків, резюмуємо основні положення дипломної роботи:
· темпи зростання показників бюджетних надходжень, закладених у проекті бюджету на 2005 рік, перевищують очікувані темпи зростання цих показників у поточному році. Така тенденція відбувається на тлі зменшення темпів зростання номінального ВВП. Так, у 2003 році темпи зростання номінального ВВП становили 17,0% при зростанні доходів зведеного бюджету на 21,5%, а державного – на 24,0%; у поточному році очікується, що ВВП зросте на 25,9%, а зростання бюджетних доходів, навпаки, уповільниться – до 9,2% зведеного і до 11,6% державного. На наступний рік проектом бюджету закладається стрімке зростання доходної частини як зведеного (23,7%) так і державного (24,9) бюджетів при уповільненні темпів приросту номінального ВВП. Отже, у розрахунках, наведених у проекті закону, не простежується взаємозалежність показників зростання (уповільнення) номінального ВВП та показників доходної частини державного та зведеного бюджетів;
· в останні роки з’явилась позитивна тенденція до збільшення частки загального фонду і відповідного зменшення частки спеціального фонду як державного, так і зведеного бюджетів. Водночас, проект закону „Про Державний бюджет на 2005 рік” передбачає різке збільшення частки спеціального фонду як зведеного (з 20,0% очікуваних у поточному році до 24,1% або на 4,1 відсоткового пункту), так і державного бюджетів (з 21,5% до 26,1% або на 4,6 відсоткового пункту);
· дефіцит бюджету — це сума, на яку рівень видатків перевищує рівень надходжень. Його покривають шляхом утворення державного боргу, а також, деякою мірою, за допомогою інших засобів, що розглядатимуться у цьому параграфі. Державний борг складається із коштів, позичених урядом для покриття бюджетного дефіциту, за винятком тих, що використовуються на повернення боргу;
· бюджет на 2005 має найбільший дефіцит за останні 7 років. Зазначений показник дефіциту наближається до 3% ВВП. Для довідки відзначимо, що показник у 3% ВВП є критичною межею дефіциту державного бюджету країн Європейського Союзу. Інакше виникає загроза для економічної стабільності країни;
· на сьогодення існує два основних джерела покриття дефіциту державного бюджету в Україні – це кошти від приватизації держмайна і державні запозичення. Більшу частину дефіциту, як і 2004 року, в 2005 р. уряд планує покрити через інтенсивні приватизаційні процеси. Щодо державних запозичень, то тут ситуація виглядає наступним чином. За 2005 рік державний борг має збільшитися. Внутрішній – до 14,78 млрд. грн. і $1,13 млрд., а зовнішній – до $8,9 млрд. Тобто загальний борг держави може збільшитися до $12,81 млрд. або 67,94 млрд. грн.;
· враховуючи комплекс макроекономічних проблем та загроз, які супроводжують процес позичкового фінансування державних видатків, економічна стратегія держави має бути спрямована на пошук альтернативних джерел поповнення доходної частини бюджету. В якості такої альтернативи можуть виступити золотовалютні резерви. Проте, зважаючи на специфічне призначення золотовалютних резервів, їх безпосереднє спрямування на фінансування бюджетних програм, безперечно, є недоцільним. Між тим, вони можуть бути використані, по-перше, як гарантійний фонд для залучення інвестиційних кредитів, по-друге, як фонд для довгострокового рефінансування банківської системи;
· розрахунок доходів повинен спиратися на весь спектр макроекономічних показників з урахуванням особливостей структури податкових і неподаткових надходжень. Обсяг бюджету залежить також від конкретних умов фінансування його дефіциту. Крім того, необхідно враховувати, що прогнозування та оцінка ВВП здійснюється за принципом „нарахування”, а доходів „за надходженням”.
Додатки
Додаток 1
Темпи приросту планових показників доходної частини державного та зведеного бюджету з відповідними коригуваннями
| 2003 рік, факт | 2004 рік, факт з кориг. | 2005 рік, план з кориг. | |||
млрд. грн. | % | млрд. грн. | % | млрд. грн. | % | |
Доходи зведеного бюджету (без трансфертів) | 13,3 | 21,5 | 9,2 | 12,2 | 20,0 | 23,7 |
Доходи загального фонду | 10,2 | 21,2 | 9,3 | 16,0 | 16,3 | 24,1 |
Доходи спеціального фонду | 3,1 | 22,3 | -0,1 | -0,6 | 3,7 | 21,9 |
Доходи державного бюджету (без трансфертів) | 10,2 | 24,0 | 11,6 | 22,0 | 16,0 | 24,9 |
Доходи загального фонду | 8,2 | 25,9 | 10,6 | 26,6 | 13,3 | 26,3 |
Доходи спеціального фонду | 2,0 | 18,5 | 1,0 | 7,8 | 2,7 | 19,6 |
Складено за даними Міністерства фінансів України
Додаток 2
Аналіз частки доходів
млрд. грн.
2002, факт | 2003, факт | 2004, факт | 2005, план | |
Частка доходів: | ||||
- загального фонду зведеного бюджету, % | 77,6 | 77,4 | 80,0 | 75,9 |
- спеціального фонду зведеного бюджету, % | 22,4 | 22,6 | 20,0 | 24,1 |
Частка доходів: | ||||
- загального фонду державного бюджету, % | 74,6 | 75,7 | 78,5 | 73,9 |
- спеціального фонду державного бюджету, % | 25,4 | 24,3 | 21,5 | 26,1 |
Складено за даними Міністерства фінансів України
Додаток 3
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
Дата: 2019-12-22, просмотров: 271.