Каково взаимодействие между производственными отношениями и производительными силами?
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Производственные отношения обладают относительной самостоятельностью и способностью к саморазвитию. Эти две стороны способа производства тесно взаимосвязаны, оказывают взаимное влияние. Производительные силы определяют форму производственных отношений. Пока производственные отношения соответствуют производительным силам, они создают простор их развитию.

Зародыши новых производственных отношений возникает в недрах старого способа производства. Когда создаются качественно новые производительные силы, складываются и качественно новые производственные отношения.

 

3. Сравнение формационного и цивилизационного подходов:

В итоге выступления каждой из подгрупп должны прозвучать следующие моменты:

· Критерий выделения исторических стадий

· Определения основных понятий: формация и цивилизация

· Достоинства подходов

· Недостатки подходов

 

Объективный критерий выделения формаций – способ производства 4 критерия выделения цивилизаций: культурный, религиозный, социально-экономический и политический
Формации – это тип общества, цельная социальная система, которая функционирует по своим законам, обусловленным данным способом производства Цивилизация – закат культуры Цивилизация – высшая стадия после дикости и варварства (социальные связи выходят на первый план над биологическими) Цивилизация – социально-этническая целостность, обладающая определенной культурной идентичностью и существующая в рамках общей географической среды
Достоинства: 1) общество, как целостная система, функционирующая по законам 2) объективный критерий – позволяет выделять уровни общественного развития 3) позволяет выделить типологические признаки общества, повторяемость в развитии отдельных обществ: вопреки их уникальности при наличии одного и того же способа производства будут схожие социальная и политическая структура 4) показывает общую логику развития человеческого общества + идея развития Достоинства: 1) попытка рассмотреть конкретные исторические общества в их многообразии 2) красивое и интересное изложение, образность языка 3) обращает внимание на важность неэкономических критериев в функционировании обществ 4) попытка объяснить неравномерность, противоречивость развития отдельных человеческих обществ
Недостатки: 1) это абстрактно-всеобщая теория исторического процесса, на самом деле не все народы проходили все эти стадии; 2) она не может использоваться как единая трафаретная форма для анализа истории отдельных обществ 3) в силу своей абстрактности в формационном подходе не выражена противоречивость, неравномерность исторического процесса 1) различное число выделяемых цивилизаций ð размытость критерия 2) различные источники развития: вызов-ответ; столкновение цивилизаций; исторический антропоморфизм (детство, зрелость, старость, смерть) 3) в человеческой истории отсутствует единство + идея цикличности, упадка 4) феноменологическое описание – явлений 5) неоправданное преувеличение роли географического фактора
Нужно отличать общество как таковое от ОЭФ: ОЭФ – это тип общества, а общество – это способ существования ОЭФ Базис – совокупность исторически определенных производственных отношений. Надстройка – государство, право, мораль, религия, искусство  
Ведущий компонент ПС – человек, ð логика развития общества определяется логикой развития сущностных сил человека ОЭФ – способ организации человеческих сущностных сил; если он не способствует развитию человека, происходит его смена Способ производства – характеристика целостности развития человеческой сущности Критерий периодизации истории – уровень целостного развития человеческой сущности Культурная идентичность определяется самим способом существования общества, а он определяется географической средой, которая накладывает отпечаток.
Итог: научное значение данного подхода – объяснение общей логики развития человечества Итог: данный подход применим для изучения особенностей отдельных обществ, но не применим для изучения исторического развития человечества

 

Определить, к какому подходу относятся следующие характеристики:

выделяется по культурному признаку               выделяется по способу производства

описывает явления жизни общества                  описывает сущность жизни общества

выражает многообразие типов общества          выражает типологическое единство общества

идея цикличности развития                                идея социального прогресса

идея отсутствия единства                                   идея единства, универсальности истории

человеческой истории                                        человечества

 

Дата: 2019-12-22, просмотров: 189.